Het HondenForum

Mauyak schreef:

malinois schreef:

Mauyak schreef:Wij enten de honden gewoon ieder jaar.Ik wil geen risico lopen en dat met die titers lijkt me een dure grap voor 4 mijn 4 honden.We enten al ruim 20 jaar op deze manier,dus we zien niet de noodzaak om het nu ineens anders te doen.

omdat je dus al 20 jaar onzinnig rotzooi in je hond pompt?
Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?
Ik laat geen titers bepalen, ik ent gewoon om de 3 jaar als er een 3-jarige geldigheidsduur is, om het jaar voor hetgene wat wel geent moet worden zoals Weil en helemaal niet wat gewoon onnodig is zoals kennelhoest.

Ik vind het dus wel nodig Jij doet het op jouw manier,ik op de mijne

dat is geen antwoord op mijn vraag
prima dat dat jouw manier is, maar waarom spuit je onnodig rotzooi in je hond? Laat je jezelf ook enten bij de dierenarts? dat is net zo overbodig als je hond te laten enten dus ik ben gewoon benieuwd naar het waarom toch enten als het BEWEZEN overbodig is en schade aan de hond kan toebrengen?

malinois schreef:

Mauyak schreef:

malinois schreef:

Mauyak schreef:Wij enten de honden gewoon ieder jaar.Ik wil geen risico lopen en dat met die titers lijkt me een dure grap voor 4 mijn 4 honden.We enten al ruim 20 jaar op deze manier,dus we zien niet de noodzaak om het nu ineens anders te doen.

omdat je dus al 20 jaar onzinnig rotzooi in je hond pompt?
Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?
Ik laat geen titers bepalen, ik ent gewoon om de 3 jaar als er een 3-jarige geldigheidsduur is, om het jaar voor hetgene wat wel geent moet worden zoals Weil en helemaal niet wat gewoon onnodig is zoals kennelhoest.

Ik vind het dus wel nodig Jij doet het op jouw manier,ik op de mijne

dat is geen antwoord op mijn vraag
prima dat dat jouw manier is, maar waarom spuit je onnodig rotzooi in je hond? Laat je jezelf ook enten bij de dierenarts? dat is net zo overbodig als je hond te laten enten dus ik ben gewoon benieuwd naar het waarom toch enten als het BEWEZEN overbodig is en schade aan de hond kan toebrengen?

Precies Malinois.
Die registratie heeft er alles mee te maken dat het BEWEZEN is dat de 3 componenten uit de cocktail en deelenting een 3-jarige immuniteit garanderen en het dus niet nodig en zelfs zeer schadelijk is ieder jaar te enten. Dat heeft er niks mee te maken dat je onnodig risico neemt om die componenten om de 3 jaar te enten, want die registratie is er niet voor niets EINDELIJK door. Zeker bij fokdieren zijn de gevolgen bewezen niet te overzien door juist elk jaar enten. Je moet eens weten hoeveel immuniteitsziektes er enkel en alleen al door overenten zijn ingeslopen, dan praten we nog niet eens over wat voor invloed brokvoeding hierop heeft. Gut, dat is een andere discussie. Laat ik dat maar niet aanzwengelen..... :N:

Oke ik kan met je mee gaan....aan de andere kant als je parvo pups hebt meegemaakt, doodzieke kleine knuffels van 7 weken oud dan hou je daar net zo'n trauma aan over als jij aan de reacties op de enting....... en dan met al die pups die uit het oostblok komen die of niet geent zijn of een andere variant van de parvo meenemen...nee sorry ik vind dat er wel verschil is in omgevingsbelasting...... De hondenziekte en HCC is iets wat ik een keer gezien heb in de praktijk en dat is dus zo'n 15 jaar....maar parvo veel vaker en met de eerste twee kan ik dus wel meegaan maar de parvo-enting heb ik nog moeite mee misschien ben ik met een jaar ook overstag hoor maar nu nog niet.....
Groetjes Angela

Eastmoor schreef:Oke ik kan met je mee gaan....aan de andere kant als je parvo pups hebt meegemaakt, doodzieke kleine knuffels van 7 weken oud dan hou je daar net zo'n trauma aan over als jij aan de reacties op de enting....... en dan met al die pups die uit het oostblok komen die of niet geent zijn of een andere variant van de parvo meenemen...nee sorry ik vind dat er wel verschil is in omgevingsbelasting...... De hondenziekte en HCC is iets wat ik een keer gezien heb in de praktijk en dat is dus zo'n 15 jaar....maar parvo veel vaker en met de eerste twee kan ik dus wel meegaan maar de parvo-enting heb ik nog moeite mee misschien ben ik met een jaar ook overstag hoor maar nu nog niet.....
Groetjes Angela

HCC is al jaren niet meer in Nederland voorgekomen, dus dat is een te verwaarlozen risico. Dat zit niet in mijn enting voor beide honden, op advies overigens van de DA van Intervet. De immuniteit voor Parvo is 3 jaar gegarandeerd, dus voor de normale rasgroepen is daar geen extra risico op. Voor jouw rasgroep zou ik het een overweging waard vinden om titerbepaling te doen en van daaruit Parvo te enten.
Ik heb het niet over pupentingen, he. Betreft entingen vanaf het jaar.
Belangrijke omgevingsfactoren zijn voor mij echt geen Parvo, maar bv. Weil-uitbraken of Corona-uitbraken. Maar ook dat zijn echt te verwaarlozen risico's en is nu het discussiepunt of het zinvol is om Weil door te enten of niet.

ben net terug van de DA en heb het specifiek nog gevraagd voor Parvo... was echt niet nodig... alleen Weil is er dus geent bij mijn jongste hond... want vorig jaar heeft hij de Parvo-enting gehad

malinois schreef:

Mauyak schreef:

malinois schreef:

Mauyak schreef:Wij enten de honden gewoon ieder jaar.Ik wil geen risico lopen en dat met die titers lijkt me een dure grap voor 4 mijn 4 honden.We enten al ruim 20 jaar op deze manier,dus we zien niet de noodzaak om het nu ineens anders te doen.

omdat je dus al 20 jaar onzinnig rotzooi in je hond pompt?
Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?
Ik laat geen titers bepalen, ik ent gewoon om de 3 jaar als er een 3-jarige geldigheidsduur is, om het jaar voor hetgene wat wel geent moet worden zoals Weil en helemaal niet wat gewoon onnodig is zoals kennelhoest.

Ik vind het dus wel nodig Jij doet het op jouw manier,ik op de mijne

dat is geen antwoord op mijn vraag
prima dat dat jouw manier is, maar waarom spuit je onnodig rotzooi in je hond? Laat je jezelf ook enten bij de dierenarts? dat is net zo overbodig als je hond te laten enten dus ik ben gewoon benieuwd naar het waarom toch enten als het BEWEZEN overbodig is en schade aan de hond kan toebrengen?

Je vraag was:"Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?"Daarop zei ik:"Ik vind het dus wel nodig"Hiermee lijkt me je vraag toch wel beantwoord?En of ik me zelf laat enten of niet,dat lijkt me in deze topic niet aan de orde.Ik begrijp alleen niet dat jij er blijkbaar moeite mee hebt dat ik er een andere mening op na houd dan de jouwe.Nogmaals we doen het al 20 jaar zo,en hebben nog nooit een negatieve ervaring gehad nà een enting.Dus bewezen of niet,zolang onze DA er niet zelf over begint zullen we op oude voet verder gaan.

Mauyak schreef:

malinois schreef:

Mauyak schreef:

malinois schreef: omdat je dus al 20 jaar onzinnig rotzooi in je hond pompt?
Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?
Ik laat geen titers bepalen, ik ent gewoon om de 3 jaar als er een 3-jarige geldigheidsduur is, om het jaar voor hetgene wat wel geent moet worden zoals Weil en helemaal niet wat gewoon onnodig is zoals kennelhoest.

Ik vind het dus wel nodig Jij doet het op jouw manier,ik op de mijne

dat is geen antwoord op mijn vraag
prima dat dat jouw manier is, maar waarom spuit je onnodig rotzooi in je hond? Laat je jezelf ook enten bij de dierenarts? dat is net zo overbodig als je hond te laten enten dus ik ben gewoon benieuwd naar het waarom toch enten als het BEWEZEN overbodig is en schade aan de hond kan toebrengen?

Je vraag was:"Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?"Daarop zei ik:"Ik vind het dus wel nodig"Hiermee lijkt me je vraag toch wel beantwoord?En of ik me zelf laat enten of niet,dat lijkt me in deze topic niet aan de orde.Ik begrijp alleen niet dat jij er blijkbaar moeite mee hebt dat ik er een andere mening op na houd dan de jouwe.Nogmaals we doen het al 20 jaar zo,en hebben nog nooit een negatieve ervaring gehad nà een enting.Dus bewezen of niet,zolang onze DA er niet zelf over begint zullen we op oude voet verder gaan.

A. heb je dan een slechte DA want of hij is alleen op geld uit of hij is niet op de hoogte van de ontwikkelingen;
B. Je hoeft geen negatieve ervaring te hebben na het enten, heb ik ook niet bij 4 van de 5 honden maar dat wil nog niet zeggen dat dan ook alles maar koek en ei is en dat het goed is.

waarin zelf geen aktie ondernemen zeker wat betreft de gezondheid van je eigen honden? Dan ga je toch niet op een derde partij wachten terwijl je zelf het initiatief kan nemen

Mijn honden zwemmen graag en kunnen best wel in contact komen met de daar levende ratten en uitwerpselen daarvan dus Weill blijft sowieso jaarlijks hier Volgens mij is er hier ook nog niet zo lang geleden een hond aan de ziekte van Weill overleden dus nog nuttig om te enten zeg maar.
Met die pups bedoelde ik dat de infectiedruk dus hoger wordt door die hondjes die hierheen komen en dan loop je weer risico op uitbraak....Parvo was hier volgens mij vorig jaar nog bij een grote fokker....die ent nu ook weer keurig al zijn honden. De volwassen honden gaat wel goed maar krijg je dan pups dan is het mis.....
Ik stel me de infectiedruk als volgt voor...het hangt als een deken boven het land en als de bescherming op een bepaalde plaats minder wordt dan zakt de deken.....komt er dan een hond die niet beschermd is dan heeft die een probleem en zijn er in de omgeving dan meerdere ongeente honden dan wordt het bal..... Jullie hebben het over bescherming van drie jaar maar er zijn hier gewoon nog mensen die niet enten omdat ze het onzin vinden.... (ik weet het achter Zwolle is de wereld dichtgeplakt met krantenpapier )
en daardoor kan de infectiedruk dus snel verhoogd worden....Als iedereen keurig ent ....nu dus bepaalde onderdelen om de drie jaar dan is dat prima en gaat het goed maar wat als dat niet gebeurt????? Dan gaat de infectiedruk dus omhoog en dan??? Zijn onze honden dan goed beschermd of gaan ze dan weer andere adviezen geven?
Groetjes Angela

Eastmoor schreef:Mijn honden zwemmen graag en kunnen best wel in contact komen met de daar levende ratten en uitwerpselen daarvan dus Weill blijft sowieso jaarlijks hier Volgens mij is er hier ook nog niet zo lang geleden een hond aan de ziekte van Weill overleden dus nog nuttig om te enten zeg maar.
Met die pups bedoelde ik dat de infectiedruk dus hoger wordt door die hondjes die hierheen komen en dan loop je weer risico op uitbraak....Parvo was hier volgens mij vorig jaar nog bij een grote fokker....die ent nu ook weer keurig al zijn honden. De volwassen honden gaat wel goed maar krijg je dan pups dan is het mis.....
Ik stel me de infectiedruk als volgt voor...het hangt als een deken boven het land en als de bescherming op een bepaalde plaats minder wordt dan zakt de deken.....komt er dan een hond die niet beschermd is dan heeft die een probleem en zijn er in de omgeving dan meerdere ongeente honden dan wordt het bal..... Jullie hebben het over bescherming van drie jaar maar er zijn hier gewoon nog mensen die niet enten omdat ze het onzin vinden.... (ik weet het achter Zwolle is de wereld dichtgeplakt met krantenpapier )
en daardoor kan de infectiedruk dus snel verhoogd worden....Als iedereen keurig ent ....nu dus bepaalde onderdelen om de drie jaar dan is dat prima en gaat het goed maar wat als dat niet gebeurt????? Dan gaat de infectiedruk dus omhoog en dan??? Zijn onze honden dan goed beschermd of gaan ze dan weer andere adviezen geven?
Groetjes Angela

Er zijn wel meer mensen die niet enten of niet KUNNEN enten omdat hun hond daar niet tegen kan... die mensen zijn er altijd al geweest hebben we er ooit last van gehad? Ikke niet hoor
Mijn honden hebben nooit de complete coctail elk jaar gehad, het ene jaar compleet het andere jaar maar 3 onderdelen.
Dan zou het toch ook al bal moeten zijn als ik jouw tekst bekijk?
Een pup moet Parvo geent worden dat zegt ook niemand hier dat het niet zo is... maar de volwassen hond hoeft dit dus niet meer elk jaar aangezien het in z'n lichaam blijft zitten voor 3 jaar...
Dus hij is net zo beschermd voor 3 jaar als jouw hond die elk jaar geent wordt... dan is de situatie van die deken van jou toch totaal niet van toepassing want dan zou het dus nu ook al het geval moeten zijn wat jij beschrijft of zie ik het nou verkeerd?
Als er dan al honden ziek worden zijn het de honden van de niet-geente mensen aangezien die nog nooit een bescherming gehad hebben. Die van jou en die van mij zijn gewoon beschermd.
Ja Weil ent ik ook elk jaar aangezien mijn honden ook dagelijks zwemmen... maar Weil staat ook niet in het rijtje van de entingen die 3 jaar geldig zijn. Mijn hond is er gisteren dus ook voor geent, maar niet voor Parvo omdat hij dit vorig jaar al heeft gehad als pup.

Mauyak schreef:Je vraag was:"Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?"Daarop zei ik:"Ik vind het dus wel nodig"Hiermee lijkt me je vraag toch wel beantwoord?

Vind je dat dan niet een beetje dommig van jezelf, dat het bewezen is dat het zo goed is om de drie jaar, dat er nog voldoende bescherming is, maar dat jij blijft volhouden dat het wel nodig is?

Ik begrijp daar niet veel van, maar het is natuurlijk je eigen zaak (en geld). Gelukkig denken we niet allemaal zo, dan geloofden we nog steeds dat de aarde een platte pannenkoek was.

Anne

Eastmoor schreef:Mijn honden zwemmen graag en kunnen best wel in contact komen met de daar levende ratten en uitwerpselen daarvan dus Weill blijft sowieso jaarlijks hier Volgens mij is er hier ook nog niet zo lang geleden een hond aan de ziekte van Weill overleden dus nog nuttig om te enten zeg maar.
Met die pups bedoelde ik dat de infectiedruk dus hoger wordt door die hondjes die hierheen komen en dan loop je weer risico op uitbraak....Parvo was hier volgens mij vorig jaar nog bij een grote fokker....die ent nu ook weer keurig al zijn honden. De volwassen honden gaat wel goed maar krijg je dan pups dan is het mis.....
Ik stel me de infectiedruk als volgt voor...het hangt als een deken boven het land en als de bescherming op een bepaalde plaats minder wordt dan zakt de deken.....komt er dan een hond die niet beschermd is dan heeft die een probleem en zijn er in de omgeving dan meerdere ongeente honden dan wordt het bal..... Jullie hebben het over bescherming van drie jaar maar er zijn hier gewoon nog mensen die niet enten omdat ze het onzin vinden....

Ik neem aan dat je hiermee onder andere refereert naar mij.
Wat meer uitleg dan maar.....
Ik ent inderdaad niet, ik laat wel titeren. Mijn hond heeft echter 1 probleem.....hij kan niet tegen entingen. Dus ook als een titer te laag is, kan ik nog niet enten.
Het risico om te enten, is voor mijn hond groter dan niet enten en eventueel een ziekte oplopen.
Heeft er dus helemaal geen zak mee te maken dat ik het onzin vind!

qyan1 schreef:

Eastmoor schreef:Mijn honden zwemmen graag en kunnen best wel in contact komen met de daar levende ratten en uitwerpselen daarvan dus Weill blijft sowieso jaarlijks hier Volgens mij is er hier ook nog niet zo lang geleden een hond aan de ziekte van Weill overleden dus nog nuttig om te enten zeg maar.
Met die pups bedoelde ik dat de infectiedruk dus hoger wordt door die hondjes die hierheen komen en dan loop je weer risico op uitbraak....Parvo was hier volgens mij vorig jaar nog bij een grote fokker....die ent nu ook weer keurig al zijn honden. De volwassen honden gaat wel goed maar krijg je dan pups dan is het mis.....
Ik stel me de infectiedruk als volgt voor...het hangt als een deken boven het land en als de bescherming op een bepaalde plaats minder wordt dan zakt de deken.....komt er dan een hond die niet beschermd is dan heeft die een probleem en zijn er in de omgeving dan meerdere ongeente honden dan wordt het bal..... Jullie hebben het over bescherming van drie jaar maar er zijn hier gewoon nog mensen die niet enten omdat ze het onzin vinden....

Ik neem aan dat je hiermee onder andere refereert naar mij.
Wat meer uitleg dan maar.....
Ik ent inderdaad niet, ik laat wel titeren. Mijn hond heeft echter 1 probleem.....hij kan niet tegen entingen. Dus ook als een titer te laag is, kan ik nog niet enten.
Het risico om te enten, is voor mijn hond groter dan niet enten en eventueel een ziekte oplopen.
Heeft er dus helemaal geen zak mee te maken dat ik het onzin vind!

groot gelijk dat zei ik ook in m'n bericht hiervoor, 1e regel
1 van mijn honden kan niet tegen de kennelhoestenting, dan gilt hij moord en brand en je ziet op dat moment zo door de aderen lopen waar de zooi heen gaat... alles om die ander heen wordt vuur- en vuurrood en loeiheet. Sinds ik dat 1 x meegemaakt heb, heeft me dat meteen doen beslissen dat hier geen enkele hond meer een kennelhoestenting krijgt hoewel ze toch een behoorlijk risico lopen, meer dan de gemiddelde huishond. Overigens, de enige die het hier gehad heeft is m'n kruising die de minste kans heeft om het te krijgen eigenlijk.

Dit heeft me ook doen realiseren wat voor zooi we in onze hondjes spuiten... dus sinds die tijd krijgen ze alleen wat broodnodig is

starfleet schreef:

Mauyak schreef:Je vraag was:"Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?"Daarop zei ik:"Ik vind het dus wel nodig"Hiermee lijkt me je vraag toch wel beantwoord?

Vind je dat dan niet een beetje dommig van jezelf, dat het bewezen is dat het zo goed is om de drie jaar, dat er nog voldoende bescherming is, maar dat jij blijft volhouden dat het wel nodig is?

Ik begrijp daar niet veel van, maar het is natuurlijk je eigen zaak (en geld). Gelukkig denken we niet allemaal zo, dan geloofden we nog steeds dat de aarde een platte pannenkoek was.

Anne

Ach"bewezen"?Er was eerst"bewezen"dat het ieder jaar moest,toen werd er weer"bewezen"dat het om het jaar wel kon,en nu is er weer"bewezen"dat het om de 3 jaar zou kunnen.Nogmaals zolang onze Da er zelf niet mee komt zullen alle 4 onze honden,gewoon ieder jaar geent worden.Je mag van mij roepen wat je wilt,en je mag mij ook dommig vinden,whatever,maar wij hebben veel vertrouwen in onze Da,en wat hij doet.Ik geloof echt niet alles wat ik op forums lees,waar sommige doen alsof ze zelf een Da zijn.Je kunt wel van alles roepen,maar ik beslis altijd nog zelf wàt ik met die informatie doe.

Mauyak schreef:

starfleet schreef:

Mauyak schreef:Je vraag was:"Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?"Daarop zei ik:"Ik vind het dus wel nodig"Hiermee lijkt me je vraag toch wel beantwoord?

Vind je dat dan niet een beetje dommig van jezelf, dat het bewezen is dat het zo goed is om de drie jaar, dat er nog voldoende bescherming is, maar dat jij blijft volhouden dat het wel nodig is?

Ik begrijp daar niet veel van, maar het is natuurlijk je eigen zaak (en geld). Gelukkig denken we niet allemaal zo, dan geloofden we nog steeds dat de aarde een platte pannenkoek was.

Anne

Ach"bewezen"?Er was eerst"bewezen"dat het ieder jaar moest,toen werd er weer"bewezen"dat het om het jaar wel kon,en nu is er weer"bewezen"dat het om de 3 jaar zou kunnen.Nogmaals zolang onze Da er zelf niet mee komt zullen alle 4 onze honden,gewoon ieder jaar geent worden.Je mag van mij roepen wat je wilt,en je mag mij ook dommig vinden,whatever,maar wij hebben veel vertrouwen in onze Da,en wat hij doet.Ik geloof echt niet alles wat ik op forums lees,waar sommige doen alsof ze zelf een Da zijn.Je kunt wel van alles roepen,maar ik beslis altijd nog zelf wàt ik met die informatie doe.

dat moet je ook zelf weten maar als hier iets geroepen wordt dan zoek ik dat op op internet.
en daar staat het gewoon uitgebreid op beschreven dus bewezen!
En ik vertrouw mijn DA op z'n woord, hij zal nooit onzinnig zooi in een dier spuiten, of iets aansmeren terwijl hij weet dat het niet beter zal worden... dan zegt hij ook glashard dat je naar een andere DA op zoek mag gaan als je dat wel wil.
Kijk en zo'n DA heb je wat aan, dat is geen DA die alleen z'n eigen kas wil spekken want dat is in mijn ogen nog steeds elke DA die stug elk jaar zooi in dieren spuit terwijl hij weet dat het niet meer hoeft.
Als hij dat niet weet zou ik hem ook absoluut niet als DA willen hebben want dan loopt hij behoorlijk achter

groot gelijk dat zei ik ook in m'n bericht hiervoor, 1e regel
1 van mijn honden kan niet tegen de kennelhoestenting, dan gilt hij moord en brand en je ziet op dat moment zo door de aderen lopen waar de zooi heen gaat... alles om die ander heen wordt vuur- en vuurrood en loeiheet. Sinds ik dat 1 x meegemaakt heb, heeft me dat meteen doen beslissen dat hier geen enkele hond meer een kennelhoestenting krijgt hoewel ze toch een behoorlijk risico lopen, meer dan de gemiddelde huishond. Overigens, de enige die het hier gehad heeft is m'n kruising die de minste kans heeft om het te krijgen eigenlijk.

Dit heeft me ook doen realiseren wat voor zooi we in onze hondjes spuiten... dus sinds die tijd krijgen ze alleen wat broodnodig is

Dat risico is te verwaarlozen mal
Toen ik nog trainde met Qyan...ik werd altijd aangesproken op het feit dat ik Qyan niet liet enten voor kennelhoest. Rara, met kennelhoest uitbraken op de club, alle geente honden hadden kennelkuch en Qyan kreeg het vreemd genoeg nooit. Dat terwijl hij toch op dezelfde mouw beet als de honden die wel kennelkuch hadden, dezelfde apporteerblokken. De 2 keren dat ik Qyan wel heb laten enten (heel in het begin) kreeg hij het ook. En om nu te zeggen dat Qyan een gigantische weerstand heeft waardoor hij geen kennelkuch oploopt, nou nee

Mauyak schreef:

starfleet schreef:

Mauyak schreef:Je vraag was:"Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?"Daarop zei ik:"Ik vind het dus wel nodig"Hiermee lijkt me je vraag toch wel beantwoord?

Vind je dat dan niet een beetje dommig van jezelf, dat het bewezen is dat het zo goed is om de drie jaar, dat er nog voldoende bescherming is, maar dat jij blijft volhouden dat het wel nodig is?

Ik begrijp daar niet veel van, maar het is natuurlijk je eigen zaak (en geld). Gelukkig denken we niet allemaal zo, dan geloofden we nog steeds dat de aarde een platte pannenkoek was.

Anne

Ach"bewezen"?Er was eerst"bewezen"dat het ieder jaar moest,toen werd er weer"bewezen"dat het om het jaar wel kon,en nu is er weer"bewezen"dat het om de 3 jaar zou kunnen.Nogmaals zolang onze Da er zelf niet mee komt zullen alle 4 onze honden,gewoon ieder jaar geent worden.Je mag van mij roepen wat je wilt,en je mag mij ook dommig vinden,whatever,maar wij hebben veel vertrouwen in onze Da,en wat hij doet.Ik geloof echt niet alles wat ik op forums lees,waar sommige doen alsof ze zelf een Da zijn.Je kunt wel van alles roepen,maar ik beslis altijd nog zelf wàt ik met die informatie doe.

Iedereen moet voor zich weten wat hij of zij doet en waar hij of zij zich goed bij voelt.
Maar vraag eens naar de vernieuwde bijsluiter van het vaccin en lees het met je eigen ogen....

qyan1 schreef:

Mauyak schreef:

starfleet schreef:

Mauyak schreef:Je vraag was:"Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?"Daarop zei ik:"Ik vind het dus wel nodig"Hiermee lijkt me je vraag toch wel beantwoord?

Vind je dat dan niet een beetje dommig van jezelf, dat het bewezen is dat het zo goed is om de drie jaar, dat er nog voldoende bescherming is, maar dat jij blijft volhouden dat het wel nodig is?

Ik begrijp daar niet veel van, maar het is natuurlijk je eigen zaak (en geld). Gelukkig denken we niet allemaal zo, dan geloofden we nog steeds dat de aarde een platte pannenkoek was.

Anne

Ach"bewezen"?Er was eerst"bewezen"dat het ieder jaar moest,toen werd er weer"bewezen"dat het om het jaar wel kon,en nu is er weer"bewezen"dat het om de 3 jaar zou kunnen.Nogmaals zolang onze Da er zelf niet mee komt zullen alle 4 onze honden,gewoon ieder jaar geent worden.Je mag van mij roepen wat je wilt,en je mag mij ook dommig vinden,whatever,maar wij hebben veel vertrouwen in onze Da,en wat hij doet.Ik geloof echt niet alles wat ik op forums lees,waar sommige doen alsof ze zelf een Da zijn.Je kunt wel van alles roepen,maar ik beslis altijd nog zelf wàt ik met die informatie doe.

Iedereen moet voor zich weten wat hij of zij doet en waar hij of zij zich goed bij voelt.
Maar vraag eens naar de vernieuwde bijsluiter van het vaccin en lees het met je eigen ogen....

Ik beloof je dat ik dat bij het volgende Da bezoek zal doen.

qyan1 schreef:

groot gelijk dat zei ik ook in m'n bericht hiervoor, 1e regel
1 van mijn honden kan niet tegen de kennelhoestenting, dan gilt hij moord en brand en je ziet op dat moment zo door de aderen lopen waar de zooi heen gaat... alles om die ander heen wordt vuur- en vuurrood en loeiheet. Sinds ik dat 1 x meegemaakt heb, heeft me dat meteen doen beslissen dat hier geen enkele hond meer een kennelhoestenting krijgt hoewel ze toch een behoorlijk risico lopen, meer dan de gemiddelde huishond. Overigens, de enige die het hier gehad heeft is m'n kruising die de minste kans heeft om het te krijgen eigenlijk.

Dit heeft me ook doen realiseren wat voor zooi we in onze hondjes spuiten... dus sinds die tijd krijgen ze alleen wat broodnodig is

Dat risico is te verwaarlozen mal
Toen ik nog trainde met Qyan...ik werd altijd aangesproken op het feit dat ik Qyan niet liet enten voor kennelhoest. Rara, met kennelhoest uitbraken op de club, alle geente honden hadden kennelkuch en Qyan kreeg het vreemd genoeg nooit. Dat terwijl hij toch op dezelfde mouw beet als de honden die wel kennelkuch hadden, dezelfde apporteerblokken. De 2 keren dat ik Qyan wel heb laten enten (heel in het begin) kreeg hij het ook. En om nu te zeggen dat Qyan een gigantische weerstand heeft waardoor hij geen kennelkuch oploopt, nou nee

honden die niet met andere honden in contact komen en niet opzelfde dingen bijten zoals onze honden lopen veel minder risico toch?
Dat bedoel ik dus ook, onze honden lopen in dat opzicht veel risico, kennelkuch merk je pas als het te laat is.. dus dan hebben alle honden al op een zelfde mouw gebeten, zelfde blok geapporteerd etc.

Mauyak schreef:

qyan1 schreef:

Mauyak schreef:

starfleet schreef: Vind je dat dan niet een beetje dommig van jezelf, dat het bewezen is dat het zo goed is om de drie jaar, dat er nog voldoende bescherming is, maar dat jij blijft volhouden dat het wel nodig is?

Ik begrijp daar niet veel van, maar het is natuurlijk je eigen zaak (en geld). Gelukkig denken we niet allemaal zo, dan geloofden we nog steeds dat de aarde een platte pannenkoek was.

Anne

Ach"bewezen"?Er was eerst"bewezen"dat het ieder jaar moest,toen werd er weer"bewezen"dat het om het jaar wel kon,en nu is er weer"bewezen"dat het om de 3 jaar zou kunnen.Nogmaals zolang onze Da er zelf niet mee komt zullen alle 4 onze honden,gewoon ieder jaar geent worden.Je mag van mij roepen wat je wilt,en je mag mij ook dommig vinden,whatever,maar wij hebben veel vertrouwen in onze Da,en wat hij doet.Ik geloof echt niet alles wat ik op forums lees,waar sommige doen alsof ze zelf een Da zijn.Je kunt wel van alles roepen,maar ik beslis altijd nog zelf wàt ik met die informatie doe.

Iedereen moet voor zich weten wat hij of zij doet en waar hij of zij zich goed bij voelt.
Maar vraag eens naar de vernieuwde bijsluiter van het vaccin en lees het met je eigen ogen....

Ik beloof je dat ik dat bij het volgende Da bezoek zal doen.

en vraag hem gewoon eens of hij dat ook doet, eens per 3 jaar enten

Vandaag heb ik 4 honden laten titeren. Drie pups die een pupenting op 8 weken en een cocktail op 15 weken gehad hebben en hun moeder die in 2002 een cocktail heeft gehad en in 2003 Parvo en Weil.

Alle honden hadden een goede titer, Nike,de moederhond, een wat verlaagde titer tegen hondenziekte maar niet voldoende laag om te gaan enten. Parvo was bij iedereen optimaal en besmettelijke leverziekte (HCC) ook ruim voldoende.

Voorlopig maar ff niet enten dus

Ik hoorde trouwens dat er inmiddels op meer plaatsen in het land de mogelijkheid tot het titerbepalen bestaat. Maar ja, alleen Erik Laarakkers onthouden........ en iemand in Zeist. Wij zijn bij Tannetje Koning geweest.

Mauyak schreef:

starfleet schreef:

Mauyak schreef:Je vraag was:"Waarom zou je enten als het dus absoluut niet nodig is?"Daarop zei ik:"Ik vind het dus wel nodig"Hiermee lijkt me je vraag toch wel beantwoord?

Vind je dat dan niet een beetje dommig van jezelf, dat het bewezen is dat het zo goed is om de drie jaar, dat er nog voldoende bescherming is, maar dat jij blijft volhouden dat het wel nodig is?

Ik begrijp daar niet veel van, maar het is natuurlijk je eigen zaak (en geld). Gelukkig denken we niet allemaal zo, dan geloofden we nog steeds dat de aarde een platte pannenkoek was.

Anne

Ach"bewezen"?Er was eerst"bewezen"dat het ieder jaar moest,toen werd er weer"bewezen"dat het om het jaar wel kon,en nu is er weer"bewezen"dat het om de 3 jaar zou kunnen.Nogmaals zolang onze Da er zelf niet mee komt zullen alle 4 onze honden,gewoon ieder jaar geent worden.Je mag van mij roepen wat je wilt,en je mag mij ook dommig vinden,whatever,maar wij hebben veel vertrouwen in onze Da,en wat hij doet.Ik geloof echt niet alles wat ik op forums lees,waar sommige doen alsof ze zelf een Da zijn.Je kunt wel van alles roepen,maar ik beslis altijd nog zelf wàt ik met die informatie doe.

Lees mijn site nog effe door......in november 2006 hebben ALLE dierenartspraktijken een officieel schrijven gehad dat de 3 componenten Parvo/Hondenziekte/HCC net als de Rabiës voor 3 jaar geregistreerd zijn. Dat jouw DA zich van de domme houdt, zegt meer over je DA dan over het feit wat je wel en niet gelooft.

Rosita Compagner schreef:Vandaag heb ik 4 honden laten titeren. Drie pups die een pupenting op 8 weken en een cocktail op 15 weken gehad hebben en hun moeder die in 2002 een cocktail heeft gehad en in 2003 Parvo en Weil.

Alle honden hadden een goede titer, Nike,de moederhond, een wat verlaagde titer tegen hondenziekte maar niet voldoende laag om te gaan enten. Parvo was bij iedereen optimaal en besmettelijke leverziekte (HCC) ook ruim voldoende.

Voorlopig maar ff niet enten dus

Ik hoorde trouwens dat er inmiddels op meer plaatsen in het land de mogelijkheid tot het titerbepalen bestaat. Maar ja, alleen Erik Laarakkers onthouden........ en iemand in Zeist. Wij zijn bij Tannetje Koning geweest.

Toppie zeg!
Ik wil ook titeren in Zeist.

Ik heb de dierenarts gebeld dat ik de honden alleen wil laten enten voor weil,maar die hadden ze niet,ze hadden de enting alleen in combinatie met parvo

Bea. schreef:Ik heb de dierenarts gebeld dat ik de honden alleen wil laten enten voor weil,maar die hadden ze niet,ze hadden de enting alleen in combinatie met parvo

Volgende DA bellen? Die mensen werken natuurlijk ook volgens vraag en aanbod, als er genoeg vraag naar enkelvoudige entingen komen dan kopen zij die vanzelf in.

Mijn dierenarts heeft de enkelvoudige enting gewoon besteld toen ik erom vroeg. Ze had er nog nooit eerder vraag naar gehad, maar ze zei direct dat ze die wel voor me wilde bestellen. Hetzelfde verhaal voor de DHP-enting. Had ze ook niet, maar die wilde ze ook wel bestellen. Als je dierenarts de losse Weilenting niet heeft inderdaad gewoon even een andere dierenarts bellen, er zijn er vast wel die ze wel gebruiken.

Groetjes,

Fieke

Sennaruby schreef:Mijn dierenarts heeft de enkelvoudige enting gewoon besteld toen ik erom vroeg. Ze had er nog nooit eerder vraag naar gehad, maar ze zei direct dat ze die wel voor me wilde bestellen. Hetzelfde verhaal voor de DHP-enting. Had ze ook niet, maar die wilde ze ook wel bestellen. Als je dierenarts de losse Weilenting niet heeft inderdaad gewoon even een andere dierenarts bellen, er zijn er vast wel die ze wel gebruiken.

Groetjes,

Fieke

Ja maar ja dan loop je dus steeds van de ene naar de andere Da(jij niet maar als je dus een ander gaat bellen),en dat vind ik ook niet fijn.We komen er al zo lang en alle gegevens van onze dieren zijn bekend bij onze Da.Dan zou ik enkel naar een andere da lopen omdat die dan wel een andere enting beschikbaar heeft.Dat lijkt mij ook niet in het belang van onze dieren.

Nee hoor, alleen voor die ene keer per jaar dat je weil laat enten ga je naar die andere dierenarts. Als je eigen dierenarts het niet voor je wil bestellen, dan lijkt me dat een logische stap. En het lijkt mij geen enkel probleem. En het is al helemaal niet in het belang van je dier om onnodig een extra enting Parvo te krijgen!!!

Groetjes,

Fieke

Mauyak schreef:

Sennaruby schreef:Mijn dierenarts heeft de enkelvoudige enting gewoon besteld toen ik erom vroeg. Ze had er nog nooit eerder vraag naar gehad, maar ze zei direct dat ze die wel voor me wilde bestellen. Hetzelfde verhaal voor de DHP-enting. Had ze ook niet, maar die wilde ze ook wel bestellen. Als je dierenarts de losse Weilenting niet heeft inderdaad gewoon even een andere dierenarts bellen, er zijn er vast wel die ze wel gebruiken.

Groetjes,

Fieke

Ja maar ja dan loop je dus steeds van de ene naar de andere Da(jij niet maar als je dus een ander gaat bellen),en dat vind ik ook niet fijn.We komen er al zo lang en alle gegevens van onze dieren zijn bekend bij onze Da.Dan zou ik enkel naar een andere da lopen omdat die dan wel een andere enting beschikbaar heeft.Dat lijkt mij ook niet in het belang van onze dieren.

ze kan hem toch bestellen?
ik heb er niet eens om hoeven vragen, hij kreeg alleen de Weil-enting Had 's middags wel de assistente dan gevraagd hoe en wat maar ze vertelde dat ik gelijk had en dat ik gewoon 's avonds de Weil alleen kon laten enten.

Golden Stanley schreef:

Rosita Compagner schreef:Vandaag heb ik 4 honden laten titeren. Drie pups die een pupenting op 8 weken en een cocktail op 15 weken gehad hebben en hun moeder die in 2002 een cocktail heeft gehad en in 2003 Parvo en Weil.

Alle honden hadden een goede titer, Nike,de moederhond, een wat verlaagde titer tegen hondenziekte maar niet voldoende laag om te gaan enten. Parvo was bij iedereen optimaal en besmettelijke leverziekte (HCC) ook ruim voldoende.

Voorlopig maar ff niet enten dus

Ik hoorde trouwens dat er inmiddels op meer plaatsen in het land de mogelijkheid tot het titerbepalen bestaat. Maar ja, alleen Erik Laarakkers onthouden........ en iemand in Zeist. Wij zijn bij Tannetje Koning geweest.

Toppie zeg!
Ik wil ook titeren in Zeist.

Ik zal je blij maken...binnenkort kun je in heel Nederland titeren! Althans wij (Puur Natuur) krijgen de tests volgende week binnen uit Israel en kunnen hem dan, met complete handleiding, aan alle dierenartsen in Nederland leveren.

Geer schreef:


Ik zal je blij maken...binnenkort kun je in heel Nederland titeren! Althans wij (Puur Natuur) krijgen de tests volgende week binnen uit Israel en kunnen hem dan, met complete handleiding, aan alle dierenartsen in Nederland leveren.

En gaan ze het allemaal afnemen............ Da's natuurlijk de vraag. Gaan jullie folderen onder de DA's? Anders wil ik wel wat (digitaal) foldermateriaal en dat aan de lokale DA's sturen met een verzoekje om het te bestellen. Hmm, papierfoldermateriaal wil ik ook wel...... beetje mijn trimsalonklanten 'opvoeden'

Goeie aktie van Puur Natuur!