Het HondenForum

Teckelgek schreef:

crutz schreef:fijn dat hij nu toch heeft durven zwemmen en het leuk vind,

maar mag ik me er over verbazen dat er nu een hele inzamelingsactie op gang is gezet (blijkbaar, had dat even gemist)
bedoel, oke, t is lullig (ff zacht uitgedrukt) om er zo kort nadat je een hond gekregen/gekocht hebt achter dit soort ellende te komen waar ook nog eens een hoog kostenplaatje aan zit,
MAAR, je gaf al aan t eigenlijk zelf al snel te zien dat ie slecht liep, waarom dan niet gevraagd om een onderzoekje voor jullie hem meenamen en natuurlijk allemaal leuk en aardig, maar deze kosten kunnen jullie nu dus niet dragen, wat als hij een ongeluk had gehad (of een van je andere honden) waardoor hij een dure ingewikkelde operatie had moeten ondergaan om er weer bovenop te komen (en geloof me, weet er alles van, had vorig jaar zelf een teef met een gebroken achterpoot en dat is ook niet goedkoop geweest.....)
voor mij is dat nou eenmaal een risico wat er bij hoort.....tuurlijk is het minder fijn, maar had ook in mijn geval echt niet zo iets van "laat haar maar inslapen, want ik heb er geen geld voor" dan moet er gewoon wat geregeld worden....en niet met geld van anderen, maar gewoon zelf regelen....dus in mijn geval een betalingsregeling met de DA

Graag even het hele topic lezen voor je dit schrijft.

hele topic gelezen hoor,
maar daar staat ook al ergens in dat in het asiel iemand t al opgemerkt had dat ie niet lekker liep, vandaar dat ik ook aanneem dat ze hem zelf ook eerst heeft kunnen zien voor de beslissing definitief werd (zelf verder geen ervaring met buitenlandertjes, maar weet wel dat als ik een pup gereserveerd heb in het buitenland en de pup staat me met ophalen niet aan dat ie dus gewoon blijft zitten, neem aan dat dat bij een herplaatser/buitenlandertje ook zo is....)

en de opmerking van ziektekosten kan je tegen verzekeren of je kan een potje aanleggen,
ook voor een hond die je nog niet hebt kan je een potje aanleggen, dus zie t verschil niet zo.....
verder zou ik dus niet op antwoord van een stichting wachten, maar een hond waar dus (schijnbaar als ik de topic moet geloven) haast is bij de behandeling dus direct laten behandelen en dan later maar zien wat er geregeld kan worden,
sorry, maar dan gaat bij mij de hond voor op evt t eea financieel regelen met een stichting (dus ook ongeacht of ik het geld in 1 keer heb, had allang bij de DA gezeten om daar dus wat over te regelen), dus ja, dan reageer ik wat scherp......nl omdat er hier dus "geemmert" wordt over reacties van een stichting en of ze wel of niet die hond hadden moeten plaatsen en wat hun financiele verplichtingen zijn terwijl die hond dus nog steeds niet geholpen wordt en dus met pijn rondloopt......

Ik ben het met je eens wat betreft de operatie hoor, gewoon doen en daarna zie je dan wel wie welk deel bijdraagt in de operatie.
Maar dit is wat anders dan een pup bij een buitenlandse fokker halen.
Dit is van een fotootje bestellen en maar afwachten wat er afgeleverd wordt. Zo werkt dat. Je bent dus afhankelijk van de informatie die het asiel en de stichting geven. En inderdaad, het asiel geeft nu achteraf aan dat ie inderdaad een beetje mank liep. Maar dat is dus te laat. Er was van te voren niets bekend. En dan krijg je een berichtje: zo laat komt Meeko aan in Nederland en dan kan je hem daar of daar ophalen. Tja, daar had ze wellicht ook kunnen zien dat ie mank liep, maar ja. Je denkt: ach zal wel door de reis komen, zal wel door het weinige lopen komen. En dan loopt ie een paar dagen en het verbetert niet. Dan ga je naar de dierenarts, laat je foto's maken en blijk je opgezadeld te zijn met een hond die totaal kreupel is. En dat is natuurlijk wel heel zuur.

Eline* schreef:Mijns inziens valt er trouwens niets te mogen. Als je als stichting verkeerd plaatst kun je gewoon jezelf 20 keer voor je kop slaan, maar je kan een hond pas terugeisen bij grove nalatigheid of mishandeling en niet omdat je zelf slecht hebt gekeken naar wat je waar plaatst.

Eline is hier een schrifelijke regeling van te vinden van deze regel.???
Lijkt mij eventueel wel handig om achter de hand te hebben.

En dat ie heeft gezwommen.

Ik wou dat ik hem direct kon laten opereren en het geld me verder een zorg zou zijn. Sorry maar zo werkt het bij mij niet.

Ik wil me met hart en ziel voor Meeko geven, maar ik wil hem niet laten opereren en dan maar zien hoe ik uit de kosten kom. Meeko was een paar dagen bij ons en dan ga je je echt niet halsoverkop in de financiële problemen jagen, het spijt me als dit me tot een slechte hondenbaas maakt.
We hebben heus wel wat geld weggezet voor onverwachte kosten, maar helaas hebben we nog geen 2000 euro in een potje liggen.
Ik verwacht nou niet zo 1,2,3 dat mijn hond een ongeluk krijgt waar zo'n hoog kostenplaatje aan zit. En mocht het zo zijn dat dit bij Kida het geval is, zou familie graag bijspringen. Maar niet voor een hond die ik een paar dagen heb.

Kida heeft nu ongeveer 3-4 maanden een zware longontsteking achter de rug en reken maar dat daar ook rond de 800 euro in is gaan zitten. Er zijn veel onderzoeken gedaan voordat ze achter een longontsteking gekomen zijn, er is een bloedonderzoek geweest, vele foto's ook ter controle of de longontsteking geheel verdwenen was.

Al met al ben ik helemaal niet beroerd om mijn geld aan hun gezondheid uit te geven, maar ik geef geen geld uit wat er niet is.

We komen er wel, Joyce!

.

En ik weet niet wat de anderen ervan vinden, maar is het niet goed dat Joyce toch die stichting "niet met rust laat" ? Nu hebben ze misschien het idee dat wij het met z'n allen wel betalen en komen ze er op die manier vanaf, maar dat is toch niet de bedoeling??
Wat vinden jullie?

Teckelgek schreef:We komen er wel, Joyce!

.

En ik weet niet wat de anderen ervan vinden, maar is het niet goed dat Joyce toch die stichting "niet met rust laat" ? Nu hebben ze misschien het idee dat wij het met z'n allen wel betalen en komen ze er op die manier vanaf, maar dat is toch niet de bedoeling??
Wat vinden jullie?

Tja, dat weet ik niet zo goed...
Ben het in ieder geval helemaal met Roelfien eens dat die operatie gewoon zo snel mogelijk moet plaatsvinden (vandaar de 'actie,' toch?).

Wat de stichting doet of laat zien 'we' dan wel weer. Een hond onnodig met pijn en ongemak laten lopen, daar word ik persoonlijk niet zo blij van...

Ik heb geen idee wat Joyce moet doen, dat moet ze zelf bepalen.
Zelf zou ik geneigd zijn om zo snel mogelijk uit te zoeken welke operatie Meeko moet krijgen, wat het inhoud, hoe lang de revalidatie zal duren en of ik daar zelf de mogelijkheden voor heb. En dan zou ik als de wiedeweerga zorgen dat het geld er komt. En in de tussentijd proberen om met de stichting tot een overeenstemming te komen. En lukt dat niet, jammer dan, dan blijf ik mijn eigen plan trekken. En dan ga ik later nog wel een keer kijken wat ik verder met die stichting aan moet.
Maar ja, dat ben ik en ik ben Joyce niet.

Tja..... hoe belangrijk is nu bv nog 1 of 2 weken? Ik weet dat dus niet.
Als het nog eventjes kan wachten, dan zou ik even wachten nog op de stichting waarmee hun komen.
Kan het echt niet wachten, maar ergens lijkt mij dat stug dat die 1 of 2 weken nu zo'n verschil uitmaakt, dan zou ik dus een afspraak maken om te opereren.
Maar ja, goed dan moet Joyce dat natuurlijk wel kunnen betalen.

Ik geloof dat de stichting nu toch niet het idee heeft dat wij zoveel geld bij elkaar krijgen? En gezien dat ze nu zelf ook een oproep hebben gedaan, lijkt het mij dat ze er nu ook mee bezig zijn.

Teckelgek schreef:Ik kreeg net bericht dat de link om Meeko te helpen ook op de refugiosite gezet is. Hebben ze helemaal uit zichzelf gedaan .

Ik vind het super dat ze deze link ook op hun site hebben gezet, maar dat praat hun akties tegenover Joyce niet goed vind ik. Dreigen met "niet weten of de hond daar mag blijven, ondanks een operatie" vind ik absoluut fout in deze situatie. Joyce heeft nu ellende genoeg, en daar hoeven door de stichting niet nog meer onzekerheden aan toegevoegd te worden

Ik denk niet dat wij met zijn allen al het geld bij elkaar krijgen, maar goed, Joyce heeft zelf ook nog wel wat mogelijkheden. Samen met een eventuele betalingsovereenkomst bij de dierenarts zou ik inderdaad voor het scenario van Roelfien gaan.
En ik neem trouwens ook aan dat de stichting wel ergens een klein potje heeft wat ook bij kan dragen. Het zou erg makkelijk zijn, als ze het alleen met deze aktie van Ariane zouden doen

Marion, dit is een andere organisatie: de ezeltjesopvang in Portugal. Dus Ariane heeft het hier niet over de stichting waar Meeko vandaan komt.

Ik wil hier erg graag op reageren omdat dus niet alles wordt verteld door Joyce! Joyce weet donders goed, nav mail contacten die er genoeg geweest zijn, dat de stichting druk bezig is met zoeken naar een specialist. Tijdens een telefoongesprek met één van de medewerkers van de stichting gaven ze nog aan alle begrip te hebben voor de tijd die hiervoor nodig is.

De stichting blijft altijd verantwoordelijk voor de honden en zullen dan ook alles proberen voor Meeko. Zelfs het asiel in Spanje heeft haar een mail gestuurd en daarin gemeld dat hun ook alles eraan doen om geld bij elkaar te verzamelen voor Meeko. Hier rept Joyce met geen woord over.
Hoe je het ook went of keert, de achterkant van Meeko zal voor de rest van zijn leven een zeer zwakke plek blijven. De vraag blijft dus, is het verstandig om Meeko, ook als hij eenmaal hersteld is, altijd die trappen te laten lopen?

Joyce geeft aan dat ze in ieder geval haar best wel doen voor Meeko, zodat hij die operatie kan ondergaan en dan wel verder te zien. De stichting heeft ook nooit beweerd dat Meeko daar al weg zou moeten. De stichting heeft gezegd dat "Als een dierenarts ons meedeelt dat het voor Meeko geen optie is om de komende jaren in een flat te wonen, en dus minstens 3x per dag al die trappen zou moeten lopen, dan zal de stichting een correcte oplossing zoeken voor Meeko.â€

In ieder geval begrijp ik dus dat hij geopereerd kan worden en dat jullie betalen.
Waar en wanneer kan ik hem laten opereren? Dan kan ik in ieder geval zorgen dat hij aanwezig is en dat wij dan bij hem kunnen zijn.

Ik ben blij dat hij nu toch geholpen kan worden, jammer dat ik dat hier moet lezen, maargoed ik ben blij dat hij geopereerd kan worden.

Roelfien schreef:Marion, dit is een andere organisatie: de ezeltjesopvang in Portugal. Dus Ariane heeft het hier niet over de stichting waar Meeko vandaan komt.

Ehhhh. Ok
Ik weet dus echt niet van welke stichting ze Meeko heeft. Maakt ook niet uit.

De ezeltjesopvang. Wat lief dat zij een link plaatsen! Maakt mijn verhaal wel weer een beetje anders richting de stichting die Meeko heeft geplaatst natuurlijk

[quote="an1"]Ik wil hier erg graag op reageren omdat dus niet alles wordt verteld door Joyce! Joyce weet donders goed, nav mail contacten die er genoeg geweest zijn, dat de stichting druk bezig is met zoeken naar een specialist. Tijdens een telefoongesprek met één van de medewerkers van de stichting gaven ze nog aan alle begrip te hebben voor de tijd die hiervoor nodig is.

De stichting blijft altijd verantwoordelijk voor de honden en zullen dan ook alles proberen voor Meeko. Zelfs het asiel in Spanje heeft haar een mail gestuurd en daarin gemeld dat hun ook alles eraan doen om geld bij elkaar te verzamelen voor Meeko. Hier rept Joyce met geen woord over.
Hoe je het ook went of keert, de achterkant van Meeko zal voor de rest van zijn leven een zeer zwakke plek blijven. De vraag blijft dus, is het verstandig om Meeko, ook als hij eenmaal hersteld is, altijd die trappen te laten lopen?

Joyce geeft aan dat ze in ieder geval haar best wel doen voor Meeko, zodat hij die operatie kan ondergaan en dan wel verder te zien. De stichting heeft ook nooit beweerd dat Meeko daar al weg zou moeten. De stichting heeft gezegd dat "Als een dierenarts ons meedeelt dat het voor Meeko geen optie is om de komende jaren in een flat te wonen, en dus minstens 3x per dag al die trappen zou moeten lopen, dan zal de stichting een correcte oplossing zoeken voor Meeko.â€

Dus de stichting betaald alles?!
Nou, das mooi.
En dat wil zeggen een bekkenkanteling aan beide kanten dus?

En over dat trappen lopen.
Ik weet, uit ervaring, dat het in het begin érg moeilijk, onmogelijk zal zijn.
Dat heb ik ook al meer geschreven.
Maar waarom plaatsen jullie een hond, waarvan je ziet en merkt dat hij moeilijk loopt, dan bij iemand met trappen???

Hoe het kontakt geweest is weten wij verder ook niet.
Maar zoals Joyce hier schreeft komt toch heel objectief en meelevend over hoor! En ook dat ze alles wil doen wat in haar vermogen ligt voor Meeko.


Ik hoop één ding. Dat Meeko heel snel geopereerd kan worden, want daar gaat het om! Ventje heeft pijn!

Annelies schreef:Het enige wat ik nog kan hopen is dat Meeko zo spoedig mogelijk wordt geopereerd, dat deze ingreep succesvol zal zijn en dat Meeko een lang, gezond en gelukkig leven tegemoet zal kunnen gaan...hoe dan ook...

Zondermeer staat dit ook voor mij voorop Annelies.

Hoi Monique, dank voor je antwoord. Ik plaats toch even wat kanttekeningen.

an1 schreef:Hoe je het ook went of keert, de achterkant van Meeko zal voor de rest van zijn leven een zeer zwakke plek blijven. De vraag blijft dus, is het verstandig om Meeko, ook als hij eenmaal hersteld is, altijd die trappen te laten lopen?

Mag dat verstandig of niet overgelaten worden aan Joyce en partner? Die zien Meeko dagelijks. Dat zij na 2 dagen al ongerust naar een dierenarts gingen zegt genoeg over de verantwoordelijkheid die ze voelen toch? De vraag had in eerste instantie door jullie gesteld moeten worden. Is het verantwoordelijk om de nieuwe baasjes met zulke problemen op te zadelen?

an1 schreef:De stichting heeft gezegd dat "Als een dierenarts ons meedeelt dat het voor Meeko geen optie is om de komende jaren in een flat te wonen, en dus minstens 3x per dag al die trappen zou moeten lopen, dan zal de stichting een correcte oplossing zoeken voor Meeko.â€

an1 schreef:Ik wil hier erg graag op reageren omdat dus niet alles wordt verteld door Joyce! Joyce weet donders goed, nav mail contacten die er genoeg geweest zijn, dat de stichting druk bezig is met zoeken naar een specialist. Tijdens een telefoongesprek met één van de medewerkers van de stichting gaven ze nog aan alle begrip te hebben voor de tijd die hiervoor nodig is.

Genoeg mailcontacten, dat in ieder geval, maar of daar ook informatie in heeft gestaan waar het om draait? Dat vraag ik me af. Jullie werden vervelend van ons, we moesten jullie niet zwart maken en dat soort gein. Geen woord over Meeko . In het begin 2 summiere mailtjes voor foto's en de naam van zijn afwijking .
Begrip voor de tijd die nodig is :N: , eerder duidelijk maken dat de tijd dringt en er geen weken overheen kunnen gaan, voor Meeko niet, maar ook voor ons niet.
Maargoed ik verdraai hier de feiten, toch?!

an1 schreef:De stichting blijft altijd verantwoordelijk voor de honden en zullen dan ook alles proberen voor Meeko. Zelfs het asiel in Spanje heeft haar een mail gestuurd en daarin gemeld dat hun ook alles eraan doen om geld bij elkaar te verzamelen voor Meeko. Hier rept Joyce met geen woord over.

Ik wist niet dat jullie geld aan het inzamelen zijn. Er zou pas een inzameling gestart worden, mocht blijken dat er echt een operatie nodig is ... Voordat er gelooft wordt dat hij een operatie nodig heeft, zijn we wel even verder.
Maargoed jullie zijn nu dus tot die conclusie gekomen en een inzameling gestart begrijp ik

an1 schreef: Hoe je het ook went of keert, de achterkant van Meeko zal voor de rest van zijn leven een zeer zwakke plek blijven. De vraag blijft dus, is het verstandig om Meeko, ook als hij eenmaal hersteld is, altijd die trappen te laten lopen?

Voor geen één hond is trappen lopen goed. Voor Meeko blijft het sowieso een zwakke plek. Maar het lijkt me handiger om de situatie omtrent trappenlopen na een operatie te beoordelen dan daarvoor, maargoed daar kunnen ook de meningen over verdeeld zijn natuurlijk.

an1 schreef: Joyce geeft aan dat ze in ieder geval haar best wel doen voor Meeko, zodat hij die operatie kan ondergaan en dan wel verder te zien. De stichting heeft ook nooit beweerd dat Meeko daar al weg zou moeten. De stichting heeft gezegd dat "Als een dierenarts ons meedeelt dat het voor Meeko geen optie is om de komende jaren in een flat te wonen, en dus minstens 3x per dag al die trappen zou moeten lopen, dan zal de stichting een correcte oplossing zoeken voor Meeko.â€

[quote="an1"]Ik wil hier erg graag op reageren omdat dus niet alles wordt verteld door Joyce! Joyce weet donders goed, nav mail contacten die er genoeg geweest zijn, dat de stichting druk bezig is met zoeken naar een specialist. Tijdens een telefoongesprek met één van de medewerkers van de stichting gaven ze nog aan alle begrip te hebben voor de tijd die hiervoor nodig is.

De stichting blijft altijd verantwoordelijk voor de honden en zullen dan ook alles proberen voor Meeko. Zelfs het asiel in Spanje heeft haar een mail gestuurd en daarin gemeld dat hun ook alles eraan doen om geld bij elkaar te verzamelen voor Meeko. Hier rept Joyce met geen woord over.
Hoe je het ook went of keert, de achterkant van Meeko zal voor de rest van zijn leven een zeer zwakke plek blijven. De vraag blijft dus, is het verstandig om Meeko, ook als hij eenmaal hersteld is, altijd die trappen te laten lopen?

Joyce geeft aan dat ze in ieder geval haar best wel doen voor Meeko, zodat hij die operatie kan ondergaan en dan wel verder te zien. De stichting heeft ook nooit beweerd dat Meeko daar al weg zou moeten. De stichting heeft gezegd dat "Als een dierenarts ons meedeelt dat het voor Meeko geen optie is om de komende jaren in een flat te wonen, en dus minstens 3x per dag al die trappen zou moeten lopen, dan zal de stichting een correcte oplossing zoeken voor Meeko.â€

Wat een aparte manier van communiceren heeft deze stichting! Beetje raar dat jullie via dit forum van ze moeten horen dat de operatie betaald gaat worden door hun maar goed...ze gaan in ieder geval betalen!

Zijn er dan helemaal geen mogelijkheden om ervoor te zorgen dat Meeko na de operatie geen trappen hoeft te lopen? Het eerste wat in mij opkomt is zo'n trapliftje maar misschien zijn er wel 'simpelere' oplossingen te bedenken... Meeko zal toch niet de enige hond zijn die drie hoog woont en door omstandigheden geen trappen mag lopen? Misschien zijn er wel creatievelingen op het internet te vinden.....

Ik hoop dat Meeko snel aan bod komt voor de operatie zodat hij zijn pijn kwijt raakt! Ik wens jullie veel sterkte!

ik hoop dat het nu gewoon allemaal geregeld kan gaan worden, voor Meeko, want daar gaat het ten slotte om.

Some-one schreef:Wat een aparte manier van communiceren heeft deze stichting! Beetje raar dat jullie via dit forum van ze moeten horen dat de operatie betaald gaat worden door hun maar goed...ze gaan in ieder geval betalen!

Zijn er dan helemaal geen mogelijkheden om ervoor te zorgen dat Meeko na de operatie geen trappen hoeft te lopen? Het eerste wat in mij opkomt is zo'n trapliftje maar misschien zijn er wel 'simpelere' oplossingen te bedenken... Meeko zal toch niet de enige hond zijn die drie hoog woont en door omstandigheden geen trappen mag lopen? Misschien zijn er wel creatievelingen op het internet te vinden.....

Ik hoop dat Meeko snel aan bod komt voor de operatie zodat hij zijn pijn kwijt raakt! Ik wens jullie veel sterkte!

Een draagband kan altijd een optie zijn. In eerste instantie zie ik het niet als een oplossing, omdat het zijn probleem niet verhelpt. Maar in combinatie met een operatie vind ik het een ander verhaal.
Mocht het na de operatie het verschil maken tussen herplaatsen of blijven, lijkt me de keus niet zo moeilijk.

[quote="an1"]Ik wil hier erg graag op reageren omdat dus niet alles wordt verteld door Joyce! Joyce weet donders goed, nav mail contacten die er genoeg geweest zijn, dat de stichting druk bezig is met zoeken naar een specialist. Tijdens een telefoongesprek met één van de medewerkers van de stichting gaven ze nog aan alle begrip te hebben voor de tijd die hiervoor nodig is.

De stichting blijft altijd verantwoordelijk voor de honden en zullen dan ook alles proberen voor Meeko. Zelfs het asiel in Spanje heeft haar een mail gestuurd en daarin gemeld dat hun ook alles eraan doen om geld bij elkaar te verzamelen voor Meeko. Hier rept Joyce met geen woord over.
Hoe je het ook went of keert, de achterkant van Meeko zal voor de rest van zijn leven een zeer zwakke plek blijven. De vraag blijft dus, is het verstandig om Meeko, ook als hij eenmaal hersteld is, altijd die trappen te laten lopen?

Joyce geeft aan dat ze in ieder geval haar best wel doen voor Meeko, zodat hij die operatie kan ondergaan en dan wel verder te zien. De stichting heeft ook nooit beweerd dat Meeko daar al weg zou moeten. De stichting heeft gezegd dat "Als een dierenarts ons meedeelt dat het voor Meeko geen optie is om de komende jaren in een flat te wonen, en dus minstens 3x per dag al die trappen zou moeten lopen, dan zal de stichting een correcte oplossing zoeken voor Meeko.â€

dat de stichting de operatie wil/gaat bekostigen. Hoop alleen voor Meeko dat het wel op zeer korte termijn gaat gebeuren.

Ik ben de hele avond weg geweest en lees nu de laatste berichten.
Mijn mond valt open bij de post van An nogwat.

Het lijkt me beter dat ik nu maar verder niets meer schrijf, morgen is weer een dag. Ik meld me dan wel weer, heb het even helemaal gehad. Op dit moment kan ik niks zinnigs meer produceren.

[quote="Roelfien"][quote="an1"]Ik wil hier erg graag op reageren omdat dus niet alles wordt verteld door Joyce! Joyce weet donders goed, nav mail contacten die er genoeg geweest zijn, dat de stichting druk bezig is met zoeken naar een specialist. Tijdens een telefoongesprek met één van de medewerkers van de stichting gaven ze nog aan alle begrip te hebben voor de tijd die hiervoor nodig is.

De stichting blijft altijd verantwoordelijk voor de honden en zullen dan ook alles proberen voor Meeko. Zelfs het asiel in Spanje heeft haar een mail gestuurd en daarin gemeld dat hun ook alles eraan doen om geld bij elkaar te verzamelen voor Meeko. Hier rept Joyce met geen woord over.
Hoe je het ook went of keert, de achterkant van Meeko zal voor de rest van zijn leven een zeer zwakke plek blijven. De vraag blijft dus, is het verstandig om Meeko, ook als hij eenmaal hersteld is, altijd die trappen te laten lopen?

Joyce geeft aan dat ze in ieder geval haar best wel doen voor Meeko, zodat hij die operatie kan ondergaan en dan wel verder te zien. De stichting heeft ook nooit beweerd dat Meeko daar al weg zou moeten. De stichting heeft gezegd dat "Als een dierenarts ons meedeelt dat het voor Meeko geen optie is om de komende jaren in een flat te wonen, en dus minstens 3x per dag al die trappen zou moeten lopen, dan zal de stichting een correcte oplossing zoeken voor Meeko.â€

Zo, daar ben ik weer. Goedemorgen allemaal .

Fijn Monique, dat je je kenbaar gemaakt hebt. Dat de stichting meelas was duidelijk, maar nu ben je hier dus lid geworden. Denk ik heel slecht over je als ik me afvraag of dat de enige reden voor je was? Vast niet hè, maar hoe dan ook ben ik blij dat ik je niet welkom geheten heb in je voorsteltopic.

Ik begrijp dus, net als velen met mij, dat de stichting de operatie voor Meeko betaalt. Ik zou het erg op prijs stellen als jullie Joyce zo spoedig mogelijk laten weten dat dit ook daadwerkelijk, dus echt 100% zeker, het geval is. Ik kan dan direkt iedereen die al bijgedragen heeft het geld terug betalen en de anderen zeggen dat hun bijdrage niet meer nodig is.
Maar natuurlijk ga ik er van uit dat het geen loze kreten waren hoor.


Hartelijk dank vast!


O ja, toevallig heeft Joyce mij een aantal van jullie mails doorgestuurd, dus weet ik precies wat er in stond. Niet netjes dat je het nu doet voorkomen dat er andere dingen in stonden of dat Joyce de boel heeft verdraaid .

Teckelgek schreef:Zo, daar ben ik weer. Goedemorgen allemaal .

Fijn Monique, dat je je kenbaar gemaakt hebt. Dat de stichting meelas was duidelijk, maar nu ben je hier dus lid geworden. Denk ik heel slecht over je als ik me afvraag of dat de enige reden voor je was? Vast niet hè, maar hoe dan ook ben ik blij dat ik je niet welkom geheten heb in je voorsteltopic.
Je mag denken wat je wilt, maar 2x werd in in dit topic gezegd dat men wel een reactie van iemand van de stichting zou verwachten. Nu gebeurd dat en is het weer niet goed, noem mij maar gek. Ik was nog geen lid van dit forum en moest voor de reactie dus lid worden. Vereiste van plaatsen van onderwerpen is jezelf voorstellen.
Maar goed, persoonlijke aanvallen heeft niemand wat aan, wordt je niet wijzer van, dus ik ga er ook maar niet op in.

Ik begrijp dus, net als velen met mij, dat de stichting de operatie voor Meeko betaalt. Ik zou het erg op prijs stellen als jullie Joyce zo spoedig mogelijk laten weten dat dit ook daadwerkelijk, dus echt 100% zeker, het geval is. Ik kan dan direkt iedereen die al bijgedragen heeft het geld terug betalen en de anderen zeggen dat hun bijdrage niet meer nodig is.
Maar natuurlijk ga ik er van uit dat het geen loze kreten waren hoor.

Hartelijk dank vast!


O ja, toevallig heeft Joyce mij een aantal van jullie mails doorgestuurd, dus weet ik precies wat er in stond. Niet netjes dat je het nu doet voorkomen dat er andere dingen in stonden of dat Joyce de boel heeft verdraaid .

Ik heb niet gezegd dat Joyce de boel verdraaid, ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Lees ff goed, ik heb gezegd dat Joyce niet alles heeft verteld wat er in de mails stond

Teckelgek schreef:Zo, daar ben ik weer. Goedemorgen allemaal .
Goedenmorgen terug

Fijn Monique, dat je je kenbaar gemaakt hebt. Dat de stichting meelas was duidelijk, maar nu ben je hier dus lid geworden. Denk ik heel slecht over je als ik me afvraag of dat de enige reden voor je was? Vast niet hè, maar hoe dan ook ben ik blij dat ik je niet welkom geheten heb in je voorsteltopic.
Ik ben Monique dan wel niet maar wil wel even reageren.
Als men wil reageren hier op het forum zal je je moeten voorstellen. Persoonlijk heb jij niets met Monique van doen maar is Monique in dit geval de woordvoerster van de stichting dus niet als mens Monique die het misschien zelf ook allemaal anders had willen zien gaan maar doordat zij met mensen van doen heeft en niet alleen kan beslissen word zij persoonlijk aangevallen. Dat lijkt me niet correct helemaal omdat er nu ook stappen ondernomen worden (al is het niet in de volgorde die ik persoonlijk graag had gezien maar goed, dat terzijde)

Ik begrijp dus, net als velen met mij, dat de stichting de operatie voor Meeko betaalt. Ik zou het erg op prijs stellen als jullie Joyce zo spoedig mogelijk laten weten dat dit ook daadwerkelijk, dus echt 100% zeker, het geval is. Ik kan dan direkt iedereen die al bijgedragen heeft het geld terug betalen en de anderen zeggen dat hun bijdrage niet meer nodig is.
Maar natuurlijk ga ik er van uit dat het geen loze kreten waren hoor.
Dan ga ik er vanuit dat dit ook niet nodig is om te zeggen. Ik neem aan dat die stichting zelf ook beseft dat er wat gedaan moet worden ennu er a gezegt word ook b gedaan moet worden.


Hartelijk dank vast!


O ja, toevallig heeft Joyce mij een aantal van jullie mails doorgestuurd, dus weet ik precies wat er in stond. Niet netjes dat je het nu doet voorkomen dat er andere dingen in stonden of dat Joyce de boel heeft verdraaid .

Niet netjes dat jij aangeeft dat je mail doorgestuurd heb gekregen van Joyche, die heeft ze jou waarschijnlijk in vertrouwen gestuurd. Ik denkt dat er nu tussen de stichting en Joyche contact opgenomen word om de zaken verder te bespreken zodat de hond daadwerkelijk geholpen kan worden. Daar draait het toch om.
Misschien ben ik de enige die het zo ziet hoor maar ik kijk alleen even vanuit de hond, hoe lullig het ook klinkt.
Kan me heel goed voorstellen dat Joyche gehecht is geraakt aan Meeko, zou ik ook zijn. Dat terzijde dus.
Maar toch, als je naar de toekomst voor de hond zou kijken, de trappen die een probleem gaan blijven voor de hond, dan zou ik dus kiezen voor de hond en in dit geval kijken of er een andere oplossing is om hem zo een fijn mogelijk leven nog te geven.
Als het herplaatsen daarvan een optie is zou ik die niet tegenhouden, hoeveel pijn het me ook zou doen. Afnemen kunnen ze hem niet, want ze hebben zich accoord verklaard dat de hond in eerste instantie bij jullie kwam en dus ook op de hoogte waren van de trappen, verwaarlozen, fokken en mishandelen doen jullie hem niet. Maar toch, en dat is waarom ik gister ook zo reageerde, zou ik ondanks wat er gebeurd is toch blijven kijken naar de hond en niet al bij voorbaat roepen dat je hem willens en wetens bij je wil houden. Stel, slechtste scenario, je moet hem elke dag minimaal 4 keer de trap op en af tillen. In het begin lukt dat misschien nog en is het geen probleem maar als je je handen vol heb en je drie keer heen en weer moet lopen dan kan het wel een probleem worden. of als er over een jaar of 4 kinderen komen (weet niet of het in je planning zit maar dit is een stel je voor voorbeeld) kind omhoog, wagen ook, spuletjes, en dannog de hond.
Ik zou proberen verder te kijken dan vandaag en een week.
Joyche, dit is geen antwoord om je te demotiveren of te zeggen dat je het niet goed doet want je heb laten zien dat je het met je hart op de juiste plek doet, dat de stichting het in eerste instantie niet netjes opgepikt heeft om je te steunen maar waar mensen werken worden fouten gemaakt en fouten kan je herstellen.

Eerlijk gezegd vind ik dat wij -nu Joyce en de stichting weer in contact zijn en de stichting heeft aangegeven te zullen helpen- ons nu een beetje aan de zijlijn moeten gaan begeven...

Als Joyce behoefte heeft aan advies, steun of wat dan ook, dan zal ze daar vast wel mee komen...