Het HondenForum

mmartinn schreef:

Pino01 schreef:Mijn 3 jaar oude golden is nu al een paar keer aangevallen door honden waar terriër achterstaat. Mijn hond was aangelijnd en die honden liepen los en de baas was in geen velden en wegen te bekennen. Hierdoor heb ik nu een hond die bepaalde rassen niet zo goed gezind is. Hij staat goed onder appel maar het is toch te zot voor woorden dat mensen dit soort honden mogen hebben/houden. Bij de politie aangeven heeft geen zin want zolang er geen mensen gewond raken doen ze er niets mee. Hoe willen ze dan dit plan controleren en of mensen er alles aan doen om een sociaal gewenste hond te krijgen en te houden als ze nu al niets doen met bijters?

Verschrikkelijk! Maar dat is ergerlijk bij alle rassen hoor. Niet bij bepaalde rassen (niet zo generaliseren aub).
Ik denk dat veel mensen met sterke rassen, ook wel nare ervaringen hebben met loslopende hondjes (bv als het hondje van het sterke ras nog jong is)
Ik heb het hier een paar keer gehad, en als wij dat hondje tegenkomen ( nu Castor ouder is), was het drama. Nu is het wat minder omdat ik dat niet wil hebben, maar hij vergeet het niet.
En dat heb ik dus te danken aan een baasje met een op papier lief ras.

S@ndr@ schreef: Dat niet alleen, ik ga heel verantwoord met mijn honden om vind ik heb cursus gelopen en voedt ze op, maar nooit problemen, dus de mensen die verantwoord met hun honden omgaan die stoppen ermee houdt je de aso`s over, en die pak je dus gewoon niet, strak plan, hoe kortzichtig en dom kun je zijn

S@ndr@ schreef: Dat niet alleen, ik ga heel verantwoord met mijn honden om vind ik heb cursus gelopen en voedt ze op, maak nooit problemen, dus de mensen die verantwoord met hun honden omgaan die stoppen ermee, houdt je de aso`s over, en die pak je dus gewoon niet, strak plan, hoe kortzichtig en dom kun je zijn

Tineke schreef:

S@ndr@ schreef: Dat niet alleen, ik ga heel verantwoord met mijn honden om vind ik heb cursus gelopen en voedt ze op, maak nooit problemen, dus de mensen die verantwoord met hun honden omgaan die stoppen ermee, houdt je de aso`s over, en die pak je dus gewoon niet, strak plan, hoe kortzichtig en dom kun je zijn

Dat denk ik niet dat die ermee stoppen eerlijk gezegd,zeg nou zelf als jij een hondenbrevet moet halen dan slaag je toch met vlag en wimpel itt tot die tok die Brutus enkel voor de sier heeft maar er eigenlijk geen zak om geeft.

Devel schreef:[

het maakt niet uit wie het schrijft of jan pietje of henkie het is. laat staan dat ik hier op het forum bij houdt wie bij wie hoort.
Ach buitenstaanders weten het altijd zo goed te vertellen terwijl ze me amper kennen. En ja soms lees je wel eens anders dan ze er staan, fouten maken is menselijk.

Tineke schreef:

Devel schreef: Juist, nu zijn het de klapkaken, de volgende keer de retrievergroepen, en dan is iedereen hondloos

Als ik voor mijzelf spreek dan vind ik dat als er maatregelen komen dat voor iedere hond zou moeten gelden, en dan bij voorkeur geen maatregelen waar de honden de dupe van worden maar de bazen die er tenslotte verantwoordelijk voor zijn.
En zou dat tot minder honden leiden op den duur dan kan ik daar wel mee leven hoor , zeker als de lapswansbazen dan afhaken.

Devel schreef:

S@ndr@ schreef: Dat niet alleen, ik ga heel verantwoord met mijn honden om vind ik heb cursus gelopen en voedt ze op, maar nooit problemen, dus de mensen die verantwoord met hun honden omgaan die stoppen ermee houdt je de aso`s over, en die pak je dus gewoon niet, strak plan, hoe kortzichtig en dom kun je zijn

Juist. De mensen die ik nog ken uit de RADtijd met hun staffords gaan altijd heel verantwoord met hun honden om. De rad is weg, er wordt rond gefokt en nergens meer naar gekeken, nieuwlingen komen om de hoek zetten en niet wetend dat er hondenagressie in het ras zit en dan ook nog blijven ontkennen ook.... Pup gaat nu nog goed met andere honden dus die zal nooit bijten naar een andere hond, wat er vroeger in zat, zit er met 1 nest opeens niet meer in volgens hun, en opvoeding zou een hoop helpen. Helaas haal je de geschiedenissen niet zomaar uit zo'n hond die jaren erop gefokt is om een andere hond te doden. En ik denk dat daar ook een hoop fout gaat, mensen weten gewoon niet wat ze aanschaffen, lezen zich niet in. niets..

Tineke schreef:

Devel schreef:[

het maakt niet uit wie het schrijft of jan pietje of henkie het is. laat staan dat ik hier op het forum bij houdt wie bij wie hoort.
Ach buitenstaanders weten het altijd zo goed te vertellen terwijl ze me amper kennen. En ja soms lees je wel eens anders dan ze er staan, fouten maken is menselijk.

Ik schrijf dat er even enkel bij zodat je weet wie het tegen je zegt meer niet.
Mijn reactie is enkel gebaseerd op wat jezelf hebt gezegd over de honden waar je over praat maar aan een ander toebehoren.
Maar voor de duidelijkheid die fluffy's horen wel bij mij

S@ndr@ schreef:

Tineke schreef:

S@ndr@ schreef: Dat niet alleen, ik ga heel verantwoord met mijn honden om vind ik heb cursus gelopen en voedt ze op, maak nooit problemen, dus de mensen die verantwoord met hun honden omgaan die stoppen ermee, houdt je de aso`s over, en die pak je dus gewoon niet, strak plan, hoe kortzichtig en dom kun je zijn

Dat denk ik niet dat die ermee stoppen eerlijk gezegd,zeg nou zelf als jij een hondenbrevet moet halen dan slaag je toch met vlag en wimpel itt tot die tok die Brutus enkel voor de sier heeft maar er eigenlijk geen zak om geeft.

als ik een brevet zou moeten halen wel ja, maar als ik Gil zou moeten muilkorven en permanent aanlijnen dan geef ik hem liever een spuit en dan klaar ermee geen honden meer dat is geen leuk honden leven

Bink2009 schreef:

Devel schreef:

S@ndr@ schreef: Dat niet alleen, ik ga heel verantwoord met mijn honden om vind ik heb cursus gelopen en voedt ze op, maar nooit problemen, dus de mensen die verantwoord met hun honden omgaan die stoppen ermee houdt je de aso`s over, en die pak je dus gewoon niet, strak plan, hoe kortzichtig en dom kun je zijn

Juist. De mensen die ik nog ken uit de RADtijd met hun staffords gaan altijd heel verantwoord met hun honden om. De rad is weg, er wordt rond gefokt en nergens meer naar gekeken, nieuwlingen komen om de hoek zetten en niet wetend dat er hondenagressie in het ras zit en dan ook nog blijven ontkennen ook.... Pup gaat nu nog goed met andere honden dus die zal nooit bijten naar een andere hond, wat er vroeger in zat, zit er met 1 nest opeens niet meer in volgens hun, en opvoeding zou een hoop helpen. Helaas haal je de geschiedenissen niet zomaar uit zo'n hond die jaren erop gefokt is om een andere hond te doden. En ik denk dat daar ook een hoop fout gaat, mensen weten gewoon niet wat ze aanschaffen, lezen zich niet in. niets..

Helemaal mee eens met vetgedrukte.

Ik lees ook wel eens mee op het Staffordforum en ik erger mij soms dood aan de onwetendheid, je wilt niet weten hoe vaak er een topic wordt geopend met "help mijn hond is dominant naar andere honden" of "help mijn hond heeft gebeten", en als er dan in de reacties wordt uitgelegd over de karaktereigenschappen, dat je het kon verwachten en dat de hond niet meer los kan etc. dan is het allemaal niet waar volgens de TO, er zijn er maar enkele die wel maatregelen nemen maar helaas veel te weinig.

dagmar88 schreef:

Wolfsblut schreef:

dagmar88 schreef:

Wolfsblut schreef: Ik wil het niet straffen noemen nog voordat er iets gebeurd. Ik benoem het liever als preventief maatregelen treffen zodat er niets gebeuren kan.
Ja, wat die eigenaren betreft, zeer herkenbare types. Wandelende schilderijen, breed geschouderd, trouwringen door het vel van hun wenkbrauwen gerijgd. Veelal voorzien van doorboorde en opgerekte oorlellen welke opgeleukt zijn met erin geponste glimmende metalen gordijnringen. Meestal treft men deze schilderijen aan in de lokale sportschool met een door de bijstand verkregen gratis abonnement. Uitzonderingen, hoewel er dat weinig zullen zijn, bevestigen natuurlijk de regel. Elementaire cursussen over honden zullen over het algemeen te moeilijk voor hun zijn. Hogere hondenbelasting heeft geen zin want die betalen ze toch niet.Beboeten heeft ook geen zin want van een kale kip valt niets te plukken. Dan blijft maar een ding over na het eerste bijtincident, inslapen.

Hoe kom je daar op? Heeft inderdaad geen zin; op verstand staat geen prijs.
Lijkt het je niet apart om mijn hond in te laten slapen wanneer er een hond op haar klapt en zij reageert?

Ik spreek hier over bijtgrage pitbullachtigen die voor de lol van het doden toeslaan. Daar kan zeker een klein hondje of uitgelaten grotere jonge hond naar toe gaan, veelal vanwege speels gedrag.
De houder van die klapkaak dient wel te voorkomen dat die klapkaak genadeloos zal toeslaan.
Iemand met een wapenvergunning haalt toch ook niet gelijk zijn pistool uit de kast om het buurjongetje van acht, die hem uitschold even een lesje te leren?

Je geeft geen antwoord. Waarom zouden mensen met een uitkering geen hondenbelasting betalen? Kale kippen bestaan er buiten de schuldsanering niet zo veel. Betaald worden moet er toch en dan komt dat juist met een kleine beurs hard aan.

Ik heb een hond agressieve stafford kruising. In knokken heeft ze zeker lol, dat zit in de genen. Net als het genetische korte lontje.
Maar voor de lol, nee. Daar moet wat aan vooraf gaan en ik denk dat dat bij de meeste staffords zo is.
Alleen wordt er heel veel aan signalen gemist.
Ik kan je uit ervaring vertellen dat er geen normale honden op haar af komen en zeker niet uit speels gedrag.
Honden die het nodig vinden om te komen buurten zijn asociaal; of ze begrijpen geen hondentaal, of ze zijn op mot uit.
Beiden niet het soort dat los zou horen lopen
Net zo asociaal als hun baas trouwens; als je ziet dat een andere hond aangelijnd met de baas bezig is, laat je daar je hond niet op af stieren. Ook niet als fikkie niet meteen bijt.
Helaas is het wel zo en ben ik jammer genoeg degene die maatregelen moet nemen. Mijn hond draagt geen muilkorf omdat ik steken laat vallen, maar omdat anderen dat doen.

Ter verduidelijking, buiten de roedel wordt er nog geen snauw gegeven. Ze wil nu ze haar hond contacten thuis heeft geen contact buiten de deur, dus ik zorg er voor dat zij nergens last van heeft en zij loopt braaf door omdat ik het regel.
Buiten wordt niet eens meer opgemerkt dat ze hond agressief is.

Bink2009 schreef:

Devel schreef:

S@ndr@ schreef: Dat niet alleen, ik ga heel verantwoord met mijn honden om vind ik heb cursus gelopen en voedt ze op, maar nooit problemen, dus de mensen die verantwoord met hun honden omgaan die stoppen ermee houdt je de aso`s over, en die pak je dus gewoon niet, strak plan, hoe kortzichtig en dom kun je zijn

Juist. De mensen die ik nog ken uit de RADtijd met hun staffords gaan altijd heel verantwoord met hun honden om. De rad is weg, er wordt rond gefokt en nergens meer naar gekeken, nieuwlingen komen om de hoek zetten en niet wetend dat er hondenagressie in het ras zit en dan ook nog blijven ontkennen ook.... Pup gaat nu nog goed met andere honden dus die zal nooit bijten naar een andere hond, wat er vroeger in zat, zit er met 1 nest opeens niet meer in volgens hun, en opvoeding zou een hoop helpen. Helaas haal je de geschiedenissen niet zomaar uit zo'n hond die jaren erop gefokt is om een andere hond te doden. En ik denk dat daar ook een hoop fout gaat, mensen weten gewoon niet wat ze aanschaffen, lezen zich niet in. niets..

Helemaal mee eens met vetgedrukte.

Ik lees ook wel eens mee op het Staffordforum en ik erger mij soms dood aan de onwetendheid, je wilt niet weten hoe vaak er een topic wordt geopend met "help mijn hond is dominant naar andere honden" of "help mijn hond heeft gebeten", en als er dan in de reacties wordt uitgelegd over de karaktereigenschappen, dat je het kon verwachten en dat de hond niet meer los kan etc. dan is het allemaal niet waar volgens de TO, er zijn er maar enkele die wel maatregelen nemen maar helaas veel te weinig.

S@ndr@ schreef:

Bink2009 schreef:

Devel schreef:

S@ndr@ schreef: Dat niet alleen, ik ga heel verantwoord met mijn honden om vind ik heb cursus gelopen en voedt ze op, maar nooit problemen, dus de mensen die verantwoord met hun honden omgaan die stoppen ermee houdt je de aso`s over, en die pak je dus gewoon niet, strak plan, hoe kortzichtig en dom kun je zijn

Juist. De mensen die ik nog ken uit de RADtijd met hun staffords gaan altijd heel verantwoord met hun honden om. De rad is weg, er wordt rond gefokt en nergens meer naar gekeken, nieuwlingen komen om de hoek zetten en niet wetend dat er hondenagressie in het ras zit en dan ook nog blijven ontkennen ook.... Pup gaat nu nog goed met andere honden dus die zal nooit bijten naar een andere hond, wat er vroeger in zat, zit er met 1 nest opeens niet meer in volgens hun, en opvoeding zou een hoop helpen. Helaas haal je de geschiedenissen niet zomaar uit zo'n hond die jaren erop gefokt is om een andere hond te doden. En ik denk dat daar ook een hoop fout gaat, mensen weten gewoon niet wat ze aanschaffen, lezen zich niet in. niets..

Helemaal mee eens met vetgedrukte.

Ik lees ook wel eens mee op het Staffordforum en ik erger mij soms dood aan de onwetendheid, je wilt niet weten hoe vaak er een topic wordt geopend met "help mijn hond is dominant naar andere honden" of "help mijn hond heeft gebeten", en als er dan in de reacties wordt uitgelegd over de karaktereigenschappen, dat je het kon verwachten en dat de hond niet meer los kan etc. dan is het allemaal niet waar volgens de TO, er zijn er maar enkele die wel maatregelen nemen maar helaas veel te weinig.

dat doet ie anders nooit hoor is niet alleen de hier genoemde klapkaken hoor, daar zijn alles rassen en alle soorten en maken in vertegenwoordigd

lunaquinty schreef: in onze gemeente krijg je de helft van de belasting kwijt gescholden als je aan het minimum zit, en betaal je nog maar 27 euro hondenbelasting.

Bink2009 schreef:
Maar juist als eigenaar van een klapkaak moet je voorkomen dat dit gezegd moet worden.

dagmar88 schreef:

lunaquinty schreef: in onze gemeente krijg je de helft van de belasting kwijt gescholden als je aan het minimum zit, en betaal je nog maar 27 euro hondenbelasting.

Heb op aardig wat plaatsen gewoond door het land, maar nooit viel hondenbelasting onder de mogelijke kwijtschelding.

S@ndr@ schreef:

Bink2009 schreef:
Maar juist als eigenaar van een klapkaak moet je voorkomen dat dit gezegd moet worden.

nee, bij ieder ras en asemmer moet je voorkomen dat je dat gaat zeggen, kijk gewoon uit je doppen, je steekt ook niet de straat over zonder te kijken.
de tolerantie neemt al, voor alle honden, dus iedereen is verantwoordelijk.

Zoie schreef:

renee-uk schreef:

lieke schreef:Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat? :

eigenlijk vind ik het nogal vervelend dat aan grotere honden eigenschappen toegekend worden die onhondelijk zijn.
mijn rita negeert andere honden, maar als er een jh in haar voeten gaat bijten omdat de eigenaar te belazerd is om zijn hond vast te houden in aanlijngebied en hondje bovendien voor geen meter luistert, dan moet ze dat dus maar goedvinden omdat het een klein hondje is?
dat is toch onmogelijk voor een beetje hond met normale hondse reflexen en dat heeft niks met agressief te maken.

ik wil niet dat ze honden wat doet dus zorg ervoor dat dat niet gebeurt, maar normaal is het niet hoor dat die kleine krengen onder en boven de wet staan en de grotere honden alles maar moeten pikken.

Dat vind ik het ook niet hoor maar dat neemt niet weg dat zowel Rio als Orson het toch weleens is overkomen en ik het wel oneerlijk voor ze vond dat ze niets mochten terugdoen maar dat ik ze toch geen vrij spel daarin gaf,omdat ik dat nog oneerlijker had gevonden.

S@ndr@ schreef:Ik blijf erbij dat alle honden eigenaren dat moeten doen,........... sorry
want idd eerst de stafjes en de pitjes an als dat weg is gaan ze zo naar de volgende groepen, doe maar gewoon niet, dat moeten we niet willen .

S@ndr@ schreef:

Devel schreef:

S@ndr@ schreef:[quote="Wolfsblut"ik zou ook geen hond willen als ik hem verplicht moest muilkorven en aangelijnd laten , dan maar helemaal geen hond

En dat is nu precies wat ik met mijn mogelijke oplossing wilde bereiken. Als elke klapkaakhouder nu zo dacht als jij waren we van een heel groot probleem verlost. Klapkaakloos door het leven dus. Dan kan iedereen, zonder noodgedwongen de nachtelijke uren op te zoeken, met zijn/haar hondje(s) heerlijk onbezorgd, zonder doodsangsten uit te staan, vredevol gaan wandelen.

Heel fijn ik gun jou ook een hond,
Ik maak geen problemen en mijn hond ook niet, maar goed ik snap het ik mag geen hond omdat jij bang bent,
Ow help, mensen zoals jij, wat moeten we ermee.
Enne dank je wel dat je me bombardeerd tot doelgroep

renee-uk schreef:

Zoie schreef:

renee-uk schreef:

lieke schreef:Ik vind het zo verschrikkelijk stupide dat mensen met hondagressieve er gelijk de buurtende rotkeffer bijhalen. Waarom dringt het nou niet door dat die snappende swiffer of grote-bek-gezelschapshondje weliswaar vervelend zijn, maar dat op vervelend gedrag niet de doodstraf staat? :

eigenlijk vind ik het nogal vervelend dat aan grotere honden eigenschappen toegekend worden die onhondelijk zijn.
mijn rita negeert andere honden, maar als er een jh in haar voeten gaat bijten omdat de eigenaar te belazerd is om zijn hond vast te houden in aanlijngebied en hondje bovendien voor geen meter luistert, dan moet ze dat dus maar goedvinden omdat het een klein hondje is?
dat is toch onmogelijk voor een beetje hond met normale hondse reflexen en dat heeft niks met agressief te maken.

ik wil niet dat ze honden wat doet dus zorg ervoor dat dat niet gebeurt, maar normaal is het niet hoor dat die kleine krengen onder en boven de wet staan en de grotere honden alles maar moeten pikken.

Dat vind ik het ook niet hoor maar dat neemt niet weg dat zowel Rio als Orson het toch weleens is overkomen en ik het wel oneerlijk voor ze vond dat ze niets mochten terugdoen maar dat ik ze toch geen vrij spel daarin gaf,omdat ik dat nog oneerlijker had gevonden.

dat zeg ik er toch bij, zie vetgedrukte

Wolfsblut schreef:
Sandra, mensen als jij behoren tot de kleine groep uitzonderingen. De grote massa met dit soort honden vallen dan ook onder de categorie aso's. Daar moeten we onze ogen niet voor sluiten. Met dat soort mensen kun je dan ook helemaal niets. Of het nou om honden gaat of iets anders. Niets kun je ermee.
Ik heb er ook geen pasklare oplossing voor. Helaas en deze groep wordt alsmaar groter en groter.

S@ndr@ schreef:ja, wawa `s met een muilkorf en ten alle tijden aangelijnd, want ja t heeft tandjes,......... zo gevaarlijk joh....
echt ik heb in mijn leven meer dan eens een gevaarlijke situatie meegemaakt en dat had altijd te doen, met mensen - nooit, maar dan ook helemaal nooit met honden.
hoe maken we de wereld veiliger

Pino01 schreef:Mijn 3 jaar oude golden is nu al een paar keer aangevallen door honden waar terriër achterstaat. Mijn hond was aangelijnd en die honden liepen los en de baas was in geen velden en wegen te bekennen. Hierdoor heb ik nu een hond die bepaalde rassen niet zo goed gezind is. Hij staat goed onder appel maar het is toch te zot voor woorden dat mensen dit soort honden mogen hebben/houden. Bij de politie aangeven heeft geen zin want zolang er geen mensen gewond raken doen ze er niets mee. Hoe willen ze dan dit plan controleren en of mensen er alles aan doen om een sociaal gewenste hond te krijgen en te houden als ze nu al niets doen met bijters?

lunaquinty schreef:

Wolfsblut schreef:
Sandra, mensen als jij behoren tot de kleine groep uitzonderingen. De grote massa met dit soort honden vallen dan ook onder de categorie aso's. Daar moeten we onze ogen niet voor sluiten. Met dat soort mensen kun je dan ook helemaal niets. Of het nou om honden gaat of iets anders. Niets kun je ermee.
Ik heb er ook geen pasklare oplossing voor. Helaas en deze groep wordt alsmaar groter en groter.

je draait het juist om. de groep aso's is vele malen kleiner. de groep stomkoppen die niet weten wat ze kopen, maar het niet slecht bedoelen is veel groter.

laeken schreef:Precies, wij lopen in elk geval om bij elke stafford en co. Spijt me. Vorige week twee surinaamse jongens met staffies of pitjes. Honden liepen los, renden achter de ganzen aan in een aanlijngebied, stoven over de weg en werden al springend en sjezend door twee sjokkende jongens meegevoerd. Ik ben toen een half uur om moeten lopen met Bas. Die jongens waren aan het blowen, er was niemand in de buurt en ik ben echt niet zo gek om er dan op hoop van zegen langs te lopen. Als die twee honden ineens besloten hadden dat Bas hun prooi werd dan had niemand er meer iets aan kunnen doen. Het maakt dus wel degelijk een enorm verschil welk ras je tegenover je hebt. De gemiddelde herder stamp je nog wel weg. De gemiddelde rottweiler niet meer. En met een stafford of pit kan je gaan gooien, die laten mijn hondje van 6 kilo sowieso niet meer los. Dus zo vreemd is het echt niet dat mensen onderscheid maken tussen rassen. Ik wordt dus doodmoe van dat alle rassen zijn gelijk en alles moet gelijk behandeld worden. Kom zeg. Mijn hondje is totaal ongevaarlijk. Voor niks. Die kan zelfs een dwergtekkel niks aandoen en zal ook nooit bijten. Ze kan snappen, tanden laten zien, vervaarlijk grommen en meer niet. Niemand en niks heeft iets van haar te vrezen. Ik hoef dus geen cursus te doen en mijn hondje is niet ook gewoon een hond zoals een pitbull. Bas heeft niks met een pitbull te maken. Staat er totaal los van vwbt wat er kan gebeuren. Met mijn hondje kan er niks gebeuren. Ze kan niet bijten, zal nooit bijten en zal nooit een hond of mens ook maar iets aandoen. En ga nu niet beweren dat elke hond dat kan wat dat is onzin. De tanden zijn klein, staan scheef, de kaak heeft geen enkele kracht en ze heeft het niet in zich om haar bek in te zetten als bijtwapen. Ze kan alleen slachtoffer zijn. Bij elke ontmoeting. Zelfs een Jack Russel of een fikse chihuahua die wel bijt is gevaarlijker dan mijn hondje.