Het HondenForum

Nanna schreef:

Caro. schreef: meneer de broodfokker heeft op slinkse wijze en ten koste van zeer waarschijnlijk een aantal onschuldige honden zijn hachje weer kunnen redden

Dat denk ik toch niet.
klik

"Wegens de ernst van de feiten is het onwaarschijnlijk dat de eigenaar nog honden zal mogen houden, zei de burgemeester op een persconferentie."

Maar dat was toch gebeurd
Door het afspuiten van die 11 honden heeft hij iig op die kosten kunnen besparen (in beslagname, huisvesting, gedragstest, en noem maar op).

Niemand geloofd toch dat deze vent goede bedoelingen had met de honden of dit deed uit 'moreel besef' t.o.v. het meisje?
Het enige wat voor hem van belang is, is hijzelf en geld en het merendeel trapt er hier nog in ook.

Caro. schreef:
Het kwalijke eraan is, dat er niet eens meer een poging tot uitzoeken gedaan kan worden. Er zijn getuigen toch?
Maar goed, meneer de broodfokker heeft op slinkse wijze en ten koste van zeer waarschijnlijk een aantal onschuldige honden
zijn hachje weer kunnen redden

Overigens, niet dat ik enig heil voor die honden had gezien dat ze weer weggesloten zouden worden in afwachting tot een
gedragstest en praktisch onmogelijke herplaatsing.

Maar gewoon het feit dat hondenliefhebbers voorbij gaan aan de 'kant van de hond' vind ik dan wel erg.
Het is een zeer trieste zaak, uiteraard in de eerste plaats voor het meisje en haar ouders, maar daarnaast vind ik het ook zeer
verdrietig voor de honden die mogelijk niets gedaan hebben.
Een zaak weer met alleen verliezers, dat is duidelijk

Precies!
De honden zijn eigenlijk afgemaakt om een heel andere reden dan om wat ze gedaan zouden hebben. Omdat de politie er niet eens aan te pas is gekomen!

En ik vind het erg dat onschuldige honden afgemaakt zijn. Honden die een kind werkelijk zo aanvallen, daar heb ik dan geen moeite mee dat die ingeslapen worden.

renee-uk schreef:

Nanna schreef:

renee-uk schreef:

maart schreef: nee. Maar het voorkomt in elk geval dat er nog meer stukken gaan uitgescheurd worden uit een ander.

maar dat is niet van toepassing als het gaat om de honden die aan dat verwonden geen deel hebben gehad

Ja, maar dat is dus niet meer uit te zoeken. Of je moet er een heel CSI specialistenteam voor een paar maanden tegenaan gooien. En ik denk zomaar dat dat niet gaat gebeuren.

bij andere honden die na een bijtincident in beslag genomen worden, wordt ook een gedragstest gedaan, zie niet in waarom dat bij deze honden niet had gekund.

omdat de eigenaar ze direct zelf heeft afgemaakt

maart schreef:

renee-uk schreef: bij andere honden die na een bijtincident in beslag genomen worden, wordt ook een gedragstest gedaan, zie niet in waarom dat bij deze honden niet had gekund.

omdat de eigenaar ze direct zelf heeft afgemaakt

ja daarom staat er ook had gekund

Caro. schreef: Maar gewoon het feit dat hondenliefhebbers voorbij gaan aan de 'kant van de hond' vind ik dan wel erg.
Het is een zeer trieste zaak, uiteraard in de eerste plaats voor het meisje en haar ouders, maar daarnaast vind ik het ook zeer
verdrietig voor de honden die mogelijk niets gedaan hebben.
Een zaak weer met alleen verliezers, dat is duidelijk

Tuurlijk is het triestig voor de honden. Dat vind ik ook hoor. En dat vind iedereen hier geloof ik.
Maar ik ben te nuchter om daar het drama van te maken. Tenslotte zou ik niets gaan doen moesten die honden nu nog in leven zijn. Ik zou er geen gaan halen, zou er geen geld aan donoren, zou er niet van wakker liggen etc.... net zomin ik er nu van wakker ga liggen dat ze dood zijn.

Allemaal goed en wel om te zeggen dat de honden nog moeten leven, maar goed, dan zouden jullie die honden gaan ophalen zijn? Zant tenslotte is het wel makkelijk natuurlijk om met woorden iets duidelijk te maken, maar van zodra er tot daden moet overgegaan worden, ligt het ineens anders.

Dat de eigenaar hier de verantwoordelijke is en de dader, is iedereen wel duidelijk. En tuurlijk mag die geen honden of eender welke dieren meer houden, dat moest hem de vorige keer ook al opgelegd geweest zijn. Maar goed, toen dachten ze dat ze die mens ook konden heropvoeden

renee-uk schreef:

maart schreef:

renee-uk schreef: bij andere honden die na een bijtincident in beslag genomen worden, wordt ook een gedragstest gedaan, zie niet in waarom dat bij deze honden niet had gekund.

omdat de eigenaar ze direct zelf heeft afgemaakt

ja daarom staat er ook had gekund

dan ga je weer in "als" scenario's en dat is het hier nu niet.
Ik had ook ballen kunnen hebben en dan was ik een man geweest. Ik heb er alleen geen.

Het had ook gekund dat ze wel degelijk allemaal agressief waren en na weken in het asiel alsnog allemaal afgespoten werden nadat ze nog wat medewerkers aan gort hadden gebeten

Ik vermoed van niet hoor, maar het had gekund

Hij had blijkbaar wat weg te moffelen

Heavy schreef:

S@ndr@ schreef:Hij had blijkbaar wat weg te moffelen

Ook dat weet je niet misschien is hij wel zó teleurgesteld en boos op zijn honden geworden dat hij het daarom zelf heeft gedaan?

Natuurlijk, dat is hoogst aannemelijk
De meeste broodfokkers hebben een geweldig ontwikkeld geweten

Heavy schreef:

S@ndr@ schreef:Hij had blijkbaar wat weg te moffelen

Ook dat weet je niet misschien is hij wel zó teleurgesteld en boos op zijn honden geworden dat hij het daarom zelf heeft gedaan?

hahaha, ik ben van weinig zeker, maar dit ben ik nu wel zeker dat hij niet uit dat oogpunt gehandeld heeft.
Die honden kon hij niet meer verkopen, die gingen hem alleen nog maar geld kosten. En dat wil een zakenman niet, zijn waar moet geld opleveren, niet geld kosten

maart schreef:

renee-uk schreef:

Nanna schreef:

renee-uk schreef:maar dat is niet van toepassing als het gaat om de honden die aan dat verwonden geen deel hebben gehad

Ja, maar dat is dus niet meer uit te zoeken. Of je moet er een heel CSI specialistenteam voor een paar maanden tegenaan gooien. En ik denk zomaar dat dat niet gaat gebeuren.

bij andere honden die na een bijtincident in beslag genomen worden, wordt ook een gedragstest gedaan, zie niet in waarom dat bij deze honden niet had gekund.

omdat de eigenaar ze direct zelf heeft afgemaakt

En helaas zijn heel veel forummers het hier mee eens, sterker nog, ze hadden het zelf ook zo gedaan.
Ik vind dat niet van ware hondenliefde getuigen, dat je je eigen honden (11) allemaal even afmaakt.
Deze man had maar 1 kogel moeten gebruiken, en dan in de loop moeten kijken.
Dan had het meisje echt zekerheid dat het niet weer gaat gebeuren.
Hij heeft nu gewoon symboolpolitiek bedreven, schuift de schuld op de honden om de aandacht af te wenden van zichzelf.
En mensen trappen er nog in ook.
Reken maar dat deze meneer over een jaar of 10 gewoon weer honden heeft, eventueel in een andere gemeente.
Want in Belgie is het overzicht onder de gemeentes net zo belabberd als in Nederland. (schat ik zo in)

mmartinn schreef: Deze man had maar 1 kogel moeten gebruiken, en dan in de loop moeten kijken.
Dan had het meisje echt zekerheid dat het niet weer gaat gebeuren.

tuurlijk niet. Belgie barst van mannen gelijk die man

maart schreef:

Caro. schreef: Maar gewoon het feit dat hondenliefhebbers voorbij gaan aan de 'kant van de hond' vind ik dan wel erg.
Het is een zeer trieste zaak, uiteraard in de eerste plaats voor het meisje en haar ouders, maar daarnaast vind ik het ook zeer
verdrietig voor de honden die mogelijk niets gedaan hebben.
Een zaak weer met alleen verliezers, dat is duidelijk

Tuurlijk is het triestig voor de honden. Dat vind ik ook hoor. En dat vind iedereen hier geloof ik.
Maar ik ben te nuchter om daar het drama van te maken. Tenslotte zou ik niets gaan doen moesten die honden nu nog in leven zijn. Ik zou er geen gaan halen, zou er geen geld aan donoren, zou er niet van wakker liggen etc.... net zomin ik er nu van wakker ga liggen dat ze dood zijn.

Allemaal goed en wel om te zeggen dat de honden nog moeten leven, maar goed, dan zouden jullie die honden gaan ophalen zijn? Zant tenslotte is het wel makkelijk natuurlijk om met woorden iets duidelijk te maken, maar van zodra er tot daden moet overgegaan worden, ligt het ineens anders.

Dat de eigenaar hier de verantwoordelijke is en de dader, is iedereen wel duidelijk. En tuurlijk mag die geen honden of eender welke dieren meer houden, dat moest hem de vorige keer ook al opgelegd geweest zijn. Maar goed, toen dachten ze dat ze die mens ook konden heropvoeden

Mag je ergens alleen iets van vinden als je het zelf ook kan oplossen? dat zou lekker zijn dan zeg

Dat eigenaar hier verantwoordelijk voor is, dat is denk ik niet iedereen duidelijk gezien het hoge gehalte 'agressieve kuthonden' en
'afschieten die zooi'.

maart schreef: dan ga je weer in "als" scenario's en dat is het hier nu niet.
Ik had ook ballen kunnen hebben en dan was ik een man geweest. Ik heb er alleen geen.

Het had ook gekund dat ze wel degelijk allemaal agressief waren en na weken in het asiel alsnog allemaal afgespoten werden nadat ze nog wat medewerkers aan gort hadden gebeten

Ik vermoed van niet hoor, maar het had gekund

nee hoor, ik gaf antwoord aan nanna.
dan kun jij er wel weer iets heel anders van maken maar dat heeft dan geen betrekking op mijn opmerking.
ik vind dit zo flauw, hou je gewoon aan wat er staat, dat praat echt zo'n stuk makkelijker!

renee-uk schreef:

Nanna schreef: Ja, maar dat is dus niet meer uit te zoeken. Of je moet er een heel CSI specialistenteam voor een paar maanden tegenaan gooien. En ik denk zomaar dat dat niet gaat gebeuren.

bij andere honden die na een bijtincident in beslag genomen worden, wordt ook een gedragstest gedaan, zie niet in waarom dat bij deze honden niet had gekund.

Heavy schreef:

maart schreef:

Heavy schreef:

S@ndr@ schreef:Hij had blijkbaar wat weg te moffelen

Ook dat weet je niet misschien is hij wel zó teleurgesteld en boos op zijn honden geworden dat hij het daarom zelf heeft gedaan?

hahaha, ik ben van weinig zeker, maar dit ben ik nu wel zeker dat hij niet uit dat oogpunt gehandeld heeft.
Die honden kon hij niet meer verkopen, die gingen hem alleen nog maar geld kosten. En dat wil een zakenman niet, zijn waar moet geld opleveren, niet geld kosten

Ik lees alleen maar dat hij ze zelf heeft ingeslapen maar lees niet hoe?
Als hij er zelf mee naar de dierenarts is gereden heeft hij ze ook zelf in laten slapen natuurlijk.

Hij heeft asap de DA laten komen om ze af te maken.
Dat die eikel teleurgesteld en boos op zijn honden was geloof ik niet .
Meneer zag heel veel gedoe op zich afkomen als die honden nog zouden leven. Opslag, gedragstest etc etc. En dan heb ik het nog niet over de honden die hij verstopt had. Ik ga er, zo maar, vanuit dat hij die nog achter de hand had willen houden voor zijn handel.
Als hij die 11 honden niet meteen af had laten maken en ze in hun kennels gestopt had, dan was de politie direct naar die honden gaan zoeken en dan hadden ze op dat moment ook de rest gevonden. Volgens mij wilde hij vooral dat laatste proberen te voorkomen.

En nee, als het mijn honden waren geweest dan had ik ze niet zelf af laten maken, maar wel de verantwoordelijkheid over het drama op me genomen.

Jullie hebben het wel steeds over inbeslagname en kosten en gedragstesten .
Maar het is wel in Belgié .

Meisje zit bij de dochter van een goede vriendin in de klas, vreselijk
Maar inderdaad het stikt hier van soortgelijke "kwekers" en ik zie hier ook honden om mij heen waar ik het echt op een lopen zet als die losbreken.

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik speekselonderzoek om uit te vinden welke hond wat heeft gedaan wel erg ver vind gaan. Daarbij geloof ik niet zo in de administratie van een broodfokker, die heeft echt geen adressen om alle pupkopers op te bellen van: De moeder van je hond heeft een kind verrot gebeten....kijk je een beetje uit?

bouvierpoedel schreef:Jullie hebben het wel steeds over inbeslagname en kosten en gedragstesten .
Maar het is wel in Belgié .

Ja en? Ze zijn een beetje kinky , maar echt niet dom hoor. In tegendeel!

We kunnen natuurlijk wel roepen hoe zielig het voor deze honden is dat ze dood zijn.Maar wie van de gene die dit roept neemt dan daadwerkelijk zo'n hond in huis?Ik vind het ook vreselijk voor de honden,Maar realistisch gezien,wat had er dan mee moeten gebeuren?Moeten ze hun hele leven in een asiel slijten?Als asiel zijnde ben je ook strafbaar als je een hond met bijt verleden plaatst.En welke van de honden heeft gebeten?Wie van de mensen die er met hun neus opstonden weet welke hond gebeten heeft,het waren een gemengde groep met labs en boefs,maar voor een buitenstaander lijkt iedere lab en boef opelkaar.De mensen hebben in een stressituatie gezeten dus niet op hun gemak de honden kunnen bestuderen.Bovendien is niet alleen het kind gebeten maar hebben ze later ook nog mensen gebeten die ze wilde vangen waaronder een politieman die ook genaaid is moeten worden door verschillende wonden in zijn been.

Natuurlijk hoopte de broodfokker met de honden dood te laten spuiten de inval in zijn zaak te voorkomen ,niks geen liefdadigheid aan.Maar ik vraag me af of dit voor de honden niet de beste oplossing is.
Voor de liefhebbers ,in het asiel van sint truiden zitten een groot deel vd honden en er zitten zo te zien echt wel lieverdjes tussen.

mmartinn schreef:

bouvierpoedel schreef:Jullie hebben het wel steeds over inbeslagname en kosten en gedragstesten .
Maar het is wel in Belgié .

Ja en? Ze zijn een beetje kinky , maar echt niet dom hoor. In tegendeel!

Wat te denken van andere wetten en regels dan in NL..

bouvierpoedel schreef:

mmartinn schreef:

bouvierpoedel schreef:Jullie hebben het wel steeds over inbeslagname en kosten en gedragstesten .
Maar het is wel in Belgié .

Ja en? Ze zijn een beetje kinky , maar echt niet dom hoor. In tegendeel!

Wat te denken van andere wetten en regels dan in NL..

Maar ook daar worden dieren in beslaggenomen en die worden opgevangen in een asiel of andere opvang. En dat kost geld.
Ik weet niet of inbeslaggenomen honden een gedragstest oid krijgen in België, maar ik ga er wel vanuit dat er mensen zullen bepalen of een hond wel of niet geschikt is voor herplaatsing en daar zal dan toch ook tijd én geld ingestoken moeten worden.
Hoe dan ook is een spuit goedkoper dan inbeslagname en alles wat daar uit voort komt.

edit: woordje vergeten

Liesbeth schreef:

bouvierpoedel schreef:

mmartinn schreef:

bouvierpoedel schreef:Jullie hebben het wel steeds over inbeslagname en kosten en gedragstesten .
Maar het is wel in Belgié .

Ja en? Ze zijn een beetje kinky , maar echt niet dom hoor. In tegendeel!

Wat te denken van andere wetten en regels dan in NL..

Maar ook daar worden dieren in beslaggenomen en die worden opgevangen in een asiel of andere opvang. En dat kost geld.
Ik weet niet of inbeslaggenomen honden een gedragstest oid krijgen in België, maar ik ga er wel vanuit dat er mensen zullen bepalen of een hond wel of niet geschikt is voor herplaatsing en daar zal dan toch ook tijd én geld ingestoken moeten worden.
Hoe dan ook is een spuit goedkoper dan inbeslagname en alles wat daar uit voort komt.

edit: woordje vergeten

In de wet zou dan toch opgenomen moeten worden, dat de kosten voor rekening zijn van de eigenaar.
Misschien is dit wel al zo in Belgie, en zag de eigenaar de bui al hangen!

beatje schreef:We kunnen natuurlijk wel roepen hoe zielig het voor deze honden is dat ze dood zijn.Maar wie van de gene die dit roept neemt dan daadwerkelijk zo'n hond in huis?Ik vind het ook vreselijk voor de honden,Maar realistisch gezien,wat had er dan mee moeten gebeuren?Moeten ze hun hele leven in een asiel slijten?Als asiel zijnde ben je ook strafbaar als je een hond met bijt verleden plaatst.En welke van de honden heeft gebeten?Wie van de mensen die er met hun neus opstonden weet welke hond gebeten heeft,het waren een gemengde groep met labs en boefs,maar voor een buitenstaander lijkt iedere lab en boef opelkaar.De mensen hebben in een stressituatie gezeten dus niet op hun gemak de honden kunnen bestuderen.Bovendien is niet alleen het kind gebeten maar hebben ze later ook nog mensen gebeten die ze wilde vangen waaronder een politieman die ook genaaid is moeten worden door verschillende wonden in zijn been.

Natuurlijk hoopte de broodfokker met de honden dood te laten spuiten de inval in zijn zaak te voorkomen ,niks geen liefdadigheid aan.Maar ik vraag me af of dit voor de honden niet de beste oplossing is.
Voor de liefhebbers ,in het asiel van sint truiden zitten een groot deel vd honden en er zitten zo te zien echt wel lieverdjes tussen.

Tja, of het uiteindelijk zielig voor de honden is dat ze ingeslapen zijn is maar de vraag, de honden zelf hebben er geen weet meer van.

Persoonlijk zou ik ze dus niet in hebben laten slapen, maar ik kijk dan ook anders tegen honden aan dan deze (ex)eigenaar.
En zijn motieven zijn waarschijnlijk ook heel anders dan de mijne zouden zijn, in het geval ik wel mijn bijtende hond in zou laten slapen.


Over het in huis nemen van "zo'n" hond kan ik eerlijk zeggen dat ik nu geen enkele hond bij mijn stel wil plaatsen. Maar als ik geen hond had, dan zou ik er zeer zeker over nadenken om een hond met een verleden in huis te halen. Het verleden zou mij niet uitmaken, het gaat om het heden bij honden en bij honden icm mensen gaat het veelal om de combinatie.

Liesbeth schreef: Maar ook daar worden dieren in beslaggenomen en die worden opgevangen in een asiel of andere opvang. En dat kost geld.
Ik weet niet of inbeslaggenomen honden een gedragstest oid krijgen in België, maar ik ga er wel vanuit dat er mensen zullen bepalen of een hond wel of niet geschikt is voor herplaatsing en daar zal dan toch ook tijd én geld ingestoken moeten worden.
Hoe dan ook is een spuit goedkoper dan inbeslagname en alles wat daar uit voort komt.

edit: woordje vergeten

de honden die er levend werden meegenomen, worden aan een gedragstest onderworpen.
Hopelijk niet door een klein ros mannetje; want dan weet ik de uitslag al.

mmartinn schreef:

Liesbeth schreef:

bouvierpoedel schreef:Wat te denken van andere wetten en regels dan in NL..

Maar ook daar worden dieren in beslaggenomen en die worden opgevangen in een asiel of andere opvang. En dat kost geld.
Ik weet niet of inbeslaggenomen honden een gedragstest oid krijgen in België, maar ik ga er wel vanuit dat er mensen zullen bepalen of een hond wel of niet geschikt is voor herplaatsing en daar zal dan toch ook tijd én geld ingestoken moeten worden.
Hoe dan ook is een spuit goedkoper dan inbeslagname en alles wat daar uit voort komt.

edit: woordje vergeten

In de wet zou dan toch opgenomen moeten worden, dat de kosten voor rekening zijn van de eigenaar.
Misschien is dit wel al zo in Belgie, en zag de eigenaar de bui al hangen!

Ik weet ook niet hoe het in België geregeld is, ik kan er iig niks over vinden.
Maar dat de eigenaar een bui zag hangen waar hij weg voor wilde lopen, lijkt me vrij duidelijk.

Heavy schreef:De burgemeester zegt dat de eigenaar ná een gesprek met de politie de dierenarts heeft laten komen om de honden te laten inslapen.

Nouja maakt ook niet uit wie of wanneer ze heeft laten inslapen wat mij betreft is het nog steeds de beste oplossing , kunnen vader en moeder in ieder geval het kind een béétje gerust stellen .

Ik denk dat het voor het kind niets uit maakt.
Die heeft nu andere zorgen....

Heavy schreef:Nouja maakt ook niet uit wie of wanneer ze heeft laten inslapen wat mij betreft is het nog steeds de beste oplossing , kunnen vader en moeder in ieder geval het kind een béétje gerust stellen .

Geruststellen?? Weet je nu wat zo mooi is? Kinderen hebben nog geen wraak, of vergeldings gevoelens. Maar dat zullen de ouders ze vast snel inpeperen door tegen hun kind te zeggen: De rothonden zijn er nu niet meer, die hebben hun verdiende straf.

Natuurlijk heeft dat kind een trauma, een groot trauma denk ik zelfs.
Maar het kind gerust stellen door te benadrukken dat de honden dood zijn? Nee dat zou ik nooit doen.
Ik zou in een later stadium uitleggen dat hondjes niet kwaad zijn, maar dat er boemannen en vrouwen zijn die hun hondjes kwaad maken.
Ik zou niet teveel nadruk leggen op de hondjes, ik denk dat je de angst in de toekomst daarmee voed. (en die is nu al groot)

Dat meisje was niet bang voor de honden. Misschien hield ze wel heel veel van honden en doet ze dat nog. En zal ze weten dat niet alle honden slecht zijn. En misschien heeft ze ook wel kunnen zien dat niet al de elf honden haar aangevallen hebben. En dan is ze wél een kind en kinderen hebben een sterk rechtvaardigheidsgevoel.

Maar nu is ze denk ik nergens anders mee bezig dan met haar akelige verwondingen. Ik denk dat ze voorlopig helemaal niets over honden moeten zeggen tegen haar. Ze moet zich richten op haar herstel.

Heavy schreef:

mmartinn schreef:Natuurlijk heeft dat kind een trauma, een groot trauma denk ik zelfs.
Maar het kind gerust stellen door te benadrukken dat de honden dood zijn? Nee dat zou ik nooit doen.
Ik zou in een later stadium uitleggen dat hondjes niet kwaad zijn, maar dat er boemannen en vrouwen zijn die hun hondjes kwaad maken.
Ik zou niet teveel nadruk leggen op de hondjes, ik denk dat je de angst in de toekomst daarmee voed. (en die is nu al groot)

Natuurlijk dat kind heeft grote honden bovenop haar gehad en zijn tanden gevoeld en die ga jij vertellen dat hondjes niet kwaad zijn
Je weet werkelijk niet waar je over praat , als jij je hond van een kind heb moeten aftrekken als jij dat kind in het ziekenhuis onder ogen moet komen als jij de ouders van dat kind onder ogen moet komen en moet zien dat het kind er lichamelijk en geestelijk onder lijd dan ga jij sprookjes vertellen

Laten we nou niet elkaar gaan vertellen dat de ander niet weet waar die over praat.
Dat vind ik altijd zo'n goedkope manier om je gelijk te halen.
Als het jou kind betreft vertel je maar gewoon wat jij wil vertellen, als het mijn kind zou zijn dan vertel ik mijn verhaal.
En ik ga angsten niet nog groter praten!