Het HondenForum

sirene schreef:

Biet schreef:

EstherK schreef:In het programma kwam ook ter sprake dat die mensen de hond zelf ook op marktplaats hadden gezet. Op mijn forum vond ik de hele advertentie-tekst terug.

http://www.airedaleforum.nl/forum/viewt ... =36&t=3588

Die reacties zijn van nov. 2011.

Maar het gaat echt wel om die hond.
Dus dit verhaal is al 2 jr oud

Rosita Compagner schreef:Zijn de opnamen ook al twee jaar oud soms?

malinois schreef:En de dochter van die kneus en kneuzin die in 1 dag een wereldhond wilden hebben voor niks:

Hallo iedereen. Ik ben de dochter van marcel sanger en ik wil dit even melden. Ik snap niet dat mensen hier het echt niet begrijpen. Ik weet zelf hoe anouk was, ik probeerde anouk te aaien maar dan dook ze altijd in elkaar. Je kon haar niet aanraken, niks. Rinus omschreef de hond als een perfecte gezinshond, die je overal mee naar toe kon nemen. We konden de riem geen eens omdoen, en ze had hapneigingen, ook naar mij. Jullie zeggen dat we anouk de tijd hadden moetem geven, maar.. elk mens had gezien dat t een aggresieve hond was. En als we haar de tijd hadden gegeven, wat zou er in die zogemaamde 'tijd ' dan allemaal wel niet kunnen gebeuren ? Hadden we haar pas weg moeten doen wanneer ze me broertje of zusje had gebeten ? Ze had namelijk de kindeewagen van mijn zusje (met haar er in ) ook al om ver gegooid. En mensen zeggen ook dat je geen hond moet nemen als je 5 kinderen hebt, nou, wij hebben nu een andere hond en daar gaat het prima mee. Anouk kon gewoon niet , rinus had gelogen over het feit dat het een fatsoenlijke hond was die altijd luisterde en een perfecte gezinshond was. En dat was niet zo.

smoekie schreef:

Rosita Compagner schreef:Zijn de opnamen ook al twee jaar oud soms?

Dat vermoeden heb ik eerder. Weet even niet meer precies wat er gezegd is. Maar door hetgeen er verteld werd (vorige week dit en dat blablabla) lijkt het er inderdaad meer op dat dit gewoon een herhaling/oude aflevering/opname is.

malinois schreef:En de dochter van die kneus en kneuzin die in 1 dag een wereldhond wilden hebben voor niks:

Hallo iedereen. Ik ben de dochter van marcel sanger en ik wil dit even melden. Ik snap niet dat mensen hier het echt niet begrijpen. Ik weet zelf hoe anouk was, ik probeerde anouk te aaien maar dan dook ze altijd in elkaar. Je kon haar niet aanraken, niks. Rinus omschreef de hond als een perfecte gezinshond, die je overal mee naar toe kon nemen. We konden de riem geen eens omdoen, en ze had hapneigingen, ook naar mij. Jullie zeggen dat we anouk de tijd hadden moetem geven, maar.. elk mens had gezien dat t een aggresieve hond was. En als we haar de tijd hadden gegeven, wat zou er in die zogemaamde 'tijd ' dan allemaal wel niet kunnen gebeuren ? Hadden we haar pas weg moeten doen wanneer ze me broertje of zusje had gebeten ? Ze had namelijk de kindeewagen van mijn zusje (met haar er in ) ook al om ver gegooid. En mensen zeggen ook dat je geen hond moet nemen als je 5 kinderen hebt, nou, wij hebben nu een andere hond en daar gaat het prima mee. Anouk kon gewoon niet , rinus had gelogen over het feit dat het een fatsoenlijke hond was die altijd luisterde en een perfecte gezinshond was. En dat was niet zo.

smoekie schreef:

malinois schreef:En de dochter van die kneus en kneuzin die in 1 dag een wereldhond wilden hebben voor niks:

Hallo iedereen. Ik ben de dochter van marcel sanger en ik wil dit even melden. Ik snap niet dat mensen hier het echt niet begrijpen. Ik weet zelf hoe anouk was, ik probeerde anouk te aaien maar dan dook ze altijd in elkaar. Je kon haar niet aanraken, niks. Rinus omschreef de hond als een perfecte gezinshond, die je overal mee naar toe kon nemen. We konden de riem geen eens omdoen, en ze had hapneigingen, ook naar mij. Jullie zeggen dat we anouk de tijd hadden moetem geven, maar.. elk mens had gezien dat t een aggresieve hond was. En als we haar de tijd hadden gegeven, wat zou er in die zogemaamde 'tijd ' dan allemaal wel niet kunnen gebeuren ? Hadden we haar pas weg moeten doen wanneer ze me broertje of zusje had gebeten ? Ze had namelijk de kindeewagen van mijn zusje (met haar er in ) ook al om ver gegooid. En mensen zeggen ook dat je geen hond moet nemen als je 5 kinderen hebt, nou, wij hebben nu een andere hond en daar gaat het prima mee. Anouk kon gewoon niet , rinus had gelogen over het feit dat het een fatsoenlijke hond was die altijd luisterde en een perfecte gezinshond was. En dat was niet zo.

En dat in een dag? Dag erna wilde hij de hond immers al kwijt

malinois schreef:We zijn nu idd. al 1,5 jaar verder, meneer de kanjerkoper zelf:

Iedereen vergeet hier een feit,wij zochten een hond die al was opgevoed en die werd mij aangeboden door de heer de peuter.Wij wilde perse geen pup vanwege de zindelijkheids training.De hond dreigde te bijten vervolgens hebben wij het nog bijna twee weken geprobeerd,maar het risico was te groot dat er iets gebeurde.Anouk vloog overal op af vogels,blaadjes,plastic zakken heeft drie egels totaal verscheurd.In die twee weken hadden wij totaal geen contact konden haar niet eens aanhalen ze luisterde niet eens naar de naam Anouk.Wij waren niet onervaren met honden gelukkig ervaren genoeg om te zien dat deze hond niet spoorde.Mijn schoonzus word aangeraden de hond nooit aan een ander te doen dan is het beter haar af te laten maken zegt de dierenarts.
Ze heeft mijn schoonzus en zwager al gebeten een jas verscheurd van iemand en dat werd mij verkocht als een sociale gezinshond die alles had meegemaakt.Vergeet niet dat we nu alweer 1,5 jaar verder waren en Anouk intussen al een beetje was opgevoed door mijn schoonzus.
Vertel mij maar waarom dhr. De Peuter zijn liefste hond,zoals hij zegt verkocht en waarom hij haar absoluut niet terug nam ook niet na twee weken.Je liefste hond dat moet hem toch aan het hart gaan.

marian* schreef:

malinois schreef:We zijn nu idd. al 1,5 jaar verder, meneer de kanjerkoper zelf:

Iedereen vergeet hier een feit,wij zochten een hond die al was opgevoed en die werd mij aangeboden door de heer de peuter.Wij wilde perse geen pup vanwege de zindelijkheids training.De hond dreigde te bijten vervolgens hebben wij het nog bijna twee weken geprobeerd,maar het risico was te groot dat er iets gebeurde.Anouk vloog overal op af vogels,blaadjes,plastic zakken heeft drie egels totaal verscheurd.In die twee weken hadden wij totaal geen contact konden haar niet eens aanhalen ze luisterde niet eens naar de naam Anouk.Wij waren niet onervaren met honden gelukkig ervaren genoeg om te zien dat deze hond niet spoorde.Mijn schoonzus word aangeraden de hond nooit aan een ander te doen dan is het beter haar af te laten maken zegt de dierenarts.
Ze heeft mijn schoonzus en zwager al gebeten een jas verscheurd van iemand en dat werd mij verkocht als een sociale gezinshond die alles had meegemaakt.Vergeet niet dat we nu alweer 1,5 jaar verder waren en Anouk intussen al een beetje was opgevoed door mijn schoonzus.
Vertel mij maar waarom dhr. De Peuter zijn liefste hond,zoals hij zegt verkocht en waarom hij haar absoluut niet terug nam ook niet na twee weken.Je liefste hond dat moet hem toch aan het hart gaan.

Waar staat dit?

nathalie71 schreef:

marian* schreef:

malinois schreef:We zijn nu idd. al 1,5 jaar verder, meneer de kanjerkoper zelf:

Iedereen vergeet hier een feit,wij zochten een hond die al was opgevoed en die werd mij aangeboden door de heer de peuter.Wij wilde perse geen pup vanwege de zindelijkheids training.De hond dreigde te bijten vervolgens hebben wij het nog bijna twee weken geprobeerd,maar het risico was te groot dat er iets gebeurde.Anouk vloog overal op af vogels,blaadjes,plastic zakken heeft drie egels totaal verscheurd.In die twee weken hadden wij totaal geen contact konden haar niet eens aanhalen ze luisterde niet eens naar de naam Anouk.Wij waren niet onervaren met honden gelukkig ervaren genoeg om te zien dat deze hond niet spoorde.Mijn schoonzus word aangeraden de hond nooit aan een ander te doen dan is het beter haar af te laten maken zegt de dierenarts.
Ze heeft mijn schoonzus en zwager al gebeten een jas verscheurd van iemand en dat werd mij verkocht als een sociale gezinshond die alles had meegemaakt.Vergeet niet dat we nu alweer 1,5 jaar verder waren en Anouk intussen al een beetje was opgevoed door mijn schoonzus.
Vertel mij maar waarom dhr. De Peuter zijn liefste hond,zoals hij zegt verkocht en waarom hij haar absoluut niet terug nam ook niet na twee weken.Je liefste hond dat moet hem toch aan het hart gaan.

Waar staat dit?

Heb dit ook niet in de aflevering voorbij zien komen

marian* schreef:

malinois schreef:We zijn nu idd. al 1,5 jaar verder, meneer de kanjerkoper zelf:

Iedereen vergeet hier een feit,wij zochten een hond die al was opgevoed en die werd mij aangeboden door de heer de peuter.Wij wilde perse geen pup vanwege de zindelijkheids training.De hond dreigde te bijten vervolgens hebben wij het nog bijna twee weken geprobeerd,maar het risico was te groot dat er iets gebeurde.Anouk vloog overal op af vogels,blaadjes,plastic zakken heeft drie egels totaal verscheurd.In die twee weken hadden wij totaal geen contact konden haar niet eens aanhalen ze luisterde niet eens naar de naam Anouk.Wij waren niet onervaren met honden gelukkig ervaren genoeg om te zien dat deze hond niet spoorde.Mijn schoonzus word aangeraden de hond nooit aan een ander te doen dan is het beter haar af te laten maken zegt de dierenarts.
Ze heeft mijn schoonzus en zwager al gebeten een jas verscheurd van iemand en dat werd mij verkocht als een sociale gezinshond die alles had meegemaakt.Vergeet niet dat we nu alweer 1,5 jaar verder waren en Anouk intussen al een beetje was opgevoed door mijn schoonzus.
Vertel mij maar waarom dhr. De Peuter zijn liefste hond,zoals hij zegt verkocht en waarom hij haar absoluut niet terug nam ook niet na twee weken.Je liefste hond dat moet hem toch aan het hart gaan.

Waar staat dit?

renee-uk schreef:nou als ze toen nog niet verkloot was, is ze dat nu waarschijnlijk wel.
arm hondje

Patrol schreef:Heb de uitzending niet gezien, maar de discussie over de MAG-test blijft voortbestaan en wat mij betreft terecht. In de Rottweiler wereld zijn ze volgens mij over op de TOP-test. Overigens vind ik niets mis met een test, maar dan wel graag in combinatie met een observatie.

Overigens heb ik hier een hond die werkelijk alles eng vind, ja echt alles. ( kennelhond tot haar tweede). Zij was absoluut gezakt voor de test, maar doet geen vlieg kwaad en kent de hondentaal als geen ander. Inmiddels is ze een stuk minder angstig, maar een onbevangen hond wordt het nooit.

En heb ik een hond gehad die zo door de test was gekomen, maar die ons wel gebeten heeft. Overigens o.b.v. hondenkennis wel verklaarbaar. Maar obv. de MAG-test natuurlijk niet......... Tot zover dus de test.

Hallo luitjes, Allereerst wil ikzélf als Fokker, ook namens moeder Joke, en "Of Luca's Home", dus het Airedale Terriër Home, alle échte dierenvrienden voor hun geweldige steun bedanken. Ik ga mezelf NIET zoals Dhr. Marcel Sänger, en zijn (schoon-) familie in deze discussie mengen, of verlagen. Ons aanbod voor andere baasjes op korte termijn, heeft Dhr. Marcel Sänger destijds nog géén eens in overweging genomen, laat staan ons iets te laten weten. Rond de TV-opnamen van IDTV heeft Marcel Sänger mij zelfs nog persoonlijk €300,-- aangeboden, dus om alles alsnog onderling te schikken. Geld speelt in deze casus echter helemaal géén enkele rol voor ons, vandaar toch gewoon de uitzending over "ANOUK". Iedereen heeft inmiddels zélf kunnen kijken, oordelen, en je eigen mening kunnen geven. De discussies over levende wezens aanzwengelen was 1 van mijn doelstellingen. Nou, das vrij aardig gelukt, mede gezien het aantal, en vooral het inhoudelijke, en inhumane rondom de Airedale Terriër "ANOUK" of Luca's Home. BENT U HET EENS MET DE UITSPRAAK? 16% JA & 84% NEE Overall, spreken de Kijkers toch overduidelijke taal, hondentaal: Woef, Woef, Woef. Hierbij durf ik tevens de algehele deskundigheid van het betrokken Testteam sterk in twijfel te trekken, evenals de Gedragsdeskundige. Ik wil graag speciaal vanwege bovengenoemde stelling over de Uitspraak van Mr. Frank Visser, en de daarbijbehorende eenduidige Uitslag van 84% "NEE" door de kijkers over deze TV-uitzending van De Rijdende Rechter een Second Opinion voorstellen. Voor de vele trouwe viervoeters kan dit normaal gesproken ook zómaar het verschil betekenen tussen dood of leven!!! Nogmaals Hartelijk Dank voor de uitstekende en geweldige support van de Airedale "ANOUK". Deze Airedale Topper heeft het dik, en dik, maar dan ook ontzettend dik verdiend. Groetjes, "Of Luca's Home" (Airedale Terriër Home) Rinus de Peuter (eigenaar-fokker) Joke Bouman (gedupeerde moeder)

Tara schreef:

marian* schreef:

Hallo luitjes, Allereerst wil ikzélf als Fokker, ook namens moeder Joke, en "Of Luca's Home", dus het Airedale Terriër Home, alle échte dierenvrienden voor hun geweldige steun bedanken. Ik ga mezelf NIET zoals Dhr. Marcel Sänger, en zijn (schoon-) familie in deze discussie mengen, of verlagen. Ons aanbod voor andere baasjes op korte termijn, heeft Dhr. Marcel Sänger destijds nog géén eens in overweging genomen, laat staan ons iets te laten weten. Rond de TV-opnamen van IDTV heeft Marcel Sänger mij zelfs nog persoonlijk €300,-- aangeboden, dus om alles alsnog onderling te schikken. Geld speelt in deze casus echter helemaal géén enkele rol voor ons, vandaar toch gewoon de uitzending over "ANOUK". Iedereen heeft inmiddels zélf kunnen kijken, oordelen, en je eigen mening kunnen geven. De discussies over levende wezens aanzwengelen was 1 van mijn doelstellingen. Nou, das vrij aardig gelukt, mede gezien het aantal, en vooral het inhoudelijke, en inhumane rondom de Airedale Terriër "ANOUK" of Luca's Home. BENT U HET EENS MET DE UITSPRAAK? 16% JA & 84% NEE Overall, spreken de Kijkers toch overduidelijke taal, hondentaal: Woef, Woef, Woef. Hierbij durf ik tevens de algehele deskundigheid van het betrokken Testteam sterk in twijfel te trekken, evenals de Gedragsdeskundige. Ik wil graag speciaal vanwege bovengenoemde stelling over de Uitspraak van Mr. Frank Visser, en de daarbijbehorende eenduidige Uitslag van 84% "NEE" door de kijkers over deze TV-uitzending van De Rijdende Rechter een Second Opinion voorstellen. Voor de vele trouwe viervoeters kan dit normaal gesproken ook zómaar het verschil betekenen tussen dood of leven!!! Nogmaals Hartelijk Dank voor de uitstekende en geweldige support van de Airedale "ANOUK". Deze Airedale Topper heeft het dik, en dik, maar dan ook ontzettend dik verdiend. Groetjes, "Of Luca's Home" (Airedale Terriër Home) Rinus de Peuter (eigenaar-fokker) Joke Bouman (gedupeerde moeder)

Dit heeft die Meneer Peuter toch zeker niet geschreven? Daar geloof ik geen hout van.

Tara schreef:

marian* schreef:

Hallo luitjes, Allereerst wil ikzélf als Fokker, ook namens moeder Joke, en "Of Luca's Home", dus het Airedale Terriër Home, alle échte dierenvrienden voor hun geweldige steun bedanken. Ik ga mezelf NIET zoals Dhr. Marcel Sänger, en zijn (schoon-) familie in deze discussie mengen, of verlagen. Ons aanbod voor andere baasjes op korte termijn, heeft Dhr. Marcel Sänger destijds nog géén eens in overweging genomen, laat staan ons iets te laten weten. Rond de TV-opnamen van IDTV heeft Marcel Sänger mij zelfs nog persoonlijk €300,-- aangeboden, dus om alles alsnog onderling te schikken. Geld speelt in deze casus echter helemaal géén enkele rol voor ons, vandaar toch gewoon de uitzending over "ANOUK". Iedereen heeft inmiddels zélf kunnen kijken, oordelen, en je eigen mening kunnen geven. De discussies over levende wezens aanzwengelen was 1 van mijn doelstellingen. Nou, das vrij aardig gelukt, mede gezien het aantal, en vooral het inhoudelijke, en inhumane rondom de Airedale Terriër "ANOUK" of Luca's Home. BENT U HET EENS MET DE UITSPRAAK? 16% JA & 84% NEE Overall, spreken de Kijkers toch overduidelijke taal, hondentaal: Woef, Woef, Woef. Hierbij durf ik tevens de algehele deskundigheid van het betrokken Testteam sterk in twijfel te trekken, evenals de Gedragsdeskundige. Ik wil graag speciaal vanwege bovengenoemde stelling over de Uitspraak van Mr. Frank Visser, en de daarbijbehorende eenduidige Uitslag van 84% "NEE" door de kijkers over deze TV-uitzending van De Rijdende Rechter een Second Opinion voorstellen. Voor de vele trouwe viervoeters kan dit normaal gesproken ook zómaar het verschil betekenen tussen dood of leven!!! Nogmaals Hartelijk Dank voor de uitstekende en geweldige support van de Airedale "ANOUK". Deze Airedale Topper heeft het dik, en dik, maar dan ook ontzettend dik verdiend. Groetjes, "Of Luca's Home" (Airedale Terriër Home) Rinus de Peuter (eigenaar-fokker) Joke Bouman (gedupeerde moeder)

Dit heeft die Meneer Peuter toch zeker niet geschreven? Daar geloof ik geen hout van.

EstherK schreef:als de hond al twee jaar bij de fokker weg is, wat is dan de waarde van een MAG test.

Dat dacht ik ook al en ik zie ook niet hoe dit vragen om financiele steun is

EstherK schreef:Ik wil nog even terugkomen op de MAG test. Los van de vraag of de MAG test correct is en correct uitgevoerd is; als de hond al twee jaar bij de fokker weg is, wat is dan de waarde van een MAG test.

Tara schreef:

Maryanne schreef: Dit stond er vanmorgen vroeg ook nog bij maar is intussen weggehaald. Stond nog wel
op mijn tablet dus even gekopieerd.

Hierbij stellen wij als Elitefokker van het ras Airedale Terrier €150,- ter beschikking.
Ons eigen Airdale Terrier Home verdubbelt het bedrag direct naar totaal €300,-
De eventuele (nieuwe) geverifieerde eigenaar van "ANOUK"ontvangt ook nog eens
kwaliteitsbrokken, speeltjes, en wat lekkers voor háár.

Misschien zijn er nog meer dierenliefhebbers, die iets of wat willen doen???
Donaties zijn ook van harte welkom: ABN-AMRO 42.47.03742 ten name van
mevrouw J. Bouman o.v.v. ANOUK.

Elitefokkers nog wel, toe maar!