Het HondenForum

Miranda schreef: Ach, dat deed Bauke ook. Je weet wel, die hond die PdB had. Die ook al niet te vertrouwen was bij kinderen.
Met een onverantwoordelijke eigenaar die alle schuld voortdurend bij anderen legde. Dus.

ik denk altijd maar , wie aanvalt , voelt nattigheid.. aanval is de beste verdediging , toch ?..

dan heb ik het weer gedaan , toe maar !

moniek&bo schreef:

Nanna schreef: Nou, hier hebben ook weleens van die rare types gelopen met pitbulls die in bomen moesten bijten . Stonden dan de hele middag stukken bast van een boom af te rukken.
Voor mij hoeft die vernieling van de natuur niet hoor.
Maar ga er maar eens wat van zeggen. Ik durf het niet want ik hoef geen mes in mijn strot.

Ik kan het je nog mooier vertellen.
Ik liep laatst in het bos en toen kwamen er zelfs jongens vragen of ik dat 'hangen in een boom' eens wilde laten zien?

Nou denk niet dat ik Bo zo ver krijg. Die heeft een hout- en stokkenverbod omdat ik dat eng vind.
Denk niet dat die jongens haar aan een safestix (lijkt op dildo) willen zien hangen
(Wat ze overigens ook niet doet)

die jongens zijn de toekomstige eigenaren , die het wel laten doen bij hun eigen honden ... triest en zorgelijk tegelijk !.

Pakdebal schreef:

moniek&bo schreef:

Nanna schreef: Nou, hier hebben ook weleens van die rare types gelopen met pitbulls die in bomen moesten bijten . Stonden dan de hele middag stukken bast van een boom af te rukken.
Voor mij hoeft die vernieling van de natuur niet hoor.
Maar ga er maar eens wat van zeggen. Ik durf het niet want ik hoef geen mes in mijn strot.

Ik kan het je nog mooier vertellen.
Ik liep laatst in het bos en toen kwamen er zelfs jongens vragen of ik dat 'hangen in een boom' eens wilde laten zien?

Nou denk niet dat ik Bo zo ver krijg. Die heeft een hout- en stokkenverbod omdat ik dat eng vind.
Denk niet dat die jongens haar aan een safestix (lijkt op dildo) willen zien hangen
(Wat ze overigens ook niet doet)

die jongens zijn de toekomstige eigenaren , die het wel laten doen bij hun eigen honden ... triest en zorgelijk tegelijk !.

Ik geef het op geloof ik

renee-uk schreef:

gonnie schreef:

renee-uk schreef:maar hoe zit het nou met die kindonvriendelijke honden dan pdb?
je weet wel, met eigenaren die hun hond niet bij kinderen vertrouwen?

Ik houd mijn honden, tenminste twee van de drie, ook bij kinderen weg, ook preventief een spuit?

En ze hebben ons ook weleens gebeten, aan de paal ermee.

nou ja, dit is iets waar pdb zelf wel ervaring mee heeft, dus ik ben benieuwd waar dat dan onder valt en wat daar volgens haar dan tegen gedaan zou moeten worden.
vrees alleen dat daar nooit een antwoord op komt, gezien haar selectieve antwoorden.
ze kan wel doen alsof bauke heilig was, maar uiteindelijk was dat ook maar gewoon een hond hoor, met leuke en minder leuke trekjes.

Ze antwoord alleen op reacties die in haar straatje passen, en volgens mij leest ze ook niet alles.

Pakdebal schreef:

Miranda schreef: Ach, dat deed Bauke ook. Je weet wel, die hond die PdB had. Die ook al niet te vertrouwen was bij kinderen.
Met een onverantwoordelijke eigenaar die alle schuld voortdurend bij anderen legde. Dus.

ik denk altijd maar , wie aanvalt , voelt nattigheid.. aanval is de beste verdediging , toch ?..

dan heb ik het weer gedaan , toe maar !

Maar, Marjolein, dat doe jij toch ook steeds!! Met het ver- en beoordelen van honden en hun eigenaren val je hun ook aan .


Edit; letter e verwijdert uit de naam. Met excuus naar Marjoleine.

Pakdebal schreef:ik denk altijd maar , wie aanvalt , voelt nattigheid.. aanval is de beste verdediging , toch ?..

dan heb ik het weer gedaan , toe maar !

En daarom val jij zelf maar zoveel aan??? Omdat dat de beste verdediging is? Tegen wat, eigenlijk?

Beter een Stabijna, dan een Pitt.
Beter een bovenwoning als je geen tijd hebt om je tuintje bij te houden, volgens de normen van je bovenbuuf.
Beter kletsen met iedere willekeurige voorbijganger, dan je eigen leven leiden.

Mens, mens. Leef je eigen leven eens. Volgens je eigen normen. Niet volgens wat de buurman er wel niet van moet denken.

Pakdebal schreef:

moniek&bo schreef:

Nanna schreef: Nou, hier hebben ook weleens van die rare types gelopen met pitbulls die in bomen moesten bijten . Stonden dan de hele middag stukken bast van een boom af te rukken.
Voor mij hoeft die vernieling van de natuur niet hoor.
Maar ga er maar eens wat van zeggen. Ik durf het niet want ik hoef geen mes in mijn strot.

Ik kan het je nog mooier vertellen.
Ik liep laatst in het bos en toen kwamen er zelfs jongens vragen of ik dat 'hangen in een boom' eens wilde laten zien?

Nou denk niet dat ik Bo zo ver krijg. Die heeft een hout- en stokkenverbod omdat ik dat eng vind.
Denk niet dat die jongens haar aan een safestix (lijkt op dildo) willen zien hangen
(Wat ze overigens ook niet doet)

die jongens zijn de toekomstige eigenaren , die het wel laten doen bij hun eigen honden ... triest en zorgelijk tegelijk !.

Ach, op een boomstam kauwen wil niet zeggen dat ze op een paar armen of benen gaan lopen kauwen.

gonnie schreef:

renee-uk schreef:nou ja, dit is iets waar pdb zelf wel ervaring mee heeft, dus ik ben benieuwd waar dat dan onder valt en wat daar volgens haar dan tegen gedaan zou moeten worden.
vrees alleen dat daar nooit een antwoord op komt, gezien haar selectieve antwoorden.
ze kan wel doen alsof bauke heilig was, maar uiteindelijk was dat ook maar gewoon een hond hoor, met leuke en minder leuke trekjes.

Ze antwoord alleen op reacties die in haar straatje passen, en volgens mij leest ze ook niet alles.

Klopt nmm, ze leest niet alles en wat ze leest is vaak niet wat de schrijver geschreven heeft .

Pakdebal schreef:die jongens zijn de toekomstige eigenaren , die het wel laten doen bij hun eigen honden ... triest en zorgelijk tegelijk !.

Weet je, Marjolein.

Er zijn zó veel honden bal-gek gemaakt door hun baasjes. Of stok-gek. En dan moet er gegooid worden, want baasje heeft een stok of bal in de hand. Maakt niet uit dat er nog 30 honden meelopen. Waarvan er sommigen misschien ook wel een beetje bal- of stokgek zijn. En ook daar krijg je grote ongelukken van. Hele grote ongelukken.

Liesbeth schreef:

gonnie schreef:

renee-uk schreef:nou ja, dit is iets waar pdb zelf wel ervaring mee heeft, dus ik ben benieuwd waar dat dan onder valt en wat daar volgens haar dan tegen gedaan zou moeten worden.
vrees alleen dat daar nooit een antwoord op komt, gezien haar selectieve antwoorden.
ze kan wel doen alsof bauke heilig was, maar uiteindelijk was dat ook maar gewoon een hond hoor, met leuke en minder leuke trekjes.

Ze antwoord alleen op reacties die in haar straatje passen, en volgens mij leest ze ook niet alles.

Klopt nmm, ze leest niet alles en wat ze leest is vaak niet wat de schrijver geschreven heeft .

wel hoor, die leest alles maar schift in wat haar wel en niet zint en geeft dan een niet ter zake doend 'antwoord' dat de focus van de eerder gestelde vraag verlegt naar het volgende onzin onderwerp

renee-uk schreef:

Liesbeth schreef:

gonnie schreef:

renee-uk schreef:nou ja, dit is iets waar pdb zelf wel ervaring mee heeft, dus ik ben benieuwd waar dat dan onder valt en wat daar volgens haar dan tegen gedaan zou moeten worden.
vrees alleen dat daar nooit een antwoord op komt, gezien haar selectieve antwoorden.
ze kan wel doen alsof bauke heilig was, maar uiteindelijk was dat ook maar gewoon een hond hoor, met leuke en minder leuke trekjes.

Ze antwoord alleen op reacties die in haar straatje passen, en volgens mij leest ze ook niet alles.

Klopt nmm, ze leest niet alles en wat ze leest is vaak niet wat de schrijver geschreven heeft .

wel hoor, die leest alles maar schift in wat haar wel en niet zint en geeft dan een niet ter zake doend 'antwoord' dat de focus van de eerder gestelde vraag verlegt naar het volgende onzin onderwerp

Je hebt lezen en je hebt lezen .

Liesbeth schreef:

renee-uk schreef: wel hoor, die leest alles maar schift in wat haar wel en niet zint en geeft dan een niet ter zake doend 'antwoord' dat de focus van de eerder gestelde vraag verlegt naar het volgende onzin onderwerp

Je hebt lezen en je hebt lezen .

om die techniek te kunnen toepassen moet je echt wel lezen

Waarom moet er specifiek wat worden gedaan aan de pitbulls/staffords?
Want het grappige is, bij alle forums waarbij jij iets zegt gaat het over dat de pitbulls slecht zijn en blablabla.
Ga eens je eigen leven leiden en doe niet alsof je alles weet.
Het grappige is ook dat als een pitbull iets of iemand belt het gelijk in het nieuws en alles komt, maar doet een chihuahua of een FRIESE STABIJ dat dan komt het niet in het nieuws hoor. Nee want dat is niet bijzonder want die doen dat noooooit.
En er zijn zoveel HONDEN, niet specifiek pitbulls omdat mensen steeds nestjes nemen omdat dat goed verdient.
En daar zit het probleem, niet bij de pitbulls en ook niet dat er specifiek veel pitbulls zijn want er zijn genoeg andere rassen waar een overvloed in is.

kaatje888 schreef:En daar zit het probleem, niet bij de pitbulls en ook niet dat er specifiek veel pitbulls zijn want er zijn genoeg andere rassen waar een overvloed in is.

En ik vind al die chicks, die menen dat ze kunnen golfen en tennissen, ook wel een beetje naar eigenlijk. Ga gewoon eens werken.

Marion. schreef: En ik vind al die chicks, die menen dat ze kunnen golfen en tennissen, ook wel een beetje naar eigenlijk. Ga gewoon eens werken.

Precies..!! Hop hop

Volgens mij PDB heb je het artikel dat ik geplaatst heb niet helemaal goed begrepen.

Ingding schreef:Volgens mij PDB heb je het artikel dat ik geplaatst heb niet helemaal goed begrepen.

dat hoort bij de info die genegeerd wordt ivm niet te gebruiken in de heksenjacht

Marion. schreef:

Pakdebal schreef:ik denk altijd maar , wie aanvalt , voelt nattigheid.. aanval is de beste verdediging , toch ?..

dan heb ik het weer gedaan , toe maar !

En daarom val jij zelf maar zoveel aan??? Omdat dat de beste verdediging is? Tegen wat, eigenlijk?

Beter een Stabijna, dan een Pitt.
Beter een bovenwoning als je geen tijd hebt om je tuintje bij te houden, volgens de normen van je bovenbuuf.
Beter kletsen met iedere willekeurige voorbijganger, dan je eigen leven leiden.

Mens, mens. Leef je eigen leven eens. Volgens je eigen normen. Niet volgens wat de buurman er wel niet van moet denken.

Nou ze kletst ook nirt met iedere willekeurige voorbijganger hoor.
Als je ee tatoeage heb ben je volgens haar ook niet wijs en mijd ze je.

Ingding schreef:Volgens mij PDB heb je het artikel dat ik geplaatst heb niet helemaal goed begrepen.

Volgens mij heeft ze het niet eens gelezen. Ze is druk bezig met de analen van Amerika-leiders. Die van Kennedy. Dat is wel echte geschiedenis.

Brigitte schreef:

noekie schreef:
Kan ik me voorstellen; die tijd was vreselijk voor eigenaren met een hond met bepaalde uiterlijke kenmerken en voor de asielen die honden die de kenmerken hadden mochten inslapen.
En dat waren er nog al wat
Zo dolblij dat dat niet meer hoeft.
Verder kan je asiel amsterdam nou niet echt serieus nemen zeg

Wij hadden ze nooit zitten omdat die honden standaard naar Den Haag moesten omdat die een aparte Pitbull gang hadden, Elektra had dus ook niet geplaatst mogen worden bij mij maar moest ingeslapen worden alleen is ze dus wel bij mij terecht gekomen omdat mijn baas haar niet wilde laten inslapen

Golden retriever nemen ze niet aan want hij is 11 jaar en heeft een medisch probleempje (ook al komt hij uit hun asiel)
Alles wat ouder is; doof; blind of een ander medisch probleem heeft word niet aangenomen.

Ik werk nu nog steeds op hetzelfde bedrijf alleen al 3 jaar niet meer in het asiel/pension maar bij ons weet ik dat alles gewoon aangenomen wordt

Helaas liep ik stage in amsterdam en alles wat maar leek op een pitje werd geeuthanaseerd; ook al waren ze maar 4 mnd oud.
Ook hadden we een inbeslagname vleugel met staffies die er al zaten voor ik begon met stage en na 2 jaar alsnog geuthanaseerd werden; dan mochten eigenaren onder begeleiding van politie nog 1x afscheid nemen van hun hond die ze al 2 jaar niet gezien hadden
En soms gebeurde het dat er 's nachts ingebroken was en er een hond gestolen was; god wat waren wij als stagelopers dan eigenlijk blij.

Ons asiel neemt ook alles aan; ook genoeg hondjes gehad via het forum.
Nu ook honden op de wachtlijst staan die bij het asiel uit hun eigen regio gewoon niet aangenomen worden.
Belachelijk gewoon

Pat75 schreef: Nou ze kletst ook nirt met iedere willekeurige voorbijganger hoor.
.

doe ik wel, vind ik heel gezellig , waarom moeten jullie het altijd maar weer over mijn persoon hebben ?.

Pakdebal schreef:

Pat75 schreef: Nou ze kletst ook nirt met iedere willekeurige voorbijganger hoor.
.

doe ik wel, vind ik heel gezellig , waarom moeten jullie het altijd maar weer over mijn persoon hebben ?.

Ach, hou toch eens op.

Pakdebal schreef:

Pat75 schreef: Nou ze kletst ook nirt met iedere willekeurige voorbijganger hoor.
.

doe ik wel, vind ik heel gezellig , waarom moeten jullie het altijd maar weer over mijn persoon hebben ?.

leuk joh, had ik al voorgesteld maar doe ik het nog een keer
kom ik je volgend jaar opzoeken, samen met mijn hondje

renee-uk schreef:

Pakdebal schreef:

Pat75 schreef: Nou ze kletst ook nirt met iedere willekeurige voorbijganger hoor.
.

doe ik wel, vind ik heel gezellig , waarom moeten jullie het altijd maar weer over mijn persoon hebben ?.

leuk joh, had ik al voorgesteld maar doe ik het nog een keer
kom ik je volgend jaar opzoeken, samen met mijn hondje

Gezellig kom ik ook maar wel in korte broek en spaghettitop.
Gajes laat ik dan wel thuis

Pat75 schreef:

renee-uk schreef:

Pakdebal schreef:

Pat75 schreef: Nou ze kletst ook nirt met iedere willekeurige voorbijganger hoor.
.

doe ik wel, vind ik heel gezellig , waarom moeten jullie het altijd maar weer over mijn persoon hebben ?.

leuk joh, had ik al voorgesteld maar doe ik het nog een keer
kom ik je volgend jaar opzoeken, samen met mijn hondje

Gezellig kom ik ook maar wel in korte broek en spaghettitop.
Gajes laat ik dan wel thuis

Spaghettitop... wa's da?

een topje met dunne bandjes

Pakdebal schreef:

Miranda schreef: Ach, dat deed Bauke ook. Je weet wel, die hond die PdB had. Die ook al niet te vertrouwen was bij kinderen.
Met een onverantwoordelijke eigenaar die alle schuld voortdurend bij anderen legde. Dus.

ik denk altijd maar , wie aanvalt , voelt nattigheid.. aanval is de beste verdediging , toch ?..

dan heb ik het weer gedaan , toe maar !

Ik had het over het uitvallen en het feit dat Bauke niet te vertrouwen was met kinderen.
Ik val niet aan, ik constateer dat jouw hond ook geen heilige was en volgens je eigen normen ook afgespoten had moeten worden. Dus.

Ze houdt jullie wel bezig he

Water naar de zee dragen.

Pepie schreef:Ze houdt jullie wel bezig he

De film was op
Je moet toch iets om jezelf te amuseren