Het HondenForum

Ik geef het sowieso wel even tijd (moet ook wel want ondertussen zoek ik natuurlijk verschillende dingen uit).
Zo ook, wat is een goede samenstelling voor voer (dan maakt het even niet uit wát voor voer).
Veel eiwitten, zo ja, hoeveel % ongeveer? En calcium, fosfor, koper?
En hoe zit het met vetten en celstof?
En welke vitamines zijn essentieel die je uit die voeding moet kunnen halen?

Ik zit dus een beetje rond te kijken en zie natuurlijk verschillende samenstellingen, maar wat is nu een beetje een goede verhouding?

Marion. schreef:

Mina2006 schreef:

Marion. schreef:

Mina2006 schreef: Sipelweg omdat kvv verser is en diervoeders (bedoel je daar blikken mee? niet zo bekend met die term) dingen bevatten waardoor de houdbaarheid langer wordt

En dat lijkt je gezonder?

Hoeft niet per se gezonder/ongezonder te zijn. Ikzelf eet ook niet echt vers. (meeste van de NLse bevolking niet)

Ow ok. Vandaar dat de zorgkosten in Nedeland de pan ui rijzen. Waar ik dan weer heel sociaal aan mee mag betalen

Wil je nu zeggen dat de zorgkosten hoog zijn omdat heel veel mensen niet echt vers eten? Ten eerste; wát is vers..? Ik eet geen vers nee, mijn darmen kunnen meerendeel van het vers niet aan (en als dat gebeurd zijn de zorgkosten voor mijzelf ook een beetje te hoog ben ik bang..).
Dus dat het daarom zou zijn, is niet waar.
Er is een verschil tussen; niet vers, en; stokvol met slechte ingredienten.

crutz schreef:

Vandaag 4 weken oud, sinds gisteren aan de KVV. Krijgen ze helemaal niets van.....

Wat een schatjes joh!
Maar ik heb niet gezegd dat ze er iets van krijgen hoor

Mina2006 schreef:

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

malinois schreef: Maar waarom blijven die diervoeders nou jaren goed? En moet je kvv bevroren bewaren?

Simpelweg omdat kvv verser is en diervoeders (bedoel je daar blikken mee? niet zo bekend met die term) dingen bevatten waardoor de houdbaarheid langer wordt

en dat is gezond al die onnodige troep erin denk je? Dat komt de hond ten goede?

Kan ongezond zijn, maar het hoeft niet per se nadelig te zijn voor de hond hoor..
Net zoals bij mensen; de een kan niet tegen die 'troep', de ander doet het er perfect op

Wat is er gebeurd met "ik wil gewoon het beste voor mijn hond" (zoals je in het begin zei)? Ja, tuurlijk, sommige honden worden heel oud op brok/blik, maar al te vaak wel met allerlei gebreken. Kwaliteit van leven is veel belangrijker, imo. En die is logischerwijs nou eenmaal beter als de hond goede, gezonde voeding krijgt.

Die is niet weg hoor, alleen het: wát is het beste voor mijn hond, is veranderd. Ik wil nog steeds het beste
Vandaar dat ik nu zit te bekijken hoe/wat met die samenstelling zodat ik er zelf ook een beetje uit kan komen, hopelijk met jullie hulp.

Mina2006 schreef:Die is niet weg hoor, alleen het: wát is het beste voor mijn hond, is veranderd. Ik wil nog steeds het beste
Vandaar dat ik nu zit te bekijken hoe/wat met die samenstelling zodat ik er zelf ook een beetje uit kan komen, hopelijk met jullie hulp.

Nou, zoals ik het lees geef je zelf in je eerdere post al aan dat het helemaal niet zo gezond is.

Ik lees steeds dat je naar de samenstellig aan het kijken bent. Waar kijk je dan eigenlijk naar? Ik bedoel, wat zoek je dan eigenlijk? En waarom? En wat denk je daaruit op te kunnen maken?

Ik had dit gezegd:

''Ik geef het sowieso wel even tijd (moet ook wel want ondertussen zoek ik natuurlijk verschillende dingen uit).
Zo ook, wat is een goede samenstelling voor voer (dan maakt het even niet uit wát voor voer).
Veel eiwitten, zo ja, hoeveel % ongeveer? En calcium, fosfor, koper?
En hoe zit het met vetten en celstof?
En welke vitamines zijn essentieel die je uit die voeding moet kunnen halen?

Ik zit dus een beetje rond te kijken en zie natuurlijk verschillende samenstellingen, maar wat is nu een beetje een goede verhouding''

Het lijkt mij dat ook de samenstelling van het voer kan bepalen wat wel en niet goed is. Ik wil ook leren, is veel eiwitten goed of niet? Is er een maximum of minimum aan wat goed is? Wel/geen fosfor oid.
Dat soort dingen moet je toch ook wel meenemen als je naar voer kijkt?
Ik kan ook wel zeggen van: ik pak smuldier, en die samenstelling is goed, mja..ook daarmee weer verschillen.
Dus wat is daarin een richtlijn?

Ik kijk dan eigenlijk naar het rijtje:

Ruw vet %
Ruw eiwit %
Ruwe as %
Ruwe celstof %
Calcium %
Fosfor %
Koper %
Toegevoegd:

(En dingen die er misschien wel tussen horen, maar niet tussen staan)

Hopelijk is het duidelijk wat ik zoek.

Kells schreef:

Mina2006 schreef:Ik geef het sowieso wel even tijd (moet ook wel want ondertussen zoek ik natuurlijk verschillende dingen uit).
Zo ook, wat is een goede samenstelling voor voer (dan maakt het even niet uit wát voor voer).
Veel eiwitten, zo ja, hoeveel % ongeveer? En calcium, fosfor, koper?
En hoe zit het met vetten en celstof?
En welke vitamines zijn essentieel die je uit die voeding moet kunnen halen?

Ik zit dus een beetje rond te kijken en zie natuurlijk verschillende samenstellingen, maar wat is nu een beetje een goede verhouding?

Ga je dat voor jezelf ook allemaal uitrekenen? Qua voeding hou ik het heel simpel, voor mijzelf en mijn huisdieren. Hier eten wij tenminste 200 gram groente en 3 stuks fruit en bijna geen dingen met kunstmatige toevoegingen. Dus geen maaltijdmixen en dingen die kunstmatige zoetstoffen en smaakversterkers bevatten. Honden zijn carnivoren en die doen het het beste op vlees. Niet op iets uit een blikje wat in een fabriek is samengesteld. Dat is gewoon afval met toegevoegde vitamines en mineralen.

Dat wil ik dus gaan bekijken. IS het wel afval? Zo ja, wat maakt het dan afval?
Als ik voor mezelf gezonde voeding wil dan reken ik uit wat dan goede voeding is (bijv. schijf van 5 (en die zoveel gram groenten))

Als je het zelf zo pietje precies wilt gaan uitrekenen kun je net zo goed gaan barfen.

MissDorien schreef:Als je het zelf zo pietje precies wilt gaan uitrekenen kun je net zo goed gaan barfen.

Ik wil weten wat een NORM is..niet pietje precies uitrekenen..

Ik wacht wel op een antwoord nog, genoeg mensen die dit bericht denk ik wel lezen Kan zelf niet veel vinden over wat een goede norm is.

Kells schreef:

Mina2006 schreef:

Kells schreef:

Mina2006 schreef:Ik geef het sowieso wel even tijd (moet ook wel want ondertussen zoek ik natuurlijk verschillende dingen uit).
Zo ook, wat is een goede samenstelling voor voer (dan maakt het even niet uit wát voor voer).
Veel eiwitten, zo ja, hoeveel % ongeveer? En calcium, fosfor, koper?
En hoe zit het met vetten en celstof?
En welke vitamines zijn essentieel die je uit die voeding moet kunnen halen?

Ik zit dus een beetje rond te kijken en zie natuurlijk verschillende samenstellingen, maar wat is nu een beetje een goede verhouding?

Ga je dat voor jezelf ook allemaal uitrekenen? Qua voeding hou ik het heel simpel, voor mijzelf en mijn huisdieren. Hier eten wij tenminste 200 gram groente en 3 stuks fruit en bijna geen dingen met kunstmatige toevoegingen. Dus geen maaltijdmixen en dingen die kunstmatige zoetstoffen en smaakversterkers bevatten. Honden zijn carnivoren en die doen het het beste op vlees. Niet op iets uit een blikje wat in een fabriek is samengesteld. Dat is gewoon afval met toegevoegde vitamines en mineralen.

Dat wil ik dus gaan bekijken. IS het wel afval? Zo ja, wat maakt het dan afval?
Als ik voor mezelf gezonde voeding wil dan reken ik uit wat dan goede voeding is (bijv. schijf van 5 (en die zoveel gram groenten))

Goed voor jou nog een keer: De keuringsdienst van waarde deel 1 De rest van de uitzending is via de lijst rechts wel te vinden. En nog wel meer ranzigheid. O en de meest ranzige is deze.

Heel aardig allemaal, alleen nergens zeggen ze wat de norm is voor de samenstelling..
En lees: het maakt niet uit wát voor voer..het kan ook over kvv gaan he..daar is ook een samenstelling met dat lijstje van..

Mina2006 schreef:Ik kijk dan eigenlijk naar het rijtje:

Ruw vet %
Ruw eiwit %
Ruwe as %
Ruwe celstof %
Calcium %
Fosfor %
Koper %
Toegevoegd:

(En dingen die er misschien wel tussen horen, maar niet tussen staan)

Hopelijk is het duidelijk wat ik zoek.

De juiste verhoudingen zijn de verhoudingen van een gemiddeld prooidier Ik maak er een grapje van, maar zo denk ik er wel over. "Ze" (brokken/blikvoer fabrikanten) kunnen nog zoveel onderzoek doen, beter dan natuurlijk, soortgeschikt voer wordt het nooit.

Irta schreef:

Mina2006 schreef:Ik kijk dan eigenlijk naar het rijtje:

Ruw vet %
Ruw eiwit %
Ruwe as %
Ruwe celstof %
Calcium %
Fosfor %
Koper %
Toegevoegd:

(En dingen die er misschien wel tussen horen, maar niet tussen staan)

Hopelijk is het duidelijk wat ik zoek.

De juiste verhoudingen zijn de verhoudingen van een gemiddeld prooidier Ik maak er een grapje van, maar zo denk ik er wel over. "Ze" (brokken/blikvoer fabrikanten) kunnen nog zoveel onderzoek doen, beter dan natuurlijk, soortgeschikt voer wordt het nooit.

Oke, en wat zijn de verhoudingen van een gemiddeld prooidier? Want ik neem je grapje wel serieus Want ik wil cijfertjes
Wat voor voer geef jij? (Kan zijn dat ik er even overheen gelezen heb) En bekijk jij dan wel of niet hoeveel (bijvoorbeeld) eiwitten erin zitten en dergelijke?

Mina2006 schreef:

Irta schreef:

Mina2006 schreef:Ik kijk dan eigenlijk naar het rijtje:

Ruw vet %
Ruw eiwit %
Ruwe as %
Ruwe celstof %
Calcium %
Fosfor %
Koper %
Toegevoegd:

(En dingen die er misschien wel tussen horen, maar niet tussen staan)

Hopelijk is het duidelijk wat ik zoek.

De juiste verhoudingen zijn de verhoudingen van een gemiddeld prooidier Ik maak er een grapje van, maar zo denk ik er wel over. "Ze" (brokken/blikvoer fabrikanten) kunnen nog zoveel onderzoek doen, beter dan natuurlijk, soortgeschikt voer wordt het nooit.

Oke, en wat zijn de verhoudingen van een gemiddeld prooidier? Want ik neem je grapje wel serieus Want ik wil cijfertjes
Wat voor voer geef jij? (Kan zijn dat ik er even overheen gelezen heb) En bekijk jij dan wel of niet hoeveel (bijvoorbeeld) eiwitten erin zitten en dergelijke?

Dat wordt knap lastig vrees ik, aangezien ik zelf samenstel (oftewel stukken vlees, karkassen, orgaan, pens, koppen etc)

Ik voer als volgt:
10-20% bot
10-20% orgaan
60-80% vlees

Meer hoef ik niet te weten, dit is namelijk al de verhouding van een prooidier. En mijn honden doen het er geweldig op!

Ja ik denk dat het wel beetje lastig is haha.
Ik denk dat ik beter kan vergelijken (misschien als de andere wakker worden zij er iets over kwijt kunnen)

Nu heb ik als voorbeeld 2 opties.

Optie 1

Vocht: 81%
Ruw vet 7.0%
Ruw eiwit 10.0%
Ruwe as 1.8%
Ruwe vezel 0.5 %
Calcium 0.24%
Fosfor 0.2%
Toegevoegd: Vit.D3 200 I.E./kg jodium (0,2 mg/kg) mangaan (1,5 mg/kg) zink (10 mg/kg)

Optie 2

Vocht: 65%
Ruw vet 13.5%
Ruw eiwit 14.1%
Ruwe as 1.8%
Ruwe celstof 2.0%
Calcium 0.5%
Fosfor 0.3%
Koper 0.07%
Toegevoegd: Vit.A 6300 I.E. Vit.D3 660 I.E Vit.E 22 I.E


Omdat ik dus bepaalde dingen niet echt in verband zie nog, hoop ik te kunnen begrijpen waarom optie 1 of optie 2 beter is, waardoor dit is en wat er niet in hoort, of meer/minder.

Danku

ik denk dat je het nu op een "verkeerde" manier benaderd , het gaat niet zozeer om de percentages mocht je echt meer willen weten dan adviseer ik om hier te kijken :
http://www.voerwijzer.com/ daar vind je denk ik een hoop info die je dan nodig hebt.

het feit dat jouw da iets zegt over het verhitten van kvv maakt dat ik denk huh die heeft er dus niks van begrepen want kvv is eigenlijk niks anders als gemalen rund kip or whatever je voor dier kiest, met bot met vlees met orgaan en als 1 van die dingen er niet in zit voegen ze vaak een premix toe , dat doen ze bijv met smuldier daar zit geen echt bot in maar een "vervanger" .kvv word dus niet verhit , dat is kvv en barf is bijna hetzelfde alleen dan ongemalen en dan zie je psies wat je geeft en daar word niks aan toegevoegd

Mina2006 schreef:

MissDorien schreef:Als je het zelf zo pietje precies wilt gaan uitrekenen kun je net zo goed gaan barfen.

Ik wil weten wat een NORM is..niet pietje precies uitrekenen..

Ik wacht wel op een antwoord nog, genoeg mensen die dit bericht denk ik wel lezen Kan zelf niet veel vinden over wat een goede norm is.

Er is geen norm. Wat voor de ene hond goed is, is voor de andere slecht. Het ligt aan de hond

Mina2006 schreef:Ja ik denk dat het wel beetje lastig is haha.
Ik denk dat ik beter kan vergelijken (misschien als de andere wakker worden zij er iets over kwijt kunnen)

Nu heb ik als voorbeeld 2 opties.

Optie 1

Vocht: 81%
Ruw vet 7.0%
Ruw eiwit 10.0%
Ruwe as 1.8%
Ruwe vezel 0.5 %
Calcium 0.24%
Fosfor 0.2%
Toegevoegd: Vit.D3 200 I.E./kg jodium (0,2 mg/kg) mangaan (1,5 mg/kg) zink (10 mg/kg)

Optie 2

Vocht: 65%
Ruw vet 13.5%
Ruw eiwit 14.1%
Ruwe as 1.8%
Ruwe celstof 2.0%
Calcium 0.5%
Fosfor 0.3%
Koper 0.07%
Toegevoegd: Vit.A 6300 I.E. Vit.D3 660 I.E Vit.E 22 I.E


Omdat ik dus bepaalde dingen niet echt in verband zie nog, hoop ik te kunnen begrijpen waarom optie 1 of optie 2 beter is, waardoor dit is en wat er niet in hoort, of meer/minder.

Danku

Maar wat heb je daaraan dan? Ben je wetenschapper? Lotgering hanteert ook prooidierpercentages in hun kvv. Maar zonder toevoegibgen die ik hierboven al wel weer zie.

Ruwe as en ruwe celstof kan komen uit gemalen hout... (ja ook in dierenvoeders) dus wat je nu aangeeft en wilt weten, heeft totaal geen zin...

Mina2006 schreef: Wil je nu zeggen dat de zorgkosten hoog zijn omdat heel veel mensen niet echt vers eten? Ten eerste; wát is vers..? Ik eet geen vers nee, mijn darmen kunnen meerendeel van het vers niet aan (en als dat gebeurd zijn de zorgkosten voor mijzelf ook een beetje te hoog ben ik bang..).
Dus dat het daarom zou zijn, is niet waar.
Er is een verschil tussen; niet vers, en; stokvol met slechte ingredienten.

Ik denk dat je nu 'vers' en 'rauw' door elkaar haalt en ik hoopdat je zelf wel vers vlees, verse groente en vers fruit eet.

Mina2006 schreef:Die is niet weg hoor, alleen het: wát is het beste voor mijn hond, is veranderd. Ik wil nog steeds het beste
Vandaar dat ik nu zit te bekijken hoe/wat met die samenstelling zodat ik er zelf ook een beetje uit kan komen, hopelijk met jullie hulp.

Je wilt het beste voor jouw hond dus je zoekt een product wat probeert verse/rauwe voeding te imiteren, alleen dan houdbaar? (ik heb het over het blikvoer) Voor een carnivoor zou ik vooral kijken naar het aandeel vlees. Dat moet groter zijn dan de andere percentages. Vleesmeel of dierlijke bijproducten zijn afvalresten. Resten die wij mensen niet eten en die nergens anders voor gebruikt worden. Veel producenten van brok/blikvoer geven geen duidelijkheid over wát precies die dierlijke bijproducten zijn. Misschien zijn het wel alleen de 'klauwen' van kippen? Of de koppen, of misschien wel gewoon vlees, maar ze vertellen het niet. En waarom moeten ze zo geheimzinnig doen over de ingrediënten?

In de voorbeelden die jij geeft zit 60 tot 80% vocht, je betaald dus voor water... Vervolgens moet je er meer van voeren, want vocht is geen voeding.

Wat ik geleerd heb over die percentages is dat vooral ruw vet en eiwit belangrijk zijn om te weten. Voor honden die af moeten vallen neem je een zo laag mogelijk vetpercentage. Voor honden die heel hard werken moet het eiwit percentage hoog zijn.

malinois schreef:

Mina2006 schreef:

MissDorien schreef:Als je het zelf zo pietje precies wilt gaan uitrekenen kun je net zo goed gaan barfen.

Ik wil weten wat een NORM is..niet pietje precies uitrekenen..

Ik wacht wel op een antwoord nog, genoeg mensen die dit bericht denk ik wel lezen Kan zelf niet veel vinden over wat een goede norm is.

Er is geen norm. Wat voor de ene hond goed is, is voor de andere slecht. Het ligt aan de hond

Dus goedkope troep kán goed zijn zeg je?

Frenk schreef:

Mina2006 schreef: Wil je nu zeggen dat de zorgkosten hoog zijn omdat heel veel mensen niet echt vers eten? Ten eerste; wát is vers..? Ik eet geen vers nee, mijn darmen kunnen meerendeel van het vers niet aan (en als dat gebeurd zijn de zorgkosten voor mijzelf ook een beetje te hoog ben ik bang..).
Dus dat het daarom zou zijn, is niet waar.
Er is een verschil tussen; niet vers, en; stokvol met slechte ingredienten.

Ik denk dat je nu 'vers' en 'rauw' door elkaar haalt en ik hoopdat je zelf wel vers vlees, verse groente en vers fruit eet.

Ik haal het niet door elkaar hoor Maar zoals ik al zei, wát is vers. Ik eet voornamelijk lang houdbare (dus met conserveermiddelen ed) producten. Ik eet vrijwel geen groente en fruit. Het enige dat ik dan wel vaak vers eet is het vlees.

malinois schreef:

Mina2006 schreef:Ja ik denk dat het wel beetje lastig is haha.
Ik denk dat ik beter kan vergelijken (misschien als de andere wakker worden zij er iets over kwijt kunnen)

Nu heb ik als voorbeeld 2 opties.

Optie 1

Vocht: 81%
Ruw vet 7.0%
Ruw eiwit 10.0%
Ruwe as 1.8%
Ruwe vezel 0.5 %
Calcium 0.24%
Fosfor 0.2%
Toegevoegd: Vit.D3 200 I.E./kg jodium (0,2 mg/kg) mangaan (1,5 mg/kg) zink (10 mg/kg)

Optie 2

Vocht: 65%
Ruw vet 13.5%
Ruw eiwit 14.1%
Ruwe as 1.8%
Ruwe celstof 2.0%
Calcium 0.5%
Fosfor 0.3%
Koper 0.07%
Toegevoegd: Vit.A 6300 I.E. Vit.D3 660 I.E Vit.E 22 I.E


Omdat ik dus bepaalde dingen niet echt in verband zie nog, hoop ik te kunnen begrijpen waarom optie 1 of optie 2 beter is, waardoor dit is en wat er niet in hoort, of meer/minder.

Danku

Maar wat heb je daaraan dan? Ben je wetenschapper? Lotgering hanteert ook prooidierpercentages in hun kvv. Maar zonder toevoegibgen die ik hierboven al wel weer zie.

Ik ben geen wetenschapper, maar ik wil weten hoeveel eiwit bijvoorbeeld goed is of nodig is. Of dat er bijvoorbeeld meer calcium in moet en dergelijke.

TessaThomas schreef:

Mina2006 schreef:Die is niet weg hoor, alleen het: wát is het beste voor mijn hond, is veranderd. Ik wil nog steeds het beste
Vandaar dat ik nu zit te bekijken hoe/wat met die samenstelling zodat ik er zelf ook een beetje uit kan komen, hopelijk met jullie hulp.

Je wilt het beste voor jouw hond dus je zoekt een product wat probeert verse/rauwe voeding te imiteren, alleen dan houdbaar? (ik heb het over het blikvoer) Voor een carnivoor zou ik vooral kijken naar het aandeel vlees. Dat moet groter zijn dan de andere percentages. Vleesmeel of dierlijke bijproducten zijn afvalresten. Resten die wij mensen niet eten en die nergens anders voor gebruikt worden. Veel producenten van brok/blikvoer geven geen duidelijkheid over wát precies die dierlijke bijproducten zijn. Misschien zijn het wel alleen de 'klauwen' van kippen? Of de koppen, of misschien wel gewoon vlees, maar ze vertellen het niet. En waarom moeten ze zo geheimzinnig doen over de ingrediënten?

In de voorbeelden die jij geeft zit 60 tot 80% vocht, je betaald dus voor water... Vervolgens moet je er meer van voeren, want vocht is geen voeding.

Een van de voorbeelden is KVV, de ander is een blikvoer met de ingredienten: Multivlees-cocktail: rund (52%, lever, longen, vlees, nieren, hart, uier), bouillon (31%), kip (8%, hart), kalkoen (5%, hart), wild (4%, vlees), peterselie (0,5%) .

Omdat het vlees dan belangrijk is (in plaats van calcium, eiwitten rijtje) is dit dan bijvoorbeeld een goede samenstelling van het vlees?

Safari schreef:Wat ik geleerd heb over die percentages is dat vooral ruw vet en eiwit belangrijk zijn om te weten. Voor honden die af moeten vallen neem je een zo laag mogelijk vetpercentage. Voor honden die heel hard werken moet het eiwit percentage hoog zijn.

Dankjewel ! Dit wilde ik onderandere weten. Voor een gemiddelde hond ligt vet dus niet te hoog en niet te laag, en eiwit ook. Kan jij me misschien vertellen wat dan die goede balans is? Ik bedoel, is 20% vet veel, is 1 % vet al veel? Zoiets dus.

Mina2006 schreef:

TessaThomas schreef:

Mina2006 schreef:Die is niet weg hoor, alleen het: wát is het beste voor mijn hond, is veranderd. Ik wil nog steeds het beste
Vandaar dat ik nu zit te bekijken hoe/wat met die samenstelling zodat ik er zelf ook een beetje uit kan komen, hopelijk met jullie hulp.

Je wilt het beste voor jouw hond dus je zoekt een product wat probeert verse/rauwe voeding te imiteren, alleen dan houdbaar? (ik heb het over het blikvoer) Voor een carnivoor zou ik vooral kijken naar het aandeel vlees. Dat moet groter zijn dan de andere percentages. Vleesmeel of dierlijke bijproducten zijn afvalresten. Resten die wij mensen niet eten en die nergens anders voor gebruikt worden. Veel producenten van brok/blikvoer geven geen duidelijkheid over wát precies die dierlijke bijproducten zijn. Misschien zijn het wel alleen de 'klauwen' van kippen? Of de koppen, of misschien wel gewoon vlees, maar ze vertellen het niet. En waarom moeten ze zo geheimzinnig doen over de ingrediënten?

In de voorbeelden die jij geeft zit 60 tot 80% vocht, je betaald dus voor water... Vervolgens moet je er meer van voeren, want vocht is geen voeding.

Een van de voorbeelden is KVV, de ander is een blikvoer met de ingredienten: Multivlees-cocktail: rund (52%, lever, longen, vlees, nieren, hart, uier), bouillon (31%), kip (8%, hart), kalkoen (5%, hart), wild (4%, vlees), peterselie (0,5%) .

Omdat het vlees dan belangrijk is (in plaats van calcium, eiwitten rijtje) is dit dan bijvoorbeeld een goede samenstelling van het vlees?

Nee, want er zit bouillon in, en geen bot, en ik zie ook geen botvervanger. Waarom naar blikvoer kijken als je KVV wilt voeren?

happy girl schreef:ik denk dat je het nu op een "verkeerde" manier benaderd , het gaat niet zozeer om de percentages mocht je echt meer willen weten dan adviseer ik om hier te kijken :
http://www.voerwijzer.com/ daar vind je denk ik een hoop info die je dan nodig hebt.

het feit dat jouw da iets zegt over het verhitten van kvv maakt dat ik denk huh die heeft er dus niks van begrepen want kvv is eigenlijk niks anders als gemalen rund kip or whatever je voor dier kiest, met bot met vlees met orgaan en als 1 van die dingen er niet in zit voegen ze vaak een premix toe , dat doen ze bijv met smuldier daar zit geen echt bot in maar een "vervanger" .kvv word dus niet verhit , dat is kvv en barf is bijna hetzelfde alleen dan ongemalen en dan zie je psies wat je geeft en daar word niks aan toegevoegd

http://www.voerwijzer.com/wat-een-goede-kvv

Hier heb ik zeker wat aan. Er staat gegeven hoeveel koolhydraten er in mogen zitten, en wat betreft calcium en fosfor uitgelegd.
Dankjewel