Het HondenForum

Als zijn andere pups wel met zeven weken zijn weggegaan dan zal hij er nu wellicht een goede reden voor hebben toch?
Ik wacht af tot hij er weer is

Maeve schreef:

Asta schreef:

Machie schreef:

Asta schreef: Nee eerlijk gezegd denk ik niet dat je doorhebt of had wat er gespeeld heeft.

Ja maar... Dan moet je toch niet fokken?
Wat als dit een nest van 12 pups geweest was?

ja maar.. is makkelijk he.
Echt heel makkelijk. Dan moet je toch niet dit, dan moet je toch niet dat.
*aangepast door moderator, info vethoek verwijdert

Ja makkelijk, overzichtelijk, alles onder controle tuurlijk, peanuts toch

Dan blijft de vraag hetzelfde: Als er zoveel onduidelijkheid is, moet je dan wel een nest fokken?

Het was een oeps nest

Ja en ik heb gepost, niet nadenkend dat het vethoek info was. Nou ja.. stom okee dan. Ik zie het wel

Asta schreef:

LongFields schreef:

Fafo schreef:Het lijkt mij overigens wel zo eerlijk om het pas over Kees te hebben als hij er zelf ook op kan antwoorden. Ik vind het niet zo netjes om nu allerlei dingen te speculeren en hem een slechte fokker te noemen als hij er zelf niet meteen op kan reageren.

Hier ben ik het wel mee eens.
Volgens mij wordt er ook gelekt uit de veteranenhoek trouwens, dat is ook niet zo netjes. Want onderstaande was volgens mij niet op het openbare gedeelte te lezen toch?

Asta schreef:

frank1985 schreef: Klopt.
Maar dit heeft verder allemaal niets met de pup te maken. Het was een oeps nest.
Kees heeft het veder keurig gedaan en wij vonden de hond leuk. Privé kwesties staan er verder los van.
De leeftijd kunnen we over discussiëren maar hoe het nu gaat gaat nergens over.

huh '
oh ik heb gelekt, nou ja lang leve de ban dan maar

Je was niet de enige, er zijn er meer maar ik had jouw quote er even uitgepakt. Daarbij was het een vraag, en geen constatering van een volgens mij vaststaand feit.
Ik ga er niet over (gelukkig) maar een ban lijkt me helemaal niet nodig.

silvester schreef:

roasri schreef:Slivester

Tja, dat krijg je hè, na het pijpen moet je altijd overgeven hè.

Maeve schreef:

Asta schreef: *aangepast door moderator, info vethoek verwijdert

Ja makkelijk, overzichtelijk, alles onder controle tuurlijk, peanuts toch

Dan blijft de vraag hetzelfde: Als er zoveel onduidelijkheid is, moet je dan wel een nest fokken?

Inderdaad, Kees heeft geluk dat het nu 1 pup is, als je het zo bekijkt. Want 12 pups paatsen is een stuk lastiger. En nee, in zo'n situatie is het niet handig om te fokken. En die situatie was ruimschoots van te voren bekend.

LongFields schreef:

Asta schreef:

LongFields schreef:

Fafo schreef:Het lijkt mij overigens wel zo eerlijk om het pas over Kees te hebben als hij er zelf ook op kan antwoorden. Ik vind het niet zo netjes om nu allerlei dingen te speculeren en hem een slechte fokker te noemen als hij er zelf niet meteen op kan reageren.

Hier ben ik het wel mee eens.
Volgens mij wordt er ook gelekt uit de veteranenhoek trouwens, dat is ook niet zo netjes. Want onderstaande was volgens mij niet op het openbare gedeelte te lezen toch?

Asta schreef:

huh '
oh ik heb gelekt, nou ja lang leve de ban dan maar

Je was niet de enige, er zijn er meer maar ik had jouw quote er even uitgepakt. Niet persoonlijk en wat mij betreft is een ban ook niet nodig hoor. Netjes is het niet, maar dat schreef ik al.

Ik heb er totaal niet over nagedacht of het vethoek info was. Dat geef ik eerlijk toe hoor. Nou ja het zij zo.

heel knap om flink wat pagina's vol te schrijven over iemand die niet op het forum kan komen, dan hoe triest het ook is, dan maar een slotje vragen en het hoofdstuk sluiten jammer voor alle mensen die serieus geïnteresseerd zijn naar de pup, maar ga niet bij elk dingetje gezeik aanhoren over iemand die zelf niet kan reageren. erg laag dit

Asta schreef:Ja en ik heb gepost, niet nadenkend dat het vethoek info was. Nou ja.. stom okee dan. Ik zie het wel

Had ik inderdaad ook niet bij stil gestaan
Nouja, ik vind het wel best. Het is uberhaupt niet mijn bedoeling om iemand af te kraken maar het schiet me wel in het verkeerde keelgat dat dit soort zaken worden goed gepraat omdat iemand van het forum er verantwoordelijk voor is.

Fafo schreef:

Melanie 74 schreef:Hij wist van te voren dat hij in een kutsituatie zat, zelf zou ik het niet afwachten tot het laatste moment en zou eerder op zoek zijn gegaan. Hij heeft het toch over zichzelf afgeroepen, maar omdat velen gezellig bij hem langs komen en hem persoonlijk kennen mag hier niet kwaads over BP. Gezegd worden, omdat de waarheidbpijn doet zekers?

Zoals Susanne het heeft gedaan met "Dikkie Dik" dat is voor mij wel een serieuse en verantwoorde fokster die echt hart heeft voor haar honden. En zo hoort het ook.
Niet gewoon met amper 6,5 week de deur uit doen omdat je situatie uitzichtloos is.

Ik gun jullie het hondje, dat is het niet.

Ik ken BP niet persoonlijk, heb de man nog nooit ontmoet. En vind ook zeker dat de pup te vroeg is weggedaan, maar dan blijf ik nog steeds de mening houden dat het gewoon weg niet netjes is om hem nu 'zwart' te maken en te speculeren terwijl hij zich niet eens kan verdedigen. Dat vind ik gewoon asociaal. Er mag vanalles gezegd worden, maar iemand moet daar wél ook zelf op kunnen reageren.

Ik maak niets zwart, ik geef mijn mening. Maar dat mag blijkbaar niet, dat is asociaal

Browny schreef:

Melanie 74 schreef:

Browny schreef:

Melanie 74 schreef:Sorry hoor, maar had de fokkert niet kunnen bedenken dat hij geen stabiele omgeving heeft voordat hij de honden op elkaar zet?
Ik vind het onverantwoord om op deze manier honden te fokken.

Ook weet ik dat eenlingen idd echte terreurpupjes kunnen zijn, maar ik had dan gezocht voor een nest pups in dezelfde leeftijd om verder te laten ontwikkelen dan alvast de deur uit te zetten.

buiten het feit dat de helft niet klopt. denken om een klein voorbeeld te geven ook niet na als er een kind komt of in scheiding liggen waar de hond niet in het plaatje meer past, wat er gaat gebeuren. sommige dingen gebeuren nou eenmaal anders
alsof iedereen hier zo heilig en perfect is waar geen situaties voorkomen waarbij je anders moet ingrijpen..


maar even voor de duidelijkheid, ik ga niet voor kees praten en vind het niet eerlijk tegenover hem (hij kan zich niet verweren omdat hij nog geen i-net heeft) dat er zo over hem gepraat wordt.

Welke helft klopt dan niet? Trouwens ik lig niet in echtscheiding en zwanger ben ik ook niet. En honden gaan hier niet de deur uit. Alleen pups als ze oud genoeg zijn om naar hun nieuwe eigenaren te gaan.
Mochten we een onstabiele situatie hebben worden er geen pups gepland.

of je bent niet de slimste of je doet je niet slim voor.. als je elk voorbeeld op jezelf persoonlijk betrekt terwijl ik niet eens weet wie je bent, dan gaat er iets niet goed met je interpretatie vermogen
maar goed hoor, jij als forum godin die alles zo perfect doet, petje af

hou toch op, turboteef, hij weet al een jaar dat ie daar weg moet, dan ga je geen nestjes plannen.
Nee, hij heeft het gedaan omdat ie geld nodig heeft, maar dat was al bekend.

Ik vind het een leuke pup,en ben blij met de naamsverandering

Melanie 74 schreef:Is niet napraten, dat hij zijn huis uit moest is ook niet van de laatste weken, dat was veel langer bekend. En nee BP is voor mij geen verantwoorde fokker, zo pak je het niet aan.

Geloof dat we mekaar niet snappen? Ik bedoel dat het achteraf praten is. Het is nou eenmaal zoals het is en die pup is denk ik beter af waar ie nu is.

Nee, het is niet van de laatste weken, maar je kan het beest niet terug opdelen in een zaadcel en een ei, he
Ik deed het ook anders maar ik had dus ook niet zo'n nest.
En dat nest was er dus wel. In deze omstandigheden denk ik dat dit de minst slechte oplossing is.

silvester schreef:

Browny schreef:

Melanie 74 schreef:

Browny schreef: buiten het feit dat de helft niet klopt. denken om een klein voorbeeld te geven ook niet na als er een kind komt of in scheiding liggen waar de hond niet in het plaatje meer past, wat er gaat gebeuren. sommige dingen gebeuren nou eenmaal anders
alsof iedereen hier zo heilig en perfect is waar geen situaties voorkomen waarbij je anders moet ingrijpen..


maar even voor de duidelijkheid, ik ga niet voor kees praten en vind het niet eerlijk tegenover hem (hij kan zich niet verweren omdat hij nog geen i-net heeft) dat er zo over hem gepraat wordt.

Welke helft klopt dan niet? Trouwens ik lig niet in echtscheiding en zwanger ben ik ook niet. En honden gaan hier niet de deur uit. Alleen pups als ze oud genoeg zijn om naar hun nieuwe eigenaren te gaan.
Mochten we een onstabiele situatie hebben worden er geen pups gepland.

of je bent niet de slimste of je doet je niet slim voor.. als je elk voorbeeld op jezelf persoonlijk betrekt terwijl ik niet eens weet wie je bent, dan gaat er iets niet goed met je interpretatie vermogen
maar goed hoor, jij als forum godin die alles zo perfect doet, petje af

hou toch op, turboteef, hij weet al een jaar dat ie daar weg moet, dan ga je geen nestjes plannen.
Nee, hij heeft het gedaan omdat ie geld nodig heeft, maar dat was al bekend.

voor de rest alles goed ?

Maeve schreef:

Asta schreef:Ja en ik heb gepost, niet nadenkend dat het vethoek info was. Nou ja.. stom okee dan. Ik zie het wel

Had ik inderdaad ook niet bij stil gestaan
Nouja, ik vind het wel best. Het is uberhaupt niet mijn bedoeling om iemand af te kraken maar het schiet me wel in het verkeerde keelgat dat dit soort zaken worden goed gepraat omdat iemand van het forum er verantwoordelijk voor is.

Ik heb niets goedgepraat. Alleen heb naar eer en geweten antwoord gegeven waarom wij tot deze beslissing zijn gekomen.

Pepie schreef:Ik vind het een leuke pup,en ben blij met de naamsverandering

Anders ik wel ! Haha!


En wie is die Silvester ??

silvester schreef:

Browny schreef:

Melanie 74 schreef:

Browny schreef: buiten het feit dat de helft niet klopt. denken om een klein voorbeeld te geven ook niet na als er een kind komt of in scheiding liggen waar de hond niet in het plaatje meer past, wat er gaat gebeuren. sommige dingen gebeuren nou eenmaal anders
alsof iedereen hier zo heilig en perfect is waar geen situaties voorkomen waarbij je anders moet ingrijpen..


maar even voor de duidelijkheid, ik ga niet voor kees praten en vind het niet eerlijk tegenover hem (hij kan zich niet verweren omdat hij nog geen i-net heeft) dat er zo over hem gepraat wordt.

Welke helft klopt dan niet? Trouwens ik lig niet in echtscheiding en zwanger ben ik ook niet. En honden gaan hier niet de deur uit. Alleen pups als ze oud genoeg zijn om naar hun nieuwe eigenaren te gaan.
Mochten we een onstabiele situatie hebben worden er geen pups gepland.

of je bent niet de slimste of je doet je niet slim voor.. als je elk voorbeeld op jezelf persoonlijk betrekt terwijl ik niet eens weet wie je bent, dan gaat er iets niet goed met je interpretatie vermogen
maar goed hoor, jij als forum godin die alles zo perfect doet, petje af

hou toch op, turboteef, hij weet al een jaar dat ie daar weg moet, dan ga je geen nestjes plannen.
Nee, hij heeft het gedaan omdat ie geld nodig heeft, maar dat was al bekend.

Wat heb jij een waardeloos taalgebruik trouwens

Maeve schreef:

Asta schreef:Ja en ik heb gepost, niet nadenkend dat het vethoek info was. Nou ja.. stom okee dan. Ik zie het wel

Had ik inderdaad ook niet bij stil gestaan
Nouja, ik vind het wel best. Het is uberhaupt niet mijn bedoeling om iemand af te kraken maar het schiet me wel in het verkeerde keelgat dat dit soort zaken worden goed gepraat omdat iemand van het forum er verantwoordelijk voor is.

Inderdaad, was het een nieuweling, dan zou die compleet afgefikt zijn, maar het is oudgediende Kees. En dan mag het allemaal en worden alle misstanden goedgepraat.

silvester schreef:

Browny schreef:

Melanie 74 schreef:

Browny schreef: buiten het feit dat de helft niet klopt. denken om een klein voorbeeld te geven ook niet na als er een kind komt of in scheiding liggen waar de hond niet in het plaatje meer past, wat er gaat gebeuren. sommige dingen gebeuren nou eenmaal anders
alsof iedereen hier zo heilig en perfect is waar geen situaties voorkomen waarbij je anders moet ingrijpen..


maar even voor de duidelijkheid, ik ga niet voor kees praten en vind het niet eerlijk tegenover hem (hij kan zich niet verweren omdat hij nog geen i-net heeft) dat er zo over hem gepraat wordt.

Welke helft klopt dan niet? Trouwens ik lig niet in echtscheiding en zwanger ben ik ook niet. En honden gaan hier niet de deur uit. Alleen pups als ze oud genoeg zijn om naar hun nieuwe eigenaren te gaan.
Mochten we een onstabiele situatie hebben worden er geen pups gepland.

of je bent niet de slimste of je doet je niet slim voor.. als je elk voorbeeld op jezelf persoonlijk betrekt terwijl ik niet eens weet wie je bent, dan gaat er iets niet goed met je interpretatie vermogen
maar goed hoor, jij als forum godin die alles zo perfect doet, petje af

hou toch op, turboteef, hij weet al een jaar dat ie daar weg moet, dan ga je geen nestjes plannen.
Nee, hij heeft het gedaan omdat ie geld nodig heeft, maar dat was al bekend.

hij wordt steeds leuker
wie zegt dat wij betaald hebben voor de pup?

Browny schreef:

silvester schreef:

Browny schreef:

Melanie 74 schreef:

Welke helft klopt dan niet? Trouwens ik lig niet in echtscheiding en zwanger ben ik ook niet. En honden gaan hier niet de deur uit. Alleen pups als ze oud genoeg zijn om naar hun nieuwe eigenaren te gaan.
Mochten we een onstabiele situatie hebben worden er geen pups gepland.

of je bent niet de slimste of je doet je niet slim voor.. als je elk voorbeeld op jezelf persoonlijk betrekt terwijl ik niet eens weet wie je bent, dan gaat er iets niet goed met je interpretatie vermogen
maar goed hoor, jij als forum godin die alles zo perfect doet, petje af

hou toch op, turboteef, hij weet al een jaar dat ie daar weg moet, dan ga je geen nestjes plannen.
Nee, hij heeft het gedaan omdat ie geld nodig heeft, maar dat was al bekend.

hij wordt steeds leuker
wie zegt dat wij betaald hebben voor de pup?

silvester he diet weet alles maar dan ook alles he

Pepie schreef:Als zijn andere pups wel met zeven weken zijn weggegaan dan zal hij er nu wellicht een goede reden voor hebben toch?
Ik wacht af tot hij er weer is

Dat weet je niet. Ik overigens ook niet, maar het zou mij niets verbazen als hij dit vaker heeft gedaan, pups te vroeg weg laten gaan. Zo zorgvuldig fokt hij nu ook weer niet.

frank-bobby schreef: ik blijf me gewoon verbazen hoe schofterig en respectloos er doorgehakt wordt
en kon kees zicht nog verdedigen zeg ik nog ala maar hij weet en kan niks zo en ja dat ik vindt ik verre van netjes

That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

silvester schreef:

frank-bobby schreef: ik blijf me gewoon verbazen hoe schofterig en respectloos er doorgehakt wordt
en kon kees zicht nog verdedigen zeg ik nog ala maar hij weet en kan niks zo en ja dat ik vindt ik verre van netjes

That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

Nogmaals, hoe kom jij aan al die wijsheid ?? Je weet blijkbaar ook al wat we betaald hebben!

Browny schreef:

Melanie 74 schreef:

Browny schreef:

Melanie 74 schreef:Sorry hoor, maar had de fokkert niet kunnen bedenken dat hij geen stabiele omgeving heeft voordat hij de honden op elkaar zet?
Ik vind het onverantwoord om op deze manier honden te fokken.

Ook weet ik dat eenlingen idd echte terreurpupjes kunnen zijn, maar ik had dan gezocht voor een nest pups in dezelfde leeftijd om verder te laten ontwikkelen dan alvast de deur uit te zetten.

buiten het feit dat de helft niet klopt. denken om een klein voorbeeld te geven ook niet na als er een kind komt of in scheiding liggen waar de hond niet in het plaatje meer past, wat er gaat gebeuren. sommige dingen gebeuren nou eenmaal anders
alsof iedereen hier zo heilig en perfect is waar geen situaties voorkomen waarbij je anders moet ingrijpen..


maar even voor de duidelijkheid, ik ga niet voor kees praten en vind het niet eerlijk tegenover hem (hij kan zich niet verweren omdat hij nog geen i-net heeft) dat er zo over hem gepraat wordt.

Welke helft klopt dan niet? Trouwens ik lig niet in echtscheiding en zwanger ben ik ook niet. En honden gaan hier niet de deur uit. Alleen pups als ze oud genoeg zijn om naar hun nieuwe eigenaren te gaan.
Mochten we een onstabiele situatie hebben worden er geen pups gepland.

of je bent niet de slimste of je doet je niet slim voor.. als je elk voorbeeld op jezelf persoonlijk betrekt terwijl ik niet eens weet wie je bent, dan gaat er iets niet goed met je interpretatie vermogen
maar goed hoor, jij als forum godin die alles zo perfect doet, petje af

Ik ben niet perfect, ik neem mijn verantwoordelijkheid voor de dieren die ik in huis haal en die bij mij in huis geboren worden.
Ik reageer alleen even op jouw antwoord waar ik eigenlijk niets mee kon begonnen want ik kon de relatie erin niet zien. Ik word altijd wat obstinaat als andere fokkerts dat niet doen en het "probleem" snel afschuiven. Bij mij komt het niet voor dat een hond niet in het plaatje past.
Of is het omdat er ook andere oplossingen waren die wellicht moeilijker zijn?

Muk schreef:

Maeve schreef:

Asta schreef:Ja en ik heb gepost, niet nadenkend dat het vethoek info was. Nou ja.. stom okee dan. Ik zie het wel

Had ik inderdaad ook niet bij stil gestaan
Nouja, ik vind het wel best. Het is uberhaupt niet mijn bedoeling om iemand af te kraken maar het schiet me wel in het verkeerde keelgat dat dit soort zaken worden goed gepraat omdat iemand van het forum er verantwoordelijk voor is.

Inderdaad, was het een nieuweling, dan zou die compleet afgefikt zijn, maar het is oudgediende Kees. En dan mag het allemaal en worden alle misstanden goedgepraat.

Ik praat niks goed, ik heb gepost wat ik heb gepost.

Kennelijk uit de vethoek, nou ja

Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Ik heb hem veel gesproken de laatste maanden, zo ook Frank en Mieke, ik ken de pup, de moeder en de rest van de roedel en ik ben van mening dat deze pup er aantoe was om te verkassen, als dit niet zo was, had Kees haar helemaal nu niet weggedaan, want nee, ze liep niet in de weg, kreeg aandacht genoeg, ze was er gewoon aan toe, klaar, niks meer niks minder, geen vage complottheorieen of kontelikkerij

Ga jullie rotschamen met je belachelijke insinuaties en dat gezeik om uitleg over dingen waar jullie geen ruk mee te maken hebben, niet eens kunnen wachten tot de persoon waar het zogenaamd omgaat zelf kan reageren, echt om te kotsen dit

Wat leuk nog een Yuki op het forum, yuki betekend ook 'sneeuw' maar heeft idd ook meer betekenissen.

silvester schreef:

frank-bobby schreef: ik blijf me gewoon verbazen hoe schofterig en respectloos er doorgehakt wordt
en kon kees zicht nog verdedigen zeg ik nog ala maar hij weet en kan niks zo en ja dat ik vindt ik verre van netjes

That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

oh ik ben zeker het vere van heilig hoor
maar zover ik weet heb ik nog nooit over iemand geluld die niet in staat is zichzelf te verdedigen of zn verhaal te doen

Kit schreef:Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Ik heb hem veel gesproken de laatste maanden, zo ook Frank en Mieke, ik ken de pup, de moeder en de rest van de roedel en ik ben van mening dat deze pup er aantoe was om te verkassen, als dit niet zo was, had Kees haar helemaal nu niet weggedaan, want nee, ze liep niet in de weg, kreeg aandacht genoeg, ze was er gewoon aan toe, klaar, niks meer niks minder, geen vage complottheorieen of kontelikkerij

Ga jullie rotschamen met je belachelijke insinuaties en dat gezeik om uitleg over dingen waar jullie geen ruk mee te maken hebben, niet eens kunnen wachten tot de persoon waar het zogenaamd omgaat zelf kan reageren, echt om te kotsen dit

zo dan kit !

frank1985 schreef:

silvester schreef:

frank-bobby schreef: ik blijf me gewoon verbazen hoe schofterig en respectloos er doorgehakt wordt
en kon kees zicht nog verdedigen zeg ik nog ala maar hij weet en kan niks zo en ja dat ik vindt ik verre van netjes

That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

Nogmaals, hoe kom jij aan al die wijsheid ?? Je weet blijkbaar ook al wat we betaald hebben!

Jep, € 500,-
Vraagt ie voor al zijn pups

silvester schreef:

frank-bobby schreef: ik blijf me gewoon verbazen hoe schofterig en respectloos er doorgehakt wordt
en kon kees zicht nog verdedigen zeg ik nog ala maar hij weet en kan niks zo en ja dat ik vindt ik verre van netjes

That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

Schijnheiliger als de paus? Dan sla je de plank echt volledig mis

Het is officieel roomser dan (niet als) de paus. Maar ik snapte 'niet heiliger als de paus' dan ook nog wel. Maar 'schijnheiliger' dan de paus had ik echt nog niet gehoord.