Het HondenForum

Inge O schreef:

poetin666 schreef: En meppen heeft in mij ogenniet zoveel zin , idd honden meppen elkaar ook niet

ik blijf dit zo'n onzettende dooddoener vinden - natuurlijk doen honden dat niet - ze praten ook niet tegen ons, rijden zelf nooit met de auto, een lijn of een mand kennen ze in de natuur ook niet, elkaar koekjes geven doen ze ook niet en het uitvoeren van bevelen van elkaar doen ze al helemaal niet.

tsssss, wat doen we ze toch aan - zullen we ze allemaal maar weer vrijlaten dan ?

het gaat er hem toch ook to-taal niet om of wij ons van exact dezelfde middelen bedienen als een hond? het gaat er hem wel om of het alternatief wat we gebruiken het beoogde effect heeft : heeft het dat bij goed gebruik bij de meerderheid van de honden dan is het dus overduidelijk dat het iets is waarvan de boodschap prima overkomt en dan is het toepasbaar - zo simpel kan het zijn .

macman schreef:NEE
honden slaan elkaar ook niet
een baas die zijn hond slaat/een tik geeft is niet de baas van de hond hoogstens de eigenaar dat is iets anders
slaan is een teken van onmacht en gebrek aan kennis op het gebied van honden opvoeden
koop een goed boek over dat onderwerp of nog beter ga op cursus en leer de hond elementaire gehoorzaamheid
stop met tikken uit delen en kijk waar jij te kort schiet als leider

iones schreef:

macman schreef:NEE
honden slaan elkaar ook niet
een baas die zijn hond slaat/een tik geeft is niet de baas van de hond hoogstens de eigenaar dat is iets anders
slaan is een teken van onmacht en gebrek aan kennis op het gebied van honden opvoeden
koop een goed boek over dat onderwerp of nog beter ga op cursus en leer de hond elementaire gehoorzaamheid
stop met tikken uit delen en kijk waar jij te kort schiet als leider

Kul!
Ik ben niet in staat om op vier poten te lopen en te bijten dus moet ik het wel doen met slaan. Honden zijn intelligent genoeg om de link te leggen tussen een handeling waarvan ik ze heb laten weten dat ik dat niet accepteer, en de actie die daar direct op volgt: een tik, hollewipper, whatever.

In de paardenwereld heb je ook van die figuren.
Ik kreeg een keer een hoop mensen over me heen omdat ik mijn jaarlingmerrietje flink had geslagen omdat ze mij met 2 benen tegelijk onderuit had geschopt.
Wat moet ik dan? Ik had al een keer eerder een schop terug verkocht maar kennelijk maakte dat niet voldoende indruk. Dan moet ik wel harder aanpakken.
Ik blijf deze strijd niet aangaan, dan is ze straks verpest en gevaarlijk als ze volwassen is.

Overigens, het heeft de laatste keer wel geholpen. De verhoudingen zijn nu ook verbeterd. Ze weet heel goed dat ik haar geen pijn doe en met respect behandel, als ze dat mij ook doet.

S@ndr@ schreef:gaan tikken als ze er mee weg komen.

Inge O schreef:

bouvierpoedel schreef:

Inge O schreef:[..]

ik blijf dit zo'n onzettende dooddoener vinden - natuurlijk doen honden dat niet - ze praten ook niet tegen ons, rijden zelf nooit met de auto, een lijn of een mand kennen ze in de natuur ook niet, elkaar koekjes geven doen ze ook niet en het uitvoeren van bevelen van elkaar doen ze al helemaal niet.

tsssss, wat doen we ze toch aan - zullen we ze allemaal maar weer vrijlaten dan ?

het gaat er hem toch ook to-taal niet om of wij ons van exact dezelfde middelen bedienen als een hond? het gaat er hem wel om of het alternatief wat we gebruiken het beoogde effect heeft : heeft het dat bij goed gebruik bij de meerderheid van de honden dan is het dus overduidelijk dat het iets is waarvan de boodschap prima overkomt en dan is het toepasbaar - zo simpel kan het zijn .

Je bent een vrouw naar mijn hart.
Trouwen.

ik houd het nog even in beraad kees, goed ?

malinois schreef:

S@ndr@ schreef:gaan tikken als ze er mee weg komen.

als ze er mee weg komen??

S@ndr@ schreef:

malinois schreef:

S@ndr@ schreef:gaan tikken als ze er mee weg komen.

als ze er mee weg komen??

je krijgt geen tik terug mag ik hopen dus kom je ermee weg,
stel dat je aller keren een ram terug kreeg, ik denk dat je er snel mee stopte dan( zomaar een gok)

Inge O schreef:

malinois schreef:
je wilde toch nog ff snel kindjes

daar ben ik ook nog niet helemaal over uit - je ziet het, één en al vraagteken hier .

Mekkie schreef:

S@ndr@ schreef: je krijgt geen tik terug mag ik hopen dus kom je ermee weg,
stel dat je aller keren een ram terug kreeg, ik denk dat je er snel mee stopte dan( zomaar een gok)

klinkt als een effectief middel om ongewenst gedrag de kop in te drukken, die ram van jou

bouvierpoedel schreef:Gaat ook een hele nieuwe wereld voor mij open hoor.
Wereld........gewoon de hemel.

twinkeltje schreef:

bouvierpoedel schreef:Gaat ook een hele nieuwe wereld voor mij open hoor.
Wereld........gewoon de hemel.

Hemel jij

Rami schreef:Een tik als correctie kan ik me op zich wel voorstellen, mits goed getimed en voor het 'juiste' vergrijp. Kan ook een duw zijn of een schopje.
Alleen ben ik wel blij dat ik honden heb waarbij dat niet nodig is. Ben een softie en zal niet zo gauw fysiek worden als het dieren betreft. Maar goed, hier is - gelukkig- duidelijkheid/consequentie en een af en toe boze, lage stem meer dan genoeg. Ik zou niet zo goed kunnen omgaan met honden die meer dan dat nodig hebben, ben ik bang...

S@ndr@ schreef:

Rami schreef:Een tik als correctie kan ik me op zich wel voorstellen, mits goed getimed en voor het 'juiste' vergrijp. Kan ook een duw zijn of een schopje.
Alleen ben ik wel blij dat ik honden heb waarbij dat niet nodig is. Ben een softie en zal niet zo gauw fysiek worden als het dieren betreft. Maar goed, hier is - gelukkig- duidelijkheid/consequentie en een af en toe boze, lage stem meer dan genoeg. Ik zou niet zo goed kunnen omgaan met honden die meer dan dat nodig hebben, ben ik bang...

sluit ik me bij aan, ik wil graag lol hebben zonder te moeten tikken( of rammen )

S@ndr@ schreef:

Rami schreef:Een tik als correctie kan ik me op zich wel voorstellen, mits goed getimed en voor het 'juiste' vergrijp. Kan ook een duw zijn of een schopje.
Alleen ben ik wel blij dat ik honden heb waarbij dat niet nodig is. Ben een softie en zal niet zo gauw fysiek worden als het dieren betreft. Maar goed, hier is - gelukkig- duidelijkheid/consequentie en een af en toe boze, lage stem meer dan genoeg. Ik zou niet zo goed kunnen omgaan met honden die meer dan dat nodig hebben, ben ik bang...

sluit ik me bij aan, ik wil graag lol hebben zonder te moeten tikken( of rammen )

Inge O schreef:

S@ndr@ schreef:

Rami schreef:Een tik als correctie kan ik me op zich wel voorstellen, mits goed getimed en voor het 'juiste' vergrijp. Kan ook een duw zijn of een schopje.
Alleen ben ik wel blij dat ik honden heb waarbij dat niet nodig is. Ben een softie en zal niet zo gauw fysiek worden als het dieren betreft. Maar goed, hier is - gelukkig- duidelijkheid/consequentie en een af en toe boze, lage stem meer dan genoeg. Ik zou niet zo goed kunnen omgaan met honden die meer dan dat nodig hebben, ben ik bang...

sluit ik me bij aan, ik wil graag lol hebben zonder te moeten tikken( of rammen )

en zo heeft iedereen zijn aversies - ik zou dan echt weer voor geen geld met een halti willen lopen .

S@ndr@ schreef:

Inge O schreef:
sandra deed dat - in ieder geval vroeger .

Rami schreef:

Inge O schreef:
sandra deed dat - in ieder geval vroeger .

Ah, oké.
Ik ken eigenlijk het effect van een halti helemaal niet. Wel dat de hondenschool waar ik met Silka ooit kwam (een hele blauwe maandag ) ze nogal aan het promoten waren.
(Wat overigens niet de reden was waarom ik daar gestopt ben, had meer te maken met mijn ehm... eigenwijzigheid. ).

Inge O schreef: echt fysiek corrigeren met de bedoeling mijn al of niet gespeelde boosheid kracht bij te zetten doe ik uitermate zelden en dan nog alleen voor iets waarvan ze héél erg goed weten dat het niet de bedoeling is (of juist wel) en waar ze - voorafgaand aan die correctie - dan ook nog bij herhaling voor gewaarschuwd zijn.
maar zoiets gebeurt echt niet één keer per jaar per hond.

Inge O schreef:

S@ndr@ schreef:Lichamelijk kan ik hem niet aan als hij heel plotseling de weg zou willen oversteken of zo.

maar dit is het nou net : je denkt toch niet dat ik 3 of 4 honden bij elkaar fysiek aankan? dat kan niemand, maar ja, dan heb je dus de keuze : ofwel de langdurige inwerking of de korte en ik kies voor de korte.

Arthur. schreef:

twinkeltje schreef:Ik heb keurig alles gelezen tot pag 8.
Ik heb genoeg aan mijn mond en daar hebben mijn honden genoeg aan ze gedragen zich ook nog.
Ook bij vorige honden ging het prima met mijn mond.
Maar het is net als opvoeden van kinderen ook al mag je dat niet vergelijken maar ook die woorden op verschillende wijze opgevoed,en woorden toch volwassen opgevoede mensen over het algemeen.
Denk dat het zelfde voor honden geld ,sommige proppen ze vol koekjes,andere stoppen ze in een hok,andere corrigeren ze door een tik of wat ook,zo lang het geen mishandelen wordt en de hond niet angstig.
Bereiken we allemaal als het goed is het zelfde doel de honden zijn opgevoed.
De 1 wil gedresseerde aapjes die zitten poot geven de andere vinden het genoeg als hun honden andere niet tot last zijn.
Ja wat is goed wat is fout

het lijk mij goed de hond te behandelen als een hond, en het lijkt mij fout je eigen niet hondse gedachten er op te projecteren.

Arthur.

bouvierpoedel schreef:

twinkeltje schreef:

bouvierpoedel schreef:Gaat ook een hele nieuwe wereld voor mij open hoor.
Wereld........gewoon de hemel.

Hemel jij

Mijn zieltje is zo roze als babybilletjes Twinkel .
Dus ik kom ook inn de hemel.

Inge O schreef: mijn ervaring is dat honden fysieke inmenging zelden of nooit nodig hebben als 'straf' (dus zelfs niet eens als correctie) maar wel om hen even terug met hun voetjes op de grond te halen.

voorbeeld : als hevige vonk (tja, je zal maar zo noemen hè ) zich (fysiek) wil bemoeien met elk spelletje dat ik speel met een andere hond komt dat niét goed, kan ik je op een briefje geven - want als bv. sette of attack opeens denken dat ze het écht zatttttt zijn staat het kind nog heel wat anders te wachten dan mijn porretje .
dus terwijl ik aan mijn ene arm een woest sleurende sette heb hangen (zit wel een speeltje tussen ) zeg ik aan de andere kant even duidelijk 'nee, weg!' tegen een in de fik schietende vonk en geef haar (als dat nodig is) aansluitend even een prik met mijn vinger of duw haar weg met mijn hand.
negeren op wat voor manier ook is dan echt geen optie en als je 7 speelgrage honden hebt en je wil niet eindigen met één kluwen tanden en haren zijn dit gewoon dingen die ze moeten leren en daarbij moeten ze inderdaad weten dat ik zelden iets zeg voor dovemansoren .

echt fysiek corrigeren met de bedoeling mijn al of niet gespeelde boosheid kracht bij te zetten doe ik uitermate zelden en dan nog alleen voor iets waarvan ze héél erg goed weten dat het niet de bedoeling is (of juist wel) en waar ze - voorafgaand aan die correctie - dan ook nog bij herhaling voor gewaarschuwd zijn.
maar zoiets gebeurt echt niet één keer per jaar per hond.

Inge O schreef:

S@ndr@ schreef:Lichamelijk kan ik hem niet aan als hij heel plotseling de weg zou willen oversteken of zo.

maar dit is het nou net : je denkt toch niet dat ik 3 of 4 honden bij elkaar fysiek aankan? dat kan niemand, maar ja, dan heb je dus de keuze : ofwel de langdurige inwerking of de korte en ik kies voor de korte.