Het HondenForum

Jacan schreef:

Caro. schreef:

Jacan schreef:
Honing remt de groei van ziekteverwekkers
Je zou hem ook dagelijks gewoon wat inwendig kunnen geven
en bij uitwendig gebruik ervoor zorgen dat hij er niet kan aankomen

Hier krijgen de honden soms ook wat honing en ze vinden het heerlijk

Ik denk dat Puchu het ook heerlijk vindt, die vindt eigenlijk alles lekker.
Erop smeren en er niet aan kunnen komen, dat wordt moeilijk, want het gaat om alle vier z'n voetjes (bovenop) en zijn buik.
Maar ik ga hem een lepeltje honing per dag geven, ik eet het zelf ook dagelijks, dus dat is makkelijk

Bowie vind het niet zo maar omdat Sandy het wel eet wil hij het ook natuurlijk
Ben benieuwd of het daar ook tegen helpt
Zou je me op de hoogte willen houden?

Ja natuurlijk
Ik zal hem vanaf morgen een lepeltje honing per dag geven en kijken wat er gebeurt. Het is nu wel weer wat milder dan een paar dagen geleden, dus het is wel wat moeilijk in te schatten wat het dan nu exact doet. Maar toch..... het is onschuldig en altijd het proberen waard.

Tiny schreef:

hondenvriend schreef:je moet helemaal niks.

en als jij je honden alleen maar vlees geeft. zien we je vanzelf een keer verschijnen in de medische afdeling

Aha dus iedereen die in medisch post krijgt een pb van jou en helemaal als ze nog eens een keer vers vlees geven. Ik ben er niet op ingegaan omdat ik heel graag wil weten wat ik mijn honden geef. Jij hebt het over "ik heb een medicijn voor beau wat veel goedkoper is, veel beter werkt en veel gezonder is dan de medicijnen die je nu gebruikt" maar wat zit er nou werkelijk in, dat vermeld je niet. Ik ben altijd bereid om iets te proberen, maar wel graag een geregistreerd medicijn en vergezeld verhalen van mensen die er ervaring mee hebben.

Dit meen je niet, toch?

ik denk dat hondenvriend met st-janskruid werkt, dat is inzetbaar voor een heleboel dingen -onder andere maar zeker niet alleen bij brandwonden- en wat ik van bevriende kruidenmensen gehoord heb is het zeker niet onschuldig bij verkeerd gebruik.
st-janskruid kan ook een nadelige invloed hebben op 'reguliere' geneesmiddelen.

Als je zo een wonderolie hebt dan kun je ermee in de medische molen en laat je het allemaal officieel testen zodat het gebruikt kan worden door het grote publiek. Op die manier bereik je veel meer mensen dan op een forum, je kunt dan dus ook veel meer mensen helpen.
Gaat het niet om het geld, dan doneer je dat aan goede doelen.

tineke schreef:Nou we hebben een echte kruidenfluisteraar in ons midden lijkt het wel zo

kruidenfluisteraar? Maak er maar gewoon een grote mafkees van

Rami schreef:

Tiny schreef:

hondenvriend schreef:je moet helemaal niks.

en als jij je honden alleen maar vlees geeft. zien we je vanzelf een keer verschijnen in de medische afdeling

Aha dus iedereen die in medisch post krijgt een pb van jou en helemaal als ze nog eens een keer vers vlees geven. Ik ben er niet op ingegaan omdat ik heel graag wil weten wat ik mijn honden geef. Jij hebt het over "ik heb een medicijn voor beau wat veel goedkoper is, veel beter werkt en veel gezonder is dan de medicijnen die je nu gebruikt" maar wat zit er nou werkelijk in, dat vermeld je niet. Ik ben altijd bereid om iets te proberen, maar wel graag een geregistreerd medicijn en vergezeld verhalen van mensen die er ervaring mee hebben.

Dit meen je niet, toch?

Jammer genoeg wel

Caro. schreef:Ik vind het verdacht veel lijken op 'klantjes werven' en dan kan je verweer wel zijn dat het gratis is, maar laten we eerlijk zijn,
natuurlijk is dat niet waar.
Het spul kost euro 8,00 voor 1 ml, dat staat gelijk aan 25 druppels. Een hele lichte dosis is 12 druppels per dag, dus euro 4,00 per dag.

Dan krijg je het de eerste keer gratis, maar ja...... áls het werkt (of er sowieso wel verbetering was opgetreden of er gezegd wordt dat het iets langer tijd nodig heeft) dan ga je dat kopen. Voilá en daar zijn we dan.

Ohhoh,

Dus eerst waren de proefmonsters niet eens echt gratis, gisteravond zijn die proefmonsters ineens wel gratis geworden.

Maar dat er daarna wel hele stevige prijzen aan vastzitten werd gewoon verzwegen, onderwijl wel met luide stem verkondigend dat "het" gratis is.

Nou meneer hondenvriend, wat mij betreft kunt u zonder enig probleem Kwakzalver op uw visitekaartje zetten.

Heb je zelf niet toevallig een keer teveel van dat spul binnengekregen?

Nou, ik ga even mijn broek ophijsen want die is van dit hele weldoeners-gehannes spontaan op mijn enkels gezakt.

Tiny schreef:

Rami schreef:
Dit meen je niet, toch?

Jammer genoeg wel

Pfff... en dan ook nog eens Caro's reactie over de prijzen van de 'wonder-olie'.
Het is al erg genoeg om mensen valse hoop te geven maar er ook nog woekerprijzen voor te vragen...

Rami schreef:

Tiny schreef:

Rami schreef:
Dit meen je niet, toch?

Jammer genoeg wel

Pfff... en dan ook nog eens Caro's reactie over de prijzen van de 'wonder-olie'.
Het is al erg genoeg om mensen valse hoop te geven maar er ook nog woekerprijzen voor te vragen...

Nou ja, goed, in deze topic zegt hij dat je het daarna ook gratis kan krijgen. Wat dus uiteindelijk zal gaan gebeuren, dat weet ik niet,
maar de prijs die ik schreef heb ik van hemzelf doorgekregen.

Tara schreef:(Natuur)geneeskunde is niet iets wat je maar 'even' moet gaan doen, niets in dit hele verhaal is goed onderbouwd.
He-le-maal niets!
Er zijn nog steeds geen overtuigende antwoorden gegeven, de voorbeelden zijn niet controleerbaar, en het enige wat Hondenvriend doet is continu hetzelfde herhalen.
Iemand die een vraag herhaalt wordt opdringerig genoemd, maar de enige die hier opdringerig doet is Hondenvriend zelf.

Zó vreselijk overtuigd van het eigen gelijk, ik vind het echt weerzinwekkend.

omdat het waar is. jij mag twijfelen zoveel je wilt. dat veranderd toch niets aan de waarheid.

en ik ben helemaal niet opdringerig. ik heb 2 keer een topic geopend. en sinsdien zijn jullie mij steeds met allerlij vragen aan het aanvallen. enige wat ik doe is steeds antwoord geven.
niet de boel omdraaien he.

hondenvriend schreef:

Tara schreef:(Natuur)geneeskunde is niet iets wat je maar 'even' moet gaan doen, niets in dit hele verhaal is goed onderbouwd.
He-le-maal niets!
Er zijn nog steeds geen overtuigende antwoorden gegeven, de voorbeelden zijn niet controleerbaar, en het enige wat Hondenvriend doet is continu hetzelfde herhalen.
Iemand die een vraag herhaalt wordt opdringerig genoemd, maar de enige die hier opdringerig doet is Hondenvriend zelf.

Zó vreselijk overtuigd van het eigen gelijk, ik vind het echt weerzinwekkend.

omdat het waar is. jij mag twijfelen zoveel je wilt. dat veranderd toch niets aan de waarheid.

en ik ben helemaal niet opdringerig. ik heb 2 keer een topic geopend. en sinsdien zijn jullie mij steeds met allerlij vragen aan het aanvallen. enige wat ik doe is steeds antwoord geven.
niet de boel omdraaien he.

Mensen ongevraagd een pb sturen over een wondermiddeltje zonder dat je zegt wat het is, vind ik best wel opdringerig, eigenlijk.

hondenvriend schreef:

Tara schreef:(Natuur)geneeskunde is niet iets wat je maar 'even' moet gaan doen, niets in dit hele verhaal is goed onderbouwd.
He-le-maal niets!
Er zijn nog steeds geen overtuigende antwoorden gegeven, de voorbeelden zijn niet controleerbaar, en het enige wat Hondenvriend doet is continu hetzelfde herhalen.
Iemand die een vraag herhaalt wordt opdringerig genoemd, maar de enige die hier opdringerig doet is Hondenvriend zelf.

Zó vreselijk overtuigd van het eigen gelijk, ik vind het echt weerzinwekkend.

omdat het waar is. jij mag twijfelen zoveel je wilt. dat veranderd toch niets aan de waarheid.

en ik ben helemaal niet opdringerig. ik heb 2 keer een topic geopend. en sinsdien zijn jullie mij steeds met allerlij vragen aan het aanvallen. enige wat ik doe is steeds antwoord geven.
niet de boel omdraaien he.

nou ik zou zeggen, dus niet vragen, gebruik je brouwsel zelf, misschien krijg je je gezonde verstand terug. als je dat ooit gehad hebt.

Wil de hond schreef:
Dus eerst waren de proefmonsters niet eens echt gratis, gisteravond zijn die proefmonsters ineens wel gratis geworden.

Maar dat er daarna wel hele stevige prijzen aan vastzitten werd gewoon verzwegen, onderwijl wel met luide stem verkondigend dat "het" gratis is.

ik begin een beetje heel moe van jou te worden.
wel de waarheid blijven vertellen he.

het kost mij 30 euro per ml om dit medicijn te maken. plus de kosten voor de pipetflesjes en de verzendkosten.
iedereen mocht het gratis proberen. en als de hond dan genezen was mochten ze mij de kosten van het maken van het medicijn vergoeden. maar dat hoefd niet. er zijn namelijk ook mensen die heel weinig geld hebben maar toch graag hun zieke hond helpen. en dat doe ik ook graag.
dus geen spookverhalen gaan vertellen hier. de zoveelste leugen.
de honden die niet ernstig ziek zijn. zijn waarschijnlijk binnen 1 week weer genezen. maar dit kan iets langer duren . daarom geef ik voor 2 weken medicijn. het is namelijk niet te doen als na 5 a 6 dagen blijkt dat de hond nog een paar dagen tot een week langer nodig heeft om te genezen. en als er dan maar voor 1 week medicijn is. moet er halverwege de kuur gestopt worden om op nieuw medicijn te wachten. dat werkt niet.
en dan heb ik het er nog geen eens over dat ik dan weer een nieuw pipetflesje moet vullen en naar het postkantoor moet brengen.

en om voor 2 weken medicijn te maken kost mij dat 40 euro. maar 40 euro is spotgoedkoop als je dan helemaal genezen bent. en zeker bij allergien ook niet meer terug komt.
de mensen die ik op deze manier al geholpen heb, waren voor die tijd vele honderden tot duizenden euro,s kwijt aan de gewone doktersbezoeken en medicijnen. en het hielp allemaal niks.
dus geen onzin vertellen he.

dan komt er nog bij dat ik veel tijd besteed om te luisteren of te lezen wa\t de hond mankeerd wat ie al voor medicijnen gebruikt heeft enz. daar gaat veel tijd in zitten maar daar vraag ik geen enkele vergoeding voor. dat is bij de dierenarts wel even anders. daar betaal je geloof ik 25 euro per kwartier.

en ik geef het nu helemaal gratis weg, dus het kost mij alleen maar geld. alleen maar omdat jullie mij een kwakzalver noemen. dit is complete onzin en jullie weten nog geen eens waar je over praat. maar jullie staan wel in de rij om te vertellen hoe het in elkaar zit.
maar mensen die zo reageren staan meestal heel ver bij de natuur vandaan. die denken zelf meestal ook alleen maar aan geld verdienen
en kunnen zich zelf nog geen eens voorstellen hoe het zou zijn om eens een ander mens of dier te helpen.

wel even na blijven denken he

Nogmaals de grote vraag: Wat zit er in als werkzame stof?

hondenvriend schreef:

Wil de hond schreef:
Dus eerst waren de proefmonsters niet eens echt gratis, gisteravond zijn die proefmonsters ineens wel gratis geworden.

Maar dat er daarna wel hele stevige prijzen aan vastzitten werd gewoon verzwegen, onderwijl wel met luide stem verkondigend dat "het" gratis is.

ik begin een beetje heel moe van jou te worden.
wel de waarheid blijven vertellen he.

het kost mij 30 euro per ml om dit medicijn te maken. plus de kosten voor de pipetflesjes en de verzendkosten.
iedereen mocht het gratis proberen. en als de hond dan genezen was mochten ze mij de kosten van het maken van het medicijn vergoeden. maar dat hoefd niet. er zijn namelijk ook mensen die heel weinig geld hebben maar toch graag hun zieke hond helpen. en dat doe ik ook graag.
dus geen spookverhalen gaan vertellen hier. de zoveelste leugen.
de honden die niet ernstig ziek zijn. zijn waarschijnlijk binnen 1 week weer genezen. maar dit kan iets langer duren . daarom geef ik voor 2 weken medicijn. het is namelijk niet te doen als na 5 a 6 dagen blijkt dat de hond nog een paar dagen tot een week langer nodig heeft om te genezen. en als er dan maar voor 1 week medicijn is. moet er halverwege de kuur gestopt worden om op nieuw medicijn te wachten. dat werkt niet.
en dan heb ik het er nog geen eens over dat ik dan weer een nieuw pipetflesje moet vullen en naar het postkantoor moet brengen.

en om voor 2 weken medicijn te maken kost mij dat 40 euro. maar 40 euro is spotgoedkoop als je dan helemaal genezen bent. en zeker bij allergien ook niet meer terug komt.
de mensen die ik op deze manier al geholpen heb, waren voor die tijd vele honderden tot duizenden euro,s kwijt aan de gewone doktersbezoeken en medicijnen. en het hielp allemaal niks.
dus geen onzin vertellen he.

dan komt er nog bij dat ik veel tijd besteed om te luisteren of te lezen wa\t de hond mankeerd wat ie al voor medicijnen gebruikt heeft enz. daar gaat veel tijd in zitten maar daar vraag ik geen enkele vergoeding voor. dat is bij de dierenarts wel even anders. daar betaal je geloof ik 25 euro per kwartier.

wel even na blijven denken he

Dat lijkt me een dagtaak. Heb je ook een echte baan naast deze hobby?

jeneverbes, en een bietje wiet.

Rami schreef:Mensen ongevraagd een pb sturen over een wondermiddeltje zonder dat je zegt wat het is, vind ik best wel opdringerig, eigenlijk.

Vind ik ook. En heb helemaal niets tegen natuurgeneeswijze. Maar een olietje die tegen suikerziekte, brandwonden, oormijt en weet ik veel wat nog meer zou helpen.... neuh daar geloof ik niet in. En dat ga ik al heel zeker niet toedienen aan mijn hond als 1 druppel teveel haar al de hele dag slaperig maakt, en ik bovendien niet weet wat er in zit. Dank u.

Caro. schreef: Ja natuurlijk
Ik zal hem vanaf morgen een lepeltje honing per dag geven en kijken wat er gebeurt. Het is nu wel weer wat milder dan een paar dagen geleden, dus het is wel wat moeilijk in te schatten wat het dan nu exact doet. Maar toch..... het is onschuldig en altijd het proberen waard.

Dank je wel
Ik hoop dat het hem wat verlichting geeft

freskin schreef:

hondenvriend schreef:

Wil de hond schreef:
Dus eerst waren de proefmonsters niet eens echt gratis, gisteravond zijn die proefmonsters ineens wel gratis geworden.

Maar dat er daarna wel hele stevige prijzen aan vastzitten werd gewoon verzwegen, onderwijl wel met luide stem verkondigend dat "het" gratis is.

ik begin een beetje heel moe van jou te worden.
wel de waarheid blijven vertellen he.

het kost mij 30 euro per ml om dit medicijn te maken. plus de kosten voor de pipetflesjes en de verzendkosten.
iedereen mocht het gratis proberen. en als de hond dan genezen was mochten ze mij de kosten van het maken van het medicijn vergoeden. maar dat hoefd niet. er zijn namelijk ook mensen die heel weinig geld hebben maar toch graag hun zieke hond helpen. en dat doe ik ook graag.
dus geen spookverhalen gaan vertellen hier. de zoveelste leugen.
de honden die niet ernstig ziek zijn. zijn waarschijnlijk binnen 1 week weer genezen. maar dit kan iets langer duren . daarom geef ik voor 2 weken medicijn. het is namelijk niet te doen als na 5 a 6 dagen blijkt dat de hond nog een paar dagen tot een week langer nodig heeft om te genezen. en als er dan maar voor 1 week medicijn is. moet er halverwege de kuur gestopt worden om op nieuw medicijn te wachten. dat werkt niet.
en dan heb ik het er nog geen eens over dat ik dan weer een nieuw pipetflesje moet vullen en naar het postkantoor moet brengen.

en om voor 2 weken medicijn te maken kost mij dat 40 euro. maar 40 euro is spotgoedkoop als je dan helemaal genezen bent. en zeker bij allergien ook niet meer terug komt.
de mensen die ik op deze manier al geholpen heb, waren voor die tijd vele honderden tot duizenden euro,s kwijt aan de gewone doktersbezoeken en medicijnen. en het hielp allemaal niks.
dus geen onzin vertellen he.

dan komt er nog bij dat ik veel tijd besteed om te luisteren of te lezen wa\t de hond mankeerd wat ie al voor medicijnen gebruikt heeft enz. daar gaat veel tijd in zitten maar daar vraag ik geen enkele vergoeding voor. dat is bij de dierenarts wel even anders. daar betaal je geloof ik 25 euro per kwartier.

wel even na blijven denken he

Dat lijkt me een dagtaak. Heb je ook een echte baan naast deze hobby?

ik ben er inderdaad druk mee. maar ik doe het omdat ik het leuk vind om te doen.
en ja, ik heb ook nog een "gewone" baan erbij. ik werk ook nog 48 uur per week als stratenmaker. en ik heb ook nog een gezin.
het is echt niet zo gek/raar als somige van jullie denken.
ik asnap heel goed dat het voor jullie moeilijk is om te geloven wat ik beweer. ik heb dat zelf ook gehad in het begin.
maar jullie geven me ook geen kans om te laten zien dat wat ik zeg waar is
en dat mag geheel gratis.

hondenvriend schreef: ik ben er inderdaad druk mee. maar ik doe het omdat ik het leuk vind om te doen.
en ja, ik heb ook nog een "gewone" baan erbij. ik werk ook nog 48 uur per week als stratenmaker. en ik heb ook nog een gezin.
het is echt niet zo gek/raar als somige van jullie denken.
ik asnap heel goed dat het voor jullie moeilijk is om te geloven wat ik beweer. ik heb dat zelf ook gehad in het begin.
maar jullie geven me ook geen kans om te laten zien is wat ik zeg.
en dat mag geheel gratis.

Als je gewoon zegt wat erin zit kan ik zelf nog bepalen of ik het uberhaubt wil proberen ik geef mijn honden niet 123 zomaar iets, niet van een DA en niet van jouw als ik niet weet wat erin zit en eventuele bijwerkingen zijn

Caro. schreef:Nou ja, goed, in deze topic zegt hij dat je het daarna ook gratis kan krijgen. Wat dus uiteindelijk zal gaan gebeuren, dat weet ik niet,
maar de prijs die ik schreef heb ik van hemzelf doorgekregen.

hoho caro ik jou ook precies verteld wat het mij kost om het yte maken. en ik heb jou ook verteld dat je pas achteraf bij genezing mag betalen, maar dat dat niet hoef. je bent nou keihard aan het liegen en mij zwart aan het maken.
maar ik heb dat bericht naar jou nog. en die wil ik met jou toestemming graag plaatsen.

dan kunnen we de mensen laten zien hoe het echt is.

dit is wel teleurstellend zeker nadat ik jou zo uitgebreid te woord gestaan heb. alleen maar om je hond te kunnen helpen

Marion. schreef:

Rami schreef:Mensen ongevraagd een pb sturen over een wondermiddeltje zonder dat je zegt wat het is, vind ik best wel opdringerig, eigenlijk.

Vind ik ook. En heb helemaal niets tegen natuurgeneeswijze. Maar een olietje die tegen suikerziekte, brandwonden, oormijt en weet ik veel wat nog meer zou helpen.... neuh daar geloof ik niet in. En dat ga ik al heel zeker niet toedienen aan mijn hond als 1 druppel teveel haar al de hele dag slaperig maakt, en ik bovendien niet weet wat er in zit. Dank u.

Precies, ik heb ook niets tegen niet-allopatische medicijnen. Eerder integendeel.
Aanvullende of complementaire geneeskunde is iets wat ik juist graag toepas bij mijn honden. Maar ik zal ze niet, nooit, iets geven waarvan ik niet weet wat er in zit.

hondenvriend schreef:

Caro. schreef:Nou ja, goed, in deze topic zegt hij dat je het daarna ook gratis kan krijgen. Wat dus uiteindelijk zal gaan gebeuren, dat weet ik niet,
maar de prijs die ik schreef heb ik van hemzelf doorgekregen.

hoho caro ik jou ook precies verteld wat het mij kost om het yte maken. en ik heb jou ook verteld dat je pas achteraf bij genezing mag betalen, maar dat dat niet hoef. je bent nou keihard aan het liegen en mij zwart aan het maken.
maar ik heb dat bericht naar jou nog. en die wil ik met jou toestemming graag plaatsen.

dan kunnen we de mensen laten zien hoe het echt is.

dit is wel teleurstellend zeker nadat ik jou zo uitgebreid te woord gestaan heb. alleen maar om je hond te kunnen helpen

Het maakt toch geen zak uit wat het kost om te maken? Het gaat er om dat jij mensen iets probeert aan te smeren waarvan je niet wilt zeggen wat je precies aansmeert.

Jacan schreef:
Als je gewoon zegt wat erin zit kan ik zelf nog bepalen of ik het uberhaubt wil proberen ik geef mijn honden niet 123 zomaar iets, niet van een DA en niet van jouw als ik niet weet wat erin zit en eventuele bijwerkingen zijn

dat gaat nog niet. dat zal wel gaan als ik je beter zou kennen, maar dat is niet het geval.

wat ik wel kan en wil doen is naar jou toe komen en de hond mee nemen.
en dan zelf een hele grote dosis nemen en mijn hond haar dagelijkse dosis geven. dan kan je zien dat er absoluut geen gevaar aan zit.

even voor de duidelijkheid: ik heb 2 maanden geleden een ziek hondje bij een fokker weg gehaald met scheve achter poten. of eigelijk heeft mijn vriendin dat gedaan. omdat ze weet dat ik die hond in korte tijd weer gezond kan maken. nou we zijn 2 maanden verder en dat beest is weer kern gezond. maar ze krijgt voorlopig nog wel haar dagelijkse dosis. omdat ik zeker wil zijn , dat haar immuunsysteem weer voor 100 % werkt. en dat ze uitgegroeid is zodat ze voldoende spieren in haar achterpoten heeft op kunnen bouwen. om zo goed mogelijk te kunnen lopen/rennen

als ik hier een filmpje mag plaatsten kan je haar zien rennen met haar scheve achterpootjes

nog een leuke bijkomstigheid. als dank ligt ze werkelijk de hele tijd bij me als ik thuis ben. en ze probeerd onder de poord door te graven als ik weg ga.
en dat is nou precies waarvoor ik het doe

Rami schreef:Het maakt toch geen zak uit wat het kost om te maken? Het gaat er om dat jij mensen iets probeert aan te smeren waarvan je niet wilt zeggen wat je precies aansmeert.

Precies. De kosten zullen me worst zijn. Desnoods ga ik er een lening voor aan om mijn hond weer gezond te krijgen. Maar no way dat ik zomaar een olietje van Klazien uut Zalk ga geven waarvan ik niet weet wat er in zit, en al zeker niet eentje die bij 1 druppel teveel mijn hond al de hele dag slaperig maakt.

Je beseft wel dat je niet zomaar kruiden mag verkopen als zijnde geneesmiddel zonder handelsvergunning en zonder dat de werkzame stof bekend is? Dat is namelijk illegaal volgens onze wetgeving en maakt het je dus ook een al eerder genoemde kwakzalver.

fout post.

Rami schreef:
Het maakt toch geen zak uit wat het kost om te maken? Het gaat er om dat jij mensen iets probeert aan te smeren waarvan je niet wilt zeggen wat je precies aansmeert.

ten eerste maakt het heel veel uit wat het kost. waarom zou je veel geld betalen als je goedkoop of gratis kan genezen ?

hondenvriend schreef:

omdat jullie mij een kwakzalver noemen. dit is complete onzin en jullie weten nog geen eens waar je over praat. maar jullie staan wel in de rij om te vertellen hoe het in elkaar zit.
maar mensen die zo reageren staan meestal heel ver bij de natuur vandaan. die denken zelf meestal ook alleen maar aan geld verdienen
en kunnen zich zelf nog geen eens voorstellen hoe het zou zijn om eens een ander mens of dier te helpen.

wel even na blijven denken he

ik zal voortaan zelf maar eens nadenken om dit zo neer te zetten

Rami schreef: Het gaat er om dat jij mensen iets probeert aan te smeren waarvan je niet wilt zeggen wat je precies aansmeert.

ik probeer niemand wa aan te smeren. at schiet ik daarmeeop als ik er toch niks voor wil hebben ?