Het HondenForum

nana schreef:
Ook al hebben jullie je stinkende best gedaan en dat geloof ik zeker, vind het erg triest dat de "deskundigen" die jullie ingeschakeld hebben dit hebben laten gebeuren. Een hond die super veel stress heeft kan moeilijk verdoofd worden en dus ook moeilijk geeuthanaseerd.

Dat vind ik dus precies het nare aan de hele situatie.. vaak wordt in lastige en gevaarlijke situaties een GT aangeraden omdat deze de situatie beter in kan schatten dan dat wij dat vanachter de computer kunnen.
Als er dan een advies van een GT volgt had ze het niet op moeten volgen omdat het geen goed advies is...
Waarom een deskundige raadplegen als je niet doet wat deze adviseert??
Hoe minder goed je weet waar je mee bezig bent, hoe minder goed je beseft dat de zogenaamde "expert" er misschien wel te makkelijk over denkt en hoe minder je beseft dat er andere mogelijkheden zijn.
Wat dat betreft valt TS wat mij betreft weinig kwalijk te nemen..

nana schreef: Ook al hebben jullie je stinkende best gedaan en dat geloof ik zeker, vind het erg triest dat de "deskundigen" die jullie ingeschakeld hebben dit hebben laten gebeuren. Een hond die super veel stress heeft kan moeilijk verdoofd worden en dus ook moeilijk geeuthanaseerd.

Schrijf dit niet om de eigenaar te kwetsen, die zal het uit beste bedoelingen gedaan hebben, maar de trainer, GT en dierenarts mogen van mij een dikke schop hebben.

Inderdaad.....misschien niet eens zozeer de GT, maar de da had beter moeten weten. Taiko stond natuurlijk stijf van de adrenaline.

@Sjoera: goed dat je nog even gereageerd hebt. Het moet voor jullie een hel geweest zijn......en natuurlijk missen jullie Taiko heel erg. Jullie hebben een dappere beslissing genomen. Heel veel sterkte voor jullie allbei met het verlies van Taiko. En geef jullie andere hond maar een dikke knuffel. Die zal ook wel erg geschrokken zijn....

chrico schreef:

smoekie schreef: Maar sommige reacties die hier gegeven zijn sloegen gewoon nergens op en waren niet anders bedoelt dan toch (bewust of onbewust) de TS zich nog slechter te laten voelen (schuldgevoel ff aanwakkeren) en weer een tooi met veren in de eigen bips te kunnen geven.

Jij doet aan stemmingsmakerij onder het mom van ik doe dat niet werk jij er nog harder aan mee dan menigeen in dit topic. Sorry dat ik het zeg.
De meeste die hier reageerde stelde zich vragen nav het gebeuren. Als iemand zijn hond in wil laten slapen is er niemand die dat tegen kan houden.
Maar na de uitleg is mij ook wel wat duidelijk geworden en dat is precies waar het om draaide. De hond zat duidelijk niet op zijn plek. Ik zeg nogmaals niet dat TS haar best niet gedaan heeft maar de shiba hoorde daar gewoonweg niet thuis. Zo te lezen was er ook weinig mis met het hondje behalve dat zijn grens laag was (waar wel meerdere honden last van hebben van dit type) en dat is wat ik bedoelde met daar moet je mee om kunnen gaan en het op een bepaalde manier begeleiden. Het is niet om zout in de wonde te schrijven maar dit hondje spoorde gewoon wel

Excuseer je vooral niet hoor Maarre, ik zou zeggen lees het topic nog eens op je gemak door. Tis wel leuk gevonden hoor dat “stemmingsmakerij” gedoe. Maarre ik meen me te herinneren dat ik toch echt niet de enige was die de indruk had dat sommige reacties gewoon nergens op sloegen en dat de TS zich mede door bepaalde reacties ongetwijfeld nog slechter moet voelen terwijl het allemaal mosterd na de maaltijd is aangezien de hond er al niet meer is. Maar goed zij heten natuurlijk geen smoekie En zoals gezegd. Wie wil er nu niet een veer in eigen bips steken

En dan de opmerkingen dat het zogezegd is om andere mensen te behoeden een hond af te laten spuiten. Open daar een speciaal beter vindbaar topic voor open zeg TS is er in ieder geval niet mee geholpen, maar who cares.

Zelfde wat vetgedrukte betreft en dan nog zeggen dat het niet is om zout in de wonde te strooien? Als je (algemeen gesproken) geen zout in de wonde wilt strooien slik je dergelijk commentaar in. Zeker aangezien de TS allang al duidelijk is geweest hoe zij erover denkt, en hoe zij het ervaren heeft.

Sjoera schreef:Nog maals wij hebben het niet zomaar gedaan! En nee, wij willen niet het risico nemen dat hij een keer een kind of iemand anders zou verwonden voor de rest van zijn leven. Hij was helemaal doorgedraaid en wij hadden hem vele malen kansen gegeven. Ook voor ons was dit een hele moeilijke beslissing! En dat mensen zo naar doen, maakt dat ik erover denk om hier ook niet meer te komen. Iedereen om ons heen zeggen dat ze gezien hebben wat wij allemaal met hem gedaan hebben.

Maar zoals wel vaker het geval is. Boeiuh

Hoi Smoekie, wat is eigenlijk je doel met steeds weer alles wat mensen zeggen weg te schuiven omdat jij het anders ziet? Wat kan mij het schelen wat jij van mijn beweegredenen vindt om iets neer te zetten? Denk je nu echt dat de opmerking dat jij er niks mee kan iets uitmaakt? Ik ben blij met wat ik gezegd heb, ongeacht wat jij daar van vindt. Ik begrijp sowieso niet zo goed waarom je alles wat hier gezegd wordt zo onder de loep meent te moeten nemen? Om er nog een relletje bij te krijgen? Over respectvol en inslikken gesproken. Ik zou toch eerst even goed nadenken of dat nu wel zo leuk is voor iemand die net haar hondje ingeslapen heeft. Niet dat het jou daar om gaat verder, maar dat aanhalen is in ieder geval wel een leuke stok om mee te slaan toch?

Ik ben het met Kees eens ,juist het feit dat er klaarblijkelijk zoveel incidenten zijn geweest geven mij eerder het idee dat het hondje juist niet op zijn plaats zat dan wel.
Tussen een bijtgrage hond en zijn slachtoffers staat namelijk maar 1 ding zijn baas.
Een hond groeit namelijk in zijn bijtincidenten en gaat de keer daarop gewoon een tandje harder.
Dat dit niet de bedoeling was van ts dat geloof ik direct en ook dat ze verdriet heeft van hoe het gelopen is ,en daar wens ik haar dan hoe dan ook sterkte bij

tineke schreef: Tussen een bijtgrage hond en zijn slachtoffers staat namelijk maar 1 ding zijn baas.

Een waarheid als een koe inderdaad.

smoekie schreef:

chrico schreef:

smoekie schreef: Maar sommige reacties die hier gegeven zijn sloegen gewoon nergens op en waren niet anders bedoelt dan toch (bewust of onbewust) de TS zich nog slechter te laten voelen (schuldgevoel ff aanwakkeren) en weer een tooi met veren in de eigen bips te kunnen geven.

Jij doet aan stemmingsmakerij onder het mom van ik doe dat niet werk jij er nog harder aan mee dan menigeen in dit topic. Sorry dat ik het zeg.
De meeste die hier reageerde stelde zich vragen nav het gebeuren. Als iemand zijn hond in wil laten slapen is er niemand die dat tegen kan houden.
Maar na de uitleg is mij ook wel wat duidelijk geworden en dat is precies waar het om draaide. De hond zat duidelijk niet op zijn plek. Ik zeg nogmaals niet dat TS haar best niet gedaan heeft maar de shiba hoorde daar gewoonweg niet thuis. Zo te lezen was er ook weinig mis met het hondje behalve dat zijn grens laag was (waar wel meerdere honden last van hebben van dit type) en dat is wat ik bedoelde met daar moet je mee om kunnen gaan en het op een bepaalde manier begeleiden. Het is niet om zout in de wonde te schrijven maar dit hondje spoorde gewoon wel

Excuseer je vooral niet hoor Maarre, ik zou zeggen lees het topic nog eens op je gemak door. Tis wel leuk gevonden hoor dat “stemmingsmakerij” gedoe. Maarre ik meen me te herinneren dat ik toch echt niet de enige was die de indruk had dat sommige reacties gewoon nergens op sloegen en dat de TS zich mede door bepaalde reacties ongetwijfeld nog slechter moet voelen terwijl het allemaal mosterd na de maaltijd is aangezien de hond er al niet meer is. Maar goed zij heten natuurlijk geen smoekie En zoals gezegd. Wie wil er nu niet een veer in eigen bips steken

En dan de opmerkingen dat het zogezegd is om andere mensen te behoeden een hond af te laten spuiten. Open daar een speciaal beter vindbaar topic voor open zeg TS is er in ieder geval niet mee geholpen, maar who cares.

Zelfde wat vetgedrukte betreft en dan nog zeggen dat het niet is om zout in de wonde te strooien? Als je (algemeen gesproken) geen zout in de wonde wilt strooien slik je dergelijk commentaar in. Zeker aangezien de TS allang al duidelijk is geweest hoe zij erover denkt, en hoe zij het ervaren heeft.

Sjoera schreef:Nog maals wij hebben het niet zomaar gedaan! En nee, wij willen niet het risico nemen dat hij een keer een kind of iemand anders zou verwonden voor de rest van zijn leven. Hij was helemaal doorgedraaid en wij hadden hem vele malen kansen gegeven. Ook voor ons was dit een hele moeilijke beslissing! En dat mensen zo naar doen, maakt dat ik erover denk om hier ook niet meer te komen. Iedereen om ons heen zeggen dat ze gezien hebben wat wij allemaal met hem gedaan hebben.

Maar zoals wel vaker het geval is. Boeiuh

Smoekie, je kan mij van vele dingen betichten maar niet dat ik reageer omdat jij het bent en dat weet jij denk ik ook wel. Ik reageer nu omdat jij het nodig vind om alles met de mantel der liefde te bedekken en vooral mensen een andere kijk op het geheel te laten krijgen.
Omdat jij erop door blijft gaan pik ik jouw tekst eruit, zo simpel is dat.
Ik probeer geen zout in de wonde te strooien zoals jij het maken wil maar laat TS in godsnaam bij het uitzoeken van de volgende hond zich niet meer door het uiterlijk alleen te laten verleiden maar bij het zien van een leuke hond eerst naar eigenschappen te gaan zoeken en te kijken of dat ook echt wel past. Ik hoop altijd dat mensen een hoop plezier met en van hun hond beleven en niet dat er angst of moedeloosheid om de hoek komt kijken door onbegrip van elkaar. Sjoera heet gedaan wat zij dacht dat goed was om de shiba om te turnen, jammer genoeg is dit niet gelukt. Niet door onwil maar niet genoeg kennis (ook van degene die info en begeleiding gaven).
Ik noem het bewust steeds shiba omdat als er iemand is die de zoekfunctie gebruikt omdat er info gezocht word over het ras dat men dan hier kan lezen wat de keerzijde is van een shiba op de verkeerde plek.
Het boeit mij dus zeker wel wat het TS doet en van daaruit reageer ik. Alleen met een je heb gelijk, shiba spoort niet dus hop die spuit erin, komt ook TS niet verder.

MARC_S schreef:Hoi Smoekie, wat is eigenlijk je doel met steeds weer alles wat mensen zeggen weg te schuiven omdat jij het anders ziet? Wat kan mij het schelen wat jij van mijn beweegredenen vindt om iets neer te zetten? Denk je nu echt dat de opmerking dat jij er niks mee kan iets uitmaakt? Ik ben blij met wat ik gezegd heb, ongeacht wat jij daar van vindt. Ik begrijp sowieso niet zo goed waarom je alles wat hier gezegd wordt zo onder de loep meent te moeten nemen? Om er nog een relletje bij te krijgen? Over respectvol en inslikken gesproken. Ik zou toch eerst even goed nadenken of dat nu wel zo leuk is voor iemand die net haar hondje ingeslapen heeft. Niet dat het jou daar om gaat verder, maar dat aanhalen is in ieder geval wel een leuke stok om mee te slaan toch?

Ik heb geen doel Marc. Ik heb gewoon een heel andere mening. Ik blijf het gewoon simpelweg onnodig vinden (maar dat is mijn mening) om iemand die weloverwogen en bewust een verschrikkelijke keuze heeft gemaakt telkens om de oren te slaan dat jij of andere het anders gedaan zouden hebben.

Ik zou het misschien ook wel anders gedaan hebben. Weet ik veel. Wat weet je nou helemaal? Tis allemaal oordelen vanachter die pc. Ik zou heel makkelijk kunnen zeggen dat ik het met jullie eens ben en dat ik de hond niet zo 1-2-3 zou laten inslapen. Maar als ik lees wat ze allemaal gedaan heeft en of dat misschien juist wel teveel is geweest zoals sommige zeggen kan ik niet anders dan concluderen dat ze het er ontzettend moeilijk mee heeft gehad(en nog heeft). Moeilijk om tot die keuze te komen, en nog moeilijker om die daadwerkelijk ten uitvoer te brengen.

Dat mensen dan nog steeds geneigd zijn haar te vertellen hoe zij het zelf wel niet zouden hebben gedaan ondanks dat zijzelf al te kennen heeft gegeven geen andere uitweg te zien snap ik dus ook idd niet.

Je kunt mij die relstok wel willen geven hoor marc maar denk dat dat in dit geval niet echt terecht is en dat weet jijzelf ook dondersgoed. Anders zou het zijn als de TS de keuze nog niet gemaakt had en de hond er nog zou zijn. Maar al wat er nog gezegd wordt is naar mijn mening niks meer of minder dan mosterd na de maaltijd en nog meer zout in de wonde

Wat schiet de TS op met reacties dat men graag had gezien dat ze vooraf een bericht neer had moeten zetten dat de hond “nu” weg moest omdat ze er bang voor waren. Wat heeft ze aan een reactie dat de hond dan waarschijnlijk nog levend en wel bij een forumlid gezeten had. Wat heeft TS eraan te lezen dat het iemand een worst zal zijn of ze nu wel of geen schuldgevoel krijgt en men roept dat ze eerst hier hulp moet roepen (terwijl ze hulp genoeg ingeroepen heeft in rl)

Denk wat je wilt hoor, maar voor nu hier, bedank ik voor die stok en mogen jullie die zelf in eigen hand houden

tineke schreef:Ik ben het met Kees eens ,juist het feit dat er klaarblijkelijk zoveel incidenten zijn geweest geven mij eerder het idee dat het hondje juist niet op zijn plaats zat dan wel.
Tussen een bijtgrage hond en zijn slachtoffers staat namelijk maar 1 ding zijn baas.
Een hond groeit namelijk in zijn bijtincidenten en gaat de keer daarop gewoon een tandje harder.
Dat dit niet de bedoeling was van ts dat geloof ik direct en ook dat ze verdriet heeft van hoe het gelopen is ,en daar wens ik haar dan hoe dan ook sterkte bij

Compleet mee eens. Als ik het zo lees, dan zijn er een aantal grove inschattingsfouten gemaakt en ik vraag me af in hoeverre het advies van die GT'er daar debet aan is. Ik had in de thuissituatie niet zozeer het advies van een GT'er nodig, wel daarbuiten, maar ze was zelf wel zo kien om mijn vorige hond vooral geen vrijheid te geven in bijzijn van visite etc.

Het is maar een trieste gebeurtenis. Wat ik hieruit weer kan leren, is dat een dergelijke hond onder die omstandigheden nooit meteen ingeslapen had moeten worden. Hij heeft letterlijk een doodsstrijd geleverd.

Sterkte voor TS. Lijkt me erg moeilijk om hiermee om te gaan.

Als je achteraf komt melden dat je je hond ingeslapen hebt komen de reacties dus ook na dat inslapen.

Sluit me aan bij Smoekie

MARC_S schreef:Als je achteraf komt melden dat je je hond ingeslapen hebt komen de reacties dus ook na dat inslapen.

TS heeft al aangegeven dat ze hier niet op zit te wachten.

Misschien kan het topic gesplitst worden.... ik weet het niet.

Ik vind het namelijk echt erg voor TS, en je kan wel zeggen dat je het niet rot bedoelt, maar iedereen weet hoe emotioneel je bent na het inslapen van je hond en je kan dit er dan echt niet bij hebben.
Maar, ik snap bepaalde reacties ook zeker wel, helemaal gezien de jonge leeftijd van de hond. Ik vind het alleen te rot voor TS, die barst van het verdriet. Ze heeft het allemaal goed bedoeld, veel hulp ingeschakeld... het is niet iemand die het klakkeloos heeft gedaan. Dit moet echt rot voor haar zijn en moeilijk om te lezen.

chrico schreef:Smoekie, je kan mij van vele dingen betichten maar niet dat ik reageer omdat jij het bent en dat weet jij denk ik ook wel. Ik reageer nu omdat jij het nodig vind om alles met de mantel der liefde te bedekken en vooral mensen een andere kijk op het geheel te laten krijgen.
Omdat jij erop door blijft gaan pik ik jouw tekst eruit, zo simpel is dat.
Ik probeer geen zout in de wonde te strooien zoals jij het maken wil maar laat TS in godsnaam bij het uitzoeken van de volgende hond zich niet meer door het uiterlijk alleen te laten verleiden maar bij het zien van een leuke hond eerst naar eigenschappen te gaan zoeken en te kijken of dat ook echt wel past. Ik hoop altijd dat mensen een hoop plezier met en van hun hond beleven en niet dat er angst of moedeloosheid om de hoek komt kijken door onbegrip van elkaar. Sjoera heet gedaan wat zij dacht dat goed was om de shiba om te turnen, jammer genoeg is dit niet gelukt. Niet door onwil maar niet genoeg kennis (ook van degene die info en begeleiding gaven).
Ik noem het bewust steeds shiba omdat als er iemand is die de zoekfunctie gebruikt omdat er info gezocht word over het ras dat men dan hier kan lezen wat de keerzijde is van een shiba op de verkeerde plek.
Het boeit mij dus zeker wel wat het TS doet en van daaruit reageer ik. Alleen met een je heb gelijk, shiba spoort niet dus hop die spuit erin, komt ook TS niet verder.

Dat weet ik ook wel. En zou ik de enige zijn (zoals wel vaker het geval is) zou ik er niet eens op reageren. Maar nu moet ik ineens mijn mond houden dat ik ergens over doorga terwijl ik reageer op hen die maar door blijven gaan over hoe zij het wel niet zouden hebben gedaan? Beetje meten met 2 maten vind jezelf niet

Geloof dat alles zo ongeveer wel gezegd is wat is dan het nut om erover door te blijven gaan?

Dat heeft niets te maken dat ik alles met de mantel der liefde wil bedekken hoor. In ieder geval niet in dit geval. Ik krijg er gewoon (zo ook hier) wel eens de kriebels van hoe andere het altijd maar beter weten of denken te weten en het niet nalaten dat in dergelijke gevallen ook nog eens zo over te brengen.

Nogmaals zoals ik net al tegen Marc zei zou ik het nog wat anders vinden als de hond er nog zou zijn. Maar de hond is er niet meer, dus wat heeft het voor nu daarover door te blijven hameren? Helemaal niets toch?

Als het is om andere voor dezelfde “fout” te behoeden open dan lekker een nieuw topic die beter te vinden is als men zoekt dan het in dit topic te doen wetende dat de TS zich al beroerd zat voelt.

Jij en andere vertellen haar nu dat degene die zij geraadpleegd heeft te weinig kennis en ervaring hebben gehad. Maar wie de fuck moet ze dan raadplegen. Een forum met allemaal particuliere hondenbezitters met ieders eigen kennis en ervaring? Een forum waarin de 1 het altijd beter weet dan de ander? Nou sorry hoor, eerlijk is eerlijk ik ben echt wel een stuk wijzer geworden vanaf het moment dat ik hier ben gekomen. Ook ik heb geleerd. Maar juist doordat ik hier dusdanig geleerd heb weet ik ook wel dat het forum nu niet bepaald de juiste plek is om met dergelijke problemen te komen. Elk “gevoelig” onderwerp is nochtans 9 van de 10x aanleiding om een discussie te starten waarin iedereen zijn/haar kennis graag tentoon wil spreiden en wat naar mijn idee alleen maar voor nog meer verwarring zorgt.

Ik heb mensen hier met minder met de handen in de haren gezien, ik heb honden voor minder herplaatst zien worden. Jeetje, als dat de leidraad is nou geef mijn portie dan maar aan fikkie hoor. En dat bedoel ik echt niet kwaad tegenover jou hoor, komt er misschien nu wat rot uit, maar zo bedoel ik het nou ook weer niet. Maar met al wat ik hier alleen in dit topic alleen al gelezen heb lijkt het wel alsof de ts eerst hier raad had moeten vragen. Nou excuse moi. Als ik met een dergelijke hond zou zitten en ik zou dusdanig van mening zijn dat ik geen andere uitweg zie dan die roze spuit ga ik de hond toch echt niet aan 1 of andere onbekende onnozelaar van een of ander forum meegeven die zegt het klusje wel even te kunnen klaren hoor omdat hij/zij wel vaker “moeilijke” honden gehad heeft

Ik zeg ook niet dat jij of wie dan ook alleen maar mag zeggen dat ze gelijk heeft maar feit blijft wel dat zij het zo ziet/ervaren heeft. Iedereen zijn/haar grens ligt ergens anders. Iedereen zijn/haar gevoel ligt anders. Dat is naar mijn idee gewoon iets wat niet ter discussie hoort te staan, en dat doet het nu wel.

Ilse met haar witte schreef:

MARC_S schreef:Als je achteraf komt melden dat je je hond ingeslapen hebt komen de reacties dus ook na dat inslapen.

TS heeft al aangegeven dat ze hier niet op zit te wachten.

Ik heb al aangegeven dat ik niet op correcties zit te wachten van mensen die er anders over denken. Ga jij daar rekening mee houden? Ik vind dat te makkelijk. Er is iets gebeurd en het mag alleen beamend besproken worden. Wat is dat? Dat gaat niet in het echte leven helaas. Alsof ik het niet erg voor die mensen vind.

Ilse met haar witte schreef:

MARC_S schreef:Als je achteraf komt melden dat je je hond ingeslapen hebt komen de reacties dus ook na dat inslapen.

TS heeft al aangegeven dat ze hier niet op zit te wachten.

Dan had ze het hier(HF) niet moeten vermelden.
Je kan er donder op zeggen dat er kanttekeningen bij gezet worden wanneer een hondje van nog géén jaar word ingeslapen, waarvan ze pas een goede 2 maanden mee aan de slag waren.

Behalve dat ik het erg respectloos vind, hoe dit topic verlopen is, vind ik nog het arrogantste dat er hier zoveel denken dat zij het klusje wel geklaard zouden hebben, terwijl ze de hele hond niet kennen en totaal niet weten wat er exact is gebeurd.

Ook vind ik het raar dat iedere gedragstherapeut schijnbaar totaal niets van honden schijnt te weten, en iedere dierenarts alleen maar voor het geld werkt en niet om dieren geeft, laat staan iets van dieren af weet. Alleen schijnbaar wat mensen hier op het forum zouden het allemaal precies weten. Hoezo arrogant.....

Neeltje schreef:Behalve dat ik het erg respectloos vind, hoe dit topic verlopen is, vind ik nog het arrogantste dat er hier zoveel denken dat zij het klusje wel geklaard zouden hebben, terwijl ze de hele hond niet kennen en totaal niet weten wat er exact is gebeurd.

Ook vind ik het raar dat iedere gedragstherapeut schijnbaar totaal niets van honden schijnt te weten, en iedere dierenarts alleen maar voor het geld werkt en niet om dieren geeft, laat staan iets van dieren af weet. Alleen schijnbaar wat mensen hier op het forum zouden het allemaal precies weten. Hoezo arrogant.....

Nou ja respectloos
Er zijn 2 slachtoffers in dit verhaal de familie en het HONDJE niet te vergeten,
de meeste voelen mee met beiden.

Het is niet arrogant maar een heel simpel rekensommetje...als je aan gedrag werkt en het verslechterd dan zit je op de foute weg.

nana schreef:

Neeltje schreef:Behalve dat ik het erg respectloos vind, hoe dit topic verlopen is, vind ik nog het arrogantste dat er hier zoveel denken dat zij het klusje wel geklaard zouden hebben, terwijl ze de hele hond niet kennen en totaal niet weten wat er exact is gebeurd.

Ook vind ik het raar dat iedere gedragstherapeut schijnbaar totaal niets van honden schijnt te weten, en iedere dierenarts alleen maar voor het geld werkt en niet om dieren geeft, laat staan iets van dieren af weet. Alleen schijnbaar wat mensen hier op het forum zouden het allemaal precies weten. Hoezo arrogant.....

Nou ja respectloos
Er zijn 2 slachtoffers in dit verhaal de familie en het HONDJE niet te vergeten,
de meeste voelen mee met beiden.

Het is niet arrogant maar een heel simpel rekensommetje...als je aan gedrag werkt en het verslechterd dan zit je op de foute weg.

En dat weet je zonder de situatie te kennen?? Jij weet dat beter dan de gedragstherapeut die de situatie bestudeerd heeft? Er zijn geen honden waar ergens een steekje los zit, net zoals er mensen zijn waar ergens een steekje los zit?

Neeltje schreef:Behalve dat ik het erg respectloos vind, hoe dit topic verlopen is, vind ik nog het arrogantste dat er hier zoveel denken dat zij het klusje wel geklaard zouden hebben, terwijl ze de hele hond niet kennen en totaal niet weten wat er exact is gebeurd.

Ook vind ik het raar dat iedere gedragstherapeut schijnbaar totaal niets van honden schijnt te weten, en iedere dierenarts alleen maar voor het geld werkt en niet om dieren geeft, laat staan iets van dieren af weet. Alleen schijnbaar wat mensen hier op het forum zouden het allemaal precies weten. Hoezo arrogant.....

Waar staat iedere, iedere en alleen? Ik zou de persoon die zegt dat alle dierenartsen alleen aan geld denken en dat alle gedragstherapeuten niks weten eens aanspreken. En ook de persoon die zegt dat alleen mensen op het forum iets weten. Wie dat ook mogen zijn overigens want ik zie het nergens staan. Op deze manier wordt het gesprek onmogelijk want je argument is helemaal niet valide.

Wat is het nut om op deze manier kolen op het vuur te gooien? Laten zien dat jij wel respectvol en niet arrogant bent? Ik vind het verdraaien van wat mensen willen zeggen ook niet netjes. Want het is niet alles of niets. Niet alle gedragsdeskundigen zijn goed en kunnen met shiba's omgaan. Dat jij daar dan van maakt dat iedere gedragsdeskundige geen verstand van honden heeft is eigenlijk ook een beetje gestook als je het mij vraagt. Het lokt weer reacties uit en ik denk dat het afdwalen van het onderwerp nog respectlozer is dan het over het onderwerp hebben op een normale manier in mijn ogen. Juist elkaar aanvallen is niet zo netjes. Zeker als dat gebeurd op basis van uitspraken die helemaal niemand gedaan heeft. Dan kan je er wel een erg vies smaakje aan geven en het is ook wel erg makkelijk om niks te qouten maar gewoon algemeen even te melden dat dit gebeurd. Zo!

Neeltje schreef:Behalve dat ik het erg respectloos vind, hoe dit topic verlopen is, vind ik nog het arrogantste dat er hier zoveel denken dat zij het klusje wel geklaard zouden hebben, terwijl ze de hele hond niet kennen en totaal niet weten wat er exact is gebeurd.

Ook vind ik het raar dat iedere gedragstherapeut schijnbaar totaal niets van honden schijnt te weten, en iedere dierenarts alleen maar voor het geld werkt en niet om dieren geeft, laat staan iets van dieren af weet. Alleen schijnbaar wat mensen hier op het forum zouden het allemaal precies weten. Hoezo arrogant.....

Neeltje schreef: En dat weet je zonder de situatie te kennen?? Jij weet dat beter dan de gedragstherapeut die de situatie bestudeerd heeft? Er zijn geen honden waar ergens een steekje los zit, net zoals er mensen zijn waar ergens een steekje los zit?

Daar gaat het niet om Neeltje. Het hondje is ingeslapen omdat hij de kans kreeg keer op keer mensen te bijten. Dat terwijl er een deskundig iemand advies aan het geven was. Zou jij je hondje overal iedereen laten bijten. Dat is toch wat er gebeurd is. Meerdere mensen op straat. Wel eens van een snuitje gehoord? Hoe kan een dierenarts nu gebeten worden als je hondje een snuitje om heeft? Hoe kan je hondje een baby bijten op de bank? Die baby lag niet in zijn voerbak in de bench hoor. Dus is hier niet 1 ding verkeerd gegaan en dat is een gestoord hondje. Ook gestoorde hondjes laat je niet 10 keer mensen bijten. Dus dat geeft aan dat er dingen verkeerd gingen. Kan gebeuren maar ga dan niet net doen alsof jij weet dat het hondje gestoord was. Steekje los. Hoe weet jij dat? Je zit toch net zo hard de andere kant op te speculeren en zet mensen dan ook nog even neer als arrogant en onbeschoft. Ik vind je veel te makkelijk. Kritisch zijn is geen vieze eigenschap. Ik vind het een mooiere eigenschap dan klakkeloos zijn rondom een hond.

MARC_S schreef:

Neeltje schreef: En dat weet je zonder de situatie te kennen?? Jij weet dat beter dan de gedragstherapeut die de situatie bestudeerd heeft? Er zijn geen honden waar ergens een steekje los zit, net zoals er mensen zijn waar ergens een steekje los zit?

Daar gaat het niet om Neeltje. Het hondje is ingeslapen omdat hij de kans kreeg keer op keer mensen te bijten. Dat terwijl er een deskundig iemand advies aan het geven was. Zou jij je hondje overal iedereen laten bijten. Dat is toch wat er gebeurd is. Meerdere mensen op straat. Wel eens van een snuitje gehoord? Hoe kan een dierenarts nu gebeten worden als je hondje een snuitje om heeft? Hoe kan je hondje een baby bijten op de bank? Die baby lag niet in zijn voerbak in de bench hoor. Dus is hier niet 1 ding verkeerd gegaan en dat is een gestoord hondje. Ook gestoorde hondjes laat je niet 10 keer mensen bijten. Dus dat geeft aan dat er dingen verkeerd gingen. Kan gebeuren maar ga dan niet net doen alsof jij weet dat het hondje gestoord was. Steekje los. Hoe weet jij dat? Je zit toch net zo hard de andere kant op te speculeren en zet mensen dan ook nog even neer als arrogant en onbeschoft. Ik vind je veel te makkelijk. Kritisch zijn is geen vieze eigenschap. Ik vind het een mooiere eigenschap dan klakkeloos zijn rondom een hond.

Marc, ik weet helemaal niets van de situatie en of ik het er nu wel of niet mee eens ben, is voor mij niet ter zake doende, maar respecteer haar beslissing, wetende dat die zeer zeker niet zomaar genomen zal zijn.

Neeltje schreef:

MARC_S schreef:

Neeltje schreef: En dat weet je zonder de situatie te kennen?? Jij weet dat beter dan de gedragstherapeut die de situatie bestudeerd heeft? Er zijn geen honden waar ergens een steekje los zit, net zoals er mensen zijn waar ergens een steekje los zit?

Daar gaat het niet om Neeltje. Het hondje is ingeslapen omdat hij de kans kreeg keer op keer mensen te bijten. Dat terwijl er een deskundig iemand advies aan het geven was. Zou jij je hondje overal iedereen laten bijten. Dat is toch wat er gebeurd is. Meerdere mensen op straat. Wel eens van een snuitje gehoord? Hoe kan een dierenarts nu gebeten worden als je hondje een snuitje om heeft? Hoe kan je hondje een baby bijten op de bank? Die baby lag niet in zijn voerbak in de bench hoor. Dus is hier niet 1 ding verkeerd gegaan en dat is een gestoord hondje. Ook gestoorde hondjes laat je niet 10 keer mensen bijten. Dus dat geeft aan dat er dingen verkeerd gingen. Kan gebeuren maar ga dan niet net doen alsof jij weet dat het hondje gestoord was. Steekje los. Hoe weet jij dat? Je zit toch net zo hard de andere kant op te speculeren en zet mensen dan ook nog even neer als arrogant en onbeschoft. Ik vind je veel te makkelijk. Kritisch zijn is geen vieze eigenschap. Ik vind het een mooiere eigenschap dan klakkeloos zijn rondom een hond.

Marc, ik weet helemaal niets van de situatie en of ik het er nu wel of niet mee eens ben, is voor mij niet ter zake doende, maar respecteer haar beslissing, wetende dat die zeer zeker niet zomaar genomen zal zijn.

Respect kun je niet verodonneren ,voor sommige beslissingen kan en wil ik geen respect opbrengen,daar komt bij enkel maar zeggen wat je denkt dat iemand wil horen dat vind ik pas respectloos.

tineke schreef:Respect kun je niet verodenneren ,voor sommige beslissingen kan en wil ik geen respect opbrengen,daar komt bij enkel maar zeggen wat je denkt dat iemand wil horen dat vind ik pas respectloos.

Je bedoelt natuurlijk verordonneren

Ff zonder dollen. Dat iemand en of jij dat nu bent of iemand anders geen respect op kan brengen voor iemands beslissing kan ik me wel voorstellen hoor. Dat heb ikzelf ook wel eens. Ook nog niet zo heel lang geleden. Maar op zulk soort momenten (gebeurd niet vaak) ga ik wel hoe moeilijk ook op mijn vingers zitten.

Al kan ik het totaal niet begrijpen, er is een keuze gemaakt die ik niet zou maken, maar dat ga ik in zo'n specifiek gevoelig geval toch echt niet inpeperen zoals hier nu steeds maar weer.

Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik het niet helemaal met je eens bent als je zegt dat het respectloos is als je datgene zegt waarvan je denkt dat iemand dat graag wil horen.

Ik zie dat als medeleven omdat je je ondanks dat het jouw (algemeen gesproken) keuze niet zou zijn, je je wel voor kunt stellen dat iemand een keuze maakt die niet de jouwe is en dat deze keuze niet zomaar gemaakt is als heb je het over het wel of niet weggooien van een ijsje

Van jou kan ik me voorstellen dat je heel ver gaat omdat je heel veel honden van verschillende soorten in huis hebt gehad, en misschien ook wel zogenoemde “onhandelbare-gevaarlijke” honden. Maar je kunt je eigen ervaring/gevoelens toch niet op andere mensen projecteren dat zij maar hetzelfde moeten ervaren/voelen?

Neeltje schreef:Behalve dat ik het erg respectloos vind, hoe dit topic verlopen is, vind ik nog het arrogantste dat er hier zoveel denken dat zij het klusje wel geklaard zouden hebben, terwijl ze de hele hond niet kennen en totaal niet weten wat er exact is gebeurd.

Ook vind ik het raar dat iedere gedragstherapeut schijnbaar totaal niets van honden schijnt te weten, en iedere dierenarts alleen maar voor het geld werkt en niet om dieren geeft, laat staan iets van dieren af weet. Alleen schijnbaar wat mensen hier op het forum zouden het allemaal precies weten. Hoezo arrogant.....

Erg goed verwoord! Helemaal mee eens

Ik heb wel respect voor de beslissing. Dat heb ik ook al 10 keer gezegd. Ik vind het niet slecht dat dit hondje is ingeslapen. Ik denk dat het hondje niet gelukkig was en zijn baasjes ook niet konden leven met hem. Ik vind ook zeker niet dat elke hond kost wat kost moet blijven leven. Als je de topic terugleest zal je zien dat ik ageer tegen de opmerking dat er zeker iets mis was met de hond en ik ben het niet eens met het feit dat je alleen mag zeggen, goed zo, had ik ook gedaan. Ik had het niet gedaan, ondanks dat ik het wel eens ben met de beslissing. Tenminste, ik had het niet gedaan omdat er in de eerste berichten incidenten stonden die ik niet zo heftig vond. Later kwam er ineens een totaal ander verhaal. Dan kan ik dus niet meer inschatten of ik dat wel of niet gedaan had. Want dat is iets waar ik niet bij was en geen oordeel over kan hebben.

Ik hou ook geen hond die niks trekt en op alles reageert met agressie. Zeker als dat angst is. Als dat dominantie is dan voel ik mezelf alsof ik gefaald heb. Dan zou ik wel doortrekken met veel hulp. Maar zoals ik eerder aangaf, misschien trek ik wel veel te lang door als ik in de problemen kom met een hond. Of dat goed is is de vraag. Maar omdat ik blijkbaar niets mag vragen, nergens vragen bij mag hebben en ook klakkeloos moet doen krijg je hoe dan ook conflicten in zulke topics. Want ga nu niet net doen alsof je de pro en de con inslapers hebt en meer van dat. Iedereen die hier schrijft heeft zijn eigen verhaal. En dat er geschreven wordt is logisch op een forum op internet.

Neeltje schreef:
Marc, ik weet helemaal niets van de situatie en of ik het er nu wel of niet mee eens ben, is voor mij niet ter zake doende, maar respecteer haar beslissing, wetende dat die zeer zeker niet zomaar genomen zal zijn.

Dus als ik schrijf dat ik al mijn honden heb laten inslapen omdat zij ineens agressief zijn geworden dan zeg jij heel veel sterkte maar denkt daar het mijne van. Wat is er respectlozer, je mond houden en denken van wat een idioot of vragen stellen?
Doordat er vragen gesteld werden werd er meer duidelijk en iedereen is het denk ik er wel mee eens dat de beslissing erg moeilijk is en er veel verdriet over is.

chrico schreef:

Neeltje schreef:
Marc, ik weet helemaal niets van de situatie en of ik het er nu wel of niet mee eens ben, is voor mij niet ter zake doende, maar respecteer haar beslissing, wetende dat die zeer zeker niet zomaar genomen zal zijn.

Dus als ik schrijf dat ik al mijn honden heb laten inslapen omdat zij ineens agressief zijn geworden dan zeg jij heel veel sterkte maar denkt daar het mijne van. Wat is er respectlozer, je mond houden en denken van wat een idioot of vragen stellen?
Doordat er vragen gesteld werden werd er meer duidelijk en iedereen is het denk ik er wel mee eens dat de beslissing erg moeilijk is en er veel verdriet over is.

Ik heb er toch geen jota mee te maken waarom jij je honden in laat slapen?? Dat is jouw beslissing, niet de mijne. Er hoeft hier toch geen verantwoording afgelegd te worden, waarom je bepaalde beslissingen neemt.

Neeltje schreef:Behalve dat ik het erg respectloos vind, hoe dit topic verlopen is, vind ik nog het arrogantste dat er hier zoveel denken dat zij het klusje wel geklaard zouden hebben, terwijl ze de hele hond niet kennen en totaal niet weten wat er exact is gebeurd. .