Het HondenForum

*Linda* schreef:Ik vind het toch wel een beetje eng, als ik het zo lees. Sterkte hoor...

Ik vind zelf vooral dat snelle ademen eng, en ben eigenlijk wel blij dat de DA daar zelf over begon en daar ook iets aan wil proberen te doen...
Ik heb sinds een paar dagen een heel stevig tuig om bij haar, en dat lijkt qua irritatie behoorlijk te helpen waardoor ze nog wel dagelijks, en 's nachts, hoest, maar geen lange aanvallen meer gehad heeft (afkloppen).

Fijn dat die DA vlot terug belde en je nu kunt gaan testen wat opluchting geeft.
Al met al wel een heel onzeker gedoe meid met je Saartje

Er is nu in elk geval iets wat je kunt "uit proberen", geeft jezelf ook het gevoel dat je ergens mee bezig bent.
Ik hoop dat Saar er baat bij heeft!!

Ik hoop en duim dat de medicijnen hun werk gaan doen en dat Saar verlost wordt van haar kuchje én dat het vocht verdwijnt!

Rami schreef:Ik hoop en duim dat de medicijnen hun werk gaan doen en dat Saar verlost wordt van haar kuchje én dat het vocht verdwijnt!

Nou ja, de vraag is een beetje of er daadwerkelijk vocht zit Schijnbaar kan dat dus ook door die geirriteerde luchtpijip toch onstaan begreep ik eruit. Ik snap niet helemaal hoe, maar ik weet wel dat Saar inderdaad erg snel ademt (daarom ben ik op een gegeven moment ook weer naar een DA gegaan), dus opzich zou ik het vandaaruit bekeken niet onlogisch vinden

En natuurlijk bedankt voor de duimen

Moos schreef: Nou ja, de vraag is een beetje of er daadwerkelijk vocht zit Schijnbaar kan dat dus ook door die geirriteerde luchtpijip toch onstaan begreep ik eruit. Ik snap niet helemaal hoe, maar ik weet wel dat Saar inderdaad erg snel ademt (daarom ben ik op een gegeven moment ook weer naar een DA gegaan), dus opzich zou ik het vandaaruit bekeken niet onlogisch vinden

Oh, oké, ik dacht dat de vraag van de da (of Saar sneller ademt) direct gekoppeld werd aan een vochtophoping in het longgebied/borstkas. Het klinkt mij namelijk - op zich - ook heel logisch in de oren.

Rami schreef:

Moos schreef: Nou ja, de vraag is een beetje of er daadwerkelijk vocht zit Schijnbaar kan dat dus ook door die geirriteerde luchtpijip toch onstaan begreep ik eruit. Ik snap niet helemaal hoe, maar ik weet wel dat Saar inderdaad erg snel ademt (daarom ben ik op een gegeven moment ook weer naar een DA gegaan), dus opzich zou ik het vandaaruit bekeken niet onlogisch vinden

Oh, oké, ik dacht dat de vraag van de da (of Saar sneller ademt) direct gekoppeld werd aan een vochtophoping in het longgebied/borstkas. Het klinkt mij namelijk - op zich - ook heel logisch in de oren.

Ja. ik geloof ook dat ze de kans wel heel groot achtte
Ik zou het in verband met het snelle ademen ook heel logisch vinden hoor. Wat ik alleen niet helemaal snap als leek is hoe die irritatie bij de luchtpijp voor vochtophoping kan zorgen. Maar aangezien deze DA die Saar nog niet eerder gezien had er expliciet naar vroeg met de gegevens van de echo en de rontgenfoto's lijkt me dat het dus inderdaad wel logisch zal zijn zeg maar

Ik ga duimen dat dit aanslaat. Dan heb je toch weer wat meer zekerheid wat het nu is. Keurig dat de da binnen de afgesproken termijn terug belt. Toch een teken dat ze serieus met je omgaan

Inge O schreef:
die snap ik ook niet helemaal. die irritatie kan lokaal voor wat slijmproductie zorgen, maar niet voor vocht in de longen - niet volgens alles wat mij daarover bekend is iig (en uiteraard weet ik niet alles).

de codeïne zal waarschijnlijk als voordeel hebben dat de hoestprikkel afneemt of verdwijnt, maar wat gebeurt er dan met het vocht wat ze anders ophoest?

Daar heb ik ook nog naar gevraagd, of dat dan niet erg was als ze eventueel slijm op te hoesten had. Maar de DA vertelde dat volgens mij zo, dat als je door de codeine de irritatie wegneemt er ook geen, of amper, slijm zal zijn.

gewoon 'zomaar' bedenkingen hoor, je zal toch iets moeten en die da's proberen hoe ze er grip op kunnen krijgen, op zich alleen maar positief .

Ja precies En je 'bedenkingen' stel ik uiteraard zeer op prijs
Maar het was in ieder geval wel duidelijk dat er hard over na was gedacht, en dat ze er echt serieus mee bezig waren. Nou ja, meer kan je in dit soort 'hele vage dingen' ook niet echt doen denk ik.

Ik vind het zelf wel een fijn idee dat ze toch even die plaspillen krijgt omdat ik hoe dan ook dat snelle ademen naar en bedenkelijk blijf vinden. Als dat nou niet afneemt met die plaspillen kunnen we de optie vocht iig ook weer 100% uitsluiten denk ik dan maar

Inge O schreef:

Moos schreef:

Rami schreef:

Moos schreef: Nou ja, de vraag is een beetje of er daadwerkelijk vocht zit Schijnbaar kan dat dus ook door die geirriteerde luchtpijip toch onstaan begreep ik eruit. Ik snap niet helemaal hoe, maar ik weet wel dat Saar inderdaad erg snel ademt (daarom ben ik op een gegeven moment ook weer naar een DA gegaan), dus opzich zou ik het vandaaruit bekeken niet onlogisch vinden

Oh, oké, ik dacht dat de vraag van de da (of Saar sneller ademt) direct gekoppeld werd aan een vochtophoping in het longgebied/borstkas. Het klinkt mij namelijk - op zich - ook heel logisch in de oren.

Ja. ik geloof ook dat ze de kans wel heel groot achtte
Ik zou het in verband met het snelle ademen ook heel logisch vinden hoor. Wat ik alleen niet helemaal snap als leek is hoe die irritatie bij de luchtpijp voor vochtophoping kan zorgen. Maar aangezien deze DA die Saar nog niet eerder gezien had er expliciet naar vroeg met de gegevens van de echo en de rontgenfoto's lijkt me dat het dus inderdaad wel logisch zal zijn zeg maar

die snap ik ook niet helemaal. die irritatie kan lokaal voor wat slijmproductie zorgen, maar niet voor vocht in de longen - niet volgens alles wat mij daarover bekend is iig (en uiteraard weet ik niet alles).

Kan het niet zo zijn: de luchtpijp wordt wat samengedrukt daarom komt er niet voldoende zuurstof in de longen, longen (en ook het hart?) functioneren zodoende minder goed en dat zorgt weer voor vochtophoping. Een soort van vicieuze cirkel?

Inge O schreef:
hmmm, nee, niet helemaal. het eerste zou kunnen : dichtgedrukte luchtpijp vermindert zuurstofaanvoer (waardoor eventueel versnelde ademhaling).

Dus het zou ook kunnen dan dat die versnelde ademhaling ook puur komt door die luchtpijp die in de verdrukking zit?

Zijn we overigens wel mooi klaar mee dan

Inge O schreef: hmmm, nee, niet helemaal. het eerste zou kunnen : dichtgedrukte luchtpijp vermindert zuurstofaanvoer (waardoor eventueel versnelde ademhaling).

maar een hart gaat niet slechter functioneren door (chronisch) verminderde zuurstofaanvoer, tenminste niet in de zin van vergroten, uitflubberen en 'file' laten ontstaan (waardoor het vocht in de longen komt).

als saar echt te weinig zuurstof in het bloed zou hebben zou je dat eerst aan verschillende andere dingen moeten merken vóór het hart erg in de knel komt : overmatig moe, zwaar hijgen, blauwe slijmvliezen enz. .

Aha, ik snap het.

Heel naar dat een luchtpijp in de verdrukking dit soort problemen kan geven.

Ik hoop - nogmaals - dat de medicijnen zullen gaan helpen. @Marloes, geef Saar nog maar een extra knuffel.

Inge O schreef:

Moos schreef:

Inge O schreef:
hmmm, nee, niet helemaal. het eerste zou kunnen : dichtgedrukte luchtpijp vermindert zuurstofaanvoer (waardoor eventueel versnelde ademhaling).

Dus het zou ook kunnen dan dat die versnelde ademhaling ook puur komt door die luchtpijp die in de verdrukking zit?

Zijn we overigens wel mooi klaar mee dan

die versnelde ademhaling zal toch érgens vandaan moeten komen, ofwel door een vernauwde luchtpijp, ofwel door een minder goed functionerend hart (= vocht op de longen). dat laatste zal waarschijnlijk dus niet geval zijn, dan is het eerste denk ik zeker niet uitgesloten.

Oke, bedankt Ik had er verder niet over nagedacht dat die versnelde ademhaling ook door die luchtpijp in de verdrukking kon komen.

Nog een klein vraagje Inge; als nu twee DA's onafhankelijk van elkaar dezelfde diagnose van die verdrukte luchtpijp stellen kan je er dan gewoon vanuit gaan dat dat dan echt wel zo zal zijn, denk jij? Of kan er (uberhaupt) nog op een meer specialistische manier naar gekeken worden?

Ik ben, mede door Moos, nogal snel geneigd om naar weer een andere specialist ook te gaan. Aan de andere kant, ik heb wel vertrouwen in deze DA's, en je hoeft natuurlijk ook niet altijd meteen door naar een specialist toch?
Aan weer de andere kant, als die nog gerichter ernaar zou kunnen kijken en eventueel ook gerichter zou kunnen behandelen?

Inge O schreef:

Moos schreef: Nog een klein vraagje Inge; als nu twee DA's onafhankelijk van elkaar dezelfde diagnose van die verdrukte luchtpijp stellen kan je er dan gewoon vanuit gaan dat dat dan echt wel zo zal zijn, denk jij? Of kan er (uberhaupt) nog op een meer specialistische manier naar gekeken worden?

zolang saartje geen zwaardere of meer aanhoudende problemen krijgt zou ik het ook niet doen. zou ze echt serieus last krijgen dan zal er wel niks anders opzitten, maar misschien hoeft dat wel nooit ?

Oke

Sinds ze met een heel breed, stevig tuigje alleen nog maar wordt uitgelaten (mini sledehondentuigje is het) heeft ze geen echte aanval die maar bleef duren en duren meer gehad gelukkig.
Dat kan ook wel kloppen dan, omdat door dat tuig het keelgebied helemaal niet meer extra geprikkeld wordt denk ik he?

Inge O schreef:
zou wel logisch zijn .

En het zou dan toch wel heel mooi zijn als door dat sledehondentuig die aanvallen voorkomen kunnen worden Ze hoest nog wel hoor, maar korte hoestjes, en daar schrik ik niet zo van.

Die snelle ademhaling is dan trouwens dus niet echt iets om me zorgen om te maken als dat 'gewoon' komt door de verdrukte luchtpijp? Ik vind het zo'n vervelend gezicht soms als ze ligt te slapen dat ze zo snel door blijft ademen.

Ik snap er werkelijk geen snars van hoor. De afgelopen twee dagen Saar de codeine pilletjes gegeven (niet de plaspillen, want ik heb besloten dat ik daar toch volgende week weer even over wil bellen. Er is steeds heel uitgebreid naar haar longen geluisterd, en nooit vocht gehoord. Voordat ik haar medicatie ga geven voor vocht in de longen wil ik gewoon dat er nog eens geluisterd wordt. Zo ). Maar goed, codeine dus gegeven, en wat heeft ze weer lopen hoesten die twee dagen. Vandaag geen codeine meer gegeven en ik heb nog maar 2 hoestjes gehoord.
Nou, schiet mij maar lek Het lijkt er echt heel erg op dat alles wat je er instopt qua pil (AB, rimadyl, en nu dus codiene) de boel alleen maar erger maakt. Maar hoe dat kan snap ik dus helemaal niks van.

Moos schreef:Ik snap er werkelijk geen snars van hoor. De afgelopen twee dagen Saar de codeine pilletjes gegeven (niet de plaspillen, want ik heb besloten dat ik daar toch volgende week weer even over wil bellen. Er is steeds heel uitgebreid naar haar longen geluisterd, en nooit vocht gehoord. Voordat ik haar medicatie ga geven voor vocht in de longen wil ik gewoon dat er nog eens geluisterd wordt. Zo ). Maar goed, codeine dus gegeven, en wat heeft ze weer lopen hoesten die twee dagen. Vandaag geen codeine meer gegeven en ik heb nog maar 2 hoestjes gehoord.
Nou, schiet mij maar lek Het lijkt er echt heel erg op dat alles wat je er instopt qua pil (AB, rimadyl, en nu dus codiene) de boel alleen maar erger maakt. Maar hoe dat kan snap ik dus helemaal niks van.

Hier kan ik in ieder geval ook niks op verzinnen

het kan zijn dat tijdens de medicatie het hoesten even wat heftiger wordt.. omdat het slijm wat dunner wordt? heb dat zelf ooit eens gehad bij een ontsteking.. door die medicijnen leek het erger te worden, maar uiteindelijk hielp het wel..

wat vervelend die onzekerheid! succes ermee, zou gewoon nog een keer naar de dierenarts gaan..

Heel raar Marloes, heel raar

Inge O schreef:

Moos schreef: Nou, schiet mij maar lek

sorry, da's ook het enige wat ik nu voor je kan betekenen .

Nou lekker dan

Ik ga vanavond en morgen nog weer die codeine geven kijken wat het dan doet. Wie weet is het nu puur toeval geweest :N: (vast ).

Eva-Joy schreef:het kan zijn dat tijdens de medicatie het hoesten even wat heftiger wordt.. omdat het slijm wat dunner wordt? heb dat zelf ooit eens gehad bij een ontsteking.. door die medicijnen leek het erger te worden, maar uiteindelijk hielp het wel..

wat vervelend die onzekerheid! succes ermee, zou gewoon nog een keer naar de dierenarts gaan..

Maar van codeine wordt het slijm niet dunner volgens mij? Het onderdrukt de hoestprikkel alleen (zou het moeten doen tenminste).

Moos schreef:

Eva-Joy schreef:het kan zijn dat tijdens de medicatie het hoesten even wat heftiger wordt.. omdat het slijm wat dunner wordt? heb dat zelf ooit eens gehad bij een ontsteking.. door die medicijnen leek het erger te worden, maar uiteindelijk hielp het wel..

wat vervelend die onzekerheid! succes ermee, zou gewoon nog een keer naar de dierenarts gaan..

Maar van codeine wordt het slijm niet dunner volgens mij? Het onderdrukt de hoestprikkel alleen (zou het moeten doen tenminste).

Ja, dat is de functie van codeïne

maar de AB? weet het niet zeker hoor, het is maar een oppering

Eva-Joy schreef:maar de AB? weet het niet zeker hoor, het is maar een oppering

Oh, ik snap wat je bedoelt, en hoe je het gelezen hebt Maar die AB was alweer een paar weken geleden, en eigenijk is het sindsdien steeds slechter geworden Alhoewel het sinds ze een heel breed tuig heeft wel weer wat opgeknapt is tot een acceptabel niveau zeg maar.

Zo, nou we zijn eruit hoor. Dat wil zeggen, ik ben eruit, de DA was er allang uit alleen had ik 1 onderdeeltje niet helemaal begrepen :N:

Ben net even langs geweest met Saar (en Vera) om te overleggen over de plaspillen omdat er nooit vocht gehoord was. Gehoord niet nee, dat klopte, maar op de rontgenfoto was wel een klein beetje vocht te zien. Dusdanig klein dat ze er niet per se last van hoeft te hebben (en het ook nog niet hoorbaar is), maar omdat ze zo heel snel ademt de hele tijd zit de kans er behoorlijk in dat dat dus wel komt door het vocht waar ze dus toch wel iets van last van heeft.

Kortom, de eerste plaspil zit er nu in, morgen ben ik vrij, dus dan kan ik even kijken hoe ze het erop doet en of ze 's ochtends voordat ik ga werken er eentje kan krijgen, of beter pas als ik terug kom.
De grasbakken (die nu voornamelijk aardebakken zijn) op het balkon kunnen hopenlijk weer goed dienst doen nu

Consult was trouwens gratis, vond ik wel heel erg aardig.
En oh ja, de codeine slaat nu ook gewoon goed aan

Inge O schreef:ha, toch weer een paar stapjes vooruit dan .

Ja, dat de codeine nu wel goed aanslaat is fijn , en nu snap ik dus het 'vocht gedeelte' ook

Hopelijk helpt het Marloes

Ben benieuwd
Nu zou ze er dan langzaam aan geen probleem meer mee moeten hebben?

ranetje schreef:Ben benieuwd
Nu zou ze er dan langzaam aan geen probleem meer mee moeten hebben?

Als die plaspillen dat snelle ademen (en dus toch iets van, hele lichte, benauwdheid denk ik?) wegnemen dan zouden we weer goed moeten gaan inderdaad, want de codeine neemt inderdaad de hoest weg. Alleen in spel met Vera helaas niet...maar goed, dat ze niet meer zomaar begint te hoesten in haar slaap is al heel wat natuurlijk

Dat bedoel je toch?

Lobke (bijna 15) krijgt ook plaspillen eerst om de 2 dagen en nu het onder controle is naar eigen inzicht. Als Lobke echter een pil krijgt kan ik de eerste 3-4 uur toch wel om het half uur met haar naar buiten. Doe ik dat nit dan laat ze de plas gewoon lopen.

Heel veel succes met de pillen. Geef Saar een knuffel van ons!