Het HondenForum

Inge schreef: Wel graag eerst een telefoontje, niet zozeer omdat ik iets te verbergen zou hebben maar om even de haren weg te zuigen, de wc schoon te maken en te zorgen dat je binnen kunt komen zonder dat er 2 herders en een boxer zich verdringen voor aandacht,

Ha, kom ik bij jou lekker langs zonder te bellen! Die haren en de wc boeien me niet (is hier niet anders) en ik wel wel eens iemand anders zien die wanhopig probeert 3 honden in bedwang te houden als er opeens iemand aan de deur staat Komt hier ook regelmatig voor namelijk :N:

Kees

Teckelgek schreef:Dit kakelende kippenhok .
En Leg-neer-die-bal: zo kunnen zeuren over iets.... zoiets onbenulligs of onbelangrijks bedoel je?

heb je niet blz 7, 8, 9 gelezen?
Er zit geen woord meer in wat ik nou erg serieus vind, tov Max,
maar alleen maar tegen elkaar hier op dit Forum !

Ja, dus , erg veel gekakel ... waar je erg moe van wordt, als je het door moet lezen.

Casey schreef: Bij iemand anders onderbrengen zou ik echt alleen doen als ik zelf niet voor mijn dier kon zorgen, of als ze bij iemand anders echt beter af zou zijn. Ik weet niet in hoeverre dat het geval zou zijn bij Max.

Ik ben het in grote lijnen wel met je eens Kees. Wat mij echter totaal niet duidelijk is geworden is hoe Richtje en Joske kunnen weten dat Max niet beter af zou kunnen zijn bij Addy. Waarom ze die kans niet willen aangrijpen. Ik had gehoopt dat zij dat duidelijk zouden kunnen uitleggen, maar dat is niet gebeurd. Op de vraag of Richtje wilde uitleggen waarop ze haar veronderstelling baseerde, kwam geen antwoord. En dat zit mij erg dwars.
Stom misschen, maar het is zo.

Teckelgek schreef:Verder blijf ik het onbegrijpelijk vinden dat Max nu plotseling mee op vakantie kan gaan, terwijl ze veel beter af zou zijn in haar eigen omgeving. Loopt ze daar de hele dag met een muilkorf om, zodat elk risico op nog een keer bijten vermeden wordt? Of, en dat is beslist heel erg gemeen gedacht van me, wordt er juist gewacht op nog een bijtincident, zodat inslapen nu toch echt wel moet gebeuren.....

Het ging slecht maar haar vorige week, maar toch wordt er nog gespeurd en gewandeld in de Soesterduinen. Als het werkelijk zo slecht ging vind ik dat pure mishandeling. Dat doe je niet met een hond die er zo slecht aan toe is dat de spuit bij wijze van spreken al gevuld is.

Even over de posts van Hilje.
Ik denk dat ik mag zeggen dat ik haar inmiddels redelijk goed ken en absoluut nergens een bedreiging of i.d. lees.
Ja, ze zegt vaak wat ze denkt, ze heeft het hart op de tong, maar ze dacht echt niet aan een bedreiging toen ze dat schreef. Ze is, zoals velen hier, erg begaan met Max en uit dat misschien wat erg direkt, maar nogmaals, ik ken haar en het zal niet als een bedreiging bedoelt zijn.

En Richtje vertrekt zodra de grond haar te heet onder de voeten wordt en ze uit-en klemgel*ld is .

Wat ik plotseling bedenk: ergens schrijft Richtje dat Joske en Max eigenlijk het weekend al op vakantie zouden gaan, maar dat dat uitgesteld is i.v.m. het bezoek aan de da maandag. Hier snap ik niets van; Max zou toch vorige week vrijdag al ingeslapen worden in de eerste instantie, of vergis ik me?

Ik wou dat ik alles van me af kon zetten en denken de dames doen maar wat ze niet laten kunnen, maar dat lukt me niet. Ik blijf maar aan die arme Max denken en dat de oplossing op straat lag, in de vorm van opvang door Addy. Waarom, waarom kreeg Max die kans niet.

Precies mijn gedachtes Ariane

Gos schreef:Wat mij echter totaal niet duidelijk is geworden is hoe Richtje en Joske kunnen weten dat Max niet beter af zou kunnen zijn bij Addy. Waarom ze die kans niet willen aangrijpen. Ik had gehoopt dat zij dat duidelijk zouden kunnen uitleggen, maar dat is niet gebeurd. Op de vraag of Richtje wilde uitleggen waarop ze haar veronderstelling baseerde, kwam geen antwoord. En dat zit mij erg dwars.
Stom misschen, maar het is zo.

Maar zou de vraag niet andersom moeten zijn? Waarom denkt Addy (en 99% van dit forum ) dat Max beter af zou zijn bij haar? Ik denk dat dat gebaseerd is op dat men denkt dat nu Joske weg gaat, Richtje niet goed voor Max zou zorgen. Ik weet niet of dat wel of niet zo is. Als Richtje zo serieus is als haar posts hier doen vermoeden en met alle inzet voor Max gaat (net als Joske altijd gedaan heeft) dan zit Max natuurlijk prima waar ze nu is.
Als het allemaal een rookgordijn is en er wordt alleen gewacht tot Max een spuitje kan krijgen dan is het natuurlijk anders. Maar ik (als roepende in de woestijn, haha) geloof dat nu niet. Wellicht ten onrechte, de tijd zal het leren.

Kees

Casey schreef: Maar zou de vraag niet andersom moeten zijn? Waarom denkt Addy (en 99% van dit forum ) dat Max beter af zou zijn bij haar? Ik denk dat dat gebaseerd is op dat men denkt dat nu Joske weg gaat, Richtje niet goed voor Max zou zorgen. Ik weet niet of dat wel of niet zo is. Als Richtje zo serieus is als haar posts hier doen vermoeden en met alle inzet voor Max gaat (net als Joske altijd gedaan heeft) dan zit Max natuurlijk prima waar ze nu is.
Als het allemaal een rookgordijn is en er wordt alleen gewacht tot Max een spuitje kan krijgen dan is het natuurlijk anders. Maar ik (als roepende in de woestijn, haha) geloof dat nu niet. Wellicht ten onrechte, de tijd zal het leren.

Ik denk dat Max beter af zou kunnen zijn bij Addy. Niet dat ze dat is. Ik denk dat, omdat naar mijn bescheiden mening Addy een veel groter inzicht heeft in wat de mogelijkheden zijn, zowel medisch als qua gedrag, dan Richtje en Joske. Ze heeft m.i. daar gewoon meer bagage voor. Dat is niet bedoeld ten nadele van de zussen, want ondanks dat ik er nog steeds geen snars van snap, neig ik er uiteindelijk toch ook naar te denken dat ze goede bedoelingen hebben met Max, hoe gek dat ook mag klinken voor sommigen.

Dat is juist zo moeilijk aan deze situatie, aan de ene kant zijn er veel aanwijzingen dat het niet zo is (het niet ingaan op de zinnige adviezen die gegeven zijn, doorzoeken e.d.), maar toch blijft er een gevoelsstemmetje iets anders zeggen.

Dat de speurtrainer ook een oproep doet om Max nog een kans te geven, vind ik wel tekenend. Ik begrijp ook wel dat je met je eerste hond afgaat op wat je dierenarts aangeeft, dat is niet meer dan logisch. Ik had alleen wel een reactie verwacht op de ervaringen van anderen dat iedere DA zich kan vergissen en dat het de moeite waard kan zijn om door te zoeken. Dat spuitje kan altijd nog, maar het zou bij mijn hond toch gefundeerd moeten zijn.

Casey schreef:

Gos schreef:Wat mij echter totaal niet duidelijk is geworden is hoe Richtje en Joske kunnen weten dat Max niet beter af zou kunnen zijn bij Addy. Waarom ze die kans niet willen aangrijpen. Ik had gehoopt dat zij dat duidelijk zouden kunnen uitleggen, maar dat is niet gebeurd. Op de vraag of Richtje wilde uitleggen waarop ze haar veronderstelling baseerde, kwam geen antwoord. En dat zit mij erg dwars.
Stom misschen, maar het is zo.

Maar zou de vraag niet andersom moeten zijn? Waarom denkt Addy (en 99% van dit forum ) dat Max beter af zou zijn bij haar? Ik denk dat dat gebaseerd is op dat men denkt dat nu Joske weg gaat, Richtje niet goed voor Max zou zorgen. Ik weet niet of dat wel of niet zo is. Als Richtje zo serieus is als haar posts hier doen vermoeden en met alle inzet voor Max gaat (net als Joske altijd gedaan heeft) dan zit Max natuurlijk prima waar ze nu is.
Als het allemaal een rookgordijn is en er wordt alleen gewacht tot Max een spuitje kan krijgen dan is het natuurlijk anders. Maar ik (als roepende in de woestijn, haha) geloof dat nu niet. Wellicht ten onrechte, de tijd zal het leren.

Kees

Omdat er vorige week gezegd werd dat Max zou worden ingeslapen. En dit terwijl de laatste weken de berichten over zowel Max gezondheidstoestand én gedragsperikelen juist heel positief waren. Er was nog een speurexamen (jacht?) vorige week gedaan, enz. enz.
Dus iedereen was verbijsterd dat Max, die naar ons idee n.a.v. de berichten absoluut niet ondraaglijk lijdt, zou worden ingeslapen.
Nadere gezondheidsonderzoeken zouden niet gedaan worden en tóen zei Addy dat zij de zorg voor Max op zich wilde nemen en de onderzoeken wilde laten doen. Daarna werd er ineens teruggekrabbeld en is er toch nog een onderzoek naar diabetes gedaan.

Of er nu nog verdere onderzoeken gedaan worden, is maar de vraag.... en dan vraag ik jou: als een hond niet ondraaglijk lijdt, waarom dan wachten op het moment dat dit wel gaat komen en niet ondertussen proberen te achterhalen wat er precies aan de hand is?

Als dit bij Richtje gebeurt, prima, maar eerlijk gezegd geloof ik daar niet zo in. Bij Addy zou dit wel gebeuren.

Caro. schreef: Als dit bij Richtje gebeurt, prima, maar eerlijk gezegd geloof ik daar niet zo in. Bij Addy zou dit wel gebeuren.

Ik heb idd ook die twijfel.

Helaas is de indruk die Richtje in de meeste berichten gegeven heeft, niet die van iemand die het echt wil weten wat er aan de hand is, maar zich neerlegt bij het "oordeel" van de dierenarts. Blijkbaar kan Richtje daar vrede mee hebben, maar veel mensen hier niet (waaronder ik). Ze wekt die indruk, ik zeg niet dat het zo is, maar ik krijg helaas geen berichten die het tegendeel laten zien in daden. En dat bedroeft mij om het maar eens zo uit te drukken.

heb het er al eerder neer gezet , mocht mijn hond er zo slecht aan toe zijn , en dit forum zou mij niet willen geloven

en er komt een addy in beeld , en ik krijg het hele forum over me heen
dan zou ik het aan bod gebruiken , om bij die persoon te komen
heb het dan niet over ,mijn hond meteen af staan

meer om alle twijfels die er nu ontstaan weg te halen
en dat is een van de reden waarom dit mij niet los laat

een dier hoeft hier ook niet te lijden , maar ik zou willen weten wat er aan de hand is , op die basis kun je verder

waarom alles via pb of telefoon , ik schrijf ook nooit alles als er wat met mijn honden zijn
probeer het op te lossen , met de dieren arts

toen buddy zijn hartslag laag was , een test gedaan voor de schildklier
daar was nog niks mee , maar wel in gedachten houden
dus een afspraak gemaakt in ommen bij de compaan

die zij meteen zijn hart is goed , het probleem zie ik als ik de hond bekijk bij zijn maag en darmen

dus een hart echo gemaakt , een prima sterk en gezond hart
hij vertelde ons dat voor af , dan heeft die man kijk op een dier

voeding van de dieren arts , maar dat probleem werd erger
wij zijn toen zelf gaan zoeken , en nu weinig problemen meer

mocht er weer een flinke terug val zijn , dan word buddy eerst weer geprikt voor de schild klier , is dat goed wil ik uit laten zoeken
waar zijn maag /darm probleem dan van komt

en als ik het dan hier zou neer zetten dat er niks meer aan te doen is
en er is niemand die mij gelooft mocht addy mee of wie dan ook van het forum , hup mee naar de betreffende dieren arts
geloven ze het nog niet , maak ik gebruik wat in hun ogen een goede dieren arts is
want stel als mijn dieren arts er toch naast zit , en met het juiste middel
de hond nog een goed leven te geven , nam ik al deze aanbiedingen met beide handen aan

en dat snap ik niet van de zusjes , waarom als het echt zo slecht is
en jullie het gevoel krijgen om niet te worden gelooft
dan zou ik dit toch eens in gedachten houden , iedereen heeft vertrouwen in addy , als die mee gaat , en hij hoort alles aan
raad pleegt nog een DA die het zelfde zegt

zou dat voor mijn eer en gevoel het beste zijn , want dan weet tenminste een iemand ,dat mijn hond er echt slecht aan toe is

Verschillende mensen hebben mij geadviseerd om maar niet meer hier te lezen en te reageren.... ik ben toch te eigenwijs...

Casey, wat jij beschrijft is precies hoe het is en wat er gaat gebeuren. Max heeft nu een goede periode dus ze mag lekker blijven lopen. Op het moment dat ze achteruit gaat, zullen we kijken wat er nog onderzocht wordt. Daar kan en ga ik nu in mijn eentje (zonder overleg met de rest hier in huis en kennis van hoe Max dan is) geen uitspraak over doen. Discussie daarover is op dit moment dan ook zinloos.

Wat betreft paarden, die er hier ook al bijgehaald worden zie ik... Misschien is het zinvol om goed berichten na te zoeken of meer informatie te vragen, zodat je een oordeel kan vellen dat ergens op gebaseerd is. Ik heb het volledige verhaal hier nog niet langs zien komen Als mensen daar echt interesse in hebben, wil ik dat best toelichten.

En wat betreft het naar Addy brengen. Ja het kan altijd beter! Er zijn ongetwijfeld ook mensen die het nog beter doen dan Addy.

Dat is met het paard net zo. Als ik haar bij mijn instructrice neer zet, krijgt ze nog betere kansen en een betere opleiding. Mag een amateur daarom geen dieren meer in zijn bezit hebben?
Lijkt me niet.... Dan kunnen heel veel mensen hun hond/paard wel wegbrengen.

De vraag moet niet altijd zijn of ze het ergens anders wellicht nog beter hebben, de vraag moet zijn of ze het in de huidige situatie zo slecht wel hebben. En ik durf voor al mijn dieren te zeggen dat dat niet zo is.
Kan zijn dat mensen daar aan twijfelen, daar kan ik blijkbaar weinig aan veranderen en ga ik ook niet meer proberen.

Richtje schreef:Verschillende mensen hebben mij geadviseerd om maar niet meer hier te lezen en te reageren.... ik ben toch te eigenwijs...

de rust nemen om over alles na te denken en niet zo lacherig doen op bokt.
je neemt niemand van ons serieus lijkt het richtje, zo jammer

wij tikken ons hier eeltplekken op onze vingers, maar niks schijnt aan te komen

Richtje schreef:Verschillende mensen hebben mij geadviseerd om maar niet meer hier te lezen en te reageren.... ik ben toch te eigenwijs...

Casey, wat jij beschrijft is precies hoe het is en wat er gaat gebeuren. Max heeft nu een goede periode dus ze mag lekker blijven lopen. Op het moment dat ze achteruit gaat, zullen we kijken wat er nog onderzocht wordt. Daar kan en ga ik nu in mijn eentje (zonder overleg met de rest hier in huis en kennis van hoe Max dan is) geen uitspraak over doen. Discussie daarover is op dit moment dan ook zinloos.

Wat betreft paarden, die er hier ook al bijgehaald worden zie ik... Misschien is het zinvol om goed berichten na te zoeken of meer informatie te vragen, zodat je een oordeel kan vellen dat ergens op gebaseerd is. Ik heb het volledige verhaal hier nog niet langs zien komen Als mensen daar echt interesse in hebben, wil ik dat best toelichten.

Wat wil je toelichten dan ,een paard wat stilstaat omdat het niet bereden kan worden wordt een stilstaand geval genoemd en jij wilt het met ons over respect gaan hebben
Jij hebt overal een verklaring voor maar het feit ligt er dat je een paard waar je niet van weet hoe of wat haar medische probleem is wilt laten dekken.
Ik hoop dat als dat gebeurt er een gezond veulen uit komt maar mocht dat niet zo zijn dan hoop ik dat de nieuwe eigenaar daarvan je financieel zoveel mogelijk aansprakelijk stelt wat imo mogelijk is als je fokt met een dier wat niet helemaal gezond is.
Slim van je om op een openbaar forum te zetten met wat voor dier jij wilt gaan fokken

Leuk ook de uitspraken dat er hier wat clowns zitten en dat op een forum waar iemand als nickname pipo heeft

Nogmaals... beter lezen voordat je veroordeelt.

Dit is helemaal in overleg met dierenartsen van 2 verschillende klinieken gegaan. Waaronder 1 zeer gerenommeerde kliniek. Beide dierenartsen gaven onafhankelijk van elkaar hetzelfde advies en vonden beide het dekken een goede optie. Daarnaast is dit besproken met een aantal mensen die al jaren in de paarden zitten en daar gruwelijk veel ervaring in hebben.

Maar denk vooral dat je ook dit beter weet als je daar gelukkiger van wordt.

Richtje schreef:Verschillende mensen hebben mij geadviseerd om maar niet meer hier te lezen en te reageren.... ik ben toch te eigenwijs...

Casey, wat jij beschrijft is precies hoe het is en wat er gaat gebeuren. Max heeft nu een goede periode dus ze mag lekker blijven lopen. Op het moment dat ze achteruit gaat, zullen we kijken wat er nog onderzocht wordt. Daar kan en ga ik nu in mijn eentje (zonder overleg met de rest hier in huis en kennis van hoe Max dan is) geen uitspraak over doen. Discussie daarover is op dit moment dan ook zinloos.

Wat betreft paarden, die er hier ook al bijgehaald worden zie ik... Misschien is het zinvol om goed berichten na te zoeken of meer informatie te vragen, zodat je een oordeel kan vellen dat ergens op gebaseerd is. Ik heb het volledige verhaal hier nog niet langs zien komen Als mensen daar echt interesse in hebben, wil ik dat best toelichten.

Mensen op de hand zien te krijgen daar ben je mee bezig niks meer en niks minder

tineke schreef:
Leuk ook de uitspraken dat er hier wat clowns zitten en dat op een forum waar iemand als nickname pipo heeft

weet je wat mij ook enorm stoort, richtje.. je praat berekend en kil over je dieren, de reden dat ze bij jou moet blijven, is omdat je vind/denkt dat dat de beste plek is voor max op dit moment... waar in dit verhaal komt erbij dat je van die hond houd? dat je haar niet wilt missen , dat je vreselijk gek bent met haar?

en oh.. die woorden hoef je nu ook niet meer op te schrijven hoor, dat zal alleen maar gebakken lucht zijn nu..

Richtje schreef:Nogmaals... beter lezen voordat je veroordeelt.

Dit is helemaal in overleg met dierenartsen van 2 verschillende klinieken gegaan. Waaronder 1 zeer gerenommeerde kliniek. Beide dierenartsen gaven onafhankelijk van elkaar hetzelfde advies en vonden beide het dekken een goede optie. Daarnaast is dit besproken met een aantal mensen die al jaren in de paarden zitten en daar gruwelijk veel ervaring in hebben.

Maar denk vooral dat je ook dit beter weet als je daar gelukkiger van wordt.

Het denkendatjegelukkigwordtvanbeterwetenvirus heb ik gelukkig geen last van kan jij helaas niet zeggen van jezelf

Dus met dieren waar nog wat financieel gewin uit te halen is wordt wel mee naar de da gegaan concludeer ik hier uit maar voor Max is Amsterdam nog te ver?

De respectloze wijze waarop je over je paard spreekt ,het stilstaande geval,zeggen mij meer dan genoeg eerlijk gezegd.

Richtje,
jij doet alles op advies van een kliniek of dierenarts lijkt het wel,kun je zelf niet helder nadenken dan?

mijn hond heeft losse knieschijven,is niet zuiver(stamboom) en wie weetwat ze allemaal nog meer mankeerd maar omdat de da dat niet ziet en niet echt een probleem ziet in het fokken met haar ,zetten we haar gewoon even samen met een reu en een nieuw pretnest word geboren
Tuurlijk doe ik dat niet want dat is dus je reinste onzin!!
en als jij je paard laat dekken terwijl ze ziek is,doe je ook dat paard tekort,voor hetzelfde geld breek je haar helemaal af omdat het veulen wat groeit vreselijk veel energie kost,nou sorry maar dat zou dus echt niet in mijn hoofd opkomen.

wat max betreft denk ik er dus net zo over maar daar was ik duidelijk over.
Internet is zo'n super iets dat je tegenwoordig heel veel zelf kan uitzoeken,waarom maken jullie nou niet gewoon gebruik van alle mogelijkheden die je geboden word,ik snap dat echt niet!!!!!

groetjes eefje

Ik krijg hier een heel akelig "zoals de waard is..... " gevoel bij.

Het is mooi geweest, ik ga mij absoluut niet ook nog eens voor mijn paard verdedigen. Ik ben verschrikkelijk gek met zowel Max als 'mijn' paarden. Als het alleen maar was om er winst uit te halen en er plezier van te hebben, waren beide al lang weg geweest. Zowel Max als Vivian (mijn paard) hebben het afgelopen jaar verschrikkelijk veel tijd en energie gevraagd en kosten gemaakt ivm medische problemen.
Ik weiger me daar nog verder voor te moeten verantwoorden.

Triest dat een aantal niets willen geloven, blijkbaar de manier waarop je zelf met dieren om gaat?

Ik geloof direct dat er ook een aantal hier wel op een eerlijke manier over willen denken en op willen reageren, maar de beschuldigende en verwijtende berichten die er ook staan (2 voor de prijs van 1 wegbrengen Eukalipta? Dat je het durft te zeggen!!), ben ik meer dan zat. Het is al moeilijk genoeg om afscheid van ze te moeten nemen en je continu zorgen over ze te moeten maken zonder dergelijke verwijten.

Denk wat je wilt denken.... maar hier houd het voor mij op. Wat Joske doet, moet zij weten.

Richtje schreef:Ik krijg hier een heel akelig "zoals de waard is..... " gevoel bij.

Het is mooi geweest, ik ga mij absoluut niet ook nog eens voor mijn paard verdedigen. Ik ben verschrikkelijk gek met zowel Max als 'mijn' paarden. Als het alleen maar was om er winst uit te halen en er plezier van te hebben, waren beide al lang weg geweest. Zowel Max als Vivian (mijn paard) hebben het afgelopen jaar verschrikkelijk veel tijd en energie gevraagd en kosten gemaakt ivm medische problemen.
Ik weiger me daar nog verder voor te moeten verantwoorden.

Triest dat een aantal niets willen geloven, blijkbaar de manier waarop je zelf met dieren om gaat?

Ik geloof direct dat er ook een aantal hier wel op een eerlijke manier over willen denken en op willen reageren, maar de beschuldigende en verwijtende berichten die er ook staan (2 voor de prijs van 1 wegbrengen Eukalipta? Dat je het durft te zeggen!!), ben ik meer dan zat. Het is al moeilijk genoeg om afscheid van ze te moeten nemen en je continu zorgen over ze te moeten maken zonder dergelijke verwijten.

Denk wat je wilt denken.... maar hier houd het voor mij op. Wat Joske doet, moet zij weten.

Zou dat nou niet komen door een aantal opmerkingen die ik elders kan lezen? Hmmmm??? Denk 's na joh.

Jij belt de afspraak die je zusje gemaakt hebt af. Vind ik nogal hoogmoedig. Alsof het allemaal uit jouw zak en van jouw studiebeurs betaald moet worden. Op dat moment ja, was ik byzonder nijdig. En in nijd zeg je wel eens dingen. Doe jij toch ook?

Ik denk dat je nog heel wat over sarcasme te leren hebt.

Richtje schreef:Ik krijg hier een heel akelig "zoals de waard is..... " gevoel bij.

Het is mooi geweest, ik ga mij absoluut niet ook nog eens voor mijn paard verdedigen. Ik ben verschrikkelijk gek met zowel Max als 'mijn' paarden. Als het alleen maar was om er winst uit te halen en er plezier van te hebben, waren beide al lang weg geweest. Zowel Max als Vivian (mijn paard) hebben het afgelopen jaar verschrikkelijk veel tijd en energie gevraagd en kosten gemaakt ivm medische problemen.
Ik weiger me daar nog verder voor te moeten verantwoorden.

Triest dat een aantal niets willen geloven, blijkbaar de manier waarop je zelf met dieren om gaat?
Ik geloof direct dat er ook een aantal hier wel op een eerlijke manier over willen denken en op willen reageren, maar de beschuldigende en verwijtende berichten die er ook staan (2 voor de prijs van 1 wegbrengen Eukalipta? Dat je het durft te zeggen!!), ben ik meer dan zat. Het is al moeilijk genoeg om afscheid van ze te moeten nemen en je continu zorgen over ze te moeten maken zonder dergelijke verwijten.

Denk wat je wilt denken.... maar hier houd het voor mij op. Wat Joske doet, moet zij weten.

ga je het nu op ons afschuiven,dat wij allemaal slecht voor onze dieren zijn,alleen maar omdat we gewoon wensen,hopen,bidden enzenz dat jullie zo goed zullen zijn om Max nog een kans te geven (sorry voor het 'ons'

triest is wat je bent,echt waar!en je maakt misbruik van je dieren,handelswaar lijkt het wel........eerst een spuitje voor beide en dan weer niet en zelfs een veulen voor je paard,jemig zeg,hoe bedoel je van de hak op de tak,arme beesten allemaal.

Dat is nu de tweede keer dat je mij erbij sleept.... Makkelijk he? Als iemand zich bekend durft te maken via Bokt.

Geeft niet hoor meisje... Je mag zelfs mn telefoonnummer hebben, mocht je dat nog niet hebben gevonden.

Richtje schreef:Ik krijg hier een heel akelig "zoals de waard is..... " gevoel bij.

Triest dat een aantal niets willen geloven, blijkbaar de manier waarop je zelf met dieren om gaat?

Wat dieren betreft gaan wij zeer zeker niet op dezelfde manier daarmee om.
Als jij dat denkt van mij kan ik je verzekeren dat dit zo'n beetje de grofste belediging is die je kunt maken ,ik zou op geen enkele wijze ooit met jou vergeleken willen worden qua omgang met dieren.

Ben net terug van een bezoekje aan Joske en familie. Ik ga als eerste bepaalde woorden terugnemen want wat ik zag en begreep is dat er een hele hoop misverstanden waren mede vanwege het geschreven woord. Ik heb ook aangegeven waarom wij als forummers zo reageerde en waardoor op een gegeven moment gewoon bijna niets meer geloofd werd.
Voor de rest heb ik geprobeerd duidelijk te maken waarom ik zelf zo reageerde en zij hebben duidelijk gemaakt waarom zij weer op hun manier reageerde. Ik ben blij dat ik gegaan ben want er is gewoon een hoop misgegaan.

Ik ga het proberen uit te leggen.

Max is met ups en downs niet goed. Laatste half jaar ging redelijk goed en iedereen was opgelucht want het gezin had afgesproken dat als Max weer een terugval kreeg dat het voor haar over zou zijn. Dat Max in de gelegenheid was tot zoveel bijtincidenten was een samenspel van onervarenheid (wat steeds meer over ging in herkennen van signalen) alsmede het ongeloof van buitenstaanders dat dat schattige lieve hondje een bijter was. Max kreeg een terugval en beet Joske die haar gewoon automatisch zat te aaien naast haar op de bank. Het werd weer besproken en Joske wilde er graag bij zijn als max ingeslapen werd en omdat zij naar Amerika vertrekt is het iets sneller gepland dan de bedoeling was wat op zich erg logisch is omdat het dan op een week niet meer aankomt. Joske wil graag dat Max een kans krijgt en gaf aan dat ze erop vertrouwde dat mocht het zover zijn dat Max ingeslapen moet worden terwijl zij in Amerika is, dat het een besluit is waar de hele familie achterstaat.

Het gedrag wat ik van Max gezien heb.
Max daagt uit om te spelen of om geaaid te worden en kan ineens omdraaien. Ik heb dat net ook gezien en zag aan haar houding dat ik mijn hand weg moest halen ook al kwam zij zelf naar me toe en likte ze mijn hand die gewoon op mijn been lag. Na een keer of drie kwam ze weer en toen zag ik dat ik mijn hand haar richting op kon doen zonder dat zij zou reageren, ik gaf haar 1 aai en verder niet. Met de bal kwam zij uitdagen en ik wachte tot zij weggelopen was voor ik die bal pakte. Heb je niet zoveel te maken met honden dan zie je die signalen niet en ik geloof ook dat mensen daardoor weer niet geloven dat zij kan uithalen.

Ik kan me voorstellen dat het een moeilijke situatie is.
Iemand met ervaring had achteraf beter op Max gereageerd maar deze mensen kwam voor een hond uit het asiel en de keuze was Max, niet wetend dat Max een hond met een verleden was alleen dat Max vanwege een scheiding in het asiel kwam. Thuis bleek dat Max extreem op dingen reageerde en ik geloof nu ook dat dat wat men voor Max gedaan heeft vanuit een goed gevoel is geweest. Ze kwamen voor een leuke hond en kwamen thuis uiteindelijk met een hond die heel wat ervaring vereiste, ervaring die dit gezin miste. Nu signaleren ze beter de signalen die Max afgeeft voor een incident.

Tjemig, wat moet ik nog meer schrijven.

We hebben een goed gesprek gehad waarbij ik ook het nut uitlegde van een onderzoek door een specialist.
Max is al een keer nagekeken in haar goede periode dus ik zei, laat haar dan nakijken op het moment dat ze een slechte periode heeft, wie weet wat er dan boven komt.
Ik hoop dat er nu meerdere wat wijzer zijn geworden. Ikzelf in elk geval wel en ik hoop dat iedereen er achteraf toch wat van opgestoken heeft.

Fijn Whera dat je geweest bent en ik hoop echt dat Max naar een specialist gaat!

Fijn Whera ik hoop dat je echt het verschil hebt weten te maken

bedankt voor je verhaal whera

Kijk dat zijn de goede berichten

Als er echt gekeken wordt naar Max, dan kan er ook iets gebeuren.
Laat mensen met hondenervaring (Niet perse gedragstherapeuten) ook naar Max kijken en jullie vooral leren, met Max om te gaan.

Dat was nou ook precies de reden, dat iedereen hier stond te juichen vanwege Addy's aanbod.