Het HondenForum

Vindt maar eens een goede fokker die je dezelfde dag een pupje meegeeft. Daarintegen, kun je als je een pupje bij een broodfokker koopt meteen meenemen. Het zal die fokker een worst wezen waar zijn hondje terecht komt , zolang hij zijn centjes maar krijgt.
Om die reden alleen al zijn impulsaankopen slecht en het kopen van een hondje bij een broodfokker slecht.
Ik heb het ook niet breed , maar was wel al maanden aan het sparen voor een pup . Ik wil namelijk een goed gefokt en gezond hondje. En wat heel belangrijk is : als er iets is kan ik altijd terecht bij de fokker!
Ik heb genoeg ellende gezien van honden uit de broodfok.
Ik heb er ook niks op tegen als iemand met minder geld een hond wil, maar om maar een hondje van een handelaar te kopen omdat die veel goedkoper is vind ik dom.

Parisgirl schreef:

yamie schreef:hebt het over jouw hond, jij hebt die pup aangeschaft, jij zag die hond, jij wilde die hond en wilde die hond redden (?) prima, nobel, maar denk je dan ook buiten jouw kader? dat die "fokker" zijn of haar centen krijgt en gewoon doorgaat? want tja hij/zij krijgt klanten en geld. en dat is nou wat vele hier bedoelen, je moet groter denken, niet alleen aan dat hondje wat jou dan nu toevallig dierbaar is, want dat zal ze ongetwijfeld zijn, daar twijfelt ook niemand aan.

Je trekt nogal wat conclusies. Mijn hondje komt niet van een fokker. Althans, wij hebben haar niet bij een fokker gekocht. Overigens, de mensen waar mijn hond oorspronkelijk vandaan komt gaan niet door, want daar is de dierenbescherming al lang langs geweest

gut ik zeg 1 keer hondje in het hele geheel, en oke prima, dan is de fokker ( want iemand die een nest heeft liggen is een fokker, goed of slecht staat niet met die bewoording) van jou honD gestopt, maar dit gaat dan dus ook niet alleen om jou, dit gaat ook over het algemeen, dat mensen zich daar bewust van moeten worden

yamie schreef:

Parisgirl schreef:

yamie schreef:hebt het over jouw hond, jij hebt die pup aangeschaft, jij zag die hond, jij wilde die hond en wilde die hond redden (?) prima, nobel, maar denk je dan ook buiten jouw kader? dat die "fokker" zijn of haar centen krijgt en gewoon doorgaat? want tja hij/zij krijgt klanten en geld. en dat is nou wat vele hier bedoelen, je moet groter denken, niet alleen aan dat hondje wat jou dan nu toevallig dierbaar is, want dat zal ze ongetwijfeld zijn, daar twijfelt ook niemand aan.

Je trekt nogal wat conclusies. Mijn hondje komt niet van een fokker. Althans, wij hebben haar niet bij een fokker gekocht. Overigens, de mensen waar mijn hond oorspronkelijk vandaan komt gaan niet door, want daar is de dierenbescherming al lang langs geweest

gut ik zeg 1 keer hondje in het hele geheel, en oke prima, dan is de fokker ( want iemand die een nest heeft liggen is een fokker, goed of slecht staat niet met die bewoording) van jou honD gestopt, maar dit gaat dan dus ook niet alleen om jou, dit gaat ook over het algemeen, dat mensen zich daar bewust van moeten worden

Je betrekt het op mij terwijl dat dus niet terecht is. Erken je alsnog niet, dus ik benadruk het nog maar even. Ik heb mijn hond dus niet van een fokker. Alsin, ze is niet direct uit het nest geplukt, om het maar even grof te zeggen.
En we weten onderhand dat broodfok niet goed is. So what else is new? Ga het onderzoeken en stuur de dierenbescherming erop af. Maak op marktplaats melding van advertenties van broodfokkers, want ik heb inmiddels al uitgezocht dat daarvoor wel degelijk een beleid is. Kleine moeite, met misschien wel grote resultaten?

Parisgirl schreef:

yamie schreef:

Parisgirl schreef:

yamie schreef:hebt het over jouw hond, jij hebt die pup aangeschaft, jij zag die hond, jij wilde die hond en wilde die hond redden (?) prima, nobel, maar denk je dan ook buiten jouw kader? dat die "fokker" zijn of haar centen krijgt en gewoon doorgaat? want tja hij/zij krijgt klanten en geld. en dat is nou wat vele hier bedoelen, je moet groter denken, niet alleen aan dat hondje wat jou dan nu toevallig dierbaar is, want dat zal ze ongetwijfeld zijn, daar twijfelt ook niemand aan.

Je trekt nogal wat conclusies. Mijn hondje komt niet van een fokker. Althans, wij hebben haar niet bij een fokker gekocht. Overigens, de mensen waar mijn hond oorspronkelijk vandaan komt gaan niet door, want daar is de dierenbescherming al lang langs geweest

gut ik zeg 1 keer hondje in het hele geheel, en oke prima, dan is de fokker ( want iemand die een nest heeft liggen is een fokker, goed of slecht staat niet met die bewoording) van jou honD gestopt, maar dit gaat dan dus ook niet alleen om jou, dit gaat ook over het algemeen, dat mensen zich daar bewust van moeten worden

Je betrekt het op mij terwijl dat dus niet terecht is. Erken je alsnog niet, dus ik benadruk het nog maar even. Ik heb mijn hond dus niet van een fokker. Alsin, ze is niet direct uit het nest geplukt, om het maar even grof te zeggen.
En we weten onderhand dat broodfok niet goed is. So what else is new? Ga het onderzoeken en stuur de dierenbescherming erop af. Maak op marktplaats melding van advertenties van broodfokkers, want ik heb inmiddels al uitgezocht dat daarvoor wel degelijk een beleid is. Kleine moeite, met misschien wel grote resultaten?

als jij je hond dus vanuit een andere opvang hebt gekregen/gekocht , en je weet dus dat ze in niet zulke goede omstandigheden is grootgebracht en gefokt, dan kun je toch zelf ook wel begrijpen dat dit geen manier van fokken is en dan mensen daar niet naar toe moeten gaan. en dus dat vele adressen met goedkope hondjes zulke adressen zijn? wat is dan nog je tegenargument dat het oke is als men om een aankoop bedrag een goedkope pup koopt?

en even over MP en een advertentie zetten..denk je dat dat niet gebeurt? en weet je dan ook dat die erg snel verdwijnen? wat denk je nou dat men hier alleen maar typt maar verder niks onderneemt? juist de reden dan men hierover typt en duidelijk maakt wat het belang van correct fokken is zegt toch genoeg, dus ga ergens anders heen met je praatje wat ik moet doen.

Voor mijn eerste hond heb ik lang gespaard omdat hij duur was in de aanschaf en omdat ik wat achter de hand wilde hebben voor (eventuele) dierenartskosten. Bij mijn tweede hond ging het mis.....dure operaties dus was blij dat mijn spaarrekening er was (die nu bijna leeg is )

1500 euro voor een rashond vind ik persoonlijk teveel geld, zou ik zelf dus niet betalen. Maar er zijn ook goedgefokte (ras)honden die niet de hoofdprijs kosten.
Wat ik wel vind is dat je inderdaad de basisbehoeften van je hond moet kunnen betalen. Voer, een comfortabele slaapplek en de basis medische kosten als entingen, ontvlooien en antibiotica-kosten etc.
Een dure operatie? Het is ieders keuze of ie dat uit kan en wil geven aan een hond. Er zijn zat mensen met een goedgevulde portemonnee die een hond geen operatie van 1000 euro of meer geven, net zo goed als er mensen met een klein inkomen zijn die er alles aan zullen doen om die operatie wel te bekostigen. Mocht ik voor een dure operatie komen te staan weet ik niet wat ik zou doen. Ik kan het geld zowiezo niet zomaar ophoesten. Het ligt aan de kwaliteit van leven die de hond na de operatie zou hebben wat mijn keuze zou zijn denk ik. Lenen of stoppen...
Mijn portemonnee is niet zo goed gevuld. Maar mijn honden komen niets tekort. Ze krijgen goed te eten, gaan 4x per week mee naar het trainingsveld, lopen dagelijks in het bos etc. Dure speeltjes vind ik luxe-artikelen en die hebben ze dus niet. Een Kong, gekregen tennisballen en oude spijkerbroekpijpen voor trek- en sleurspelletjes.....en ze zijn meer dan tevreden. Hetzelfde geldt trouwens voor ligkussens. Gewoon een oude slaapzak in een door mijn moeder gemaakte hoes....prima ligplek.
Ik hekel echter wel de broodfok, wat in mijn ogen niet een goed alternatief is voor de dure rashondenfok. Uit onwetendheid kochten mijn ouders 12 jaar geleden zo'n pup. Gelukkig gezond maar Snoepie mist toch ook heel veel. Ze kan niet spelen met andere honden, begrijpt ze gewoon niet. En dat vind ik schrijnend. Waarschijnlijk te vroeg bij haar moeder weggehaald, want die moest zo snel mogelijk weer gedekt worden natuurlijk.

Vorig jaar werd me een pup aangeboden. Goedgefokt, gratis en voor niets. Ik weigerde, aangezien ik op dat moment niet in staat was om de basis medische kosten op te hoesten. Ik kon nauwelijks rondkomen en had al 2 honden die verzorgd moesten worden.
Door een ander aanbod van de fokker kwam ze alsnog. En ik ben hartstikke blij met haar. Op papier niet mijn hond, maar op alle andere vlakken wel. Geen seconde spijt van mijn beslissing gehad.

Geen geld-geen hond?
Zo zwartwit kan je het niet stellen vind ik.
Ik vind geen aandacht-toch een hond schrijnender.

PS....Mijn Hollander weegt trouwens maar 19 kilo en is in die zin aanzienlijk goedkoper in wormkuren en vlooienbestrijding dan een Rottweiler van 40+ kilo

mijn eerst hond koste 50 gulden en kwam bij een bouwertje vandaan, we hadden op dat moment niet veel geld maar, wel genoeg om het hondje te kopen,hem te ontvlooien(t was bar)in te laten enten enz.ik heb hem 15 jaar gehad van 1990 tot maart 2005 toen was hij op!!! t was een leuk hondje en hij heeft t altijd goed gehad, was ook een klein hondje dus at niet zoveel,wat er wel veranderd is in de loop van de tijd is dat Wij het steeds beter kregen financieel gezien maar dat heeft voor t hondje nooit uitgemaakt.HIJ heeft zowel in t begin als later altijd alles gekregen wat hij nodig had.en als er ooit grote kosten zouden zijn geweest had ik er een lening voor afgesloten hoor, bij voorkeur bij familie, en anders bij de bank

Parisgirl schreef:

Stang schreef:

Parisgirl schreef:

Stang schreef:
T'is blijkbaar ingewikkeld, te ingewikkeld?

Het is voor jullie blijkbaar heel erg vreselijk ingewikkeld.

Wat loop je nu toch moeilijk te doen?
Ik zeg dat tegenwoordig inenting, ontvlooiïng en ontworming al snel op kan lopen tot euro 100,00.
Jij zegt van niet, dat jij maar 50,00 betaalt. Nou ja, best, hartstikke fijn voor je. Uitleg van een aantal mensen waarom het bij de één iets duurder kan zijn dan bij de ander, is blijkbaar ook niet goed

Maar de hele topic gaat hier niet om: het is gewoon een voorbeeld van hoe duur alles is en als jij dan wat dat betreft iets minder betaald, nou joh 'gefeliciteerd' zou ik zeggen

Het topic gaat uberhaupt niet over dierenartskosten. Het gaat over de aanschafprijs van een hond. En aangezien ik het topic gestart ben... snap je? En als ik 50 euro betaal en jij 100 is een voorbeeld met 100 euro dus uiterst pessimistisch. Dan gaat het niet eens om of mijn hond groter of kleiner is. Want iemand die niet veel geld heeft kan net zo goed een klein hondje hebben.

Aanschaf van een hond en onderhoud van een hond. Je hebt het zelf in je eerste post over dierenartskosten en trekt direct de conclusie dat iedereen dát wel kan betalen.
Ik ga daar tegenin door proberen duidelijk te maken hoeveel het kost als het even tegenzin.
Dus volledig ontopic... snap je?

Parisgirl schreef:

nance schreef:

Parisgirl schreef:
Ik denk dat goed nadenken over de aanschaf van een hond niet echt afhangt van de aanschafprijs. Mensen met veel geld denken toch ook na over een rashond die ze makkelijk kunnen betalen? Althans, in de meeste gevallen.
En er is al eerder gesproken over hoe zoiets dan betaald moet worden. Even teruglezen

En daar vergis jij je in, als je echt een goede hond wil bij een goede fokker spaar je het geld bij elkaar en dan ben je heel wat zuiniger op een hond als de buurvrouw die een hondje uit broodfok haalt voor 100 euries.
Diezelfde buurvrouw die net zo makkelijk haar hond weer verkoopt op MP en net zo makkelijk weer een pup haalt.

Als je moeite moet doen voor de aanschaf, denk je er veel beter over na.

Dat is wel erg generaliserend. Mijn hond heeft geen stamboom, maar ze is voor mij toch echt een deel van het gezin en het dierbaarste dat ik heb Ik weet dat dat soort dingen gebeuren, maar om het nou als standaard te nemen.

Moeite doen om een hond te krijgen heeft niet altijd met geld te maken. Als jij niet gelijk een hond meekrijgt, maar eerst uitgebreid gescreent wordt of je wel een geschikte honden baas bent, moet je er ook moeite voor doen. Bij een broodfokker stap je binnen, zegt ik wil die en die hond en je krijgt hem mee.

malinois schreef:

nance schreef:

Parisgirl schreef:
Ik denk dat goed nadenken over de aanschaf van een hond niet echt afhangt van de aanschafprijs. Mensen met veel geld denken toch ook na over een rashond die ze makkelijk kunnen betalen? Althans, in de meeste gevallen.
En er is al eerder gesproken over hoe zoiets dan betaald moet worden. Even teruglezen

En daar vergis jij je in, als je echt een goede hond wil bij een goede fokker spaar je het geld bij elkaar en dan ben je heel wat zuiniger op een hond als de buurvrouw die een hondje uit broodfok haalt voor 100 euries.
Diezelfde buurvrouw die net zo makkelijk haar hond weer verkoopt op MP en net zo makkelijk weer een pup haalt.

Als je moeite moet doen voor de aanschaf, denk je er veel beter over na.

juist dat vind ik ook...

Pardon? Dus iedereen die een hond voor 100 euro uit het asiel koopt gaat met zijn hond om alsof het er niet toe doet?
Mag ik even braken?
Heb je je wel eens bedacht dat de rashondenpupjeskopers allerlei asielhonden en baasloze stakkers aan hun eigen zielige lotje overlaten omdat ze zo graag een keurig gefokt pupje willen hebben en geen volwassen hond die ook recht heeft op een fatsoenlijke baas?
Als we vals gaan spelen die ik mee, want ik vind dit soort uitspraken echt over de grens.
Hoe durf je!

Stang schreef:

Parisgirl schreef:

Stang schreef:

Parisgirl schreef: Het is voor jullie blijkbaar heel erg vreselijk ingewikkeld.

Wat loop je nu toch moeilijk te doen?
Ik zeg dat tegenwoordig inenting, ontvlooiïng en ontworming al snel op kan lopen tot euro 100,00.
Jij zegt van niet, dat jij maar 50,00 betaalt. Nou ja, best, hartstikke fijn voor je. Uitleg van een aantal mensen waarom het bij de één iets duurder kan zijn dan bij de ander, is blijkbaar ook niet goed

Maar de hele topic gaat hier niet om: het is gewoon een voorbeeld van hoe duur alles is en als jij dan wat dat betreft iets minder betaald, nou joh 'gefeliciteerd' zou ik zeggen

Het topic gaat uberhaupt niet over dierenartskosten. Het gaat over de aanschafprijs van een hond. En aangezien ik het topic gestart ben... snap je? En als ik 50 euro betaal en jij 100 is een voorbeeld met 100 euro dus uiterst pessimistisch. Dan gaat het niet eens om of mijn hond groter of kleiner is. Want iemand die niet veel geld heeft kan net zo goed een klein hondje hebben.

Aanschaf van een hond en onderhoud van een hond. Je hebt het zelf in je eerste post over dierenartskosten en trekt direct de conclusie dat iedereen dát wel kan betalen.
Ik ga daar tegenin door proberen duidelijk te maken hoeveel het kost als het even tegenzin.
Dus volledig ontopic... snap je?

Ik ga dus in dit topic uit van mensen die wel dierenartskosten en verzorging kunnen betalen. Met andere woorden, naar mijn mening moet je niet aan een hond beginnen als je helemaal niets voor het dier kan betalen. Lijkt mij ook volkomen logisch. Denk niet dat er hier mensen zijn die het prima vinden als mensen een hond nemen en hem maar 3 keer per week eten kunnen geven. Of die zelfs een simpele wormenkuur niet kunnen betalen. Er zijn grenzen, die gebaseerd moeten zijn op wat een hond absoluut nodig heeft.

Het is dus off topic, maar ik vind het dus weer een beetje moeilijk of we daar ook alweer over moeten discussieren. Het kan mij werkelijk weinig schelen of jij het hier over wilt hebben of niet

Eline* schreef:

malinois schreef:

nance schreef:

Parisgirl schreef:
Ik denk dat goed nadenken over de aanschaf van een hond niet echt afhangt van de aanschafprijs. Mensen met veel geld denken toch ook na over een rashond die ze makkelijk kunnen betalen? Althans, in de meeste gevallen.
En er is al eerder gesproken over hoe zoiets dan betaald moet worden. Even teruglezen

En daar vergis jij je in, als je echt een goede hond wil bij een goede fokker spaar je het geld bij elkaar en dan ben je heel wat zuiniger op een hond als de buurvrouw die een hondje uit broodfok haalt voor 100 euries.
Diezelfde buurvrouw die net zo makkelijk haar hond weer verkoopt op MP en net zo makkelijk weer een pup haalt.

Als je moeite moet doen voor de aanschaf, denk je er veel beter over na.

juist dat vind ik ook...

Pardon? Dus iedereen die een hond voor 100 euro uit het asiel koopt gaat met zijn hond om alsof het er niet toe doet?
Mag ik even braken?
Heb je je wel eens bedacht dat de rashondenpupjeskopers allerlei asielhonden en baasloze stakkers aan hun eigen zielige lotje overlaten omdat ze zo graag een keurig gefokt pupje willen hebben en geen volwassen hond die ook recht heeft op een fatsoenlijke baas?
Als we vals gaan spelen die ik mee, want ik vind dit soort uitspraken echt over de grens.
Hoe durf je!

Ik loop iets te hard van stapel lees ik want je hebt het over iemand die een pup uit de broodfok haalt. Dan vind ik nog niet dat je dat zo mag stellen overigens, maar dan hoef ik nou ook weer niet zo boos te worden.

Je weet eigenlijk nooit hoe het met je hondje zal verlopen na de aanschaf.
Goedkoop aangeschaft of niet.
Hij kan kerngezond blijven, maar ook weer niet.
En dan moet je toch afwegen of je die kosten wel kan dragen.
Een grote hond kost uiteraard ook meer aan voeding bv.

nance schreef:

Parisgirl schreef:

nance schreef:

Parisgirl schreef:
Ik denk dat goed nadenken over de aanschaf van een hond niet echt afhangt van de aanschafprijs. Mensen met veel geld denken toch ook na over een rashond die ze makkelijk kunnen betalen? Althans, in de meeste gevallen.
En er is al eerder gesproken over hoe zoiets dan betaald moet worden. Even teruglezen

En daar vergis jij je in, als je echt een goede hond wil bij een goede fokker spaar je het geld bij elkaar en dan ben je heel wat zuiniger op een hond als de buurvrouw die een hondje uit broodfok haalt voor 100 euries.
Diezelfde buurvrouw die net zo makkelijk haar hond weer verkoopt op MP en net zo makkelijk weer een pup haalt.

Als je moeite moet doen voor de aanschaf, denk je er veel beter over na.

Dat is wel erg generaliserend. Mijn hond heeft geen stamboom, maar ze is voor mij toch echt een deel van het gezin en het dierbaarste dat ik heb Ik weet dat dat soort dingen gebeuren, maar om het nou als standaard te nemen.

Moeite doen om een hond te krijgen heeft niet altijd met geld te maken. Als jij niet gelijk een hond meekrijgt, maar eerst uitgebreid gescreent wordt of je wel een geschikte honden baas bent, moet je er ook moeite voor doen. Bij een broodfokker stap je binnen, zegt ik wil die en die hond en je krijgt hem mee.

Inderdaad, als je weinig moeite doet voor een hond, en er in een vrij weekend een van je vakantiegeld koopt, ben je misschien ook wel iemand die hem het volgende weekend op straat zet. Maar mensen die wel op zoek gaan naar een hondje dat bij ze past, en dat dan doen op marktplaats (of in een asiel trouwens), houden niet gelijk minder van hun hond en zijn er ook zeker niet minder zuinig op. Dat is echt generaliseren. Ookal was het misschien een slecht idee om je hond daar vadaan te halen.

Stang schreef:snap je?

Eline* schreef:

Eline* schreef:

malinois schreef:

nance schreef: En daar vergis jij je in, als je echt een goede hond wil bij een goede fokker spaar je het geld bij elkaar en dan ben je heel wat zuiniger op een hond als de buurvrouw die een hondje uit broodfok haalt voor 100 euries.
Diezelfde buurvrouw die net zo makkelijk haar hond weer verkoopt op MP en net zo makkelijk weer een pup haalt.

Als je moeite moet doen voor de aanschaf, denk je er veel beter over na.

juist dat vind ik ook...

Pardon? Dus iedereen die een hond voor 100 euro uit het asiel koopt gaat met zijn hond om alsof het er niet toe doet?
Mag ik even braken?
Heb je je wel eens bedacht dat de rashondenpupjeskopers allerlei asielhonden en baasloze stakkers aan hun eigen zielige lotje overlaten omdat ze zo graag een keurig gefokt pupje willen hebben en geen volwassen hond die ook recht heeft op een fatsoenlijke baas?
Als we vals gaan spelen die ik mee, want ik vind dit soort uitspraken echt over de grens.
Hoe durf je!

Ik loop iets te hard van stapel lees ik want je hebt het over iemand die een pup uit de broodfok haalt. Dan vind ik nog niet dat je dat zo mag stellen overigens, maar dan hoef ik nou ook weer niet zo boos te worden.

Hihihihihi

Parisgirl schreef:
Ik denk dat goed nadenken over de aanschaf van een hond niet echt afhangt van de aanschafprijs.

He he eindelijk zeg je wat zinnigs. mensen die goed nadenken halen hun pup niet bij een broodfokker maar geven iets meer geld uit en halen hun hond bij een fokker die net zo goed heeft nagedacht over het fokken van de hond als het nieuwe baasje over de aanschaf. Die besparen zich niet op euro's omdat ze dat niet WILLEN betalen (zoals jij zegt)voor een hond met stamboom, die hebben erover nagedacht.

Om een goed antwoord te krijgen op de vraag zal er eerst duidlijkheid moeten zijn over de vraag wat een brood c.q. biefstukfokker is.

Als puppen niet gefokt worden om het geldelijke gewin. Goed nagedacht is over de combinatie en waarom ze gefokt worden anders dan dit geldelijke gewin of bijv. de kreet 'het is goed voor een teefje om een keer pups te krijgen' en andere drogredenen. De gezondheid, karakter, en evt. het exterieur goed in ogenschouw wordt genomen. Dan denk ik niet dat er iets op tegen is om zo'n nestje te fokken en dus ook te verkopen. Feit is alleen dat de meest pups niet onder die voorwaarden gefokt worden als het stamboomloze honden gaat , en helaas ook bij stamboomhonden zit er veel kaf onder het koren. Zelf heb ik het idee dat de marktplaats en andere internet media hier geen goed aan doen, het wordt de mensen wel heel gemakkelijk gemaakt om hun pupjes te slijten.

Op het moment dat je als aspirant puppenkoper besluit om je te laten misleiden en vanwege het geld heel makkelijk overstag gaat om alle bovengenoemde redenen over het hoofd te zien vanwege de prijs dan heb je, je verantwoordelijkheid ten aanzien van de honden, de maatschappij niet genomen. Vergeet niet dat de asiels vol zitten met honden en katten die net zo snel aan als afgeschaft zijn. Niet alle, maar wel het grootste gros zou daar niet zitten als wij met zijn allen die broodnodige verantwoordelijkheid wel zouden nemen. Elke koper die een pup neemt uit de hondenhandel of broodfok is mede verantwoordelijk aan de ( soms zelfs uitzichtloze ) situatie van de asieldieren. Immers zouden handelaren en broodfokkers hun waren niet meer kunnen slijten dan gingen ze wel iets anders verhandelen waarmee ze hun geld kunnen verdienen.

Ik weet dat ik mij hier heel erg cru uitdruk, en ik wil natuurlijk de goeden niet te na te komen. Maar heel zwart wit is dit de essentie van de honden en kattenproblematiek in Nedeland/Belgie

Groetjes Fryske

chrico schreef:

Parisgirl schreef:
Ik denk dat goed nadenken over de aanschaf van een hond niet echt afhangt van de aanschafprijs.

He he eindelijk zeg je wat zinnigs. mensen die goed nadenken halen hun pup niet bij een broodfokker maar geven iets meer geld uit en halen hun hond bij een fokker die net zo goed heeft nagedacht over het fokken van de hond als het nieuwe baasje over de aanschaf. Die besparen zich niet op euro's omdat ze dat niet WILLEN betalen (zoals jij zegt)voor een hond met stamboom, die hebben erover nagedacht.

Of je hebt verkeerd gequote, of je begrijpt niet wat ik bedoel. Want ja, ik heb inderdaad gezegd dat het voor een deel gaat om niet willen betalen. Maar bij de zin die jij quote ging het over nadenken over uberhaupt een hond nemen. Mijn punt was dus dat ook mensen die een hond zonder stamboom nemen (uit wat voor nest of instelling ook), net zoveel van een hond met stamboom kunnen houden. Van deze ene hond dus, dan heb ik het niet over het algemeen belang.

Overigens, nadenken of niet nadenken heeft niets te maken met waar je je belangen zet. Dat ligt weer meer aan iemands mentaliteit.

Fryske schreef:Als puppen niet gefokt worden om het geldelijke gewin. Goed nagedacht is over de combinatie en waarom ze gefokt worden anders dan dit geldelijke gewin of bijv. de kreet 'het is goed voor een teefje om een keer pups te krijgen' en andere drogredenen. De gezondheid, karakter, en evt. het exterieur goed in ogenschouw wordt genomen. Dan denk ik niet dat er iets op tegen is om zo'n nestje te fokken en dus ook te verkopen. Feit is alleen dat de meest pups niet onder die voorwaarden gefokt worden als het stamboomloze honden gaat , en helaas ook bij stamboomhonden zit er veel kaf onder het koren.

Maar een aantal mensen zijn van mening dat op de manier, en om de redenen, fokken die jij beschrijft alleen kan met stamboom. En dan gaat het dus over kunnen, niet of het ook gebeurt. Ik krijg uit jouw reactie een beetje het idee dat je het daar niet helemaal mee eens bent? Of interpreteer ik dat verkeerd?

Nee, dat interpreteer je niet fout. Maar ik leg wel de nadruk op het feit dat er niet veel van zulke nestjes geboren worden. Waar ik echt de pest aan heb zijn zgn. stamboomloze 'ras' honden. De enige kosten die die vermeerderaars niet hebben is de stamboom. Verder ontslaat het hun niet aan de plicht om hun honden op de voor dat ras bekende afwijkingen te onderzoeken. Helaas wordt de stamboom vaak als reden van de kosten aangegeven. Het zijn juist die dure onderzoeken die zij niet doen die maken dat het op geldelijk gewin uitdraait en niets anders.

Biefstuk fokkers, zo noem ik fokkers van rashonden die hun plicht niet nakomen ten aanzien van de gezondheid van hun ras. Of pups heel duur verkopen door de successen van één hond uit hun kennel die vaak ook niet eens in de stamboom van de pups voorkomt

Wij hebben nu zelf een hond die zwaar HD heeft en de fokker? Die wil 600 euro voor hem hebben ( was adoptiehond) met een castratie-eis of ze wil hem terug. Die 600 euro kun je heel wat biefstukjes van kopen, maar ik geef ze liever aan mijn hond! Dat is nog eens lekker barfen

Groetjes Fryske

Parisgirl schreef:

chrico schreef:

Parisgirl schreef:
Ik denk dat goed nadenken over de aanschaf van een hond niet echt afhangt van de aanschafprijs.

He he eindelijk zeg je wat zinnigs. mensen die goed nadenken halen hun pup niet bij een broodfokker maar geven iets meer geld uit en halen hun hond bij een fokker die net zo goed heeft nagedacht over het fokken van de hond als het nieuwe baasje over de aanschaf. Die besparen zich niet op euro's omdat ze dat niet WILLEN betalen (zoals jij zegt)voor een hond met stamboom, die hebben erover nagedacht.

Of je hebt verkeerd gequote, of je begrijpt niet wat ik bedoel.
Want ja, ik heb inderdaad gezegd dat het voor een deel gaat om niet willen betalen.
Nou dan, dan zijn we er toch. Op jouw manier discussie voeren is eindeloos
Maar bij de zin die jij quote ging het over nadenken over uberhaupt een hond nemen. Mijn punt was dus dat ook mensen die een hond zonder stamboom nemen (uit wat voor nest of instelling ook), net zoveel van een hond met stamboom kunnen houden.
Dat was nou net je punt niet, maar goed je bent zo veranderlijk als het weer dus dat schiet al lekker op.
Van deze ene hond dus, dan heb ik het niet over het algemeen belang.
?? Weet je wel dat je zowel rechts als links praat
Overigens, nadenken of niet nadenken heeft niets te maken met waar je je belangen zet. Dat ligt weer meer aan iemands mentaliteit.

Nadenken heeft er zeker mee te maken. Daarna krijg je pas de afweging wat beter is voor je knip en daardoor maakt het het nadenken eigenlijk weer overbodig. Dat heeft niets met mentaliteit te maken

Eline* schreef:

malinois schreef:

nance schreef:

Parisgirl schreef:
Ik denk dat goed nadenken over de aanschaf van een hond niet echt afhangt van de aanschafprijs. Mensen met veel geld denken toch ook na over een rashond die ze makkelijk kunnen betalen? Althans, in de meeste gevallen.
En er is al eerder gesproken over hoe zoiets dan betaald moet worden. Even teruglezen

En daar vergis jij je in, als je echt een goede hond wil bij een goede fokker spaar je het geld bij elkaar en dan ben je heel wat zuiniger op een hond als de buurvrouw die een hondje uit broodfok haalt voor 100 euries.
Diezelfde buurvrouw die net zo makkelijk haar hond weer verkoopt op MP en net zo makkelijk weer een pup haalt.

Als je moeite moet doen voor de aanschaf, denk je er veel beter over na.

juist dat vind ik ook...

Pardon? Dus iedereen die een hond voor 100 euro uit het asiel koopt gaat met zijn hond om alsof het er niet toe doet?
Mag ik even braken?
Heb je je wel eens bedacht dat de rashondenpupjeskopers allerlei asielhonden en baasloze stakkers aan hun eigen zielige lotje overlaten omdat ze zo graag een keurig gefokt pupje willen hebben en geen volwassen hond die ook recht heeft op een fatsoenlijke baas?
Als we vals gaan spelen die ik mee, want ik vind dit soort uitspraken echt over de grens.
Hoe durf je!

ik heb het over broodfokhondjes... niet over asielhondjes... anders had ik zelf ook geen herplaatser natuurlijk...

Eline* schreef:

Eline* schreef:

malinois schreef:

nance schreef: En daar vergis jij je in, als je echt een goede hond wil bij een goede fokker spaar je het geld bij elkaar en dan ben je heel wat zuiniger op een hond als de buurvrouw die een hondje uit broodfok haalt voor 100 euries.
Diezelfde buurvrouw die net zo makkelijk haar hond weer verkoopt op MP en net zo makkelijk weer een pup haalt.

Als je moeite moet doen voor de aanschaf, denk je er veel beter over na.

juist dat vind ik ook...

Pardon? Dus iedereen die een hond voor 100 euro uit het asiel koopt gaat met zijn hond om alsof het er niet toe doet?
Mag ik even braken?
Heb je je wel eens bedacht dat de rashondenpupjeskopers allerlei asielhonden en baasloze stakkers aan hun eigen zielige lotje overlaten omdat ze zo graag een keurig gefokt pupje willen hebben en geen volwassen hond die ook recht heeft op een fatsoenlijke baas?
Als we vals gaan spelen die ik mee, want ik vind dit soort uitspraken echt over de grens.
Hoe durf je!

Ik loop iets te hard van stapel lees ik want je hebt het over iemand die een pup uit de broodfok haalt. Dan vind ik nog niet dat je dat zo mag stellen overigens, maar dan hoef ik nou ook weer niet zo boos te worden.

stond al helemaal te trillen hoor... :N: maar als je je hond niet meteen mee kan krijgen zoals bij een broodfokker KUN en MOET je zelfs nadenken...

chrico schreef:

Parisgirl schreef:

chrico schreef:

Parisgirl schreef:
Ik denk dat goed nadenken over de aanschaf van een hond niet echt afhangt van de aanschafprijs.

He he eindelijk zeg je wat zinnigs. mensen die goed nadenken halen hun pup niet bij een broodfokker maar geven iets meer geld uit en halen hun hond bij een fokker die net zo goed heeft nagedacht over het fokken van de hond als het nieuwe baasje over de aanschaf. Die besparen zich niet op euro's omdat ze dat niet WILLEN betalen (zoals jij zegt)voor een hond met stamboom, die hebben erover nagedacht.

Of je hebt verkeerd gequote, of je begrijpt niet wat ik bedoel.
Want ja, ik heb inderdaad gezegd dat het voor een deel gaat om niet willen betalen.
Nou dan, dan zijn we er toch. Op jouw manier discussie voeren is eindeloos
Maar bij de zin die jij quote ging het over nadenken over uberhaupt een hond nemen. Mijn punt was dus dat ook mensen die een hond zonder stamboom nemen (uit wat voor nest of instelling ook), net zoveel van een hond met stamboom kunnen houden.
Dat was nou net je punt niet, maar goed je bent zo veranderlijk als het weer dus dat schiet al lekker op.
Van deze ene hond dus, dan heb ik het niet over het algemeen belang.
?? Weet je wel dat je zowel rechts als links praat
Overigens, nadenken of niet nadenken heeft niets te maken met waar je je belangen zet. Dat ligt weer meer aan iemands mentaliteit.

Nadenken heeft er zeker mee te maken. Daarna krijg je pas de afweging wat beter is voor je knip en daardoor maakt het het nadenken eigenlijk weer overbodig. Dat heeft niets met mentaliteit te maken

Ik ga dus niet meedoen aan wellus-nietus spelletjes. Als jij hierdoor beter slaapt vanavond, prima

Parisgirl schreef: Maar mensen die wel op zoek gaan naar een hondje dat bij ze past, en dat dan doen op marktplaats (of in een asiel trouwens), houden niet gelijk minder van hun hond en zijn er ook zeker niet minder zuinig op. Dat is echt generaliseren. Ookal was het misschien een slecht idee om je hond daar vadaan te halen.

Mensen die in een impuls een hond aanschaffen zijn verkeerd bezig of het nu een rashond of een buitenlandse zwerver is of iets anders.

nance schreef:

Parisgirl schreef: Maar mensen die wel op zoek gaan naar een hondje dat bij ze past, en dat dan doen op marktplaats (of in een asiel trouwens), houden niet gelijk minder van hun hond en zijn er ook zeker niet minder zuinig op. Dat is echt generaliseren. Ookal was het misschien een slecht idee om je hond daar vadaan te halen.

Mensen die in een impuls een hond aanschaffen zijn verkeerd bezig of het nu een rashond of een buitenlandse zwerver is of iets anders.

En ook dat is weer niet zo heel standaard te zeggen eigenlijk
Nu heb ik geen hond in een impuls aangeschaft, maar wel een poes :N: Ik zag haar zitten, was op slag verliefd en heb haar diezelfde dag nog opgehaald. Ze is er nog steeds hoor na bijna 4 jaar
Het ligt dus eigenlijk gewoon heel erg aan de mensen; áls ik een impulsaankoop doe, dan weet ik dus wel van te voren wat het dier nodig heeft en nooit meer weggaat.

Parisgirl schreef:
Ik ga dus niet meedoen aan wellus-nietus spelletjes. Als jij hierdoor beter slaapt vanavond, prima

Hoeft ook niet hoor, dit heet je handen wassen in onschuld.
Hiermee laat je al zien dat je erg onvolwasse bent want als je goed leest zie je dat het geen spelletje is waar dit allemaal om draaid. Misschien dat je ooit een gericht antwoord geeft zonder te proberen kleinerend over te komen.

Stang schreef:

nance schreef:

Parisgirl schreef: Maar mensen die wel op zoek gaan naar een hondje dat bij ze past, en dat dan doen op marktplaats (of in een asiel trouwens), houden niet gelijk minder van hun hond en zijn er ook zeker niet minder zuinig op. Dat is echt generaliseren. Ookal was het misschien een slecht idee om je hond daar vadaan te halen.

Mensen die in een impuls een hond aanschaffen zijn verkeerd bezig of het nu een rashond of een buitenlandse zwerver is of iets anders.

En ook dat is weer niet zo heel standaard te zeggen eigenlijk
Nu heb ik geen hond in een impuls aangeschaft, maar wel een poes :N: Ik zag haar zitten, was op slag verliefd en heb haar diezelfde dag nog opgehaald. Ze is er nog steeds hoor na bijna 4 jaar
Het ligt dus eigenlijk gewoon heel erg aan de mensen; áls ik een impulsaankoop doe, dan weet ik dus wel van te voren wat het dier nodig heeft en nooit meer weggaat.

Beau was ook een impuls aankoop, zag hem wilde hem en gekocht. Zeker weten dat hij nooit meer weggaat er is namelijk niemand die hem beter kan verzorgen als ik

chrico schreef:

Parisgirl schreef:
Ik ga dus niet meedoen aan wellus-nietus spelletjes. Als jij hierdoor beter slaapt vanavond, prima

Hoeft ook niet hoor, dit heet je handen wassen in onschuld.
Hiermee laat je al zien dat je erg onvolwasse bent want als je goed leest zie je dat het geen spelletje is waar dit allemaal om draaid. Misschien dat je ooit een gericht antwoord geeft zonder te proberen kleinerend over te komen.

Dat is de enige manier waarop ik kan reageren op hoe jij berichten naar je hand probeert te zetten. Slaap lekker he