Het HondenForum

Senna1 schreef:

jip007 schreef:

Mol schreef:

jip007 schreef:ik weet het niet mol , 3 utjes halen zegt toch niets over de gezondheid , alleen of de hond aan het ras type voldoet , al is dat de laatste tijd ook niet meer het geval .

nee jip maar als je 3 keurmeester hebt dan weet je wel dat hij/zij temiste wel echt aan de standaard voldoed.
en het is niet zalig makent voor de fok op gezondheid dat is zeker waar maar je heb wel een begin en als je dan ook die verplichte DNA test invoer ga je wel de goede kan op

mol

vergeet niet dat de keurmeesters die meestal de doggen keuren zelf ook doggen fokken , en daar zitten er 2 van in het bestuur

En zo is het cirkeltje weer rond..

jep en dat bedoel ik dus met bij het vuur zitten.

mol

jip007 schreef:

Mol schreef:

jip007 schreef:ik weet het niet mol , 3 utjes halen zegt toch niets over de gezondheid , alleen of de hond aan het ras type voldoet , al is dat de laatste tijd ook niet meer het geval .

nee jip maar als je 3 keurmeester hebt dan weet je wel dat hij/zij temiste wel echt aan de standaard voldoed.
en het is niet zalig makent voor de fok op gezondheid dat is zeker waar maar je heb wel een begin en als je dan ook die verplichte DNA test invoer ga je wel de goede kan op

mol

vergeet niet dat de keurmeesters die meestal de doggen keuren zelf ook doggen fokken , en daar zitten er 2 van in het bestuur

dan zouden deze 2 als ze gekeurt hebben, niet hun eigen beoordeling mee mogen nemen voor die punten telling, je kan ook zeggen dat 1 van de 3 keurmeester uit NL mag komen en dat de andere van een ander land moeten zijn.

mol

Mol schreef:

jip007 schreef:

Mol schreef:

jip007 schreef:ik weet het niet mol , 3 utjes halen zegt toch niets over de gezondheid , alleen of de hond aan het ras type voldoet , al is dat de laatste tijd ook niet meer het geval .

nee jip maar als je 3 keurmeester hebt dan weet je wel dat hij/zij temiste wel echt aan de standaard voldoed.
en het is niet zalig makent voor de fok op gezondheid dat is zeker waar maar je heb wel een begin en als je dan ook die verplichte DNA test invoer ga je wel de goede kan op

mol

vergeet niet dat de keurmeesters die meestal de doggen keuren zelf ook doggen fokken , en daar zitten er 2 van in het bestuur

dan zouden deze 2 als ze gekeurt hebben, niet hun eigen beoordeling mee mogen nemen voor die punten telling, je kan ook zeggen dat 1 van de 3 keurmeester uit NL mag komen en dat de andere van een ander land moeten zijn.

mol

Tja Mol, bij de Doggen is dat dan nog lastig want ik weet dat 1 fokker/keurmeester wiens man in het bestuur zit van oorsprong Engels is en ook daar op de keurmeesterslijst staat. En dus niet op de Nederlandse keurmeesterslijst.

chrico schreef:Maar als jij je zo druk maakt om het ras en je kan een steentje bijdragen aan de gezondheid van het ras als eigenaar van een dog, dan valt het me tegen van je dat je daaraan niet zou willen meewerken omdat het je wat tijd en geld zou kosten.

Hoi Whera,

Hoe kom je erbij dat ik niet zou willen meewerken, omdat het me tijd en geld zou kosten?!? Dat heb ik in elk geval nergens geschreven!

Branka schreef:

Mol schreef:

jip007 schreef:

Mol schreef: nee jip maar als je 3 keurmeester hebt dan weet je wel dat hij/zij temiste wel echt aan de standaard voldoed.
en het is niet zalig makent voor de fok op gezondheid dat is zeker waar maar je heb wel een begin en als je dan ook die verplichte DNA test invoer ga je wel de goede kan op

mol

vergeet niet dat de keurmeesters die meestal de doggen keuren zelf ook doggen fokken , en daar zitten er 2 van in het bestuur

dan zouden deze 2 als ze gekeurt hebben, niet hun eigen beoordeling mee mogen nemen voor die punten telling, je kan ook zeggen dat 1 van de 3 keurmeester uit NL mag komen en dat de andere van een ander land moeten zijn.

mol

Tja Mol, bij de Doggen is dat dan nog lastig want ik weet dat 1 fokker/keurmeester wiens man in het bestuur zit van oorsprong Engels is en ook daar op de keurmeesterslijst staat. En dus niet op de Nederlandse keurmeesterslijst.

ja oke pffff maar daar moet een mouw aan te passen zijn keurmeesters die in het bestuur zitten uitsluiten voor dit onderdeel klaar.

je moet ergens beginnen, weet je wat het is over al word er geroepen maar er word niks gedaan, en dat is iets wat ik over al terug ziet komen, want niet lid zijn van een RV heeft ook weer zoveel rompslomp he geen eventueele puppy bemiddeling niet op een fokkerslijst staan dus moet je je zelf naam bekentheid gaan geven enz enz, maar ga niet zitten roepen maar doe er wat aan ga naar een leden vegadering en ga er tegen in, heb ik bij mijn ras ook gedaan, maar als niemand je steunt en ja en amen zegt tegen het bestuur kom je nooit nergesn, die motie van wantrouwen in tegen over de bestuursleden die zelf fokken enz enz zorg dat je meerder fokkers op 1 rij krijgt inplaats van elkaar voor de poten te schoppen want voor je het weet is het net zoals bij de bullen staan ze eklaar de hersens in te slaat en elkaars honden te vergiftigen en de poten kaopt te trappen enz enz

mol

Senna1 schreef:Als de kans gegeven zou worden kan je me niet wijs maken dat er geen andere mensen voor te krijgen zijn dan fokkers!

Senna1 schreef:Gaat het volgens jou allemaal soepel dan binnen de NDDC?
Wat hebben ze de laatste 10 jaar al gedaan aan verbetering van het ras?

Hoi Danny,

Nou moet er wel gezegd worden, dat het de laatste 10 jaar ook erg gerommeld heeft binnen het bestuur en de bestuursleden. Op een gegeven moment is het hele bestuur opgestapt. Het bestuur wat de NDDC nu bestuurt, doet dit pas een paar jaar.

Scooby schreef:

Senna1 schreef:Als de kans gegeven zou worden kan je me niet wijs maken dat er geen andere mensen voor te krijgen zijn dan fokkers!

nou stel je eigen terbeschikken zou ik zeggen

mol

Mol schreef:een RV zou eens moeten beginnen met het afschaffen van de aankeuring, en verplicht stellen dat een hond minimaal 3 Utjes heeft moeten kijgen onder 3 verschillende keurmeesters.

dan zou je een proefdekking na keuze van de eigenaar van reu/teef moeten plaats vinden en deze puppen zouden zich eerst moeten bewijzen voor dat er verder mee gefokt zou mogen worden.

dan zou er een verpichte DNA test gedaan moeten worden zodat je deze kan over leggen met die van de teef of reu die je voor de dekking in gedachten hebt of dat de geneties bepalling geen zietes mee drAgen.)

Mol schreef:

Branka schreef:

Mol schreef:

jip007 schreef: vergeet niet dat de keurmeesters die meestal de doggen keuren zelf ook doggen fokken , en daar zitten er 2 van in het bestuur

dan zouden deze 2 als ze gekeurt hebben, niet hun eigen beoordeling mee mogen nemen voor die punten telling, je kan ook zeggen dat 1 van de 3 keurmeester uit NL mag komen en dat de andere van een ander land moeten zijn.

mol

Tja Mol, bij de Doggen is dat dan nog lastig want ik weet dat 1 fokker/keurmeester wiens man in het bestuur zit van oorsprong Engels is en ook daar op de keurmeesterslijst staat. En dus niet op de Nederlandse keurmeesterslijst.

ja oke pffff maar daar moet een mouw aan te passen zijn keurmeesters die in het bestuur zitten uitsluiten voor dit onderdeel klaar.

je moet ergens beginnen, weet je wat het is over al word er geroepen maar er word niks gedaan, en dat is iets wat ik over al terug ziet komen, want niet lid zijn van een RV heeft ook weer zoveel rompslomp he geen eventueele puppy bemiddeling niet op een fokkerslijst staan dus moet je je zelf naam bekentheid gaan geven enz enz, maar ga niet zitten roepen maar doe er wat aan ga naar een leden vegadering en ga er tegen in, heb ik bij mijn ras ook gedaan, maar als niemand je steunt en ja en amen zegt tegen het bestuur kom je nooit nergesn, die motie van wantrouwen in tegen over de bestuursleden die zelf fokken enz enz zorg dat je meerder fokkers op 1 rij krijgt inplaats van elkaar voor de poten te schoppen want voor je het weet is het net zoals bij de bullen staan ze eklaar de hersens in te slaat en elkaars honden te vergiftigen en de poten kaopt te trappen enz enz

mol

nou daar begint het al aardig op te lijken , vraag maar aan whera want ik was er niet bij ,ppfff tis echt een zooitje die fokkers onder elkaar.

Mol schreef:zo denk ik dat je veel beter met de toekomst bezig bent van je ras.
maar ja krijg dat maar eens door een uitzondelijke lede vegadering , als je het niet al door het bestuur van tafel word geveegt.

mol

Hoi Mol,

Als er op een gemiddelde ALV nu eens wat meer niet fokkende leden aanwezig zijn, in plaats van dat 90% van de leden die op een ALV aanwezig is, fokker is, dan is de kans al veel groter dat dergelijke voorstellen er doorheen komen. Maar ja; zolang de fokkers als leden de meeste inspraak hebben (gewoonweg, omdat zij op een ALV aanwezig zijn en dus kunnen stemmen), worden de beslissingen dus ook genomen door fokkers.
Ik sta altijd verbaasd over het feit hoeveel commentaar en kritiek een ieder heeft op de rasverening, want waar zijn àl die mensen die zo goed weten hoe het beter zou kunnen dan op een ALV waar belangrijke beslissingen genomen worden en waar ieder lid (fokker of niet-fokker) evenveel stemrecht heeft?!?

jip007 schreef:ik weet het niet mol , 3 utjes halen zegt toch niets over de gezondheid , alleen of de hond aan het ras type voldoet , al is dat de laatste tijd ook niet meer het geval .

Hoi Jip,

Als je verder naast die 3 U-tjes een HD beoordeling verplicht stelt, denk ik dat je al een heel stuk eerlijker de fokdieren bepaalt dan zoals het nu gaat.

jip007 schreef:vergeet niet dat de keurmeesters die meestal de doggen keuren zelf ook doggen fokken , en daar zitten er 2 van in het bestuur

Hoi Jip,

Nou, dan mogen die U-tje niet onder die keurmeesters gehaald worden. Is ook simpel op te lossen toch?

Alleen...; twee keurmeesters in het bestuur?

Scooby schreef:

jip007 schreef:ik weet het niet mol , 3 utjes halen zegt toch niets over de gezondheid , alleen of de hond aan het ras type voldoet , al is dat de laatste tijd ook niet meer het geval .

Hoi Jip,

Als je verder naast die 3 U-tjes een HD beoordeling verplicht stelt, denk ik dat je al een heel stuk eerlijker de fokdieren bepaalt dan zoals het nu gaat.

verplichte HD beoordeling is er toch al , en ik blijf er bij utjes zeggen mij niets. Als ik sommige kampioenen zie ,zou ik ze nog niet eens voorniets willen gebruiken.

jip007 schreef:

Scooby schreef:

jip007 schreef:ik weet het niet mol , 3 utjes halen zegt toch niets over de gezondheid , alleen of de hond aan het ras type voldoet , al is dat de laatste tijd ook niet meer het geval .

Hoi Jip,

Als je verder naast die 3 U-tjes een HD beoordeling verplicht stelt, denk ik dat je al een heel stuk eerlijker de fokdieren bepaalt dan zoals het nu gaat.

verplichte HD beoordeling is er toch al , en ik blijf er bij utjes zeggen mij niets. Als ik sommige kampioenen zie ,zou ik ze nog niet eens voorniets willen gebruiken gebruiken.

daar gaat het niet om jip, het gaat er om dat er meer dan 1 mafkees moet bepalen of dat de hond aan de eisen voldoet, en dat de hond dus ook show geschikt is met alle sters die er bij komt kijken, je kan ook 30 doggen in een schuur hebben zitten en deze ff naar de aankeuring mee nemen en verders zie nooit iemand er meer wat van.

het gaat er om dat niet de RV die machts positie mag hebben om te bepalen wie er wel en wie er nit geschikt is voor de fok.

mol

jip007 schreef:

Scooby schreef:

jip007 schreef:ik weet het niet mol , 3 utjes halen zegt toch niets over de gezondheid , alleen of de hond aan het ras type voldoet , al is dat de laatste tijd ook niet meer het geval .

Hoi Jip,

Als je verder naast die 3 U-tjes een HD beoordeling verplicht stelt, denk ik dat je al een heel stuk eerlijker de fokdieren bepaalt dan zoals het nu gaat.

verplichte HD beoordeling is er toch al , en ik blijf er bij utjes zeggen mij niets. Als ik sommige kampioenen zie ,zou ik ze nog niet eens voorniets willen gebruiken.

Hoi Jip,

Ja, daarom zeg ik: als je die verplichte HD-keuring er in houdt, denk ik dat je al een heel stuk verder bent als je stelt dat een fokdier ook drie U-tjes moet behalen bij drie verschillende keurmeesters, dan wanneer zo'n hond 'alleen maar' aangekeurd moet worden door de NDDC, toch?
Ik zie ook doggen die aangekeurd zijn, waarvan ik denk: hoe hebben zie die ooit kunnen goedkeuren voor de fok!

Scooby schreef:

jip007 schreef:

Scooby schreef:

jip007 schreef:ik weet het niet mol , 3 utjes halen zegt toch niets over de gezondheid , alleen of de hond aan het ras type voldoet , al is dat de laatste tijd ook niet meer het geval .

Hoi Jip,

Als je verder naast die 3 U-tjes een HD beoordeling verplicht stelt, denk ik dat je al een heel stuk eerlijker de fokdieren bepaalt dan zoals het nu gaat.

verplichte HD beoordeling is er toch al , en ik blijf er bij utjes zeggen mij niets. Als ik sommige kampioenen zie ,zou ik ze nog niet eens voorniets willen gebruiken.

Hoi Jip,

Ja, daarom zeg ik: als je die verplichte HD-keuring er in houdt, denk ik dat je al een heel stuk verder bent als je stelt dat een fokdier ook drie U-tjes moet behalen bij drie verschillende keurmeesters, dan wanneer zo'n hond 'alleen maar' aangekeurd moet worden door de NDDC, toch?
Ik zie ook doggen die aangekeurd zijn, waarvan ik denk: hoe hebben zie die ooit kunnen goedkeuren voor de fok!

ja dat begrijp ik wel karen , maar die honden waarvan jij denk hoe hebben ze die kunnen goedkeuren , die kunnen qwa gezondeheid misschien meer betekenen voor het ras dan die mooie plaatjes.

jip007 schreef:

Scooby schreef:

jip007 schreef:

Scooby schreef: Hoi Jip,

Als je verder naast die 3 U-tjes een HD beoordeling verplicht stelt, denk ik dat je al een heel stuk eerlijker de fokdieren bepaalt dan zoals het nu gaat.

verplichte HD beoordeling is er toch al , en ik blijf er bij utjes zeggen mij niets. Als ik sommige kampioenen zie ,zou ik ze nog niet eens voorniets willen gebruiken.

Hoi Jip,

Ja, daarom zeg ik: als je die verplichte HD-keuring er in houdt, denk ik dat je al een heel stuk verder bent als je stelt dat een fokdier ook drie U-tjes moet behalen bij drie verschillende keurmeesters, dan wanneer zo'n hond 'alleen maar' aangekeurd moet worden door de NDDC, toch?
Ik zie ook doggen die aangekeurd zijn, waarvan ik denk: hoe hebben zie die ooit kunnen goedkeuren voor de fok!

ja dat begrijp ik wel karen , maar die honden waarvan jij denk hoe hebben ze die kunnen goedkeuren , die kunnen qwa gezondeheid misschien meer betekenen voor het ras dan die mooie plaatjes.

daarom zou dus een DNA test uitkomst bieden.
en een hond die totaal gezond is en geneties van ales mee draagt heb je ook niks aan
en een hond die totaal gezond is en niet aan de standaard voldoet is geen dog klaar.

mol

jip007 schreef:ja dat begrijp ik wel karen , maar die honden waarvan jij denk hoe hebben ze die kunnen goedkeuren , die kunnen qwa gezondeheid misschien meer betekenen voor het ras dan die mooie plaatjes.

Hoi Jip,

Natuurlijk is gezondheid onzettend bedankt, maar ik vind dat doggen waarmee gefokt wordt nog wel een béétje ras-typisch moeten zijn.
Misschien de 3 U-tjes vervangen voor minimaal 3 ZG-tjes dan?

Scooby schreef:

jip007 schreef:ja dat begrijp ik wel karen , maar die honden waarvan jij denk hoe hebben ze die kunnen goedkeuren , die kunnen qwa gezondeheid misschien meer betekenen voor het ras dan die mooie plaatjes.

Hoi Jip,

Natuurlijk is gezondheid onzettend bedankt, maar ik vind dat doggen waarmee gefokt wordt nog wel een béétje ras-typisch moeten zijn.
Misschien de 3 U-tjes vervangen voor minimaal 3 ZG-tjes dan?

nee dat vind ik te min voor de kwaliteit die je mag verwachten van het fok matriaal.
ZG (Zeer Gemiddelt)

mol

Mol schreef:nee dat vind ik te min voor de kwaliteit die je mag verwachten van het fok matriaal.
ZG (Zeer Gemiddelt)

mol

Hoi Mol,

Kom op; tussen de ZG-honden lopen ook nog hele mooie honden rond die geschikt zouden kunnen zijn voor de fok, vind ik.

Scooby schreef:

jip007 schreef:ja dat begrijp ik wel karen , maar die honden waarvan jij denk hoe hebben ze die kunnen goedkeuren , die kunnen qwa gezondeheid misschien meer betekenen voor het ras dan die mooie plaatjes.

Hoi Jip,

Natuurlijk is gezondheid onzettend bedankt, maar ik vind dat doggen waarmee gefokt wordt nog wel een béétje ras-typisch moeten zijn.
Misschien de 3 U-tjes vervangen voor minimaal 3 ZG-tjes dan?

zie jij wel eens doggen op de aankeuring die niet rastypsch zijn , ik heb ze nog nooit gezien. Misschien een beetje het slanke type , maar die willen ze graag zien tegenwoordig toch. Van die types dat je eronder moet kijken wat het is

Scooby schreef:

Mol schreef:nee dat vind ik te min voor de kwaliteit die je mag verwachten van het fok matriaal.
ZG (Zeer Gemiddelt)

mol

Hoi Mol,

Kom op; tussen de ZG-honden lopen ook nog hele mooie honden rond die geschikt zouden kunnen zijn voor de fok, vind ik.

ik vind dat je eisen moet stellen aan je fok matriaal klaar
en dan met je niet aan komen kakken met een zg hondje maar er moet wat staan dat het ras op en top vertegenwoordigt.

als je als fokker zijnde zoals jip zelf goed kan is schatten wat de fok waarde is van je eigen honden heb je ook geen RV meer nodig die je op de handen tikt van tuut tuut dat mag niet volgens ONZE regeltjes.
het probleem is echter dat 9 van de 10 fokkers nog niet eens 4 minpunten kunnen op noemen van hun eigen honden
en deze fokker nog nooit van lijnteeld outcross of wat dan ook hebben gehoord laatstaan zich er in hebben verdiept.

mol

Mol schreef:

Scooby schreef:

Mol schreef:nee dat vind ik te min voor de kwaliteit die je mag verwachten van het fok matriaal.
ZG (Zeer Gemiddelt)

mol

Hoi Mol,

Kom op; tussen de ZG-honden lopen ook nog hele mooie honden rond die geschikt zouden kunnen zijn voor de fok, vind ik.

ik vind dat je eisen moet stellen aan je fok matriaal klaar
en dan met je niet aan komen kakken met een zg hondje maar er moet wat staan dat het ras op en top vertegenwoordigt.

als je als fokker zijnde zoals jip zelf goed kan is schatten wat de fok waarde is van je eigen honden heb je ook geen RV meer nodig die je op de handen tikt van tuut tuut dat mag niet volgens ONZE regeltjes.
het probleem is echter dat 9 van de 10 fokkers nog niet eens 4 minpunten kunnen op noemen van hun eigen honden
en deze fokker nog nooit van lijnteeld outcross of wat dan ook hebben gehoord laatstaan zich er in hebben verdiept.

mol

Ik denk dat jij iets vergeet Mol. Niet iedere puppiekoper is op zoek naar een kampioens hond met het daarbij behorende prijskaartje. En niet iedereen die een gezonde dog wil fokken heeft zin om met zijn hond alle shows af te lopen.
En niet iedereen die een gezonde puppie met een goed karater wil fokken wil perse op grote schaal gaan fokken en zijn eigen lijn gaan opzetten.
Ik zou zelf liever een pup hebben van een fokker die weet dat zijn honden gezond zijn en een goed karakter hebben, dan een gezonde hond uit kampioensouders maar die een kutkarakter heeft en die zijn er echt.
Denk je nu echt dat mensen die een dog gewoon als hun gezinshond zien het veel kan schelen dat hun hond uit ouders komt die geen U hebben gehaald omdat ze hun oren net niet goed dragen of omdat hun grondkleur niet helemaal zuiver is. Ik vind dat je moet kijken naar de gezondheid van het ras in zijn algemeenheid. Mensen die een tophond willen qua schoonheid die weten echt wel de weg naar die fokker die dat kan leveren te vinden. En die fokker gaat echt geen dekreu gebruiken die volledig gezond is maar die niet aan zijn schoonheidsideaal voldoet.

Het is net als met auto's niet iedereen wil een mercedes hebben, je kunt ook een opel willen maar dat blijft nog steeds een auto die ook gewoon goed is.

Groetjes Esther, Joep en Isis

Essy schreef:

Mol schreef:

Scooby schreef:

Mol schreef:nee dat vind ik te min voor de kwaliteit die je mag verwachten van het fok matriaal.
ZG (Zeer Gemiddelt)

mol

Hoi Mol,

Kom op; tussen de ZG-honden lopen ook nog hele mooie honden rond die geschikt zouden kunnen zijn voor de fok, vind ik.

ik vind dat je eisen moet stellen aan je fok matriaal klaar
en dan met je niet aan komen kakken met een zg hondje maar er moet wat staan dat het ras op en top vertegenwoordigt.

als je als fokker zijnde zoals jip zelf goed kan is schatten wat de fok waarde is van je eigen honden heb je ook geen RV meer nodig die je op de handen tikt van tuut tuut dat mag niet volgens ONZE regeltjes.
het probleem is echter dat 9 van de 10 fokkers nog niet eens 4 minpunten kunnen op noemen van hun eigen honden
en deze fokker nog nooit van lijnteeld outcross of wat dan ook hebben gehoord laatstaan zich er in hebben verdiept.

mol

Ik denk dat jij iets vergeet Mol. Niet iedere puppiekoper is op zoek naar een kampioens hond met het daarbij behorende prijskaartje. En niet iedereen die een gezonde dog wil fokken heeft zin om met zijn hond alle shows af te lopen.
En niet iedereen die een gezonde puppie met een goed karater wil fokken wil perse op grote schaal gaan fokken en zijn eigen lijn gaan opzetten.
Ik zou zelf liever een pup hebben van een fokker die weet dat zijn honden gezond zijn en een goed karakter hebben, dan een gezonde hond uit kampioensouders maar die een kutkarakter heeft en die zijn er echt.
Denk je nu echt dat mensen die een dog gewoon als hun gezinshond zien het veel kan schelen dat hun hond uit ouders komt die geen U hebben gehaald omdat ze hun oren net niet goed dragen of omdat hun grondkleur niet helemaal zuiver is. Ik vind dat je moet kijken naar de gezondheid van het ras in zijn algemeenheid. Mensen die een tophond willen qua schoonheid die weten echt wel de weg naar die fokker die dat kan leveren te vinden. En die fokker gaat echt geen dekreu gebruiken die volledig gezond is maar die niet aan zijn schoonheidsideaal voldoet.

Het is net als met auto's niet iedereen wil een mercedes hebben, je kunt ook een opel willen maar dat blijft nog steeds een auto die ook gewoon goed is.

Groetjes Esther, Joep en Isis

dan moet je ook niet de eisen stellen die je stel en genoegen nemen met wat je krijg tis immers het prijs kaartje wat er aan hang toch????/

wat een lul verhaal zeg wel het hoogste woord hebben als het gaat omgezonheid en wel zijn van het ras ,maar als het puntje bij het paaltje komt draait het allemaal weer om de knaken.
als je het ras wuil hebben en je kan de pup niet betalen moet je er niet aan beginnen simpel zat, en dan moet je geen genoegen met mindere kwaliteid willen doen , om vervolgens te gaan lopen koeren dat het ras ongezond is.
daar door is het rs ongezong geworden door mensen die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.

je moet wat om het gezond te houden klaar en als dat betekent dat elek fokker naar show moet om zijn punten te behalen dan hoord dat maar zo
tis dan tenslotte voor het behouden van je ras vind ik.


mol

Mol schreef:

Essy schreef:

Mol schreef:

Scooby schreef: Hoi Mol,

Kom op; tussen de ZG-honden lopen ook nog hele mooie honden rond die geschikt zouden kunnen zijn voor de fok, vind ik.

ik vind dat je eisen moet stellen aan je fok matriaal klaar
en dan met je niet aan komen kakken met een zg hondje maar er moet wat staan dat het ras op en top vertegenwoordigt.

als je als fokker zijnde zoals jip zelf goed kan is schatten wat de fok waarde is van je eigen honden heb je ook geen RV meer nodig die je op de handen tikt van tuut tuut dat mag niet volgens ONZE regeltjes.
het probleem is echter dat 9 van de 10 fokkers nog niet eens 4 minpunten kunnen op noemen van hun eigen honden
en deze fokker nog nooit van lijnteeld outcross of wat dan ook hebben gehoord laatstaan zich er in hebben verdiept.

mol

Ik denk dat jij iets vergeet Mol. Niet iedere puppiekoper is op zoek naar een kampioens hond met het daarbij behorende prijskaartje. En niet iedereen die een gezonde dog wil fokken heeft zin om met zijn hond alle shows af te lopen.
En niet iedereen die een gezonde puppie met een goed karater wil fokken wil perse op grote schaal gaan fokken en zijn eigen lijn gaan opzetten.
Ik zou zelf liever een pup hebben van een fokker die weet dat zijn honden gezond zijn en een goed karakter hebben, dan een gezonde hond uit kampioensouders maar die een kutkarakter heeft en die zijn er echt.
Denk je nu echt dat mensen die een dog gewoon als hun gezinshond zien het veel kan schelen dat hun hond uit ouders komt die geen U hebben gehaald omdat ze hun oren net niet goed dragen of omdat hun grondkleur niet helemaal zuiver is. Ik vind dat je moet kijken naar de gezondheid van het ras in zijn algemeenheid. Mensen die een tophond willen qua schoonheid die weten echt wel de weg naar die fokker die dat kan leveren te vinden. En die fokker gaat echt geen dekreu gebruiken die volledig gezond is maar die niet aan zijn schoonheidsideaal voldoet.

Het is net als met auto's niet iedereen wil een mercedes hebben, je kunt ook een opel willen maar dat blijft nog steeds een auto die ook gewoon goed is.

Groetjes Esther, Joep en Isis

dan moet je ook niet de eisen stellen die je stel en genoegen nemen met wat je krijg tis immers het prijs kaartje wat er aan hang toch????/

wat een lul verhaal zeg wel het hoogste woord hebben als het gaat omgezonheid en wel zijn van het ras ,maar als het puntje bij het paaltje komt draait het allemaal weer om de knaken.
als je het ras wuil hebben en je kan de pup niet betalen moet je er niet aan beginnen simpel zat, en dan moet je geen genoegen met mindere kwaliteid willen doen , om vervolgens te gaan lopen koeren dat het ras ongezond is.
daar door is het rs ongezong geworden door mensen die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.

je moet wat om het gezond te houden klaar en als dat betekent dat elek fokker naar show moet om zijn punten te behalen dan hoord dat maar zo
tis dan tenslotte voor het behouden van je ras vind ik.


mol

Jij leest niet goed! Ik gebruik overal het woord GEZOND! Zowel wanneer ik het over kampioensafstamming heb als wanneer ik het over huishond heb. Niet iedere hond kan een kampioen zijn, maar daarom kan hij nog wel gezond zijn.

Groetjes Esther, Joep en Isis

Essy schreef:

Mol schreef:

Essy schreef:

Mol schreef: ik vind dat je eisen moet stellen aan je fok matriaal klaar
en dan met je niet aan komen kakken met een zg hondje maar er moet wat staan dat het ras op en top vertegenwoordigt.

als je als fokker zijnde zoals jip zelf goed kan is schatten wat de fok waarde is van je eigen honden heb je ook geen RV meer nodig die je op de handen tikt van tuut tuut dat mag niet volgens ONZE regeltjes.
het probleem is echter dat 9 van de 10 fokkers nog niet eens 4 minpunten kunnen op noemen van hun eigen honden
en deze fokker nog nooit van lijnteeld outcross of wat dan ook hebben gehoord laatstaan zich er in hebben verdiept.

mol

Ik denk dat jij iets vergeet Mol. Niet iedere puppiekoper is op zoek naar een kampioens hond met het daarbij behorende prijskaartje. En niet iedereen die een gezonde dog wil fokken heeft zin om met zijn hond alle shows af te lopen.
En niet iedereen die een gezonde puppie met een goed karater wil fokken wil perse op grote schaal gaan fokken en zijn eigen lijn gaan opzetten.
Ik zou zelf liever een pup hebben van een fokker die weet dat zijn honden gezond zijn en een goed karakter hebben, dan een gezonde hond uit kampioensouders maar die een kutkarakter heeft en die zijn er echt.
Denk je nu echt dat mensen die een dog gewoon als hun gezinshond zien het veel kan schelen dat hun hond uit ouders komt die geen U hebben gehaald omdat ze hun oren net niet goed dragen of omdat hun grondkleur niet helemaal zuiver is. Ik vind dat je moet kijken naar de gezondheid van het ras in zijn algemeenheid. Mensen die een tophond willen qua schoonheid die weten echt wel de weg naar die fokker die dat kan leveren te vinden. En die fokker gaat echt geen dekreu gebruiken die volledig gezond is maar die niet aan zijn schoonheidsideaal voldoet.

Het is net als met auto's niet iedereen wil een mercedes hebben, je kunt ook een opel willen maar dat blijft nog steeds een auto die ook gewoon goed is.

Groetjes Esther, Joep en Isis

dan moet je ook niet de eisen stellen die je stel en genoegen nemen met wat je krijg tis immers het prijs kaartje wat er aan hang toch????/

wat een lul verhaal zeg wel het hoogste woord hebben als het gaat omgezonheid en wel zijn van het ras ,maar als het puntje bij het paaltje komt draait het allemaal weer om de knaken.
als je het ras wuil hebben en je kan de pup niet betalen moet je er niet aan beginnen simpel zat, en dan moet je geen genoegen met mindere kwaliteid willen doen , om vervolgens te gaan lopen koeren dat het ras ongezond is.
daar door is het rs ongezong geworden door mensen die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.

je moet wat om het gezond te houden klaar en als dat betekent dat elek fokker naar show moet om zijn punten te behalen dan hoord dat maar zo
tis dan tenslotte voor het behouden van je ras vind ik.


mol

Jij leest niet goed! Ik gebruik overal het woord GEZOND! Zowel wanneer ik het over kampioensafstamming heb als wanneer ik het over huishond heb. Niet iedere hond kan een kampioen zijn, maar daarom kan hij nog wel gezond zijn.

Groetjes Esther, Joep en Isis

en jij begrijpt heel het punt niet wat ik geprobeerd heb te maken.
als je wil fokken moet kwaliteid leveren klaar en dan ook nog gezond ja.
en als je met honden fokt die die punten heeft gelopen wil dit niet zeggen dat het nest automatish ook allemaal show honden zijn, het gaat er om dat een RV verder moet kijken dan de aafluiting van een aankeuring en dat er dingen moeten veranderen wil je een gezonde hond fokken en blijven fokken daar gaat het om.
helemaal niet of dat de ouders wel of geen Kampioen zijn dat woord is nergens gevallen.
heb je alles gelezen wat ik heb geschreven of ben je bij het laatste begonnen of zo, want ander had je neem ik aan wel begrepen.

mol

Als een hond punten heeft gelopen wat zegt dat dan over zijn hart, of over andere dingen die hij onder de leden kan hebben? Het lijkt mij zinvoller om meer medische screening te doen en de aankeuring bv. door meerdere personen te laten doen.

Groetjes Esther, Joep en Isis

jip007 schreef:zie jij wel eens doggen op de aankeuring die niet rastypsch zijn , ik heb ze nog nooit gezien. Misschien een beetje het slanke type , maar die willen ze graag zien tegenwoordig toch. Van die types dat je eronder moet kijken wat het is

Hoi Jip,

Ja, die doggen heb ik wel eens gezien op een aankeuring!

Mol schreef:als je het ras wuil hebben en je kan de pup niet betalen moet je er niet aan beginnen simpel zat, en dan moet je geen genoegen met mindere kwaliteid willen doen , om vervolgens te gaan lopen koeren dat het ras ongezond is.
daar door is het rs ongezong geworden door mensen die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.

Hohoho, Mol ik voel me nu wel enigszins aangesproken door deze opmerking van jou, omdat ik ook iemand ben die roept dat de dog een ongezond ras is.
Drie van de vijf doggen die we gehad hebben komen van goed bekend staande kennels. Daar is ook gewoon de prijs voor betaald die gemiddeld is voor een dog.
Max kostte wat minder, omdat hij cryptorchide was. Levi kostte wat minder, omdat ze een grijstijger is. Maar dit was voor ons zeker geen doorslaggevende reden om destijds voor hun te kiezen!