Het HondenForum

fes/lou schreef:Als je een paar fotos had laten maken had je het geweten, ipv op een forum wat vragen, je gek laten maken en dan naar de da voor een halfslachtig onderzoek en een slecht onderbouwde diagnose...

dagmar88 schreef:

fes/lou schreef:Als je een paar fotos had laten maken had je het geweten, ipv op een forum wat vragen, je gek laten maken en dan naar de da voor een halfslachtig onderzoek en een slecht onderbouwde diagnose...

Nee echt? Dat had hij zelf inmiddels nog niet bedacht. Bedankt voor deze verhelderende insteek.

Foto's laten maken waren we hier ook helemaal vergeten te zeggen.

Peter27 schreef:Ach.. maak je niet druk.

Cleva schreef:

Peter27 schreef: Daarbij gaat het weer mis in de privé situatie van de vorige eigenaar. Daar ga ik niet over in details vertellen maar het klinkt heel kut. Dus bij een slechte diagnose kunnen zij hem niet houden en moeten dus op zoek naar een oplossing. Ik heb ze meerdere keren gemeld dat ik niet die oplossing ben. En dat vind ik zelf ook heel hard.

Nee. Niet doen.

Je hebt je handen vol aan je eigen bestwil, dat van je gezin en de hond. Wat de problemen van de andere eigenaren zijn is niet jouw probleem.
Dat kan nooit een grondslag zijn om 12 jaar voor een hond te zorgen.

Over twee maanden is al dit gelul voorbij en het enige dat dan nog telt is of je echt blij bent met je hond.

Cleva schreef:Lees de toevoeging ook even.
Deze stap moet je even niet missen.

Wat zegt je buik?

Cleva schreef:

Peter27 schreef:

Cleva schreef:Lees de toevoeging ook even.
Deze stap moet je even niet missen.

Wat zegt je buik?

Dat ik heel dichtbij een hond heb meegemaakt die door lichamelijke (orthopedische) problemen een heleboel frustratie en verdriet heeft gebracht voor de mensen om haar heen. Dat zou ik mijn gezin niet willen aandoen als ik daar iets te kiezen in heb.

Maar dat is wel zo.
Je hebt wel iets te kiezen.

Het hondje zelf haal ik met alle liefde weer op. Daar ligt het niet aan. Maar een tranendal van meerdere jaren zit ik niet op te wachten. Hoe lullig dat ook is voor de andere betrokkenen en vooral voor het hondje in kwestie.

Nou ja, er zijn gezondere honden te kopen. Ik bedoel, dat is niet in twijfel, toch?

Als ik zelf eerlijk ben en me zo goed mogelijk in je situatie verplaats (ik heb zelf geen kinderen) dan zou ik liever de papa zijn die de hond een keer weg deed dan de papa die de hond wegdeed, hem weer terug nam en er verder de interesse in verloor omdat het toch een kneus van een hond was.

Dit is een heel bijzondere start van een leven met een hond. Ik vind het heel penibel.
Als de hond gezond is is er geen enkele reden waarom hij niet heel goed bij iemand anders zou passen.
Zat mensen die een gezonde labrador willen.

Pas op je tellen maat. Dit is een grote keuze. Net zo groot als de eerste keer.

Cleva schreef:

Peter27 schreef: Verwachtingsmanagement zoals ze dat bij ons op kantoor zo mooi noemen (kotzzz).

Ja, inderdaad kotz maar het is wel zo.
"Ja!" roepen kan iedereen. Daarna moet het ook nog gebeuren.

Maar ik dank je wederom voor de spiegel die je me voorhoudt. Wordt gewaardeerd.

Graag gedaan.

Dan nog een laatste punt nu we toch bezig zijn. Kijk ook even naar het karakter. Met al dit gepraat over fysieke tekortkomingen zou je het bijna vergeten.
Een lieve hond die er is om samen met je gezin van een filmpje te genieten en die niet meteen de trap opvreet als ze een keer alleen thuis moet zijn is niet vanzelfsprekend.

Wat vindt het gespuis er eigenlijk van dat ze weer weg is?

fes/lou schreef:Op het gevaar af dat je me weer niet aardig vindt....
Als dit hondje idd groeipijn heeft en daardoor timide is, kan hij best wat anders van karakter zijn als hij nu laat zien. Het kan zijn dat hij nu idd braaf is en straks wat meer een ondeugende jonge hond wordt.....

S@ndr@ schreef:ohww dus dat krijg je straks in meervoud, op standje turbo,... nou maak je borst maar nat dan ....

Gollum schreef:Sterkte morgen, ik ben benieuwd. En verder zou ik naar Cleva luisteren.

sbientje schreef:Dierenartsen zouden weleens mogen stoppen met dit soort 'diagnoses' als er niets van fotos gemaakt is. Echt storend gewoon..

Gollum schreef:

sbientje schreef:Dierenartsen zouden weleens mogen stoppen met dit soort 'diagnoses' als er niets van fotos gemaakt is. Echt storend gewoon..

Ja vooral omdat twee dierenartsen precies het tegenovergestelde beweren. Mij had je er ook gek mee gemaakt.

Gollum schreef:

sbientje schreef:Dierenartsen zouden weleens mogen stoppen met dit soort 'diagnoses' als er niets van fotos gemaakt is. Echt storend gewoon..

Ja vooral omdat twee dierenartsen precies het tegenovergestelde beweren. Mij had je er ook gek mee gemaakt.

Emma schreef:En weet je al wat meer nu, aan de hand van foto's?

Ptje schreef:Potdikkie, zit ik net 3 pagina’s door te worstelen, denk oh maandag dus we hebben een updeet, niet dus, grrrrr. ( jajajaja nieuwsgierig aagje en zo, i now)