Het HondenForum

Als ik zelf enige twijfel zou hebben zou ik gewoon gaan. Maar ik zie gewoon een Izzy met heel veel energie en zonder pijn. Pootreflexen doen het echt heel goed, het enige wat ik niet kan "zien" is hoe het er met haar zenuwen voorstaat. Maar ik denk dat de chirurg dat ook niet echt goed kan beoordelen zonder een MRI?

Ik ga volgende week met haar naar mijn eigen dierenarts, daar is ze ook veel minder bang, omdat ze de dierenartsen etc ook kent.

En ik dacht echt dat de controle erbij zat, als ik even terugdenk aan bv de castraties van mijn honden, die moesten allemaal terugkomen voor controle, maar dat koste niets. Calsey is geopereerd in Amsterdam aan iets in haar nek wat echt een risicovolle operatie was en toen moest ik 2 keer terugkomen, maar heb dat ook niet hoeven te betalen.

Ik bel morgen toch nog eens naar Utrecht of dat wel klopt. De dame van de receptie zei dat ik dan een consult moest afrekenen, omdat de chirurg tijd vrij moest maken voor een controle.

Nou ja, ik ga morgen maar weer even bellen.

crutz schreef:Het is veel geld maar heel de operatie was erg duur. Persoonlijk zou ik wel gaan, op de rest vd operatie is het waarschijnlijk een schijntje en ik zou het volledige traject daar af willen ronden.

Ja, ik ook.

Ik zou er in eerste instantie toch even een belletje aan wagen.

Ook ik ben gewent dat zo'n nacontrole gewoon bij de prijs inbegrepen is. Goed, nooit in Utrecht geweest en hoop er ook nooit naar te hoeven gaan. Maar bij operaties bij de 'gewone' DA heb ik nog nooit betaald voor een nacontrole.

Overigens vraag ik me af of de chirurg in kwestie wel zelf de nacontrole doet. Het zou me niet verbazen dat dat gewoon aan een arts in opleiding (student) over wordt gelaten en dat de chirurg pas in beeld komt als er problemen (lijken te) zijn.

Als ik een goed gevoel heb mbt het herstel van mijn hond, dan zou ik eerder even bij mijn eigen DA langs gaan om te overleggen wat wijsheid is. Soms kan je ook teveel dokteren.

LongFields schreef:

crutz schreef:Het is veel geld maar heel de operatie was erg duur. Persoonlijk zou ik wel gaan, op de rest vd operatie is het waarschijnlijk een schijntje en ik zou het volledige traject daar af willen ronden.

Ja, ik ook.

Ik zou ook gaan, zéker willen weten dat alles oke is.
Je hebt al zo'n smak geld uitgegeven, dat die 100+ euro mij niet zouden weerhouden.
Fijn overigens, dat het zo goed gaat!

Ik vind het idioot veel geld, voor iets dat bij de operatie-prijs in zou moeten zitten. Die al niet goedkoop was.

Als ik zou vinden dat mijn hond, mijn hond weer was. Zou ik denk ik die controle laten zitten.

labje schreef:

LongFields schreef:

crutz schreef:Het is veel geld maar heel de operatie was erg duur. Persoonlijk zou ik wel gaan, op de rest vd operatie is het waarschijnlijk een schijntje en ik zou het volledige traject daar af willen ronden.

Ja, ik ook.

Ik zou ook gaan, zéker willen weten dat alles oke is.
Je hebt al zo'n smak geld uitgegeven, dat die 100+ euro mij niet zouden weerhouden.
Fijn overigens, dat het zo goed gaat!

Tja, die honderd+ euro zouden mij dan weer wel kunnen weerhouden . Als ik twijfels zou hebben over het herstel, dan weer niet, dan zou ik gaan.
Maar TS ziet geen problemen en ik denk dat haar eigen DA best in kan schatten of een bezoekje aan Utrecht voor nacontrole zinvol is of niet.

Persoonlijk zou ik, in dit geval, de nacontrole door mijn eigen DA laten doen. Die heeft zijn/haar opleiding (naar ik aan mag nemen) tenslotte ook in Utrecht genoten .

crutz schreef:Het is veel geld maar heel de operatie was erg duur. Persoonlijk zou ik wel gaan, op de rest vd operatie is het waarschijnlijk een schijntje en ik zou het volledige traject daar af willen ronden.

Dit dus.

Liesbeth schreef:
Tja, die honderd+ euro zouden mij dan weer wel kunnen weerhouden . Als ik twijfels zou hebben over het herstel, dan weer niet, dan zou ik gaan.
Maar TS ziet geen problemen en ik denk dat haar eigen DA best in kan schatten of een bezoekje aan Utrecht voor nacontrole zinvol is of niet.

Persoonlijk zou ik, in dit geval, de nacontrole door mijn eigen DA laten doen. Die heeft zijn/haar opleiding (naar ik aan mag nemen) tenslotte ook in Utrecht genoten .

idd.
Nacontrole gebeurt hier overigens meestal gewoon door eigen DA. De verzorging van Runar zijn poot na operatie werd ook gedaan door eigen DA, ik ben 1 keer naar de specialist terug moeten gaan zodat hij het zelf kon zien en toen was dat ook betalen.

Met mijn paard onlangs ook gewoon bij eigen DA voor de naverzorging geweest, ondanks ik ook terug mocht gaan naar specialist.

Overigens wel steeds goed contact tussen eigen DA en specialist. Van zowel hond als paard kreeg DA telkens een volledig verslag van het hoe en wat gedaan werd.

Ik zou die nacontrole er wel bij doen. Stel dat het over ± een maand minder gaat of mis is, dan zou ik niet het risico willen lopen dat me verweten wordt dat ik niet geweest ben.
Informeer in ieder geval goed daarnaar.

Ik heb de chirurg zelf gemaild, want bij de receptie kreeg ik nu weer een ander bedrag te horen (120 euro).

Ik kreeg onderstaande mail terug:

Geachte mevrouw van Zoeren,

Ter informatie kost een controle consult geen 115 euro maar de helft daarvan. Een controle is indien alles heel goed gaat niet strikt noodzakelijk. Tijdens de controle kijken we naar de neurologische functie en beoordelen of er aanwijzingen zijn voor pijn. Indien Izzy het verder prima doet kunt u het geld beter in de portemonnee houden. Advies is wel lijnrust gedurende 6 weken, maar u mag de belasting in de tussentijd wel opvoeren.

Met vriendelijke groet,

********

Dr****** PhD, DVM, ECVS
Associate Professor Orthopedic-Neuro-Oral & Craniofacial Surgery
Department Clinical Sciences of Companion Animals, Faculty of Veterinary Medicine, Utrecht University, Netherlands
Visiting address: Yalelaan 108, NL-3584 CM Utrecht, Netherlands
Mail address: PO Box 80.154, NL-3508 TD Utrecht, Netherlands
Phone: 0031 (0)30-********

Dus ik ga niet naar Utrecht of naar mijn eigen dierenarts. Zolang het zo goed gaat hoeft het dus niet en het scheelt ook weer stress bij Izzy. En petje af voor deze specialist

Poeh, zeker keurig!

Netjes!

Heel nette reactie van die DA . Zo mag ik het zien .

Goed dat je even door hebt gevraagd.
Zouden meer mensen moeten doen, ik denk dat dat heel wat teleurstelling en negatieve berichtgeving voorkomt.
Hoewel ik graag zou zien dat dat niet nodig is en er betere informatievoorziening van 'Utrecht' zou zijn.
Dan zouden ze op de receptie ook weten wat de protocollen, mogelijkheden en vooral de prijzen zijn.

Liesbeth schreef:Heel nette reactie van die DA . Zo mag ik het zien .

Goed dat je even door hebt gevraagd.
Zouden meer mensen moeten doen, ik denk dat dat heel wat teleurstelling en negatieve berichtgeving voorkomt.
Hoewel ik graag zou zien dat dat niet nodig is en er betere informatievoorziening van 'Utrecht' zou zijn.
Dan zouden ze op de receptie ook weten wat de protocollen, mogelijkheden en vooral de prijzen zijn.

Als je in Utrecht een afspraak maakt word je al heel snel met prijzen om de oren geslagen.
Bij de receptie liggen die prijzen inderdaad wel eens wat hoger dan feitelijk het geval blijkt.
Dat zou beter kunnen, want het kan wel afschrikken.

Ik hoorde laatst van de receptie een prijs van 1200 euro voor een scan.
Dat bleek in de praktijk 800 euro te zijn (MRI).
Gelukkig is de receptje niet de plek waar de rekening vastgesteld wordt.
De afdelingen waar de hond is geweest leveren hun bedrag aan.
De receptie mag het bij elkaar optellen

Ik vind de reactie van de specialist heel netjes
Al blijf ik het verbijsterend vinden dat je voor de nacontrole betalen moet.