Het HondenForum

Tara schreef:

kooi schreef:Ik ga er helemaal niet naar kijken.
Denk dat daar een kat wordt gegrepen door een hond.
Ik zou ook niet kijken als het een hond was die werd gegrepen door een andere hond.
Deze dingen gebeuren nu eenmaal dat is als wetenschap al triest genoeg.

Maar dus wel iets om in je achterhoofd te houden als je je katten de straat op laat.
Als die katten hun buurt moeten delen met sommige honden, dan kan het inderdaad een keer zo zijn dat je kat de verkeerde tuin uitkiest en niet meer thuiskomt.
En onderschat het niet, veel meer honden dan mensen willen beseffen zijn potentiële kattenmeppers.

Maar dan moet iedereen ook in zijn achterhoofd houden dat dit kan gebeuren als je met je hond de straat op gaat Tara.
Veel meer honden dan mensen beseffen zijn hondenmeppers.
en honden, zeker als ze aangelijnd zijn, zijn dan veel weerlozer dan katten.
Wanneer je je op openbaar terrein begeeft zijn er risico's, voor alle levende wezens.
Men zou kunnen proberen tenminste respect op te brengen voor de keuzes die gemaakt worden door degene met de verantwoording voor van hem/ haar afhankelijke levende wezens.
Het geeft geen pas om keihard te beweren dat die niet om hun geliefden geven en ze je mededogen te onthouden en zelfs op voorhand te gniffelen en uitwisselen hoe jouw beest zo'n wezen wel even aan flarden zou scheuren.
Of om die eigenaren meteen te betitelen als asociaal en alsof die allemaal ongecastreerde katten 24/7 de straat op pleuren en er niet naar omkijken.
Mensen worden aangevallen op iets wat ze lief is, dat zou je zelf ook niet fijn vinden als het over jouw geliefde dier gaat.
en ook niet als mensen dan op de persoon gaan spelen en je compleet afserveren alsof je niet je eigen som der delen bent.
Of zelfs proberen je op andere belangrijke terreinen in je leven onderuit te halen, dat vind ik nu ook niet meteen getuigen van
sociaal begaafd gedrag.
Ik denk maar zo dat er hier veel meer mensen komen die de bewuste keuze maken om hun kat naar buiten te laten en daarvoor de overlast en het risico zoveel mogelijk beperken.
In mijn geval is de overlast die ik op deze manier veroorzaak zeker in evenwicht met die ik zelf ondervind.
Zeker waar ik woon, dat is vrij uniek, daar gaat het niet alleen om naaste buren maar om een complex van zestig woningen in een gemeenschap op het randje van park, weiland, water en plantsoen...
Dan wordt er beweerd dat ik me niet in anderen kan verplaatsen, maar de reacties blijven over het algemeen even ongenuanceerd en vijandig.
en ik ben dan zo stom om te blijven opkomen voor iets dat essentieel is voor mijn leven.

laura23 schreef:Cartouche zou de terrorkat die eerder genoemd werd wel tegen willen komen hoor...heeft ie ook een lolletje...
een kat die hem aanvalt overleefd het echt niet!

Het zal je misschien verbazen te vernemen dat een kat net zo'n geliefd dier is voor zijn mens als een hond.
Wanneer die dan leven wordt verscheurd door een ander levend wezen is het verdriet en het afgrijzen bij de eigenaar even groot de angst en de pijn bij het dier ook.
Vind je het zelf ook niet een beetje ongepast om hier te spreken over 'zijn lolletje hebben'?

Tara schreef:
Maar dus wel iets om in je achterhoofd te houden als je je katten de straat op laat.
Als die katten hun buurt moeten delen met sommige honden, dan kan het inderdaad een keer zo zijn dat je kat de verkeerde tuin uitkiest en niet meer thuiskomt.
En onderschat het niet, veel meer honden dan mensen willen beseffen zijn potentiële kattenmeppers.

Alleen honden? Ik denk dat er ook onder mensen veel meer kattenmeppers zijn dan kattenliefhebbers willen of kunnen geloven.
En die vind ik eigenlijk veel valser dan honden.

kooi schreef:

laura23 schreef:Cartouche zou de terrorkat die eerder genoemd werd wel tegen willen komen hoor...heeft ie ook een lolletje...
een kat die hem aanvalt overleefd het echt niet!

Het zal je misschien verbazen te vernemen dat een kat net zo'n geliefd dier is voor zijn mens als een hond.
Wanneer die dan leven wordt verscheurd door een ander levend wezen is het verdriet en het afgrijzen bij de eigenaar even groot de angst en de pijn bij het dier ook.
Vind je het zelf ook niet een beetje ongepast om hier te spreken over 'zijn lolletje hebben'?

Die hond ervaart dat zo. Degene die dat toe moet zien niet. Ik sta niet te lachen als ik zie hoe mijn hond een kat te grazen neemt. Ik schreeuw en ren om er bij te komen om die kat te helpen.
Ongepast? De waarheid is dan ongepast. Zo'n hond krijgt dan een stoot adrenaline en die geniet daarvan. Net als een kat die een konijntje vangt.

Tara schreef:Kooi, je kunt je wel tot mij richten, maar ik heb nooit gezegd dat jij of kattenliefhebbers in het algemeen niet om katten geven als zij ze de straat op sturen.
Ik geef alleen maar aan dat je een risico neemt door je kat de straat op te sturen.
Je wéét namelijk niet wat je kat buiten allemaal uitspookt, en ook niet wáár hij dat uitspookt.
Zo simpel is het. Jouw kat kan ook besluiten een tuin in te gaan waar een paar honden zitten die niet van katten houden.
En als jouw kat dan in die tuin het leven laat, dat vind ik niet echt dat de eigenaar van die honden wat te verwijten valt.

Jij richtte je tot mij en ik vertel je over mijn ervaring hier.
Ik verwacht bij jou in ieder geval rede en respect.

Zou een kat van mij in een tuin van iemand anders een volièrevogeltje of konijn slopen dan zou ik daar in ieder geval niet over gniffelen met andere katteneigenaren.
Daarnaast blijft voor mij het gegeven dat ik vind dat vogeltjes sowieso te betreuren zijn en bovendien overlast kunnen veroorzaken met hun gekwetter en gescharrel bij de naaste buren.
Net zoals sportduiven..of kippen in een hok.

De kans dat mijn katten besluiten een tuin in te gaan waar honden zitten die hen gaan verscheuren acht ik niet zo groot, de kans dat mijn aangelijnde hond gewond raakt in een gevecht met de populaire hondenrassen hier in de buurt is relatief groter.
In onze 60 woningen zitten niet zulke honden, geen volièrevogels en de konijnen en kippen zitten in (veel te kleine) hokken.

Tara schreef: Ja, ik dacht: laat ik het nou even overzichtelijk houden.

Ik wou alleen maar een toevoeginkje doen aan jouw overzichtje!

Maar hier in de omgeving worden echt een hoop katten om zeep geholpen. Misschien ook wel wilde katten maar daar kom je het niet van te weten. Maar ook katten van mensen en dat zou niet moeten.

Wat ik ervan vind is dan inderdaad niet relevant.
Hoewel het wel zo is dat het op die manier houden van dieren hen berooft van de uitweg die ze in de vrije natuur wel hebben.
Wat wel relevant is is dat het houden van die dieren ook overlast veroorzaakt, net zoals het drolletje in de tuin.

Maar mijn belangrijkste argument is dat we in een maatschappij leven waar het een gegeven is dat mensen hun kat buiten laten en dat gegeven is algemeen bekend.
Dat gebeurt op grote schaal en overal.
Ik kan daar niets aan veranderen.
Net zomin als aan de keuze voor een bepaald ras honden.
Dat zijn beleidskwesties en die moeten op een ander niveau worden uitgevochten.
En waarschijnlijk zou ik geen kat meer nemen wanneer ik verplicht werd om ze binnen te houden.

kooi schreef: Zou een kat van mij in een tuin van iemand anders een volièrevogeltje of konijn slopen dan zou ik daar in ieder geval niet over gniffelen met andere katteneigenaren.

Maar wat zou jij dan wél doen? Die eigenaar van dat vogeltje een reprimande geven dat hij ook geen vogels moet houden? Of dat jij ze beter moet beschermen tegen jouw kat in zijn tuin?

Ik vind dat je van andermans huisdieren geen last moet hebben, het heet niet voor niets huisdier en niet "gajegoddelijkegangmaar"dier. Mijn honden vinden katten stom, 1 sloopt ze, de ander vindt dat ze in de boom moeten zitten. Mocht er zo'n terrorkat het in zijn hoofd halen mijn honden aan te vallen dan vrees ik wel dat ik de Nanna techniek toepas, want ik bescherm mijn honden.
Ik word er dood moe van hier in de straat dat ik om de haverklap moet remmen omdat er een kat besluit voor mijn auto te springen.
Toen ik in het dierenasiel werkte werd er om de haverklap een aangereden kat binnen gebracht. Los van het feit dat het lullig is voor zo'n nalatige eigenaar vind ik ook dat je risico's met je mee brengt op verkeersongevallen. En dan is het helemaal vervelend als de gene die uitwijkt voor de kat een ongeluk krijgt en uiteindelijk met zijn handje op naar de kattenliefhebber gaat voor een schadevergoeding.

Ik wil wel zeggen, ik gun iedereen zijn dieren, hond, kat, hamster van mijn part wandelende tak maar zorg ervoor dat iemand anders er geen overlast van heeft en geen gevaar oplevert voor de samenleving.

kooi schreef:Wat ik ervan vind is dan inderdaad niet relevant.
Hoewel het wel zo is dat het op die manier houden van dieren hen berooft van de uitweg die ze in de vrije natuur wel hebben.
Wat wel relevant is is dat het houden van die dieren ook overlast veroorzaakt, net zoals het drolletje in de tuin.

Maar mijn belangrijkste argument is dat we in een maatschappij leven waar het een gegeven is dat mensen hun kat buiten laten en dat gegeven is algemeen bekend.
Dat gebeurt op grote schaal en overal.
Ik kan daar niets aan veranderen.
Net zomin als aan de keuze voor een bepaald ras honden.
Dat zijn beleidskwesties en die moeten op een ander niveau worden uitgevochten.
En waarschijnlijk zou ik geen kat meer nemen wanneer ik verplicht werd om ze binnen te houden.

Er was ooit een gegeven dat in deze maatschappij ook honden overal los liepen. Maar dat gegeven is er niet meer. En zo zal het ook katten vergaan.

iones schreef:

kooi schreef: Zou een kat van mij in een tuin van iemand anders een volièrevogeltje of konijn slopen dan zou ik daar in ieder geval niet over gniffelen met andere katteneigenaren.

Maar wat zou jij dan wél doen? Die eigenaar van dat vogeltje een reprimande geven dat hij ook geen vogels moet houden? Of dat jij ze beter moet beschermen tegen jouw kat in zijn tuin?

Nee ik zou hem geen reprimande geven, dat is niet mijn positie in zijn leven.
Buurman heeft de vrije keuze en ik heb dat ook en beiden hebben we onze verantwoording en de taak om het evenwicht te zoeken tussen risico, veiligheid en levensvreugde voor onze dieren.
Dat is een afweging die niemand anders voor je kan maken.

kooi schreef:
Nee ik zou hem geen reprimande geven, dat is niet mijn positie in zijn leven.
Buurman heeft de vrije keuze en ik heb dat ook en beiden hebben we onze verantwoording en de taak om het evenwicht te zoeken tussen risico, veiligheid en levensvreugde voor onze dieren.
Dat is een afweging die niemand anders voor je kan maken.

Maar hoe zou jij het dan oplossen? Buurman lijdt verlies door jouw kat. wat zeg je dan? Pech voor jou buurman, zoek maar een andere hobby? Of ga jij proberen dit in het vervolg te voorkomen?

Er was ooit een gegeven dat in deze maatschappij ook honden overal los liepen. Maar dat gegeven is er niet meer. En zo zal het ook katten vergaan.
'Het lot van de dieren is bezegeld door de onverschilligheid van velen, in combinatie met de daadwerkelijke haat van weinigen.

Dan wordt het tijd om de bakens te verzetten!

iones schreef:

kooi schreef:
Nee ik zou hem geen reprimande geven, dat is niet mijn positie in zijn leven.
Buurman heeft de vrije keuze en ik heb dat ook en beiden hebben we onze verantwoording en de taak om het evenwicht te zoeken tussen risico, veiligheid en levensvreugde voor onze dieren.
Dat is een afweging die niemand anders voor je kan maken.

Maar hoe zou jij het dan oplossen? Buurman lijdt verlies door jouw kat. wat zeg je dan? Pech voor jou buurman, zoek maar een andere hobby? Of ga jij proberen dit in het vervolg te voorkomen?

Nee, buurman lijdt dat verlies door zijn keuze om die dieren op die manier te houden terwijl hij weet dat hij in een omgeving woont waar katten buiten komen.
En waar geen wet is die dat verbiedt.
Ik vind dat toch een soort Russische roulette.
Net zoals ik op mijn vorige adres geen nieuwe katten meer nam omdat het risico op aangereden worden te groot was, verwacht ik dat buurman daarin zijn verantwoording neemt.

Als het zin zou hebben dat ik mijn kat binnen hield in plaats van dat er dan 30 andere katten de oorzaak kunnen zijn voor buurmans leed, ja dan zou ik daar over willen nadenken.

kooi schreef: Nee, buurman lijdt dat verlies door zijn keuze om die dieren op die manier te houden terwijl hij weet dat hij in een omgeving woont waar katten buiten komen.
En waar geen wet is die dat verbiedt.
Ik vind dat toch een soort Russische roulette.
Net zoals ik op mijn vorige adres geen nieuwe katten meer nam omdat het risico op aangereden worden te groot was, verwacht ik dat buurman daarin zijn verantwoording neemt.

Als het zin zou hebben dat ik mijn kat binnen hield in plaats van dat er dan 30 andere katten de oorzaak kunnen zijn voor buurmans leed, ja dan zou ik daar over willen nadenken.

Ik denk wel zeker dat hij jou aansprakelijk kan stellen en dat hij dan in zijn recht staat! Als hij kan bewijzen dat het om jouw kat gaat.

Maar weet je, met deze houding zet je als katteneigenaar zóveel kwaad bloed.
Kun jij je voorstellen dat als iemand steeds last heeft van andermans katten, en dat voorlegt bij de eigenaren die vervolgens niet thuis geven, dat die over gaat op zeer grove en akelige maatregelen? Die achteraf ook nooit bewezen kunnen worden?

iones schreef:

kooi schreef:

laura23 schreef:Cartouche zou de terrorkat die eerder genoemd werd wel tegen willen komen hoor...heeft ie ook een lolletje...
een kat die hem aanvalt overleefd het echt niet!

Het zal je misschien verbazen te vernemen dat een kat net zo'n geliefd dier is voor zijn mens als een hond.
Wanneer die dan leven wordt verscheurd door een ander levend wezen is het verdriet en het afgrijzen bij de eigenaar even groot de angst en de pijn bij het dier ook.
Vind je het zelf ook niet een beetje ongepast om hier te spreken over 'zijn lolletje hebben'?

Die hond ervaart dat zo. Degene die dat toe moet zien niet. Ik sta niet te lachen als ik zie hoe mijn hond een kat te grazen neemt. Ik schreeuw en ren om er bij te komen om die kat te helpen.
Ongepast? De waarheid is dan ongepast. Zo'n hond krijgt dan een stoot adrenaline en die geniet daarvan. Net als een kat die een konijntje vangt.

je denkt toch werkelijk niet dat ik het zelf als een lolletje zou zien, kooi? Ik zou het vreselijk vinden laten we dat duidelijk hebben maar een kat die de buurt terroriseert is wel heel vervelend en als ie dan Cartouche zou aanvliegen dan kan ik er ook niets tegen doen...ik ga mijn handen er niet tussen stoppen in ieder geval....

wat mij betreft zou het het risico van de eigenaar van de kat zijn, die laat het beest buiten lopen met alle risico's van dien...

overigens heeft Cartouche een paar jaar terug eens een kat te grazen genomen, jammer maar helaas heb ik dat niet kunnen voorkomen omdat Cartouche in de eigen tuin liep en de kat kwam buurten, om kat en hond te moeten scheiden had ik hele vervelende capriolen uit moeten halen en dat heb ik dus niet gedaan, ik had geen zin in een kwaaie kat in mijn lijf en een beet van mijn hond die idd bol stond van de adrenaline...heel vreselijk vond ik het om te zien...maar wel het risico van het los laten struinen van je kat die dan ook nog het lef heeft om bij een vreemde de tuin in te gaan...

iones schreef:

kooi schreef: Nee, buurman lijdt dat verlies door zijn keuze om die dieren op die manier te houden terwijl hij weet dat hij in een omgeving woont waar katten buiten komen.
En waar geen wet is die dat verbiedt.
Ik vind dat toch een soort Russische roulette.
Net zoals ik op mijn vorige adres geen nieuwe katten meer nam omdat het risico op aangereden worden te groot was, verwacht ik dat buurman daarin zijn verantwoording neemt.

Als het zin zou hebben dat ik mijn kat binnen hield in plaats van dat er dan 30 andere katten de oorzaak kunnen zijn voor buurmans leed, ja dan zou ik daar over willen nadenken.

Ik denk wel zeker dat hij jou aansprakelijk kan stellen en dat hij dan in zijn recht staat! Als hij kan bewijzen dat het om jouw kat gaat.

Maar weet je, met deze houding zet je als katteneigenaar zóveel kwaad bloed.
Kun jij je voorstellen dat als iemand steeds last heeft van andermans katten, en dat voorlegt bij de eigenaren die vervolgens niet thuis geven, dat die over gaat op zeer grove en akelige maatregelen? Die achteraf ook nooit bewezen kunnen worden?

Nee, dat kan ik me niet voorstellen.
Met de beste wil van de wereld niet en dat wil ik me ook niet kunnen voorstellen.
Ik ga ook niet die kooi openzetten omdat ik dat gekwetter van die beesten spuugzat ben.
Zet buurman kwaad bloed door mijn klachten daarover te negeren?
Ik ga ook geen vergiftigde worst bij een buurman naar binnen gooien omdat zijn hond onophoudelijk blaft.
Ik krijg daardoor ook geen hekel aan honden.
En als praten niet helpt dan ga ik ook niet op andere manieren eigen rechtertje spelen.
Zou een rare wereld worden zeg.
Als ik steeds last heb van iets van een buur zou ik overwegen te verhuizen.
Zoals toen die buren die 5 jaar lang hun hele gezinsleven op mijn salontafel neerlegden.
En die ook om twee uur 's nachts nog niet zachter gingen praten, integendeel, want slok op.
Of die buurman die een dochter had met als gewoonte keihard geheime zender muziek aan te zetten in de tuin, de godganse
dag, daar heb ik ook mijn hond niet op afgestuurd of zoiets.

iones schreef:

kooi schreef: Nee, buurman lijdt dat verlies door zijn keuze om die dieren op die manier te houden terwijl hij weet dat hij in een omgeving woont waar katten buiten komen.
En waar geen wet is die dat verbiedt.
Ik vind dat toch een soort Russische roulette.
Net zoals ik op mijn vorige adres geen nieuwe katten meer nam omdat het risico op aangereden worden te groot was, verwacht ik dat buurman daarin zijn verantwoording neemt.

Als het zin zou hebben dat ik mijn kat binnen hield in plaats van dat er dan 30 andere katten de oorzaak kunnen zijn voor buurmans leed, ja dan zou ik daar over willen nadenken.

Ik denk wel zeker dat hij jou aansprakelijk kan stellen en dat hij dan in zijn recht staat! Als hij kan bewijzen dat het om jouw kat gaat.

Maar weet je, met deze houding zet je als katteneigenaar zóveel kwaad bloed.
Kun jij je voorstellen dat als iemand steeds last heeft van andermans katten, en dat voorlegt bij de eigenaren die vervolgens niet thuis geven, dat die over gaat op zeer grove en akelige maatregelen? Die achteraf ook nooit bewezen kunnen worden?

Kooi Dus een vogelliefhebber die zijn vogels in een volière op zijn eigen terrein houdt speelt Russische roulette met zijn vogeltjes omdat jij zonodig je klotekat naar buiten moet gooien.
Echt.. zo'n mentaliteit maakt dat mijn nekharen overeind gaan staan, en geloof me, als jij mijn buurvrouw was zag je je kat nooit meer terug.
Ik zou het beest vangen en ergens in Groningen loslaten. Daar zou ik wel een ritje van een uur of 3 voor overhebben.
Kijken of hij ooit nog terug komt...zielig voor de kat maar ja, het is ook Russische roulette om je kat zomaar naar buiten te gooien. Jou verantwoordelijkheid hè

laura23 schreef:Cartouche zou de terrorkat die eerder genoemd werd wel tegen willen komen hoor...heeft ie ook een lolletje...
een kat die hem aanvalt overleefd het echt niet!

Stoer joh

Tara schreef:

kooi schreef:

laura23 schreef:Cartouche zou de terrorkat die eerder genoemd werd wel tegen willen komen hoor...heeft ie ook een lolletje...
een kat die hem aanvalt overleefd het echt niet!

Het zal je misschien verbazen te vernemen dat een kat net zo'n geliefd dier is voor zijn mens als een hond.
Wanneer die dan leven wordt verscheurd door een ander levend wezen is het verdriet en het afgrijzen bij de eigenaar even groot de angst en de pijn bij het dier ook.
Vind je het zelf ook niet een beetje ongepast om hier te spreken over 'zijn lolletje hebben'?

Maar wat is voor jou het verschil tussen het lolletje van zo'n hond, en het lolletje van een kat die vrij rondscharrelt en complete volieres over de zeik helpt en tuinen en tuinplanten sloopt? Er zijn namelijk ook mensen die stikveel van hun volierevogeltjes houden en die ontzettend zuinig zijn op hun tuin en tuinplanten.

En jij denkt dat die hond het verschil ziet en de kat die zulke dingen niet doet ongemoeid zal laten.
Ik ben echt wel een voorstander dat mensen geen overlast van jouw dieren moeten hebben,en heb daar met onze katten toen we die nog hadden, ook wel naar gehandeld.
Maar Mickey is op oude leeftijd toch mooi maar eens de goed afgezette tuin uitgegaan ,iets wat hij echt nooit deed ,en was een paar dagen zoek.
Ik zou het echt vreselijk hebben gevonden als hij dan verscheurd was en doodgebeten.
En wat ik hier vaak lees bij de kattentegenstanders is toch wel een gebrek aan respect voor andere levende wezens.
Niet iedere katteneigenaar dondert zijn katten zomaar op straat en kijkt er verder niet naar om.
Neemt niet weg dat mijn kat die altijd het rondje door de buurt meeliep in het verleden met de honden wel doodgebeten mag worden puur op het feit dat hij kat is lijkt het wel.

iones schreef:Alleen honden? Ik denk dat er ook onder mensen veel meer kattenmeppers zijn dan kattenliefhebbers willen of kunnen geloven.
En die vind ik eigenlijk veel valser dan honden.

In jouw eigen kennissenkring nog wel meen ik me te herinneren.
Toen deed je niet veel behalve slapjes er wat van zeggen als echte dierenliefhebster

Anja schreef: Ik zou het beest vangen en ergens in Groningen loslaten. Daar zou ik wel een ritje van een uur of 3 voor overhebben.
Kijken of hij ooit nog terug komt...zielig voor de kat maar ja, het is ook Russische roulette om je kat zomaar naar buiten te gooien. Jou verantwoordelijkheid hè

Dus jij vindt, dat Kooi haar kat wel in Groningen mag stropen?

nyckle schreef:

Anja schreef: Ik zou het beest vangen en ergens in Groningen loslaten. Daar zou ik wel een ritje van een uur of 3 voor overhebben.
Kijken of hij ooit nog terug komt...zielig voor de kat maar ja, het is ook Russische roulette om je kat zomaar naar buiten te gooien. Jou verantwoordelijkheid hè

Dus jij vindt, dat Kooi haar kat wel in Groningen mag stropen?

Ja want dan heeft zij er immers geen last van.
En daar en nergens anders gaat het tenslotte om.
Die vogels in een Groningse voliere zal deze vogelliefhebster toch worst zijn dat is ver van haar bed.

tineke schreef:

nyckle schreef:

Anja schreef: Ik zou het beest vangen en ergens in Groningen loslaten. Daar zou ik wel een ritje van een uur of 3 voor overhebben.
Kijken of hij ooit nog terug komt...zielig voor de kat maar ja, het is ook Russische roulette om je kat zomaar naar buiten te gooien. Jou verantwoordelijkheid hè

Dus jij vindt, dat Kooi haar kat wel in Groningen mag stropen?

Ja want dan heeft zij er immers geen last van.
En daar en nergens anders gaat het tenslotte om.
Die vogels in een Groningse voliere zal deze vogelliefhebster toch worst zijn dat is ver van haar bed.

Waarom Kooi met kat niet verplaatsen naar een wat rustiger omgeving?

nyckle schreef:

tineke schreef:

nyckle schreef:

Anja schreef: Ik zou het beest vangen en ergens in Groningen loslaten. Daar zou ik wel een ritje van een uur of 3 voor overhebben.
Kijken of hij ooit nog terug komt...zielig voor de kat maar ja, het is ook Russische roulette om je kat zomaar naar buiten te gooien. Jou verantwoordelijkheid hè

Dus jij vindt, dat Kooi haar kat wel in Groningen mag stropen?

Ja want dan heeft zij er immers geen last van.
En daar en nergens anders gaat het tenslotte om.
Die vogels in een Groningse voliere zal deze vogelliefhebster toch worst zijn dat is ver van haar bed.

Waarom Kooi met kat niet verplaatsen naar een wat rustiger omgeving?

En waarom niet gewoon het geprek aangaan.
Toen wij verhuisde naar Vogelenzang spraken de buren naast ons ook hun zorgen uit over het feit dat wij katten hadden en hun voliervogels in de tuin.
Daar hebben we gewoon serieus op geregeert want ik kon daar wel begrip voor opbrengen.
Hun angst is dan ook niet bewaarheid ,en ja die verantwoording ligt wel degelijk bij de kattenbezitters imo.
Maar de baas die meende dat zijn ds wel los mocht lopen in de wijk ondanks dat hij meerdere katten had doodgebeten had ik ook geen sympathie voor.
Als jij je hond in een aanlijngebied wenst los te laten heb ik daar totaal geen moeite mee als je hem dan maar wel onder controle kunt zetten indien nodig.

ik vind het totaal geen ramp om een kattendrolletje in mijn tuin te hebben van de buurtkat En mijn konijn liep los in de achterpaden ging hij zonnen in het gemeenteplantsoen samen met de kat Zou ik nu nooit meer doen veels te bang dat hij in de pan zou belanden Ik heb altijd katten gehad en die hebben altijd buiten gelopen.Ik vind een kat die nooit naar buiten mag weer zielig

Ik snap echt niet hoe je het goed kuntbpraten dat je je kat op andermans terrein gaat stropen, sterker nog, dat je de volierehouder gaat zeggen dat hij dom is du moment dat jouw kat zijn geliefde huisdier heeft gedood.
Draai het nu eens om, stel jouw kat is zo stom bij mij de tuin in te wandelen, daar wacht hem een gewisse dood. Ik kom wat er over is van de kat brengen en zeg daarbij dat je niet zo stom had moeten zijn je kat buiten te laten.
Ik kan het me niet voorstellen van een dierenliefhebber. Ik stond nl jankend aan je deur in zo'n geval en zou spijt getuigen hoewel het op mijn terrein is gebeurd dus mijn fout niet was...

tineke schreef: En waarom niet gewoon het geprek aangaan.
Toen wij verhuisde naar Vogelenzang spraken de buren naast ons ook hun zorgen uit over het feit dat wij katten hadden en hun voliervogels in de tuin.
Daar hebben we gewoon serieus op geregeert want ik kon daar wel begrip voor opbrengen.
Hun angst is dan ook niet bewaarheid ,en ja die verantwoording ligt wel degelijk bij de kattenbezitters imo.
Maar de baas die meende dat zijn ds wel los mocht lopen in de wijk ondanks dat hij meerdere katten had doodgebeten had ik ook geen sympathie voor.
Als jij je hond in een aanlijngebied wenst los te laten heb ik daar totaal geen moeite mee als je hem dan maar wel onder controle kunt zetten indien nodig.

Jij bent het gesprek aangegaan over de katten én hebt serieus gereageert en begrip getoond. Dat doet Kooi dus niet, die heeft er geen begrip voor. En je probeert er wat aan te doen, dat vind ik ook al iets heel anders dan de houding van Kooi. Die houding vind ik namelijk best asociaal. Ik heb zeker wel begrip voor mensen met katten als huisdier, maar dat moet er van beide zijden zijn.

Kooi heeft al eens ergens gezegd, het gesprek wél aan te gaan.
( kijken wat je sámen kunt doen om problemen te voorkomen, alleen het binnen houden van mijn kat is daarbij geen optie).
Kooi heeft nergens gezegd dat ze een buurman zou gaan vertellen dat hij dom was, integendeel.
Kooi heeft haar standpunten duidelijk genoeg weergegeven, denk ervan wat je wil verder!

kooi schreef:Kooi heeft al eens ergens gezegd, het gesprek wél aan te gaan.
( kijken wat je sámen kunt doen om problemen te voorkomen, alleen het binnen houden van mijn kat is daarbij geen optie).
Kooi heeft nergens gezegd dat ze een buurman zou gaan vertellen dat hij dom was, integendeel.
Kooi heeft haar standpunten duidelijk genoeg weergegeven, denk ervan wat je wil verder!

Jouw kat dus jouw probleem. Als jouw kat zo dom is in een tuin terecht te komen waar een hond woont die een eind aan t kattenleven maakt is het dus ook jouw probleem. En ja ik heb katten gehad.
Als ik vogeltjes had en last had van jouw kat die op MIJN terein kwam zou ik niet zo vriendelijk meer zijn.
Zeker niet met iemand die denkt god te zijn en alles te mogen en anderen zich maar moeten aanpassen.