Het HondenForum

sirene schreef:Die termen ziek schieten en sportiviteit zijn wel te belachelijk voor woorden hoor.
Ik snap ook dat sportieve er niet zo goed aan. Het gaat toch om beheer ? Niet om de sport ? Die konijnen moeten toch dood ?
Dat van die aangespannen spieren kan er bij mij eerlijk gezegd niet zo goed in. Hoe kan hagel nou beter werken op aangespannen spieren dan op ontspannen spieren ? Dus een slapend dier doodschieten werkt niet ? Bovendien, als een haas of konijn zit zijn er ook spieren aangespannen.

Muk schreef:

Tara schreef: Hazen die vooruit weglopen mogen geschoten worden, hazen die tussen de mensen door naar achteren vluchten mogen doorgaans niet geschoten worden.
Uit sportiviteit worden zulke slimmerikjes graag gespaard.

Uit sportiviteit? Nee, omdat het gevaarlijk is, das anders. Willem-Alexander heeft ook een jachtvergunning, maar gericht schieten kan die niet. Wordt daar overigens nog op gecontroleerd, dat de jagers fatsoenlijk het wild kunnen raken? En zo ja, worden de slechte schutters dan ook gestraft door middel van het afnemen van hun jachtvergunning?

nyckle schreef:

sirene schreef:Die termen ziek schieten en sportiviteit zijn wel te belachelijk voor woorden hoor.
Ik snap ook dat sportieve er niet zo goed aan. Het gaat toch om beheer ? Niet om de sport ? Die konijnen moeten toch dood ?
Dat van die aangespannen spieren kan er bij mij eerlijk gezegd niet zo goed in. Hoe kan hagel nou beter werken op aangespannen spieren dan op ontspannen spieren ? Dus een slapend dier doodschieten werkt niet ? Bovendien, als een haas of konijn zit zijn er ook spieren aangespannen.

Blijkbaar heb je heel veel verstand van de werking van hagelgeweren en hagel. Je hoeft me ook niet te geloven.

sirene schreef:
Geef mij dan een eens een link waar de werking van hagel uitgelegd wordt, aub ?

Wat is er trouwens slim aan een haas die op de vijand afrent ?

sirene schreef:
Geef mij dan een eens een link waar de werking van hagel uitgelegd wordt, aub ?

Wat is er trouwens slim aan een haas die op de vijand afrent ?

nyckle schreef:Ik heb geen link en ik voel me niet geroepen om een voor je op te zoeken.

Dat zijn de slimme hazen ook niet die op de geweren afrennen. Een slimme haas drukt zich en gaat tussen de drijvers door naar achteren. Meestal moertjes. Rammelaars gaan veel eerder op de lopers. He voordeel van een drijfjacht is, dat men veel meer rammelaars schiet, dan voor de voet.

sirene schreef:

sirene schreef:
Geef mij dan een eens een link waar de werking van hagel uitgelegd wordt, aub ?

Wat is er trouwens slim aan een haas die op de vijand afrent ?

nyckle schreef:Ik heb geen link en ik voel me niet geroepen om een voor je op te zoeken.

Want je hebt het er zelf bij verzonnen ? Er staat nergens in de fatsoens-en weidelijkheidsregels iets over zittende konijnen of hazen. Het is nergens terug te vinden. Als het waar is dan moet het toch makkelijk te vinden of uit te leggen zijn ?

Er zijn nog wel meer regeltjes, die niet in de weidelijkheids regels staan.

Dat zijn de slimme hazen ook niet die op de geweren afrennen. Een slimme haas drukt zich en gaat tussen de drijvers door naar achteren. Meestal moertjes. Rammelaars gaan veel eerder op de lopers. He voordeel van een drijfjacht is, dat men veel meer rammelaars schiet, dan voor de voet.

Ik begrijp het niet helemaal. Naar achteren is toch juist "op de vijand af ?" Of bedoel je dat de drijvers geen geweer hebben ?
Rammelaars rennen dus eerder weg van de drijvers af en moertjes drukken zich ? (bij zich drukken denk ik aan verdekt opgesteld gaan zitten. Dat bedoel je toch ook ? De drijvers lopen, de moertjes blijven zitten.

nyckle schreef:

Kruimel53 schreef:Ik vind jagers in het algemeen niet te kwalificeren als moordenaars, en ik ben zeker niet tegen de jacht. Bij ontstentenis van grote roofdieren moeten we wel. Over Nyckle heb ik geen oordeel in deze, die ken ik niet.
De aardappels die in mijn wei inbraken vond ik wel onbeschofte horken, en erg netjes vind ik het schieten van in paniek vluchtende dieren nou ook niet echt.

Dat er jagers op jou grond jagen zonder dit te pachten, is onbeschoft!

Anders is het schieten op hazen en konijnen in volle snelheid. Het is heel erg om een haas of konijn met hagel te schieten als het dier zit, of een kegel maakt! De zonde om op een zittende haas te schieten is zo erg, dat de jager die dit doet verdere deelname aan de jacht wel kan vergeten.

Ik zal proberen uit te leggen, waarom dit onweidelijk is.

Je geeft het dier niet de kans om te ontsnappen. Het is dus eigenlijk onsportief.Net als het schieten op terug slaande hazen bij een drijfjacht.

De werking van de hagel is heel slecht op een zittend dier. Een hele dikke kans, dat je het dier ziek schiet. Dat is de bedoeling niet.
Bij een rennend dier zijn de spieren gespannen. Daardoor is de werking op het zenuwgestel en de doorslag beter.

Nanna schreef:

lieke schreef:Even hè, waarom wordt er in vredesnaam over 'sportiviteit' gesproken als het konijn, haas of vos niet terug kan schieten?
Als dát gebeurt, lijkt het me pas écht een sportieve sport.

Zal onder dezelfde noemer vallen als 'sportief autorijden'. Je schijnt dan met meer testosteron te schakelen en op te trekken. Daar heb ik het sportieve ook al nooit van kunnen ontdekken

nyckle schreef:Sorry Jaap, het is ook zo verdomd moeilijk om iets uit te leggen die nog nooit een drijfjacht heeft gezien. Wel denk te weten hoe een hagelgeweer werkt. Niks van de jagerij af weet, en mijn woorden ik twijfel trek.
Voor codes van jagers onderling in de weidelijkheidsbeginselen begint te zoeken. En als daar niks in staat over het schieten van een haas in het leger, dan zit ik te liegen.

Dames drijvers, Ik heb het zweet zweet aan de vingers van het typen.

Mrs_Janssen schreef:

nyckle schreef:

Kruimel53 schreef:Ik vind jagers in het algemeen niet te kwalificeren als moordenaars, en ik ben zeker niet tegen de jacht. Bij ontstentenis van grote roofdieren moeten we wel. Over Nyckle heb ik geen oordeel in deze, die ken ik niet.
De aardappels die in mijn wei inbraken vond ik wel onbeschofte horken, en erg netjes vind ik het schieten van in paniek vluchtende dieren nou ook niet echt.

Dat er jagers op jou grond jagen zonder dit te pachten, is onbeschoft!

Anders is het schieten op hazen en konijnen in volle snelheid. Het is heel erg om een haas of konijn met hagel te schieten als het dier zit, of een kegel maakt! De zonde om op een zittende haas te schieten is zo erg, dat de jager die dit doet verdere deelname aan de jacht wel kan vergeten.

Ik zal proberen uit te leggen, waarom dit onweidelijk is.

Je geeft het dier niet de kans om te ontsnappen. Het is dus eigenlijk onsportief.Net als het schieten op terug slaande hazen bij een drijfjacht.

De werking van de hagel is heel slecht op een zittend dier. Een hele dikke kans, dat je het dier ziek schiet. Dat is de bedoeling niet.
Bij een rennend dier zijn de spieren gespannen. Daardoor is de werking op het zenuwgestel en de doorslag beter.

Hoi nyckle,
Hoe zit dat met de werking van de hagel bij niet aangespannen spieren? Betekent 'ziek schieten' dat je het dier dan aan pulp schiet of alleen verwond?

Edit: sorry als ik je nog meer zweetvingers bezorg

Jaap* schreef:Dat vervallen in jargon is ook een héél vervelende eigenschap van jagers. Dat je je dom moet voelen, zegmaar.

Marion. schreef:

Jaap* schreef:Dat vervallen in jargon is ook een héél vervelende eigenschap van jagers. Dat je je dom moet voelen, zegmaar.

Toen het Fries niet leek te werken, ging hij maar over op jacht-jargon. Bizar.

sirene schreef:

nyckle schreef:Sorry Jaap, het is ook zo verdomd moeilijk om iets uit te leggen die nog nooit een drijfjacht heeft gezien. Wel denk te weten hoe een hagelgeweer werkt. Niks van de jagerij af weet, en mijn woorden ik twijfel trek.
Voor codes van jagers onderling in de weidelijkheidsbeginselen begint te zoeken. En als daar niks in staat over het schieten van een haas in het leger, dan zit ik te liegen.

Dames drijvers, Ik heb het zweet zweet aan de vingers van het typen.

Twijfel of niet alles klakkeloos willen geloven, of gewoon willen weten hoe dat dan werkt. Ik mag dan niks van de jagerij afweten. Van anatomie en fysiologie ben ik prima op de hoogte vandaar dat ik me afvraag hoe dat dan werkt.
Volgens de regels ben jij als jager verplicht het klootjesvolk uit te leggen hoe het allemaal zit

sbientje schreef:

Mrs_Janssen schreef:

nyckle schreef:

Kruimel53 schreef:Ik vind jagers in het algemeen niet te kwalificeren als moordenaars, en ik ben zeker niet tegen de jacht. Bij ontstentenis van grote roofdieren moeten we wel. Over Nyckle heb ik geen oordeel in deze, die ken ik niet.
De aardappels die in mijn wei inbraken vond ik wel onbeschofte horken, en erg netjes vind ik het schieten van in paniek vluchtende dieren nou ook niet echt.

Dat er jagers op jou grond jagen zonder dit te pachten, is onbeschoft!

Anders is het schieten op hazen en konijnen in volle snelheid. Het is heel erg om een haas of konijn met hagel te schieten als het dier zit, of een kegel maakt! De zonde om op een zittende haas te schieten is zo erg, dat de jager die dit doet verdere deelname aan de jacht wel kan vergeten.

Ik zal proberen uit te leggen, waarom dit onweidelijk is.

Je geeft het dier niet de kans om te ontsnappen. Het is dus eigenlijk onsportief.Net als het schieten op terug slaande hazen bij een drijfjacht.

De werking van de hagel is heel slecht op een zittend dier. Een hele dikke kans, dat je het dier ziek schiet. Dat is de bedoeling niet.
Bij een rennend dier zijn de spieren gespannen. Daardoor is de werking op het zenuwgestel en de doorslag beter.

Hoi nyckle,
Hoe zit dat met de werking van de hagel bij niet aangespannen spieren? Betekent 'ziek schieten' dat je het dier dan aan pulp schiet of alleen verwond?

Edit: sorry als ik je nog meer zweetvingers bezorg

ziek schieten is als je wel raak schiet maar niet dood, dus dan heb je een gewond dier dat op de vlucht gaat en vervolgens een langzame(re) dood sterft..

sbientje schreef:

Mrs_Janssen schreef:

nyckle schreef:

Kruimel53 schreef:Ik vind jagers in het algemeen niet te kwalificeren als moordenaars, en ik ben zeker niet tegen de jacht. Bij ontstentenis van grote roofdieren moeten we wel. Over Nyckle heb ik geen oordeel in deze, die ken ik niet.
De aardappels die in mijn wei inbraken vond ik wel onbeschofte horken, en erg netjes vind ik het schieten van in paniek vluchtende dieren nou ook niet echt.

Dat er jagers op jou grond jagen zonder dit te pachten, is onbeschoft!

Anders is het schieten op hazen en konijnen in volle snelheid. Het is heel erg om een haas of konijn met hagel te schieten als het dier zit, of een kegel maakt! De zonde om op een zittende haas te schieten is zo erg, dat de jager die dit doet verdere deelname aan de jacht wel kan vergeten.

Ik zal proberen uit te leggen, waarom dit onweidelijk is.

Je geeft het dier niet de kans om te ontsnappen. Het is dus eigenlijk onsportief.Net als het schieten op terug slaande hazen bij een drijfjacht.

De werking van de hagel is heel slecht op een zittend dier. Een hele dikke kans, dat je het dier ziek schiet. Dat is de bedoeling niet.
Bij een rennend dier zijn de spieren gespannen. Daardoor is de werking op het zenuwgestel en de doorslag beter.

Hoi nyckle,
Hoe zit dat met de werking van de hagel bij niet aangespannen spieren? Betekent 'ziek schieten' dat je het dier dan aan pulp schiet of alleen verwond?

Edit: sorry als ik je nog meer zweetvingers bezorg

ziek schieten is als je wel raak schiet maar niet dood, dus dan heb je een gewond dier dat op de vlucht gaat en vervolgens een langzame(re) dood sterft..

nathalie schreef:Als ik het goed heb, moet de jager er dan alles aan doen om het dier alsnog te vinden en uit zijn lijden te verlossen.

Mrs_Janssen schreef:

Marion. schreef:

Jaap* schreef:Dat vervallen in jargon is ook een héél vervelende eigenschap van jagers. Dat je je dom moet voelen, zegmaar.

Toen het Fries niet leek te werken, ging hij maar over op jacht-jargon. Bizar.

En daarover gaan zeiken in plaats van vragen wat hij dan wél bedoelt is niet vervelend bedoelen jullie?

nyckle schreef: Het is niet gebruikelijk, dat achter de linie geweren zitten. Dus de geweren tussen de drijvers of aan de flanken zouden heel veilig kunnen schieten. ( Meestal 3)
Een drijfjacht is zeer streng georganiseerd!
Jagers zijn wat Tara schreef idd blij met slimme hazen.

Of W.A. v O een goed geweer is, weet ik niet. Ik denk ook niet Muk, dat jij ooit bij een jacht bent geweest waar de koning ook was.

Voor je gaat jagen, moet je een behoorlijk zware opleiding doen. Schieten is een onderdeel er van.

Marion. schreef:

Mrs_Janssen schreef:

Marion. schreef:

Jaap* schreef:Dat vervallen in jargon is ook een héél vervelende eigenschap van jagers. Dat je je dom moet voelen, zegmaar.

Toen het Fries niet leek te werken, ging hij maar over op jacht-jargon. Bizar.

En daarover gaan zeiken in plaats van vragen wat hij dan wél bedoelt is niet vervelend bedoelen jullie?

Hadden we moeten vragen wat er stond, dan?

Ik ben niet onbekend met dialecten, dus ik kon wel lezen wat hij vertelde. Net zoals ik geen jacht-taal bezig, maar ik versta wel wat hij zegt.

Maar ik begrijp dat we belangstellend moeten gaan vragen, wat hij precies zegt? Maar dat weet ik toch allang? Dat had hij namelijk al geschreven.
Verder vind ik het eigenlijk wel zo netjes, om te proberen je uit te drukken in de taall die er normaal gebezigd wordt. Ik doe regelmatig boodschappen in Duitsland. En 'een pond gehakt' verstaan ze daar prima hoor. Maar ze vinden het wel leuker als ik 500 gramm Hackfleish bestel. En terecht.