Het HondenForum

Marie-Josée schreef:

BAILEYSBAASJE schreef:

mariabel schreef:oh gelukkig wat ziet hij er ondanks de kap toch ontzettend leuk en open uit.. heerlijk dat hij nog zo open en vrij is..

Ja, ze is nog altijd even speels en springerig naar andere hondjes toe, gelukkig.
Door die kap zie je niet dat er een hele hap haar uit haar rechter oor is, maar dat
groeit gelukkig t.z.t. weer aan......

Fijn dat ze nog zo vrolijk is, ze heeft een prettig stabiel karakter.
Het zal een hele opluchting zijn als de kap af kan.
Groeit dat oor nog dicht? Bruno miste dankzij een andere hond over de hele lengte een reep oor en dat is nooit meer aangegroeid. Gelukkig had hij lang haar.

Nou, het is het haar dat aan het oor groeit eigenlijk. Die daderhond heeft waarschijnlijk
haar oor in de beet van haar hals/nek meegenomen en min of meer geschampt. Het
bloedde als een rund, zo erg, dat we de halswond niet eens opmerkten, totdat we bij
de noodarts waren. Tegen die tijd was het bloeden van het oor vanzelf gestopt. De
noodarts heeft toen de haren weggeschoren om het oor beter te kunnen bekijken.
Dat was toen een bloeduitstorting aan het worden, precies aan de rand van het eigenlijke
oor. De noodarts verzekerde me dat het haar weer zou aangroeien. Misschien dat ik de
trimster vraag om beide oren (althans het haar dat daarop groeit) even kort te maken
zodat ze gelijk op weer kunnen uitgroeien......

De3staffies schreef:

Paulala schreef:

De3staffies schreef:@Paulala,Nee ik zeg dat ik dat heb gezegd, en dat ik jou uitleg over verschuldigd ben.. Dat is heel wat anders!!

Ja daar heb ik het ook over, ik heb nergens gezegd dat jij mij uitleg verschuldigd bent.
Ik heb helemaal nooit om uitleg gevraagd

Een pagina terug staat Hoe kom je daarbij?
Dat jij zo praat, zegt helemaal niets, maar dan ook niets over hoe een ander zo'n voorval zou beschrijven.
Daar gaat het over mijn taalgebruik!!

Nee, je begrijpt het niet.
Ik heb het erover, hoe je erbij komt dat een ander precies het zelfde zou hebben gereageerd in zo'n situatie.
Want dat kan je helemaal niet zomaar zeggen.
Ik hoef geen uitleg over het feit dat je dingen zo beschrijft, zal me een worst wezen nml, moet je helemaal zelf weten.

Nou ze zal vast en zeker geen lachbui hebben gekregen, daar kunnen we het met zijn tweeen over eens zijn.

Welk mens blijft rustig als je ziet dat het uit de hand loopt?? Misschien is dat wel de reden van mijn schrijven, dat ik het zeker zeg te weten dat ze zo zou reageren. Ik was erbij, samen met mijn vriendin, en geloof mij het was geen leuk iets om mee te maken. En dan dat lacherige gezicht erbij, nee ik blijf erbij, daar heb ik geen goed woord voor over!!

De3staffies schreef:Nou ze zal vast en zeker geen lachbui hebben gekregen, daar kunnen we het met zijn tweeen over eens zijn.

Welk mens blijft rustig als je ziet dat het uit de hand loopt?? Misschien is dat wel de reden van mijn schrijven, dat ik het zeker zeg te weten dat ze zo zou reageren. Ik was erbij, samen met mijn vriendin, en geloof mij het was geen leuk iets om mee te maken. En dan dat lacherige gezicht erbij, nee ik blijf erbij, daar heb ik geen goed woord voor over!!

Ik weet dat zulke situaties heel vervelend zijn.
Pas geleden had ik het nog met een oudere man, die heeft een Rottweiler teef.
En Romeo moet daar gewoon niets van hebben, hij laat die hond los lopen, en ik zei netjes dat Romeo bijt.
Zijn reactie was: 'dit is een teef'
Euh... ja dus? Hij bijt, als ik dat zeg, dan is dat zo, kunt u uw hond even vasthouden tot ik langs ben?
Maar hij liet de hond gewoon op me af lopen, dus ik Romeo netjes achter me gehouden.
Maar Julia was bang van die Rott, dus zij snauwde haar af, en toen werd het bijna vechten.
Ik vond dat niet grappig en tijdens het weglopen heb ik ook echt wel een paar niet zo aardige dingen geroepen naar die man hoor, zeker wel.

Paulala schreef:

De3staffies schreef:Nou ze zal vast en zeker geen lachbui hebben gekregen, daar kunnen we het met zijn tweeen over eens zijn.

Welk mens blijft rustig als je ziet dat het uit de hand loopt?? Misschien is dat wel de reden van mijn schrijven, dat ik het zeker zeg te weten dat ze zo zou reageren. Ik was erbij, samen met mijn vriendin, en geloof mij het was geen leuk iets om mee te maken. En dan dat lacherige gezicht erbij, nee ik blijf erbij, daar heb ik geen goed woord voor over!!

Ik weet dat zulke situaties heel vervelend zijn.
Pas geleden had ik het nog met een oudere man, die heeft een Rottweiler teef.
En Romeo moet daar gewoon niets van hebben, hij laat die hond los lopen, en ik zei netjes dat Romeo bijt.
Zijn reactie was: 'dit is een teef'
Euh... ja dus? Hij bijt, als ik dat zeg, dan is dat zo, kunt u uw hond even vasthouden tot ik langs ben?
Maar hij liet de hond gewoon op me af lopen, dus ik Romeo netjes achter me gehouden.
Maar Julia was bang van die Rott, dus zij snauwde haar af, en toen werd het bijna vechten.
Ik vond dat niet grappig en tijdens het weglopen heb ik ook echt wel een paar niet zo aardige dingen geroepen naar die man hoor, zeker wel.

Dit is dus het enigste wat ik ook zeg, dit soort momenten zijn niet leuk. En eigenlijk ook best wel angstig, als ik niks om beide hondjes zou geven dan liet ik Buddy gewoon zijn gang gaan.

Ik weet dat jij dat ook zegt, maar er werd over gevallen dat je het voorval op een bepaalde manier beschreef.
Niet door mij overigens hoor.
Ik gebruik ook wel eens zulke bewoordingen als het voorval me nog erg bij staat en de schrik er nog in zit.

De3staffies schreef:Het word echt steeds gekker, de taal die ik uitsla.. Als je dit erg noemt ben jij echt niks gewent!!

Nee, ik ben inderdaad niet gewenD dat ik als "dat mens" wordt aangeduid. En al helemaal niet dat ik dom praat.

De3staffies schreef:En wat jij opschrijft doet me eerlijk gezegd wel een beetje aan haar denken...Denk je nou echt dat ik vraag aan mensen die hun hond los hebben die niet bij mij in de buurt komen, of die even vast mag???

Wat jij wil. Ik geloof dat ik liever bij "dat mens" in het kamp hoor dan in het jouwe. Je kunt rustig iets gewoon vragen als anderen iets doen wat jou niet zint hoor.

twinkeltje schreef:

mum schreef:Maar miss kun je je hond voortaan zijn behoefte in de tuin laten doen............
En ik ben het ergens ook wel met Sandra eens, je bent niet verplicht om problemen op te zoeken

In de tuin ,nog gekker.
Ik weet ook niet of iedereen maar de ruimte heeft honden te ontwijken vind ik wel knap.

Ik heb ook geen tuin en op het balkon willen de meiden toch echt hun behoefte niet doen dat is veel te dicht bij huis.
Zelfs buiten willen mijn meiden zo ver mogelijk van het looppad af poepen. Je poept toch niet waar je loopt.

Sommige reacties hier vind ik toch echt wel te achterlijk voor woorden.

Dus als mensen honden hebben die geen andere honden lastig vallen en alleen maar lekker aan het spelen zijn met andere honden moeten ze snel aangelijnd worden omdat er in de verte iemand komt die zijn hond aan de lijn heeft? Het moet toch niet gekker worden.
Als ik met mijn honden aangelijnd loop ga ik echt niet als een gek lopen roepen naar mensen dat ze hun hond bij zich moeten houden, kan het ook gewoon vragen als ik bang zou zijn dat mijn honden zo hondje doodbijten, nou zal dat doodbijten bij mijn honden wel meevallen, zo hondje zal misschien wel een knauw kunnen krijgen, maar dat vind ik nog altijd normaal honden gedrag en daar ga ik niet van tevoren voor lopen schreeuwen dat mensen hun hond maar bij zich moeten houden. Meestal valt het met mijn honden wel mee en als ik ze zeg dat ze rustig moeten blijven word er hooguit een beetje gegromd naar een hond die ze niet bij zich willen hebben. Maar voorlopig hebben ze nog nooit een hond schade toegebracht als ze aan de riem lopen.

Mijn honden zijn nooit door een Stafford gebeten de Staffords die ik hier ken zijn allemaal schatjes, wel door Herders maar als ik een Herder tegenkom ga ik er echt niet vanuit dat die ook wel weer zal bijten.
Mijn honden lopen niet zo heel veel op andere honden af, tenminste niet op honden die ze mogen ze hebben maar aan een paar honden de pest en dat zijn meestal gecastreerde honden die ooit naar hen gegromd hebben of hen gebeten hebben. Met hele ouden honden moet ik ook oppassen zeker als ze wat wankel lopen, als ik een oude hond aan zie komen neem ik ze aan de voet en dan gaat het prima.


Ik vind het fijn voor je dat het met Bailey goed gaat en hij er verder nog zo lekker open is gebleven.

Marion. schreef:

De3staffies schreef:Het word echt steeds gekker, de taal die ik uitsla.. Als je dit erg noemt ben jij echt niks gewent!!

Nee, ik ben inderdaad niet gewenD dat ik als "dat mens" wordt aangeduid. En al helemaal niet dat ik dom praat.

De3staffies schreef:En wat jij opschrijft doet me eerlijk gezegd wel een beetje aan haar denken...Denk je nou echt dat ik vraag aan mensen die hun hond los hebben die niet bij mij in de buurt komen, of die even vast mag???

Wat jij wil. Ik geloof dat ik liever bij "dat mens" in het kamp hoor dan in het jouwe. Je kunt rustig iets gewoon vragen als anderen iets doen wat jou niet zint hoor.

Je doet echt net alsof ik jou tegen ben gekomen die avond, en ik zeg nu voor de laatste keer... Ik heb het 2 keer netjes gevraagd, en de derde keer was ik idd boos.
Weet je wat nog het stomme is, als ik iemand tegen kom en die schopt zijn hond en ik zeg hard dat mens dit en dat mens dat, dan is er waarschijnlijk geen mens die het erg vind. Nu was het zo dat het hondje verwond kon worden door mijn hond, en dan mag ik ineens geen mens zeggen.... Echt ongelofelijk!!!!
Maar om eerlijk te zijn, maakt het mij niet zoveel uit hoe je over mij denkt. Ik vind alleen het een beetje raar dat jij flipt om twee woorden die ik schrijf.

De3staffies schreef:Weet je wat nog het stomme is, als ik iemand tegen kom en die schopt zijn hond en ik zeg hard dat mens dit en dat mens dat, dan is er waarschijnlijk geen mens die het erg vind. Nu was het zo dat het hondje verwond kon worden door mijn hond, en dan mag ik ineens geen mens zeggen.... Echt ongelofelijk!!!!
Maar om eerlijk te zijn, maakt het mij niet zoveel uit hoe je over mij denkt. Ik vind alleen het een beetje raar dat jij flipt om twee woorden die ik schrijf.

Netjes gevraagd???? Je begint gelijk over "dat mens" die "zo dom is". Neuh dat vind ik niet erg netjes, en jouw taalgebruik doet me vermoeden dat je het IRL ook niet 2x netjes hebt gevraagd.

Maar goed. Wat "netjes" is is ook wel opvoedkundig bepaald.

Jeuzs zeg, waar gaat dit over. Ik zeg zo vaak 'dat mens' omdat dat een soort van uitdrukking is hier in mijn dorp.

Marion. schreef:

De3staffies schreef:Weet je wat nog het stomme is, als ik iemand tegen kom en die schopt zijn hond en ik zeg hard dat mens dit en dat mens dat, dan is er waarschijnlijk geen mens die het erg vind. Nu was het zo dat het hondje verwond kon worden door mijn hond, en dan mag ik ineens geen mens zeggen.... Echt ongelofelijk!!!!
Maar om eerlijk te zijn, maakt het mij niet zoveel uit hoe je over mij denkt. Ik vind alleen het een beetje raar dat jij flipt om twee woorden die ik schrijf.

Netjes gevraagd???? Je begint gelijk over "dat mens" die "zo dom is". Neuh dat vind ik niet erg netjes, en jouw taalgebruik doet me vermoeden dat je het IRL ook niet 2x netjes hebt gevraagd.

Maar goed. Wat "netjes" is is ook wel opvoedkundig bepaald.

Sjonge jonge he, denk een beetje om jezelf!!
Ik maak iets mee en dan zeg ik dat hier gewoon zo.. En als je daar problemen mee hebt, dan maar!!

gonnie schreef: Dus als mensen honden hebben die geen andere honden lastig vallen en alleen maar lekker aan het spelen zijn met andere honden moeten ze snel aangelijnd worden omdat er in de verte iemand komt die zijn hond aan de lijn heeft? Het moet toch niet gekker worden.

Uhmmm ja

Onyx schreef:Jeuzs zeg, waar gaat dit over. Ik zeg zo vaak 'dat mens' omdat dat een soort van uitdrukking is hier in mijn dorp.

Drukte maken om niets. Worden zovaak topics geopend over dingen die tijdens het wandelen gebeurt zijn en zie maar weinig dat zij dan op het taalgebruik worden aangesproken. Meestal gaan de leden daar zelf nog in mee. Dat je iets denkt over iemand wil toch niet zeggen dat je je zo ook daadwerkelijk over diegene uitlaat Voor sommige klaarblijkelijk wel.

Inc schreef:

gonnie schreef: Dus als mensen honden hebben die geen andere honden lastig vallen en alleen maar lekker aan het spelen zijn met andere honden moeten ze snel aangelijnd worden omdat er in de verte iemand komt die zijn hond aan de lijn heeft? Het moet toch niet gekker worden.

Uhmmm ja

Niet voor hen die honden hebben die bij de betreffende hond uit de buurt blijven, maar een dikke ja voor hen die een beetje doorhebben dat mensen niet voor niets hun honden aan de lijn hebben en in kunnen schatten dat het nog wel eens een vervelende (understatement) kan opleveren als de hond desondanks toch gaat buurten. Honden luisteren trouwens ook wel eens niet naar de baas als de baas zegt hier

En nee voor hen die denken dat ze omdat ze in losloopgebied lopen alles denken te kunnen maken en dat iedere eigenaar inclusief hun "aangelijnde" hond zitten te wachten op jouw (algemeen gesproken) vriendelijke buurtende hond Maar goed, dat zijn vaak ook doorgaans de mensen die dan misschien wat vaker bij de DA zitten omdat hun hond(je) enkele gaatjes heeft opgelopen :N:

"wat denkt hij/zij nou wel niet"
"hij/zij denkt toch niet dat ik mijn hond bij me gaat houden he"
"is hij zij nou besodemieterd, dat is de wereld op zijn kop, mijn hond doet niets"
"moet niet gekker worden zeg"

Dat soort mensen

Inc schreef:

gonnie schreef: Dus als mensen honden hebben die geen andere honden lastig vallen en alleen maar lekker aan het spelen zijn met andere honden moeten ze snel aangelijnd worden omdat er in de verte iemand komt die zijn hond aan de lijn heeft? Het moet toch niet gekker worden.

Uhmmm ja

Nou daar ben ik het dus niet mee eens, die honden gingen geeneens naar die aangelijnde hond toe dus zie het probleem niet.
Als mensen graag met hun honden aan de lijn lopen gaan ze maar in een gebied lopen waar de honden niet los mogen, ik ga toch echt mijn honden niet aan de lijn doen in een losloopgebied omdat er in de verte iemand loopt met zijn hond aan de lijn. Hooguit roep ik ze bij me als ik de hond die aangelijnd is niet vertrouw maar zelf mijn honden aanlijnen dacht het niet.
Doe er zelf ook niet moeilijk over als er een hond komt buurten als ik mijn honden aan de lijn heb.
Nou weet ik wel dat sommige honden hebben die andere honden dan bijten, maar dat vind ik toch nog steeds hun probleem, als mijn honden andere honden gaan bijten is dat ook mijn probleem en moet ik daar wat aan doen en niet die ander.

gonnie schreef: Nou daar ben ik het dus niet mee eens, die honden gingen geeneens naar die aangelijnde hond toe dus zie het probleem niet.
Als mensen graag met hun honden aan de lijn lopen gaan ze maar in een gebied lopen waar de honden niet los mogen, ik ga toch echt mijn honden niet aan de lijn doen in een losloopgebied omdat er in de verte iemand loopt met zijn hond aan de lijn. Hooguit roep ik ze bij me als ik de hond die aangelijnd is niet vertrouw maar zelf mijn honden aanlijnen dacht het niet.
Doe er zelf ook niet moeilijk over als er een hond komt buurten als ik mijn honden aan de lijn heb.
Nou weet ik wel dat sommige honden hebben die andere honden dan bijten, maar dat vind ik toch nog steeds hun probleem, als mijn honden andere honden gaan bijten is dat ook mijn probleem en moet ik daar wat aan doen en niet die ander.

Even buiten dit voorval om maar als je weet dat er een hond aankomt die niet te vertrouwen is en jij heb een hond die vanwege de leeftijd nog regelmatig onder appel uitschiet dan snap ik niet dat je de kat op het spek wil binden. De gebieden waar honden niet los mogen en waar men zich er ook echt aan houd is op 1 hand te tellen. Hier op een 20 minuten rijden is zo een gebied waar de controle hoog is en je zal daar ook geen loslopende hond tegen komen maar verder, verder vertrouw ik er niet op dat in aanlijngebieden honden ook daadwerkelijk zijn aangelijnd. De ruimte om met een hond te wandelen is dus beperkt vooral als je mensen tegen komt die het verdommen om hun hond aan te lijnen. en het probleem alleen leggen bij de ander.
Bah, soms vraag ik mij af waarom hondenbezitters zo godsgruwelijk verdommen om hand in eigen boezem te steken. laat jij lekker je hond loslopen dan bij een aangelijnde hond en als het fout gaat dan kan je huizenhoog gillen van die rothond Uitlokken heet dat in de volksmond.

Mijn honden lopen haast nooit naar aangelijnde honden toe dus ik heb dat probleem verder niet. Maar hier wordt in verschillende reacties de schuld bij de TS gelegd en dat vind ik toch echt onzin, Bailey ging geeneens naar die hond toe maar die hond kwam doordat een ander hem losklikte naar die Cocker toe en greep uiteindelijk Bailey, als Bailey aan de lijn had gelopen was hij denk ik ook wel gegrepen door die hond.

Ik vind gewoon dat het geven en nemen is, maar ik ga niet automatisch mijn honden aanlijnen omdat er een andere hond aangelijnd loopt. Kan er ook met onaangelijnde honden gewoon langs lopen en mijn honden gewoon vlak bij me houden. Heb ik geen lijn voor nodig.

Uit de reacties hier komt toch echt naar voren dat iedereen die zijn hond los heeft lopen zich maar aan moet passen aan degene die met haar/zijn hond aangelijnd loopt, we kunnen gewoon met elkaar rekening houden. Er zijn ook honden die er helemaal geen behoefte aan hebben met andere honden te spelen, zo spelen mijn honden nooit met andere honden. En buurten doen ze ook niet als er een aan de lijn loopt. Moet wel als honden los lopen uitkijken bij bepaalde honden dat ze daar niet blaffend op af rennen, maar mijn honden zijn nog nooit op honden afgelopen die vast lopen. Misschien gebeurt het nog weleens maar dat zie ik dan wel weer.
Trouwens moet zeggen dat de laatste weken mijn honden het uitstekend doen en ook haast geen andere honden meer aanblaffen. Wel als ik vlakbij het flat ben maar dan lopen ze toch vast en het is al een stuk minder dan het geweest is en dat door ze alleen maar tijdens het lopen aan de lijn achter me te houden. Dus Cesar Millan heeft wel degelijk gelijk dat het werkt als je zelf voorop loopt.

En gillen dat een hond een rothond is heb ik nog nooit gedaan. Een hond is een hond en dan kan er weleens wat gebeuren. Toen Nikkie werd aangevallen toen ze een half jaar was heb ik die hond alleen maar toegebeten dat ze los moest laten en dat deed ze gelukkig al heeft Nikkie er wel een verschoven wervel aan overgehouden en daardoor is ze ook meer andere honden af gaan snauwen. Maar Nikkie heeft ook al snauwt ze een hond weleens af nog nooit schade aan een hond van iemand anders toegebracht.

Huizenhoog gillen doe ik niet dat helpt niks. Ben altijd de kalmte in eigen persoon. Heb alleen Nee geroepen toen Jarah aangereden werd, maar verder ben ik niet zo gauw in paniek. Scheld mensen ook niet verrot als hun honden mijn hond eens een knauw geven.

Ik vind alleen dat mensen met een hond die andere honden schade toebrengt niet kunnen gaan eisen dat andere hun honden die gewoon sociaal zijn maar aan moet lijnen omdat zij hun hond aangelijnd hebben.
Dat is nog altijd de verantwoording van die persoon zelf wat ze doen of niet doen.

gonnie schreef:Mijn honden lopen haast nooit naar aangelijnde honden toe dus ik heb dat probleem verder niet. Maar hier wordt in verschillende reacties de schuld bij de TS gelegd en dat vind ik toch echt onzin, Bailey ging geeneens naar die hond toe maar die hond kwam doordat een ander hem losklikte naar die Cocker toe en greep uiteindelijk Bailey, als Bailey aan de lijn had gelopen was hij denk ik ook wel gegrepen door die hond.

Ik vind gewoon dat het geven en nemen is, maar ik ga niet automatisch mijn honden aanlijnen omdat er een andere hond aangelijnd loopt. Kan er ook met onaangelijnde honden gewoon langs lopen en mijn honden gewoon vlak bij me houden. Heb ik geen lijn voor nodig.

Uit de reacties hier komt toch echt naar voren dat iedereen die zijn hond los heeft lopen zich maar aan moet passen aan degene die met haar/zijn hond aangelijnd loopt, we kunnen gewoon met elkaar rekening houden. Er zijn ook honden die er helemaal geen behoefte aan hebben met andere honden te spelen, zo spelen mijn honden nooit met andere honden. En buurten doen ze ook niet als er een aan de lijn loopt. Moet wel als honden los lopen uitkijken bij bepaalde honden dat ze daar niet blaffend op af rennen, maar mijn honden zijn nog nooit op honden afgelopen die vast lopen. Misschien gebeurt het nog weleens maar dat zie ik dan wel weer.
Trouwens moet zeggen dat de laatste weken mijn honden het uitstekend doen en ook haast geen andere honden meer aanblaffen. Wel als ik vlakbij het flat ben maar dan lopen ze toch vast en het is al een stuk minder dan het geweest is en dat door ze alleen maar tijdens het lopen aan de lijn achter me te houden. Dus Cesar Millan heeft wel degelijk gelijk dat het werkt als je zelf voorop loopt.

Ik weet niet of je mijn reacties hier ook bedoeld, maar wil alleen zeggen dat ik het met je eens ben als je zegt dat je rekening met elkaar moet houden. Als ik mensen tegen kom met hun hondje los zal je mij ook niet horen, het enigste wat ik vraag is: Hij/zij komt niet bij mij hè? Als die mensen zeggen nee, is het gewoon klaar. Groeten we elkaar en is het prima.. Alleen als een hond(je) op mij af komt stormen, en ik vraag het en het gaat dan zo als ik beschreven heb, ben ik niet blij!!
Dat met Bailey had nooit mogen gebeuren....

De latere reacties komen voort uit een waarschuwing voor de toekomst. Ik zou er vooral met een wat kwetsbare hond voor kiezen om te vertrekken als er een hond aankomt die ik niet vertrouw. Blijkbaar is dat een moeilijk te verwerken gegeven.

chrico schreef:De latere reacties komen voort uit een waarschuwing voor de toekomst. Ik zou er vooral met een wat kwetsbare hond voor kiezen om te vertrekken als er een hond aankomt die ik niet vertrouw. Blijkbaar is dat een moeilijk te verwerken gegeven.

Ja dat vind ik wel, dan denk ik dat je inderdaad uitkomt op kwetsbare hondjes alleen in je tuin houden.
Beetje de omgekeerde wereld lijkt me; je hoeft het zeker niet op te zoeken maar als je alle onbetrouwbare bazen uit de weg moet gaan kun je zelfs de straat niet meer op.

renee-uk schreef:

chrico schreef:De latere reacties komen voort uit een waarschuwing voor de toekomst. Ik zou er vooral met een wat kwetsbare hond voor kiezen om te vertrekken als er een hond aankomt die ik niet vertrouw. Blijkbaar is dat een moeilijk te verwerken gegeven.

Ja dat vind ik wel, dan denk ik dat je inderdaad uitkomt op kwetsbare hondjes alleen in je tuin houden.
Beetje de omgekeerde wereld lijkt me; je hoeft het zeker niet op te zoeken maar als je alle onbetrouwbare bazen uit de weg moet gaan kun je zelfs de straat niet meer op.

Mee eens.

renee-uk schreef:

chrico schreef:De latere reacties komen voort uit een waarschuwing voor de toekomst. Ik zou er vooral met een wat kwetsbare hond voor kiezen om te vertrekken als er een hond aankomt die ik niet vertrouw. Blijkbaar is dat een moeilijk te verwerken gegeven.

Ja dat vind ik wel, dan denk ik dat je inderdaad uitkomt op kwetsbare hondjes alleen in je tuin houden.
Beetje de omgekeerde wereld lijkt me; je hoeft het zeker niet op te zoeken maar als je alle onbetrouwbare bazen uit de weg moet gaan kun je zelfs de straat niet meer op.

Deze discussie doet mij een beetje denken aan het commentaar dat verkrachte vrouwen nog steeds krijgen: 'ja maar, ze droeg toch wel een errug korte rok' of 'ja dan moet je ook niet alleen in het donker op straat lopen.'

M.a.w. het slachtoffer is verantwoordelijk voor wat haar is overkomen. Zoals ik het heb gelezen, liep Bailey helemaal niet op een aangelijnde hond af. Integendeel, Bailey was druk bezig met spelen op een losloopveldje met een stel andere pups.
De aanvallende hond probeerde eerst pup één te grijpen en toen die de dans ontsprong nam de aanvaller genoegen met Bailey die NIET zo snel was.
De schuld en verantwoordelijkheid ligt dus in deze geheel aan de kant van de aanvallende hond én de eigenaar. Waarvan de laatste zich kapot moet schamen dat zij geen naam/adres heeft achtergelaten om tenminste de da-kosten te vergoeden.

Ik kan me niet voorstellen dat je volgens sommigen hier als eigenaar van een klein/kwetsbaar hondje zowat paranoïde over straat moet lopen om dergelijke asociale honden en dito eigenaren te kunnen ontlopen. Triest gewoon. Triest is ook het commentaar van sommigen in dit topic.

En ik ben blij te horen dat het met Bailey al een stuk beter gaat.

renee-uk schreef:

chrico schreef:De latere reacties komen voort uit een waarschuwing voor de toekomst. Ik zou er vooral met een wat kwetsbare hond voor kiezen om te vertrekken als er een hond aankomt die ik niet vertrouw. Blijkbaar is dat een moeilijk te verwerken gegeven.

Ja dat vind ik wel, dan denk ik dat je inderdaad uitkomt op kwetsbare hondjes alleen in je tuin houden.
Beetje de omgekeerde wereld lijkt me; je hoeft het zeker niet op te zoeken maar als je alle onbetrouwbare bazen uit de weg moet gaan kun je zelfs de straat niet meer op.

fietsers en voetgangers zijn ook erg kwetsbaar, er komen er dagelijks behoorlijk wat om het leven... toch blijven mensen altijd fietsen en wandelen MAAR je moet wel realistisch blijven, je bent kwetsbaar dus als je geen voorrang krijgt moet je het ook niet nemen want aan je gelijk heb je weinig als je tussen 4 plankies ligt.

Ik bedoel met kwetsbaar niet klein. Ik loop ook met kwetsbare honden al zijn ze lichamelijk niet kwetsbaar, maar ik loop ook om als ik een hond niet vertrouw. Omlopen of weggaan hoeft dus niet meteen te betekenen dat je alleen maar in de tuin komt met je honden. Dat is gewoon onzin en volledig uit zijn verband getrokken. Ik neem aan dat iedereen zou vertrekken als je een hond ziet aankomen die jouw hond zoveel schade kan aandoen en je weet dat. Neem aan dat je dan niet blijft staan en afwachten of harry met zijn botte kop jouw fikkie afslacht. Dat heeft alles van doen dat je voor de veiligheid van je eigen hond kiest. Maar dat is denk ik gezien de reacties vreemd. Okee dan ben ik maar vreemd als ik de andere kant opga bij het zien van een bepaalde hond Ik weet namelijk dat als ik doorloop dat dat helemaal fout gaat aflopen en daar wacht ik niet op.

Ja, ik heb NU een hele sociale hond en dat wil ik graag zo houden, vertrouw ik het niet ( patserige reu van midden slag of groter) ben ik weg, en ik kom echt wel verder dan de achtertuin.
dat is toch niet raar, ik neem gewoon die verantwoordelijkheid helemaal zelf,
wat de rest van de wereld doet , moet die zelf weten
Ik ga ze niet opvoeden en ook geen verwijten lopen maken, heeft weinig zin namelijk

chrico schreef:Ik bedoel met kwetsbaar niet klein. Ik loop ook met kwetsbare honden al zijn ze lichamelijk niet kwetsbaar, maar ik loop ook om als ik een hond niet vertrouw. Omlopen of weggaan hoeft dus niet meteen te betekenen dat je alleen maar in de tuin komt met je honden. Dat is gewoon onzin en volledig uit zijn verband getrokken. Ik neem aan dat iedereen zou vertrekken als je een hond ziet aankomen die jouw hond zoveel schade kan aandoen en je weet dat. Neem aan dat je dan niet blijft staan en afwachten of harry met zijn botte kop jouw fikkie afslacht. Dat heeft alles van doen dat je voor de veiligheid van je eigen hond kiest. Maar dat is denk ik gezien de reacties vreemd. Okee dan ben ik maar vreemd als ik de andere kant opga bij het zien van een bepaalde hond Ik weet namelijk dat als ik doorloop dat dat helemaal fout gaat aflopen en daar wacht ik niet op.

Ik ook en met pups ben ik wat dat betreft erg voorzichtig.

lieke schreef:

renee-uk schreef:

chrico schreef:De latere reacties komen voort uit een waarschuwing voor de toekomst. Ik zou er vooral met een wat kwetsbare hond voor kiezen om te vertrekken als er een hond aankomt die ik niet vertrouw. Blijkbaar is dat een moeilijk te verwerken gegeven.

Ja dat vind ik wel, dan denk ik dat je inderdaad uitkomt op kwetsbare hondjes alleen in je tuin houden.
Beetje de omgekeerde wereld lijkt me; je hoeft het zeker niet op te zoeken maar als je alle onbetrouwbare bazen uit de weg moet gaan kun je zelfs de straat niet meer op.

Deze discussie doet mij een beetje denken aan het commentaar dat verkrachte vrouwen nog steeds krijgen: 'ja maar, ze droeg toch wel een errug korte rok' of 'ja dan moet je ook niet alleen in het donker op straat lopen.'

M.a.w. het slachtoffer is verantwoordelijk voor wat haar is overkomen. Zoals ik het heb gelezen, liep Bailey helemaal niet op een aangelijnde hond af. Integendeel, Bailey was druk bezig met spelen op een losloopveldje met een stel andere pups.
De aanvallende hond probeerde eerst pup één te grijpen en toen die de dans ontsprong nam de aanvaller genoegen met Bailey die NIET zo snel was.
De schuld en verantwoordelijkheid ligt dus in deze geheel aan de kant van de aanvallende hond én de eigenaar. Waarvan de laatste zich kapot moet schamen dat zij geen naam/adres heeft achtergelaten om tenminste de da-kosten te vergoeden.

Ik kan me niet voorstellen dat je volgens sommigen hier als eigenaar van een klein/kwetsbaar hondje zowat paranoïde over straat moet lopen om dergelijke asociale honden en dito eigenaren te kunnen ontlopen. Triest gewoon. Triest is ook het commentaar van sommigen in dit topic.

En ik ben blij te horen dat het met Bailey al een stuk beter gaat.

Exact, dat is precies wat gebeurde en wel in "the blink of an eye". Knappe jongen/meid
die de actie van de andere dame plus de snelheid van de aanval had kunnen voorspellen.
En dank voor de belangstelling voor Bailey. Ze is momenteel enorm klierig omdat ze dus
sinds het incident alleen maar aangelijnd is uitgeweest en die kap he, oh, ze wil hem wel
wat doen! Maar morgen gaan de krammen eruit en hopelijk eind van de week mag de kap
er ook af.

chrico schreef:Ik bedoel met kwetsbaar niet klein. Ik loop ook met kwetsbare honden al zijn ze lichamelijk niet kwetsbaar, maar ik loop ook om als ik een hond niet vertrouw. Omlopen of weggaan hoeft dus niet meteen te betekenen dat je alleen maar in de tuin komt met je honden. Dat is gewoon onzin en volledig uit zijn verband getrokken. Ik neem aan dat iedereen zou vertrekken als je een hond ziet aankomen die jouw hond zoveel schade kan aandoen en je weet dat. Neem aan dat je dan niet blijft staan en afwachten of harry met zijn botte kop jouw fikkie afslacht. Dat heeft alles van doen dat je voor de veiligheid van je eigen hond kiest. Maar dat is denk ik gezien de reacties vreemd. Okee dan ben ik maar vreemd als ik de andere kant opga bij het zien van een bepaalde hond Ik weet namelijk dat als ik doorloop dat dat helemaal fout gaat aflopen en daar wacht ik niet op.

Nogmaals: oordeel niet als je er zelf niet bij was. Je hebt echt geen idee wat er is
gebeurd, althans de snelheid waarmee het gebeurde. En als iedereen met een normale
sociale hond als Bailey telkens maar het veld moet ruimen voor potentieel gevaarlijke
honden, ook als deze aangelijnd zijn, wat krijg je dan? Dat er dus in alle parken en
bossen mannetjes met "foute" rassen (want die reputatie krijg je dan vanzelf) het
alleenrecht hebben omdat ze met mogelijke killers rondlopen die wel eens, ook al zijn
ze aangelijnd, ZO hard kunnen trekken dat geen riem ertegen bestand is en dus er
ALTIJD kans is dat niet alleen zo'n riem, maar ook zo'n hond snapt? Waar gaat dat
over?
Als mensen met een dergelijke hond deze per se willen houden, moeten ze ook de
hand in eigen boezem steken en het gevaar van hun hond onderkennen en zich
daarnaar gedragen. Moordenaars (of het nu honden of mensen zijn), mishandelaars
(idem), verkrachters (idem), zijn de a-socialen. Normale burgers (mens en dier) die
zich volgens de regels gedragen, zijn dat niet. :M:

chrico schreef:Ik bedoel met kwetsbaar niet klein. Ik loop ook met kwetsbare honden al zijn ze lichamelijk niet kwetsbaar, maar ik loop ook om als ik een hond niet vertrouw. Omlopen of weggaan hoeft dus niet meteen te betekenen dat je alleen maar in de tuin komt met je honden. Dat is gewoon onzin en volledig uit zijn verband getrokken. Ik neem aan dat iedereen zou vertrekken als je een hond ziet aankomen die jouw hond zoveel schade kan aandoen en je weet dat. Neem aan dat je dan niet blijft staan en afwachten of harry met zijn botte kop jouw fikkie afslacht. Dat heeft alles van doen dat je voor de veiligheid van je eigen hond kiest. Maar dat is denk ik gezien de reacties vreemd. Okee dan ben ik maar vreemd als ik de andere kant opga bij het zien van een bepaalde hond Ik weet namelijk dat als ik doorloop dat dat helemaal fout gaat aflopen en daar wacht ik niet op.

Ach, ik ben denk ik niet zo gauw dat ik bij elke hond Stafford of Herder of wat voor ras dan ook denk, goh, moet uitkijken die zal mijn hond weleens op kunnen eten. Als ik zo door het bos moest gaan lopen denk ik dat ik liever geen honden zou willen hebben, wil namelijk nog wel een beetje lol aan het wandelen hebben.
Als ik naar het bos ga loop ik elke dag meer kans dat ik aangereden wordt terwijl het stoplicht voor voetgangers op groen staat dan dat mijn hond gebeten word.
En er lopen hier ook Staffords en zelfs een paar los en die zijn echt wel ouder dan 3 jaar en die hebben zelfs nog nooit gegromd naar mijn honden.
Het is denk ik wel een voordeel als je meer honden hebt want dan talen ze er niet zo gauw naar om naar anderen honden te gaan om te spelen.

En er sprak iemand over uitlokking, dat kunnen kerels dan ook zeggen als er een grietje heel erg bloot op straat loopt en hij haar pakt. Dat heb ik ook altijd grote onzin gevonden. Ben zelf een keer s`winters gepakt terwijl ik vanaf mijn tenen tot aan mijn kin bedekt was en later toen het zomer was zei een buurman toen ik in mijn korte broek liep: ja geen wonder dat die kerel je wilde pakken, ja ho even, pas als ik een bord op mijn rug heb hangen pak me heb ik er om gevraagd maar niet als ik er wat bloot bij loop.

Ondanks uitleggen dat het niet gaat om wat nu gebeurd is met Bailey en honderd keer uitleg dat je hier niets aan kan doen maar om in de toekomst te voorkomen schijnt het leuker te zijn om net te doen alsof dat niet gelezen word.
Wandel ze en ik hoop nooit te lezen dat het weer fout is gegaan met een hond waarvan al bekend was dat er ongelukken gebeuren omdat het baasje van het slachtoffer te beroerd was te kiezen voor de veiligheid
Succes

Tsja, ik snap denk ik wel wat Whera bedoeld te zeggen hoor.
Ik denk ook dat dat helemaal niks te maken heeft met wat er nu is gebeurd met Bailey maar wel wat je in de toekomst als advies mee zou kunnen nemen.
Hier in de buurt loopt bijv. een oudere man met een enorme bullmastiff reu, intact. Ik vertrouw die hond voor geen meter met Cash. Deed dat al niet en doe dat nu helemaal niet meer sinds ik hem 1x 'om een hoek' ineens tegen het lijf liep en hij fixerend en al op Cash af kwam. De eigenaar heeft totaal geen idee wat er daar gebeurde. Die komt w.s. ook allemaal hondjes tegen die zich wel schikken naar zijn enorme imposante reu. Cash doet dat niet. Maar weet hij misschien veel.

Goed, als ik hem dus in de verte zie lopen dan ga ik ook een ander pad in. Of ik draai om en loop terug. Ik heb geen zin dat die hond Cash even een pak rammel komt geven. Cash heeft nog nooit gevochten, is nu nog heerlijk sociaal dus ik ontwijk dat soort reuen.
Er zijn er namelijk wel meer met zo'n imposante reu hier in de buurt. Die eigenaren hebben vaak geen idee wat er voor communicatie tussen de honden plaastvind en dat als je dat op zijn beloop laat gaan het geheid knokken wordt.
Dan kies ik er dus liever voor om het veld te ruimen ondanks dat Cash niks doet en het voor mij toch wel iets vervelend is dat die lui hun reuen maar laten lopen en doen....
Ik ben dan maar de verstandigste.....