Het HondenForum

Ri@ schreef:

Lellibel schreef:Ik vind het eigenlijk jammer dat hier meteen een discussie van wordt gemaakt. Je kunt toch ook éven je waardigheid en kennis opzij zeggen, en gewoon heel vriendelijk en menselijk iemand sterkte toewensen?? Wat boeit het nou of je het er mee eens bent of niet. Niemand vraagt je om je mening, als je die wilt uiten tegen iemand die er niks meer aan kan of kon doen vind ik het zielig. Je weet de situatie niet en je weet niet wat ze gedaan heeft. Maar ze heeft veel verdriet om haar hond, en moet ze zich nog schuldig voelen?

Waarom zou je zoiets niet mogen zeggen als het op een nette, niet aanvallende manier gebeurd. Veel mensen wensen TS ook sterkte al zouden ze zelf anders beslist hebben. Als TS er echt achter staat en er van overtuigd is dat het allemaal op een juiste manier is gegaan dan raakt zoiets iemand ook niet lijkt me. ALs er iets met mijn honden zou zijn en ik neem een beslissing waarvan ik overtuigd ben dat het een goede beslissing is dan kan heel nederland over me heen vallen, maar dat raakt me dan voor geen meter.

Hoe kan je over zo iets nou weer zeker zijn? Ze is geen kenner, geen fokker, geen GT, geen hondentrainer. Zo iets kan je wel degelijk raken.

SiberischeHuskyinfo schreef: Tja zo kan je alles doordraven natuurlijk, als je moeilijk wilt doen hierover prima hoor

doordraven en moeilijk doen omdat ik jouw opmerking omdraai en dat jou dan opeens weer niét past?
nah dat ben ik niet met je eens.

Het lijkt mij een heel griezelige wereld worden als er voor honden en mensen met dezelfde maat gemeten gaat worden en die mening heeft helemaal niks met mijn liefde voor honden te maken.
Het is appels met peren vergelijken en daar hou ik niet zo van.
Maar wat mij betreft is dit klaar, ik kan alleen niks met zulke opmerkingen en daarom reageerde ik er op.

Lellibel schreef:

Ri@ schreef:

Lellibel schreef:Ik vind het eigenlijk jammer dat hier meteen een discussie van wordt gemaakt. Je kunt toch ook éven je waardigheid en kennis opzij zeggen, en gewoon heel vriendelijk en menselijk iemand sterkte toewensen?? Wat boeit het nou of je het er mee eens bent of niet. Niemand vraagt je om je mening, als je die wilt uiten tegen iemand die er niks meer aan kan of kon doen vind ik het zielig. Je weet de situatie niet en je weet niet wat ze gedaan heeft. Maar ze heeft veel verdriet om haar hond, en moet ze zich nog schuldig voelen?

Waarom zou je zoiets niet mogen zeggen als het op een nette, niet aanvallende manier gebeurd. Veel mensen wensen TS ook sterkte al zouden ze zelf anders beslist hebben. Als TS er echt achter staat en er van overtuigd is dat het allemaal op een juiste manier is gegaan dan raakt zoiets iemand ook niet lijkt me. ALs er iets met mijn honden zou zijn en ik neem een beslissing waarvan ik overtuigd ben dat het een goede beslissing is dan kan heel nederland over me heen vallen, maar dat raakt me dan voor geen meter.

Hoe kan je over zo iets nou weer zeker zijn? Ze is geen kenner, geen fokker, geen GT, geen hondentrainer. Zo iets kan je wel degelijk raken.

Wat een slap antwoord zeg.
Of dat je een ander soort gevoelig en emotioneel mens ben als fokker, GT of trainer dan iemand met een huishondje. .??
Net zoiets als zeggen ach het is niet zo erg want je hebt er toch nog een paar lopen.

bouvierpoedel schreef:

Lellibel schreef:

Ri@ schreef: Waarom zou je zoiets niet mogen zeggen als het op een nette, niet aanvallende manier gebeurd. Veel mensen wensen TS ook sterkte al zouden ze zelf anders beslist hebben. Als TS er echt achter staat en er van overtuigd is dat het allemaal op een juiste manier is gegaan dan raakt zoiets iemand ook niet lijkt me. ALs er iets met mijn honden zou zijn en ik neem een beslissing waarvan ik overtuigd ben dat het een goede beslissing is dan kan heel nederland over me heen vallen, maar dat raakt me dan voor geen meter.

Hoe kan je over zo iets nou weer zeker zijn? Ze is geen kenner, geen fokker, geen GT, geen hondentrainer. Zo iets kan je wel degelijk raken.

Wat een slap antwoord zeg.
Of dat je een ander soort gevoelig en emotioneel mens ben als fokker, GT of trainer dan iemand met een huishondje. .??
Net zoiets als zeggen ach het is niet zo erg want je hebt er toch nog een paar lopen.

Dat zeg ik toch helemaal niet?? Ik zeg dat als je een kenner fokker GT of hondentrainer bent je veel verstand hebt van dit soort zaken en je zekerder in je schoenen staat. Dat doet zij absoluut niet dus hoezo zou ze zeker zijn? Als ik Roos in zou laten slapen om welke reden dan ook en iedereen zou zeggen dat ik het niet goed heb gedaan zou ik echt heel boos op mezelf zijn dat ik het gedaan heb. Want ik weet het dan niet zeker, ik ben maar iemand met een hond.

Lellibel schreef: Dat zeg ik toch helemaal niet?? Ik zeg dat als je een kenner fokker GT of hondentrainer bent je veel verstand hebt van dit soort zaken en je zekerder in je schoenen staat. Dat doet zij absoluut niet dus hoezo zou ze zeker zijn? Als ik Roos in zou laten slapen om welke reden dan ook en iedereen zou zeggen dat ik het niet goed heb gedaan zou ik echt heel boos op mezelf zijn dat ik het gedaan heb. Want ik weet het dan niet zeker, ik ben maar iemand met een hond.

dan ben je toch wel een beetje dom als je zo'n beslissing neemt en er niet 100% achter staat.
Een beetje dood kan niet hoor en terugdraaien kun je het ook niet meer

Kwam wel zo over.
En nu in je 2e bericht zeg je eigenlijk weer hetzelfde.
Iedereen die een hond in laat slapen heeft zijn twijffels en verdriet want je beslist over leven en dood .
Dat heeft niets te maken of je nu GT ,fokker of weet ik al niet bent.
Het heeft te maken met emotie en niet of je toevallig fokt ,traint of Jantje op de hoek bent.

bouvierpoedel schreef:Iedereen die een hond in laat slapen heeft zijn twijffels en verdriet want je beslist over leven en dood .

Precies, en daar mogen we dan ook best respectvol mee omgaan.

SiberischeHuskyinfo schreef: Een hond staat bij mij gelijk aan een mens

Nou, bij mij niet! Een hond is bij mij gewoon hond.

bouvierpoedel schreef:Ja wat verwacht je dan.??
Dat iedereen je zielig gaat vinden en gaat condoleren met dit erge verdriet en grootste ramp die je kan over komen.??
Kom zeg .
Als je iets post dan kun je ook verwachten dat je stellingen en meningen krijgt die daar lijnrecht tegen over staan.
Dat hoord er ook bij en past meer bij het alledaagse leven en de natuur van de mens.
Moet je helemaal niet moeilijk over doen en niet gelijk in de slachtoffer rol duiken en wegblijven omdat het antwoord je niet aan staat.
Neem het zoals het is en klaar.
Staat ook heel onvolwassen om weg te lopen als je het antwoord krijgt waar je niet op zat te wachten.

Weglopen vind ik ook totaal onnodig hoor.
Maar ik denk dat de hele discussie beter gevoerd had kunnen worden los van dit praktijkgeval. Oftewel....het is nu allemaal achteraf gelul want de hond is nu eenmaal al dood.
De discussie an sich (hoe ver ga je, roep je hulp in van het forum, was herplaatsing een optie geweest etc) is verder prima hoor, maar ik had liever gezien dat daar een nieuw topic voor geopend was.
Dit omdat ik denk dat iemand die op het punt staat zijn hond in te laten slapen of dat al gedaan heeft helemaal niet zit te wachten op zo'n discussie. Althans...dat geldt voor mij zo.

Toen ik hier aankondigde dat Nika aan haar laatste dagen was begonnen tenzij er een wonder zou gebeuren, kreeg ik het verwijt dat ik niet alles geprobeerd had omdat ik niet nog een anabole spuit wilde zetten. Op dat moment had ik echter mijn besluit al genomen dat ik niet meer ging sleutelen en zo'n besluit neem je écht niet zomaar. Het kwetste mij dat ik een dergelijke opmerking las. Tja...ik had ook niet kunnen vermelden dat het einde in zicht was, maar veel mensen hier "kenden" Nika al 10 jaar en ik wilde destijds de situatie zoals ie toen was heel graag delen.
Was los van "mijn" topic een topic gestart over wat men wel en niet nog zou doen als een hond zo achteruit ging in een paar dagen tijd had ik dat minder "persoonlijk" opgevat als ik het nu deed. Dit als uitleg over waarom ik het eigenlijk niet ok vind om een dergelijke discussie in dit topic te voeren.

Ik denk dat voor iedereen een andere grens geldt en dat die grens ook erg afhankelijk is van andere factoren. Zijn er kinderen in huis, woon je in een rustige omgeving of juist midden in een drukke stad, heb je een druk sociaal leven en dus vaak visite thuis, kun je het zelf over je hart verkrijgen om je hond weg te sluiten in risico-volle situaties, kun je zelf neutraal blijven kijken naar een hond die gebeten heeft, in hoeverre denkt je partner/gezin er hetzelfde over etc.

renee-uk schreef:

SiberischeHuskyinfo schreef: Tja zo kan je alles doordraven natuurlijk, als je moeilijk wilt doen hierover prima hoor

doordraven en moeilijk doen omdat ik jouw opmerking omdraai en dat jou dan opeens weer niét past?
nah dat ben ik niet met je eens.

Het lijkt mij een heel griezelige wereld worden als er voor honden en mensen met dezelfde maat gemeten gaat worden en die mening heeft helemaal niks met mijn liefde voor honden te maken.
Het is appels met peren vergelijken en daar hou ik niet zo van.
Maar wat mij betreft is dit klaar, ik kan alleen niks met zulke opmerkingen en daarom reageerde ik er op.

Denk dat er nog genoeg de andere kant op gemeten wordt en er meer honden de dupe zijn omdat er nog steeds mensen zijn die
vinden dat honden vieze dieren zijn of alleen luisteren dmv schoppen dan dat er mensen zijn die honden teveel vertroetelen of ze als mens zien.

Snap ook niet waarom er steeds gekozen moet worden tussen een leven van een mens of dier. Voor veel mensen zijn hun honden gevoelsmatig erg belangrijk en zijn ze bereid om hun eigen behoeftes opzij te zetten voor hun huisdieren wat is daar mis mee?
Mijn honden krijgen versvlees sommige mensen vinden dat belachelijk dat we zoveel geld spenderen aan voer en dierenartskosten terwijl er mensen in Nl naar de voedselbank moeten.
Toen ik een donatie gaf aan WSPA kreeg ik commentaar uit mijn vriendenclub dat ik beter aan fosterparent had moeten geven omdat mensen voor gaan op dieren. Zelf had ze overigens geen enkele donatie gedaan omdat net sinterklaas was geweest ....dure maand enzo

renee-uk schreef:Ik wil zelfs nog wel verder gaan, ik denk dat een heleboel van dit soort problemen voorkomen kan worden als mensen hun hond eens nemen voor wat ie is: een hond, geen mens in een dierenlijf, met vier poten en een staart.
Als dat gebeurt krijg je ook niet van die kromme vergelijkingen, want een agressief mens met een agressieve hond vergelijken en daar ook nog dezelfde behandeling voor vragen raakt in mijn ogen kant noch wal!

amen

Even weer een reactie van mij. Sorry dat ik niet op iedereen in ga en niet iedere uur/dag hier kan zijn. Zoals ik in mijn eerste bericht liet weten, werk ik weer na 1 jaar. Deze baan heb is helemaal aangepast op de hond(en). Ik ga niet iedereen citeren, hou het liever algemeen.

Kan jullie zeggen dat wij er nogsteeds heel veel verdriet om hebben. 's morgens bij het zien van zijn speeltjes/eetbak/honden poten op de deur/stukken uit de muur (gaven wij niets om)/de hoeken van de tafel gebeten (gaven wij ook niets (meer) om)/de vele littekens op onze lichamen/halsband/voer/snacks/enz. moeten wij huilen. Bij het thuis komen moeten wij huilen en gaan met tranen naar bed. Ja wij hebben het ook liever anders gezien! Wij hielden van Taiko en onze harten stonden volledig open voor hem.

Ja er waren nog meer dingen die ik gedaan had. Zoals een edelstenen therapie, meditatie en twee paranormale personen om hulp gevraagd. Had ik hier niet over gesproken omdat ik weet dat er genoeg mensen zijn die hier niet in geloven. Ik wilde niets anders dan alles doen wat ik kon om hem te helpen.

Echter mochten wij niet negeren dat hij ook andere mensen gebeten heeft waaronder onszelf, mijn moeder, buurmeisje, vele mensen die gewoon op straat tijdens het uitlaten paseerden, mijn oma en een baby van vrienden van ons. Als hij beet dan was dat niet gewoon een snap, maar een beet om te verwonden. Hij hield dan niet op en bleef terug komen. Zijn mooie bruine ogen werden dan helemaal zwart. Mijn vriend liet mij een onderbroek van hem zien. Daar zaten allemaal gaten in door Taiko. Hij beet gewoon door de kleren heen.

Hij kon het met mijn andere hond prima vinden. Ze speelde altijd goed met elkaar. Echter moeten wij er niet aan denken wat er was gebeurd als wij er zondag niet bij waren geweest. Hoog waarschijnlijk was onze Shinji dan dood geweest.

Moet zegen dat ik het ook moeilijk vind om nu op het forum te zijn. Leuk lekker "kletsen"over honden, daar kan ik me (nog) niet toe zetten. En dan de reacties van sommige hier. Schieten de tranen in mijn ogen en ook die van mijn vriend die niet eens meer verder wilde lezen.

Voor Taiko bij ons kwam had hij al (waarschijnlijk als wij het asiel moeten geloven) 5 adressen gehad. Wij wilden voorkomen dat hij van eigenaar naar eingenaar werd geslingerd als een ping pong bal. Ook kon ik het hem niet aandoen om hem in een asiel te doen en vervolgens achter trailies te zien. Daar had hij echt iets tegen. Ook wilden wij niet dat er meerdere "slachtoffers" vielen. Iedere keer als er weer een incident was geweest dachten wij, ach wij geven hem nog een kans en gaan er nog harder/beter aan werken. 24 uur per dag was ik met hem bezig (merk nu pas hoeveel energie hij vroeg). Hij werd zoals ik al melde te gevaarlijk voor ons en voor de omgeving.
Iemand zei hier dat die het gek vond dat mensen bang voor hem waren. Vind ik niet gek. Als jij met jouw pasgeboren baby bij vrienden op bezoek gaat en gewoon lekker rustig op de bank zit en de hond van jouw vrienden loopt even rustig langs en draait zich dan een eenkeer om om vervolgens in de voet van jouw pasgeboren baby te bijten, dan zul jij ook niet meer met jouw kind naar die vrienden gaan waar die hond nog altijd aanwezig is.

maakt het idd helemaal duidelijk dat dit bij jullie onmogelijk goed gekomen was

heeft de baby er wat aan overgehouden?



ook al is niet iedereen dezelfde gedachtengang en zullen er altijd discussies volgen
iederene hier kent het verdriet van het heengaan, in welke situatie ook
sterkte hoor

Als ik dit zo lees denk ik dat jullie inderdaad de juiste beslissing hebben genomen.
Heel veel sterkte bij de verwerking.

Ik lees alleen nu je berichten op de laatste pagina...
Maar waarom heeft de hond zoveel kansen gekregen om te bijten? dat is wat ik niet snap
Zelfs vele mensen die gewoon op straat tijdens het uitlaten paseerden?

Nou jah.....ik wens jullie toch veel sterkte met het gemis van Taiko

Martijn schreef:

Sjoera schreef: Echter mochten wij niet negeren dat hij ook andere mensen gebeten heeft waaronder onszelf, mijn moeder, buurmeisje, vele mensen die gewoon op straat tijdens het uitlaten paseerden, mijn oma en een baby van vrienden van ons. Als hij beet dan was dat niet gewoon een snap, maar een beet om te verwonden. Hij hield dan niet op en bleef terug komen. Zijn mooie bruine ogen werden dan helemaal zwart. Mijn vriend liet mij een onderbroek van hem zien. Daar zaten allemaal gaten in door Taiko. Hij beet gewoon door de kleren heen.

Als je dit eerder had gezegd was de discussie er volgens mij niet geweest.

Fijn dat je nog reageert trouwens. Heel veel sterkte.

Als men er vanuit gegaan was dat TS capabel genoeg is, om de beslissing om de hond in te laten slapen zelf te maken, was de discussie er ook niet geweest.

TS heel veel sterkte gewenst.
Het lijkt me vreselijk om, om deze reden je hond te moeten laten inslapen.

smoekie schreef:
Ik snap sommige echt niet hoor. Mensen kloppen zichzelf alweer lekker vol op de borst “kijk mij eens goed zijn” door te zeggen dat zij dat echt niet zouden hebben gedaan (in laten slapen) en dat zij dit of dat zouden hebben proberen te doen met/voor de hond etc etc etc.

Dat is jouw eigen vertaling.

Ik vind het gewoon dieptriest voor die hond, ik heb niks om me voor op de borst te kloppen. Ik sta ook alleen maar vanaf de zijlijn te roepen. Achteraf. En dus zinloos. Nou, daar ben ik echt niet trots op hoor.

malinois schreef:
Als de nood ECHT aan de man is, is die plek er gewoon... dat is al zeer regelmatig gebleken.
Zeker als het gaat om een hond die dreigt ingeslapen te worden.

Ik ben het zomaar weer een keer eens met Malinois. Ik wil niet beweren dat ik deze hond zonder slag of stoot in huis had genomen, er hadden zich waarschijnlijk betere opvangmensen opgeworpen. Maar ik heb die optie wel open, als het gaat om een hond die echt gebaat zou zijn bij mijn specifieke situatie. Ik roep maar iets compleet idioots: Als Vera van Moos opeens Saartje zou gaan mollen, kan Saar hier per direct terecht. Ik ken het hondje niet eens persoonlijk, maar ik weet hoe mijn stel met kleine niet heel stoere honden omgaat.

Andere mensen hier kunnen honden met andere problemen hartstikke goed opvangen, dat is inderdaad al veel vaker gebleken. En dat geeft je dan op z'n minst een paar dagen denkruimte.

Hanneke2 schreef:

malinois schreef:
Als de nood ECHT aan de man is, is die plek er gewoon... dat is al zeer regelmatig gebleken.
Zeker als het gaat om een hond die dreigt ingeslapen te worden.

Ik ben het zomaar weer een keer eens met Malinois. Ik wil niet beweren dat ik deze hond zonder slag of stoot in huis had genomen, er hadden zich waarschijnlijk betere opvangmensen opgeworpen. Maar ik heb die optie wel open, als het gaat om een hond die echt gebaat zou zijn bij mijn specifieke situatie. Ik roep maar iets compleet idioots: Als Vera van Moos opeens Saartje zou gaan mollen, kan Saar hier per direct terecht. Ik ken het hondje niet eens persoonlijk, maar ik weet hoe mijn stel met kleine niet heel stoere honden omgaat.

Andere mensen hier kunnen honden met andere problemen hartstikke goed opvangen, dat is inderdaad al veel vaker gebleken. En dat geeft je dan op z'n minst een paar dagen denkruimte.

Ik vind dit gewoon te ver gaan in dit topic, sorry.
Blijven we nu kanttekeningen zetten als een forummer al in de treure uitgelegd heeft waarom zij haar hond heeft laten inslapen? Hoe verdrietig ook en moet ze nog steeds verantwoording blijven afleggen, want dat lijkt het wel of zie ik dat verkeerd?

Ik ben ook zeker tegen zomaar (überhaupt) een hond inslapen, het lijkt me het allerlaatste wat je doet, maar ik vind deze discussie wel misplaatst in dit topic zoals al eerder werd aangegeven.

Martijn schreef:

Sjoera schreef: Echter mochten wij niet negeren dat hij ook andere mensen gebeten heeft waaronder onszelf, mijn moeder, buurmeisje, vele mensen die gewoon op straat tijdens het uitlaten paseerden, mijn oma en een baby van vrienden van ons. Als hij beet dan was dat niet gewoon een snap, maar een beet om te verwonden. Hij hield dan niet op en bleef terug komen. Zijn mooie bruine ogen werden dan helemaal zwart. Mijn vriend liet mij een onderbroek van hem zien. Daar zaten allemaal gaten in door Taiko. Hij beet gewoon door de kleren heen.

Als je dit eerder had gezegd was de discussie er volgens mij niet geweest.

Fijn dat je nog reageert trouwens. Heel veel sterkte.

Inderdaad jammer dat je niet eerder alle verhalen hier hebt verteld. Dat had een hoop verschil gemaakt in de reacties.

Hanneke2 schreef:

Martijn schreef:

Sjoera schreef: Echter mochten wij niet negeren dat hij ook andere mensen gebeten heeft waaronder onszelf, mijn moeder, buurmeisje, vele mensen die gewoon op straat tijdens het uitlaten paseerden, mijn oma en een baby van vrienden van ons. Als hij beet dan was dat niet gewoon een snap, maar een beet om te verwonden. Hij hield dan niet op en bleef terug komen. Zijn mooie bruine ogen werden dan helemaal zwart. Mijn vriend liet mij een onderbroek van hem zien. Daar zaten allemaal gaten in door Taiko. Hij beet gewoon door de kleren heen.

Als je dit eerder had gezegd was de discussie er volgens mij niet geweest.

Fijn dat je nog reageert trouwens. Heel veel sterkte.

Inderdaad jammer dat je niet eerder alle verhalen hier hebt verteld. Dat had een hoop verschil gemaakt in de reacties.

Ik kan me voorstellen dat je na zo'n ingrijpende en pijnlijke gebeurtenis het verhaal niet in alle details op papier zet.
Als je bedenkingen hebt kun je ook vragen stellen aan TS en daardoor een compleet verhaal krijgen en dan alsnog (ver)oordelen.

Sjoera en vriend,
heel veel sterkte met deze moeilijke beslissing.
Jullie weten wat zich heeft afgespeeld en wat jullie gedaan hebben om het in goede banen te leiden.
Voor de rest doen "onze" meningen er helemaal niet toe.
Als jullie maar voor jezelf weten dat jullie alles geprobeerd hebben, dan is het goed zo.
Laat het rusten, probeer het een plekje te geven, je bent niemand verantwoording schuldig.

Leanne schreef:Ik lees alleen nu je berichten op de laatste pagina...
Maar waarom heeft de hond zoveel kansen gekregen om te bijten? dat is wat ik niet snap
Zelfs vele mensen die gewoon op straat tijdens het uitlaten paseerden?

Nou jah.....ik wens jullie toch veel sterkte met het gemis van Taiko

Omdat ze de hond niet direct wilde afschrijven en af laten maken misschien

Renee1966 schreef:

Martijn schreef:Als je dit eerder had gezegd was de discussie er volgens mij niet geweest.

Fijn dat je nog reageert trouwens. Heel veel sterkte.

Als men er vanuit gegaan was dat TS capabel genoeg is, om de beslissing om de hond in te laten slapen zelf te maken, was de discussie er ook niet geweest.

TS heel veel sterkte gewenst.
Het lijkt me vreselijk om, om deze reden je hond te moeten laten inslapen.

Nou idd.

Hanneke2 schreef:Ik ben het zomaar weer een keer eens met Malinois. Ik wil niet beweren dat ik deze hond zonder slag of stoot in huis had genomen, er hadden zich waarschijnlijk betere opvangmensen opgeworpen. Maar ik heb die optie wel open, als het gaat om een hond die echt gebaat zou zijn bij mijn specifieke situatie. Ik roep maar iets compleet idioots: Als Vera van Moos opeens Saartje zou gaan mollen, kan Saar hier per direct terecht. Ik ken het hondje niet eens persoonlijk, maar ik weet hoe mijn stel met kleine niet heel stoere honden omgaat.

Andere mensen hier kunnen honden met andere problemen hartstikke goed opvangen, dat is inderdaad al veel vaker gebleken. En dat geeft je dan op z'n minst een paar dagen denkruimte.

Nou geweldig dat je het zomaar weer eens eens bent met Malinois da's natuurlijk heul belangrijk

En fijn dat je je toch nog even op de borst kunt kloppen. Fijn dat jij met al jouw kennis en ervaring deze hond wel in huis zou hebben genomen daar schiet de TS ook echt wat mee op hoor. Open ff een polletje wie de hond nog meer in huis zou hebben genomen

waarom moet iemand altijd alles tot in den treure uitleggen. Is het nou zo verdomd veel gevraagd om heel, heel soms en geloof me ik weet heus wel dat het moeilijk is, eens op de vingers blijven zitten en gewoon alleen maar meeleven. Vragen staat iemand vrij hoor. Maar sommige reacties die hier gegeven zijn sloegen gewoon nergens op en waren niet anders bedoelt dan toch (bewust of onbewust) de TS zich nog slechter te laten voelen (schuldgevoel ff aanwakkeren) en weer een tooi met veren in de eigen bips te kunnen geven.

Sjoera, Sjiek van je dat je toch nog een reactie hebt gegeven en nog meer uit de doeken hebt gedaan omtrent de voorgeschiedenis tot de beslissing, maar ik was er allang al klaar mee geweest. Je bent niemand verantwoording schuldig en ik kan me goed voorstellen dat je vriend gestopt is met lezen.

Sterkte meid. Jij weet dat jullie alles gedaan hebben om dit te voorkomen, jullie staan achter deze beslissing en dat is het allerbelangrijkste

Smoek .
Leanne bedoeld met kansen krijgen niet het spuitje wat er na x bijtgevallen ingezet word.
Maar waarom zoveel bijtgevallen terwijl je er zelf bij bent.??
Als je weet dat je hond bijt en moeilijk onvoorspelbaar gedrag laat zien ,waarom laat je hem dat bij visite lopen en zelfs bij een baby.?
Waarom iedere keer de kat op het spek binden.??
Je kunt je hond ook iedere keer in een situatie zetten waardoor je zelf je eigen werkelijkheid créeert en dus ook je eigen gelijk bevestigd word.
Zo van zie je wel dat mijn hond niet spoort en daarmee ook gelijk een exuus voor jezelf afdwingen om de spuit erin te zetten.

In principe heeft iedere hond van nature een portie agressie in zich in meer of mindere mate.
Maar ook andere karaktertrekken die bepalend zijn om door te gaan of te stoppen in zijn agressie.
En soms dan zijn die andere karakter trekken nog belangrijker dan zijn agressie hoe iets eindigd of doorgaat.
Plus nog het baasje die hier een rol inspeelt en weet hoe dit te bespelen en in goede of slechte banen te leiden.

Ik wilde eigenlijk niks meer zeggen maar ik denk er dus precies zo over als Kees. Er is 1 manier om een van mijn honden incidenten te laten maken. Dat is mensen op de deur laten kloppen die op bezoek komen en dan de deur open gooien en mijn honden naar buiten laten rennen. Dan kan Eva in je been bijten. Dat kan ik dus 10 keer zo laten gebeuren en dan mijn hond 10 incidenten laten maken en dus een reden hebben om in te slapen of ik zet mijn hond even in de bench of hou haar even achter het traphek als er iemand aan de deur komt. Dat kan ook he?

Verder vind ik het vaag om je eerst zo "te laten kwetsen" door de mensen die er vraagtekens bij hebben om vervolgens na 9 pagina's ineens een hond te beschrijven die heel wat verder ging dan een beet bij een gevecht tussen de honden des huizes. Dat was toch de reden om hem in te slapen? Ik zou de baby, het feit dat je hem weigert weg te houden bij vreemden en dus niet kan verzorgen en het feit dat hij ook buiten de roedel beet een veel meer legitieme uitleg hebben gevonden. Zeg dat dan denk ik dan....

Verder vind ik het onterecht om vragen die zoiets oproept als kritiek te vertalen. Niemand zegt kwetsende dingen, iedereen let op zijn of haar woorden. Het enige wat er gedaan wordt is gepraat en gediscussieerd over het inslapen van een 11 maand oud hondje. Dat heeft dat hondje natuurlijk wel verdient. Want als we daar klakkeloos over moeten worden dan vind ik dat honden wel gevaar lopen. De redenen die er nu staan vind ik prima om je hond in te slapen. Ik vind bijna elke reden goed want mensen moeten doen wat ze willen en het is hun hond. Maar ik vind OOK dat er voor in de toekomst eens gewezen mag worden op andere oplossingen. Straks komt er weer een hondje dat volledig de weg kwijt is en denkt die persoon, hmmm, ik las daar in dat topic dat er meer opties zijn dan inslapen. Dat lijkt mij alleen maar goed.

Want als ik ergens rekening mee heb proberen te houden zijn het de gevoelens van de TS. Jeetje, alsof ik iemand zoiets in het gezicht zou gaan wrijven. Maar er niet meer over mogen praten omdat er dan een stel mensen komt dat heel hard gaat roepen dat dat kwetsend is vind ik ook onterecht. Het was niet kwetsend, simpel. Het was het bespreken van iets en de meeste mensen waren met elkaar aan het praten. Je krijgt nu eenmaal ophef op een hondenforum als je een 11 maand oud hondje in moet laten slapen. Dat is logisch lijkt mij.

bouvierpoedel schreef:Smoek .
Leanne bedoeld met kansen krijgen niet het spuitje wat er na x bijtgevallen ingezet word.
Maar waarom zoveel bijtgevallen terwijl je er zelf bij bent.??
Als je weet dat je hond bijt en moeilijk onvoorspelbaar gedrag laat zien ,waarom laat je hem dat bij visite lopen en zelfs bij een baby.?
Waarom iedere keer de kat op het spek binden.??
Je kunt je hond ook iedere keer in een situatie zetten waardoor je zelf je eigen werkelijkheid créeert en dus ook je eigen gelijk bevestigd word.
Zo van zie je wel dat mijn hond niet spoort en daarmee ook gelijk een exuus voor jezelf afdwingen om de spuit erin te zetten.

In principe heeft iedere hond van nature een portie agressie in zich in meer of mindere mate.
Maar ook andere karaktertrekken die bepalend zijn om door te gaan of te stoppen in zijn agressie.
En soms dan zijn die andere karakter trekken nog belangrijker dan zijn agressie hoe iets eindigd of doorgaat.
Plus nog het baasje die hier een rol inspeelt en weet hoe dit te bespelen en in goede of slechte banen te leiden.

, niks aan toe te voegen.

smoekie schreef: Maar sommige reacties die hier gegeven zijn sloegen gewoon nergens op en waren niet anders bedoelt dan toch (bewust of onbewust) de TS zich nog slechter te laten voelen (schuldgevoel ff aanwakkeren) en weer een tooi met veren in de eigen bips te kunnen geven.

Jij doet aan stemmingsmakerij onder het mom van ik doe dat niet werk jij er nog harder aan mee dan menigeen in dit topic. Sorry dat ik het zeg.
De meeste die hier reageerde stelde zich vragen nav het gebeuren. Als iemand zijn hond in wil laten slapen is er niemand die dat tegen kan houden.
Maar na de uitleg is mij ook wel wat duidelijk geworden en dat is precies waar het om draaide. De hond zat duidelijk niet op zijn plek. Ik zeg nogmaals niet dat TS haar best niet gedaan heeft maar de shiba hoorde daar gewoonweg niet thuis. Zo te lezen was er ook weinig mis met het hondje behalve dat zijn grens laag was (waar wel meerdere honden last van hebben van dit type) en dat is wat ik bedoelde met daar moet je mee om kunnen gaan en het op een bepaalde manier begeleiden. Het is niet om zout in de wonde te schrijven maar dit hondje spoorde gewoon wel

bouvierpoedel schreef:Smoek .
Leanne bedoeld met kansen krijgen niet het spuitje wat er na x bijtgevallen ingezet word.
Maar waarom zoveel bijtgevallen terwijl je er zelf bij bent.??
Als je weet dat je hond bijt en moeilijk onvoorspelbaar gedrag laat zien ,waarom laat je hem dat bij visite lopen en zelfs bij een baby.?
Waarom iedere keer de kat op het spek binden.??
Je kunt je hond ook iedere keer in een situatie zetten waardoor je zelf je eigen werkelijkheid créeert en dus ook je eigen gelijk bevestigd word.
Zo van zie je wel dat mijn hond niet spoort en daarmee ook gelijk een exuus voor jezelf afdwingen om de spuit erin te zetten.

In principe heeft iedere hond van nature een portie agressie in zich in meer of mindere mate.
Maar ook andere karaktertrekken die bepalend zijn om door te gaan of te stoppen in zijn agressie.
En soms dan zijn die andere karakter trekken nog belangrijker dan zijn agressie hoe iets eindigd of doorgaat.
Plus nog het baasje die hier een rol inspeelt en weet hoe dit te bespelen en in goede of slechte banen te leiden.

Ben het helemaal mee eens.
Heb me tot nu voorbehouden inhoudelijk op dit vb te reageren maar met de info die TS geeft nu wil ik wel een inhoudelijke reactie geven.

Een hond van 11 maanden die al bij 5 eigenaren is geweest. Waarvan zeker eentje 24 uur per dag met dit hondje bezig is geweest
is te veel voor zo een jonge hond. Het is praten achteraf maar ik denk dat jullie teveel hebben gedaan en er is teveel met de hondje geprobeert. Een hele poos rust en niet blootstellen aan situatie's die hij niet aankan was veel beter geweest. Daarna rustig opbouwen.
Zonder de hond gezien te hebben durf ik rustig te zeggen (ook het ras kennende) dat dit honden zijn die snel prikkelbaar zijn.
Ten eerste kwam hij al uit een dubieus gefokt nest de omstandigheden zullen te wensen hebben gehad. Wie weet wat de mensen voor jullie allemaal geprobeert hebben, daarna zijn jullie er mee aan de slag gegaan met verschillende partijen, andere hond erbij en veel situatie's toegelaten waarin hij kon vervallen tot zijn gedrag.

Wordt eigenlijk een beetje ziek van de gedachte wat deze hond allemaal heeft meegemaakt.
Ook al hebben jullie je stinkende best gedaan en dat geloof ik zeker, vind het erg triest dat de "deskundigen" die jullie ingeschakeld hebben dit hebben laten gebeuren. Een hond die super veel stress heeft kan moeilijk verdoofd worden en dus ook moeilijk geeuthanaseerd.

Schrijf dit niet om de eigenaar te kwetsen, die zal het uit beste bedoelingen gedaan hebben, maar de trainer, GT en dierenarts mogen van mij een dikke schop hebben.

smoekie schreef:

Leanne schreef:Ik lees alleen nu je berichten op de laatste pagina...
Maar waarom heeft de hond zoveel kansen gekregen om te bijten? dat is wat ik niet snap
Zelfs vele mensen die gewoon op straat tijdens het uitlaten paseerden?

Nou jah.....ik wens jullie toch veel sterkte met het gemis van Taiko

Omdat ze de hond niet direct wilde afschrijven en af laten maken misschien

Oh je vindt dit echt een heldere opmerking met zelfs de smiley erbij
Wat een achterlijke reactie...

bouvierpoedel schreef:Smoek .
Leanne bedoeld met kansen krijgen niet het spuitje wat er na x bijtgevallen ingezet word.
Maar waarom zoveel bijtgevallen terwijl je er zelf bij bent.??
Als je weet dat je hond bijt en moeilijk onvoorspelbaar gedrag laat zien ,waarom laat je hem dat bij visite lopen en zelfs bij een baby.?
Waarom iedere keer de kat op het spek binden.??
Je kunt je hond ook iedere keer in een situatie zetten waardoor je zelf je eigen werkelijkheid créeert en dus ook je eigen gelijk bevestigd word.
Zo van zie je wel dat mijn hond niet spoort en daarmee ook gelijk een exuus voor jezelf afdwingen om de spuit erin te zetten.

In principe heeft iedere hond van nature een portie agressie in zich in meer of mindere mate.
Maar ook andere karaktertrekken die bepalend zijn om door te gaan of te stoppen in zijn agressie.
En soms dan zijn die andere karakter trekken nog belangrijker dan zijn agressie hoe iets eindigd of doorgaat.
Plus nog het baasje die hier een rol inspeelt en weet hoe dit te bespelen en in goede of slechte banen te leiden.

Precies zo bedoel ik het idd...