Het HondenForum

nana schreef:We hebben te veel tijd en mogelijkheden om tot in het extreme de kabouters te beschermen en de wereld risicovrij te maken.
Jammer dat hier de nadruk op ligt ipv het opvoeden en je kind klaar maken voor de wereld en zelf leren omgaan en inschatten van gevaarlijke situatie's.

De nadruk van veiligheid no matter what is doorgeslagen en wordt als excuus gebruikt om niet op te hoeven voeden.
En waarom zou je opvoeden als je huis al zo veilig is dat niets kan gebeuren dan hoef je ook niet op te letten want alles is toch uitgesloten. Maar het ergst vindt ik de tendens van ouders tegenwoordig dat ze ook buiten hun veilige huis van de buitenwereld ook eisen dat die compleet kindveilig wordt. Want ja dan hoef je ook zelf niet op te letten en op te voeden want het is veilig en anderen moeten ook waken over de veiligheid van je kind.

AMEN!

fenneke schreef:

manonnetje86 schreef:
Idd ik heb ook vaak zoiets van willen ze niet luisteren dan maar voelen (om het maar zo te zeggen) Ik heb een nichtje van anderhalf jaar die hier kind aan huis is. Wij hebben een houtkachel (die heb ik nooit aan wanneer de gastkinderen hier zijn alleen s avonds of in het weekend) Mijn nichtje slaapt hier ook veel dus ik heb haar al een paar keer gewaarschuwd dat ze er niet aan mag komen. En dan kun je zeggen ze is anderhalf maar ze is echt een pienter wijs meisje en weet wat Nee en Ja betekent. Op het laatst heb ik haar laten gaan en na 1x te hebben gevoeld dat het heet is doet ze het niet weer. Je kunt ze niet overal voor behoeden

zoekt pleister op de mond smilie


fijne tante ben jij

En jij bent een zachte heelmeester die stinkende wonden maakt.
We komen allemaal wel eens in aanraking met hitte en daar geven we niets om. Heel even kort voelen hoe heet het water uit de kraan is, of aan de kachel. Dat durven we gemakkelijk want daar bezeren we ons niet mee. Maar het geeft ons wel de informatie die we willen. Dit geldt ook voor kinderen.

Kinderen nemen niet alles klakkeloos aan van wat hun ouders ze vertellen. Je kunt 1000x zeggen dat ze bij die kachel uit de buurt moeten blijven, maar ze doen er niets op uit. Veiliger is even laten ondervinden, heel kort handje er tegen houden dat ze denken "oei, oppassen dus". Meer niet. Dat doet geen zeer. Ja, wel als je het te lang doet natuurlijk.

iones schreef:

nana schreef:We hebben te veel tijd en mogelijkheden om tot in het extreme de kabouters te beschermen en de wereld risicovrij te maken.
Jammer dat hier de nadruk op ligt ipv het opvoeden en je kind klaar maken voor de wereld en zelf leren omgaan en inschatten van gevaarlijke situatie's.

De nadruk van veiligheid no matter what is doorgeslagen en wordt als excuus gebruikt om niet op te hoeven voeden.
En waarom zou je opvoeden als je huis al zo veilig is dat niets kan gebeuren dan hoef je ook niet op te letten want alles is toch uitgesloten. Maar het ergst vindt ik de tendens van ouders tegenwoordig dat ze ook buiten hun veilige huis van de buitenwereld ook eisen dat die compleet kindveilig wordt. Want ja dan hoef je ook zelf niet op te letten en op te voeden want het is veilig en anderen moeten ook waken over de veiligheid van je kind.

AMEN!

fenneke schreef:

manonnetje86 schreef:
Idd ik heb ook vaak zoiets van willen ze niet luisteren dan maar voelen (om het maar zo te zeggen) Ik heb een nichtje van anderhalf jaar die hier kind aan huis is. Wij hebben een houtkachel (die heb ik nooit aan wanneer de gastkinderen hier zijn alleen s avonds of in het weekend) Mijn nichtje slaapt hier ook veel dus ik heb haar al een paar keer gewaarschuwd dat ze er niet aan mag komen. En dan kun je zeggen ze is anderhalf maar ze is echt een pienter wijs meisje en weet wat Nee en Ja betekent. Op het laatst heb ik haar laten gaan en na 1x te hebben gevoeld dat het heet is doet ze het niet weer. Je kunt ze niet overal voor behoeden

zoekt pleister op de mond smilie


fijne tante ben jij

En jij bent een zachte heelmeester die stinkende wonden maakt.
We komen allemaal wel eens in aanraking met hitte en daar geven we niets om. Heel even kort voelen hoe heet het water uit de kraan is, of aan de kachel. Dat durven we gemakkelijk want daar bezeren we ons niet mee. Maar het geeft ons wel de informatie die we willen. Dit geldt ook voor kinderen.

Kinderen nemen niet alles klakkeloos aan van wat hun ouders ze vertellen. Je kunt 1000x zeggen dat ze bij die kachel uit de buurt moeten blijven, maar ze doen er niets op uit. Veiliger is even laten ondervinden, heel kort handje er tegen houden dat ze denken "oei, oppassen dus". Meer niet. Dat doet geen zeer. Ja, wel als je het te lang doet natuurlijk.

dan houd ik ze er ook wel 5 min tegen aan hoor

josefientje schreef:

nana schreef:Maar als het nu niet met een hond was geweest maar met een ander kindje bijvoorbeeld, of met een onbeheerde pot met thee of een bouwterrein wat omheind is maar kinderen toch over het hek klimmen.
In hoeverre vinden we dat kinderen geen risico mogen lopen??
En in hoeverre moet de wereld zich aanpassen en verwachten we dat ook van onze omgeving... zodat onze eigen pups geen risico's lopen met het ontdekken van de wereld.
Hoe reeel is dat en wat moet de omgeving hiervoor doen en laten?

Het probleem is hier dat het hier andermans kinderen betreft, die in gioed vertrouwen bij een (semi)proffessionele oppas worden gebracht. En ik vindt dat je in zo'n situatie mag verwachten dat er alles aan gedaan wordt om te zorgen dat het kind in kwestie ook 's avonds weer onbeschadigd kan worden opgehaald.
Ik zou mijn kind niet bij haar brengen. Niet omdat dit gebeurd is, maar om haar opvatting van het gebeurde.

Hier ben ik het hartgrondig mee eens; als oppasmoeder heb je de volle verantwoordelijkheid te nemen over je hond EN het kind (in willekeurige volgorde wat mij betreft).
Dus ook het alleen laten als 1 van beiden slaapt om de post te pakken, te gaan plassen of wat ook; het is not done.
Mocht ik kinderen hebben zou ik die zeker nooit meer brengen en een officiele klacht indienen zelfs. Ik zou het zeer hoog oppakken, juist vanwege de houding van TS dat "het maar moet kunnen"... het kan namelijk niet!

Suzanne

manonnetje86 schreef:dan houd ik ze er ook wel 5 min tegen aan hoor

Lichtelijk overdreven, maarre hier duurde het ook even "voor" het kwartje viel hoor. Toen was het wel even janken met de pet op maar ze blijft er nu wel bij uit de buurt, en als ze langs loopt wijst ze wel naar de kachel en zegt "auw"

Zelfde met de kraan in de keuken. Ze weet dat de rechter koud is en de linker is "heet,auw" Gaspitten? Idem dito

iones schreef:

nana schreef:We hebben te veel tijd en mogelijkheden om tot in het extreme de kabouters te beschermen en de wereld risicovrij te maken.
Jammer dat hier de nadruk op ligt ipv het opvoeden en je kind klaar maken voor de wereld en zelf leren omgaan en inschatten van gevaarlijke situatie's.

De nadruk van veiligheid no matter what is doorgeslagen en wordt als excuus gebruikt om niet op te hoeven voeden.
En waarom zou je opvoeden als je huis al zo veilig is dat niets kan gebeuren dan hoef je ook niet op te letten want alles is toch uitgesloten. Maar het ergst vindt ik de tendens van ouders tegenwoordig dat ze ook buiten hun veilige huis van de buitenwereld ook eisen dat die compleet kindveilig wordt. Want ja dan hoef je ook zelf niet op te letten en op te voeden want het is veilig en anderen moeten ook waken over de veiligheid van je kind.

AMEN!

fenneke schreef:

manonnetje86 schreef:
Idd ik heb ook vaak zoiets van willen ze niet luisteren dan maar voelen (om het maar zo te zeggen) Ik heb een nichtje van anderhalf jaar die hier kind aan huis is. Wij hebben een houtkachel (die heb ik nooit aan wanneer de gastkinderen hier zijn alleen s avonds of in het weekend) Mijn nichtje slaapt hier ook veel dus ik heb haar al een paar keer gewaarschuwd dat ze er niet aan mag komen. En dan kun je zeggen ze is anderhalf maar ze is echt een pienter wijs meisje en weet wat Nee en Ja betekent. Op het laatst heb ik haar laten gaan en na 1x te hebben gevoeld dat het heet is doet ze het niet weer. Je kunt ze niet overal voor behoeden

zoekt pleister op de mond smilie


fijne tante ben jij

En jij bent een zachte heelmeester die stinkende wonden maakt.
We komen allemaal wel eens in aanraking met hitte en daar geven we niets om. Heel even kort voelen hoe heet het water uit de kraan is, of aan de kachel. Dat durven we gemakkelijk want daar bezeren we ons niet mee. Maar het geeft ons wel de informatie die we willen. Dit geldt ook voor kinderen.

Kinderen nemen niet alles klakkeloos aan van wat hun ouders ze vertellen. Je kunt 1000x zeggen dat ze bij die kachel uit de buurt moeten blijven, maar ze doen er niets op uit. Veiliger is even laten ondervinden, heel kort handje er tegen houden dat ze denken "oei, oppassen dus". Meer niet. Dat doet geen zeer. Ja, wel als je het te lang doet natuurlijk.

bij een kind van anderhalf jaar?
ben je wel goed bij je hoofd?

fenneke schreef:

manonnetje86 schreef:
Idd ik heb ook vaak zoiets van willen ze niet luisteren dan maar voelen (om het maar zo te zeggen) Ik heb een nichtje van anderhalf jaar die hier kind aan huis is. Wij hebben een houtkachel (die heb ik nooit aan wanneer de gastkinderen hier zijn alleen s avonds of in het weekend) Mijn nichtje slaapt hier ook veel dus ik heb haar al een paar keer gewaarschuwd dat ze er niet aan mag komen. En dan kun je zeggen ze is anderhalf maar ze is echt een pienter wijs meisje en weet wat Nee en Ja betekent. Op het laatst heb ik haar laten gaan en na 1x te hebben gevoeld dat het heet is doet ze het niet weer. Je kunt ze niet overal voor behoeden

zoekt pleister op de mond smilie


fijne tante ben jij

En jij bent een zachte heelmeester die stinkende wonden maakt.
We komen allemaal wel eens in aanraking met hitte en daar geven we niets om. Heel even kort voelen hoe heet het water uit de kraan is, of aan de kachel. Dat durven we gemakkelijk want daar bezeren we ons niet mee. Maar het geeft ons wel de informatie die we willen. Dit geldt ook voor kinderen.

Kinderen nemen niet alles klakkeloos aan van wat hun ouders ze vertellen. Je kunt 1000x zeggen dat ze bij die kachel uit de buurt moeten blijven, maar ze doen er niets op uit. Veiliger is even laten ondervinden, heel kort handje er tegen houden dat ze denken "oei, oppassen dus". Meer niet. Dat doet geen zeer. Ja, wel als je het te lang doet natuurlijk.[/quote]

bij een kind van anderhalf jaar?
ben je wel goed bij je hoofd?[/quote]

Inderdaad en die snapt meer dan jou

vanaf wat voor leeftijd mag het anders dan?

de ouders van het kindje van anderhalf waren er bij en vonden het oke...moeten deze mensen ook maar uit de ouderlijke macht gezet worden ,of misschien moeten ze gewoon eisen dat de kachel niet meer aan mag als ze op visite zijn als het kindje er is
We hebben het niet over kinderen ritueel verbranden of overgieten met potten hete thee.

manonnetje86 schreef:
Idd ik heb ook vaak zoiets van willen ze niet luisteren dan maar voelen (om het maar zo te zeggen) Ik heb een nichtje van anderhalf jaar die hier kind aan huis is. Wij hebben een houtkachel (die heb ik nooit aan wanneer de gastkinderen hier zijn alleen s avonds of in het weekend) Mijn nichtje slaapt hier ook veel dus ik heb haar al een paar keer gewaarschuwd dat ze er niet aan mag komen. En dan kun je zeggen ze is anderhalf maar ze is echt een pienter wijs meisje en weet wat Nee en Ja betekent. Op het laatst heb ik haar laten gaan en na 1x te hebben gevoeld dat het heet is doet ze het niet weer. Je kunt ze niet overal voor behoeden

renee-uk schreef:

manonnetje86 schreef:

fenneke schreef:



zoekt pleister op de mond smilie


fijne tante ben jij

En jij bent een zachte heelmeester die stinkende wonden maakt.
We komen allemaal wel eens in aanraking met hitte en daar geven we niets om. Heel even kort voelen hoe heet het water uit de kraan is, of aan de kachel. Dat durven we gemakkelijk want daar bezeren we ons niet mee. Maar het geeft ons wel de informatie die we willen. Dit geldt ook voor kinderen.

Kinderen nemen niet alles klakkeloos aan van wat hun ouders ze vertellen. Je kunt 1000x zeggen dat ze bij die kachel uit de buurt moeten blijven, maar ze doen er niets op uit. Veiliger is even laten ondervinden, heel kort handje er tegen houden dat ze denken "oei, oppassen dus". Meer niet. Dat doet geen zeer. Ja, wel als je het te lang doet natuurlijk.

bij een kind van anderhalf jaar?
ben je wel goed bij je hoofd?

manonnetje86 schreef:Inderdaad en die snapt meer dan jou

Suzanne123 schreef:

josefientje schreef:

nana schreef:Maar als het nu niet met een hond was geweest maar met een ander kindje bijvoorbeeld, of met een onbeheerde pot met thee of een bouwterrein wat omheind is maar kinderen toch over het hek klimmen.
In hoeverre vinden we dat kinderen geen risico mogen lopen??
En in hoeverre moet de wereld zich aanpassen en verwachten we dat ook van onze omgeving... zodat onze eigen pups geen risico's lopen met het ontdekken van de wereld.
Hoe reeel is dat en wat moet de omgeving hiervoor doen en laten?

Het probleem is hier dat het hier andermans kinderen betreft, die in gioed vertrouwen bij een (semi)proffessionele oppas worden gebracht. En ik vindt dat je in zo'n situatie mag verwachten dat er alles aan gedaan wordt om te zorgen dat het kind in kwestie ook 's avonds weer onbeschadigd kan worden opgehaald.
Ik zou mijn kind niet bij haar brengen. Niet omdat dit gebeurd is, maar om haar opvatting van het gebeurde.

Hier ben ik het hartgrondig mee eens; als oppasmoeder heb je de volle verantwoordelijkheid te nemen over je hond EN het kind (in willekeurige volgorde wat mij betreft).
Dus ook het alleen laten als 1 van beiden slaapt om de post te pakken, te gaan plassen of wat ook; het is not done.
Mocht ik kinderen hebben zou ik die zeker nooit meer brengen en een officiele klacht indienen zelfs. Ik zou het zeer hoog oppakken, juist vanwege de houding van TS dat "het maar moet kunnen"... het kan namelijk niet!

Suzanne

Als oppasmoeder heb je heel veel verantwoordelijkheid maar als ouders heb je ook de verantwoordelijkheid om je kind op te voeden zodat een ander er ook op kan passen en als je dat niet kunt of wilt dan moet je het kind niet ergens achterlaten.
We hebben het hier niet over stiekem een krokodil aan zijn staart optillen, maar een pup aan zijn poot optillen. Vind jij het normaal dat de moeder het in eerste instantie grappig vindt? Maar als ze beseft dat haar kindje misschien gebeten kan worden moet er ineens gevraagd worden of de honden wel eens zouden kunnen bijten.

manonnetje86 schreef:

fenneke schreef:

manonnetje86 schreef:
Idd ik heb ook vaak zoiets van willen ze niet luisteren dan maar voelen (om het maar zo te zeggen) Ik heb een nichtje van anderhalf jaar die hier kind aan huis is. Wij hebben een houtkachel (die heb ik nooit aan wanneer de gastkinderen hier zijn alleen s avonds of in het weekend) Mijn nichtje slaapt hier ook veel dus ik heb haar al een paar keer gewaarschuwd dat ze er niet aan mag komen. En dan kun je zeggen ze is anderhalf maar ze is echt een pienter wijs meisje en weet wat Nee en Ja betekent. Op het laatst heb ik haar laten gaan en na 1x te hebben gevoeld dat het heet is doet ze het niet weer. Je kunt ze niet overal voor behoeden

zoekt pleister op de mond smilie


fijne tante ben jij

En jij bent een zachte heelmeester die stinkende wonden maakt.
We komen allemaal wel eens in aanraking met hitte en daar geven we niets om. Heel even kort voelen hoe heet het water uit de kraan is, of aan de kachel. Dat durven we gemakkelijk want daar bezeren we ons niet mee. Maar het geeft ons wel de informatie die we willen. Dit geldt ook voor kinderen.

Kinderen nemen niet alles klakkeloos aan van wat hun ouders ze vertellen. Je kunt 1000x zeggen dat ze bij die kachel uit de buurt moeten blijven, maar ze doen er niets op uit. Veiliger is even laten ondervinden, heel kort handje er tegen houden dat ze denken "oei, oppassen dus". Meer niet. Dat doet geen zeer. Ja, wel als je het te lang doet natuurlijk.

renee-uk schreef:bij een kind van anderhalf jaar?
ben je wel goed bij je hoofd?

manonnetje86 schreef:Inderdaad en die snapt meer dan jou

dan jij...
ga jij ooit nog eens quoten leren of is dat ook te moeilijk!
Trouwens ik dacht dat jij geen belang hechtte aan meningen van mensen zonder kinderen....dat is dan ook alleen maar zo lang het jou uitkomt zeker?
Verder kan ik alleen maar herhalen wat ik al eerder gezged heb: ik ben blij dat ik geen 'professionele' (laat me niet lachen) oppas voor mijn kind nodig heb.
En bij jou zou ik mijn kind nog niet brengen al was je de laatste op aarde, mijn hond ook niet trouwens want die kun je ook geen zekerheid en rust bieden!
Je moest je diep schamen, in plaats van hier je gelijk te proberen te halen!

daarom wil ik dus geen gastouder worden.
de kids van mij kan ik in het gareel houden maar van een ander vind ik dat toch wel moeilijker.
en het risico dat mijn coons het kind dan een oplawaai gaan geven is te groot.
ik heb hier ook wel eens kleine kinderen maar laat ze nooit alleen met de katten en de hondjes.
en wil ook niet dat ze de dieren lopen op te tillen.
aaien mag als de dieren het zelf willen.

groetjes van baldur

@ mannonetje

Doet dit jongetje dit soort dingen vaker ook waar je bij bent of was het ineens uit het niks.

nana schreef:@ mannonetje

Doet dit jongetje dit soort dingen vaker ook waar je bij bent of was het ineens uit het niks.

Nee hij heeft dit nog nooit eerder gedaan. Hij speelt wel eens met ze alleen dan zorg ik dat ik er altijd bij ben en dan corrigeer ik hem ook altijd als hij iets te enthousiast doen. Hij heeft ook nogal een harde stem en hij moet ook altijd zachtjes praten tegen de honden en niet zo schreeuwen

manonnetje86 schreef:Inderdaad en die snapt meer dan jou

dan jij...
ga jij ooit nog eens quoten leren of is dat ook te moeilijk!
Trouwens ik dacht dat jij geen belang hechtte aan meningen van mensen zonder kinderen....dat is dan ook alleen maar zo lang het jou uitkomt zeker?
Verder kan ik alleen maar herhalen wat ik al eerder gezged heb: ik ben blij dat ik geen 'professionele' (laat me niet lachen) oppas voor mijn kind nodig heb.
En bij jou zou ik mijn kind nog niet brengen al was je de laatste op aarde, mijn hond ook niet trouwens want die kun je ook geen zekerheid en rust bieden!
Je moest je diep schamen, in plaats van hier je gelijk te proberen te halen![/quote]

Als je goed leest heb ik bij heel veel berichten neergezet ''mijn mening'' dat is dat ik daar mijn mening mee geef en niet dat ik daar mee mijn gelijk wil halen.
Dat zou ik eerder van jou zeggen. Jij bent de hele tijd degene die er zo n ophef over maak.

En ik zou jou kinderen niet eens aannemen. Denk je dat ik zo n zeur van een moeder hier wou hebben. Die mogen mijn deurtje voorbij lopen

iones schreef:

nana schreef:We hebben te veel tijd en mogelijkheden om tot in het extreme de kabouters te beschermen en de wereld risicovrij te maken.
Jammer dat hier de nadruk op ligt ipv het opvoeden en je kind klaar maken voor de wereld en zelf leren omgaan en inschatten van gevaarlijke situatie's.

De nadruk van veiligheid no matter what is doorgeslagen en wordt als excuus gebruikt om niet op te hoeven voeden.
En waarom zou je opvoeden als je huis al zo veilig is dat niets kan gebeuren dan hoef je ook niet op te letten want alles is toch uitgesloten. Maar het ergst vindt ik de tendens van ouders tegenwoordig dat ze ook buiten hun veilige huis van de buitenwereld ook eisen dat die compleet kindveilig wordt. Want ja dan hoef je ook zelf niet op te letten en op te voeden want het is veilig en anderen moeten ook waken over de veiligheid van je kind.

AMEN!

fenneke schreef:

manonnetje86 schreef:
Idd ik heb ook vaak zoiets van willen ze niet luisteren dan maar voelen (om het maar zo te zeggen) Ik heb een nichtje van anderhalf jaar die hier kind aan huis is. Wij hebben een houtkachel (die heb ik nooit aan wanneer de gastkinderen hier zijn alleen s avonds of in het weekend) Mijn nichtje slaapt hier ook veel dus ik heb haar al een paar keer gewaarschuwd dat ze er niet aan mag komen. En dan kun je zeggen ze is anderhalf maar ze is echt een pienter wijs meisje en weet wat Nee en Ja betekent. Op het laatst heb ik haar laten gaan en na 1x te hebben gevoeld dat het heet is doet ze het niet weer. Je kunt ze niet overal voor behoeden

zoekt pleister op de mond smilie


fijne tante ben jij

En jij bent een zachte heelmeester die stinkende wonden maakt.
We komen allemaal wel eens in aanraking met hitte en daar geven we niets om. Heel even kort voelen hoe heet het water uit de kraan is, of aan de kachel. Dat durven we gemakkelijk want daar bezeren we ons niet mee. Maar het geeft ons wel de informatie die we willen. Dit geldt ook voor kinderen.

Kinderen nemen niet alles klakkeloos aan van wat hun ouders ze vertellen. Je kunt 1000x zeggen dat ze bij die kachel uit de buurt moeten blijven, maar ze doen er niets op uit. Veiliger is even laten ondervinden, heel kort handje er tegen houden dat ze denken "oei, oppassen dus". Meer niet. Dat doet geen zeer. Ja, wel als je het te lang doet natuurlijk.

nou gelukkig zijn mijn kinderen groot geworden zonder dat ik enge dingen met ze moest experimenteren


en zonder bijt incidenten omdat ik wel de verantwoording nam voor mijn kinderen en dieren

manonnetje86 schreef:

nana schreef:@ mannonetje

Doet dit jongetje dit soort dingen vaker ook waar je bij bent of was het ineens uit het niks.

Nee hij heeft dit nog nooit eerder gedaan. Hij speelt wel eens met ze alleen dan zorg ik dat ik er altijd bij ben en dan corrigeer ik hem ook altijd als hij iets te enthousiast doen. Hij heeft ook nogal een harde stem en hij moet ook altijd zachtjes praten tegen de honden en niet zo schreeuwen

Toen mijn nichtjes 5 en 3 waren hoorde ik ineens een gesprekje van die twee in de badkamer. Het meisje van 5 probeerde die van 3 een slokje shampoo te laten drinken. Ze schrok zich rot toen ze me zag :N: want ze begreep heel goed dat niet oke was.
Een half uurtje later waren ze tikkertje aan het spelen en rennen met allebei wattenstokjes in hun oren en neusgaten gestoken :N: .
Wattenstokjes nog een paar plankjes hoger gelegd en streng toegesproken.

fenneke schreef: nou gelukkig zijn mijn kinderen groot geworden zonder dat ik enge dingen met ze moest experimenteren


en zonder bijt incidenten omdat ik wel de verantwoording nam voor mijn kinderen en dieren

nee fenneke, dat kan niet hoor dan ben jij een slechte moeder, of net als ik een zeur dat zou ook nog wel kunnen

verantwoording nemen voor je kinderen en je dieren en verwachten dat een oppasmoeder dat ook doet? Hoe kom je erbij en hoe durf je daarvan uit te gaan! Dat is toch veel te veel gevraagd, snap dat dan

verbrande handen, armpjes uit de kom, wat kan het schelen
Voelen zullen ze, die teringtubbies!!!!!

renee-uk schreef:

fenneke schreef: nou gelukkig zijn mijn kinderen groot geworden zonder dat ik enge dingen met ze moest experimenteren


en zonder bijt incidenten omdat ik wel de verantwoording nam voor mijn kinderen en dieren

nee fenneke, dat kan niet hoor dan ben jij een slechte moeder, of net als ik een zeur dat zou ook nog wel kunnen

verantwoording nemen voor je kinderen en je dieren en verwachten dat een oppasmoeder dat ook doet? Hoe kom je erbij en hoe durf je daarvan uit te gaan! Dat is toch veel te veel gevraagd, snap dat dan

verbrande handen, armpjes uit de kom, wat kan het schelen
Voelen zullen ze, die teringtubbies!!!!!

ik ben ouderwets want ik koos voor kinderen niet voor oppasmoeders

fenneke schreef:

renee-uk schreef:

fenneke schreef: nou gelukkig zijn mijn kinderen groot geworden zonder dat ik enge dingen met ze moest experimenteren


en zonder bijt incidenten omdat ik wel de verantwoording nam voor mijn kinderen en dieren

nee fenneke, dat kan niet hoor dan ben jij een slechte moeder, of net als ik een zeur dat zou ook nog wel kunnen

verantwoording nemen voor je kinderen en je dieren en verwachten dat een oppasmoeder dat ook doet? Hoe kom je erbij en hoe durf je daarvan uit te gaan! Dat is toch veel te veel gevraagd, snap dat dan

verbrande handen, armpjes uit de kom, wat kan het schelen
Voelen zullen ze, die teringtubbies!!!!!

ik ben ouderwets want ik koos voor kinderen niet voor oppasmoeders

kindjes nooit gevallen, bult op hoofd, geslagen door het broertje, mondje gebrand aan te heet eten, gevallen met fietsen, hoofd gestoten aan de tafel, vinger tussen de deur, gepikt door een kipje of gekrabt door een kat of konijn, van de komode gevallen, geen knikkers of andere vreemde lichaamsvoorwerpen in de neus of oren, nooit geschrokken van zwarte piet of van de trap gevallen????

fenneke schreef:ik ben ouderwets want ik koos voor kinderen niet voor oppasmoeders

Ben ik ook ouderwets Enigste oppasmoeder die ik af en toe eens heb gehad is mijn eigen moeder

renee-uk schreef:

fenneke schreef: nou gelukkig zijn mijn kinderen groot geworden zonder dat ik enge dingen met ze moest experimenteren


en zonder bijt incidenten omdat ik wel de verantwoording nam voor mijn kinderen en dieren

nee fenneke, dat kan niet hoor dan ben jij een slechte moeder, of net als ik een zeur dat zou ook nog wel kunnen

verantwoording nemen voor je kinderen en je dieren en verwachten dat een oppasmoeder dat ook doet? Hoe kom je erbij en hoe durf je daarvan uit te gaan! Dat is toch veel te veel gevraagd, snap dat dan

verbrande handen, armpjes uit de kom, wat kan het schelen
Voelen zullen ze, die teringtubbies!!!!!

Tja komt hier dagelijks voor. Ik heb geluk dat de dokter gelijk achter mij zit

manonnetje86 schreef:
dan houd ik ze er ook wel 5 min tegen aan hoor

Dan zal de kachel ofwel niet heet zijn, of ze lopen brandwonden op. Ik spreek echt van een fractie van een seconde.

renee-uk schreef: bij een kind van anderhalf jaar?
ben je wel goed bij je hoofd?

Ja, hoezo? Hoe maak je het anders duidelijk? Door met hem rond de tafel te gaan zitten????

nana schreef:
Als oppasmoeder heb je heel veel verantwoordelijkheid maar als ouders heb je ook de verantwoordelijkheid om je kind op te voeden zodat een ander er ook op kan passen en als je dat niet kunt of wilt dan moet je het kind niet ergens achterlaten.
We hebben het hier niet over stiekem een krokodil aan zijn staart optillen, maar een pup aan zijn poot optillen. Vind jij het normaal dat de moeder het in eerste instantie grappig vindt? Maar als ze beseft dat haar kindje misschien gebeten kan worden moet er ineens gevraagd worden of de honden wel eens zouden kunnen bijten.

Nee, zeker niet! Maar als het kindje thuis geen dieren gewend is, zal hij niet weten dat dit niet mag!
Het is de verantwoordelijkheid van de oppas ervoor te zorgen dat beiden (hond en kind) veilig zijn. In geval van TS valt hier erg aan te twijfelen.
De oppasmoeder moet zorgen de de aan haar toevertrouwde kinderen zo veilig mogelijk zijn. Ze mag honden en kinderen geen seconde alleen laten, en dat is wat ze niet in lijkt te zien. Dat is wat ik nog kwalijker vind dat de lachende houding van de moeder, die ik geenszins goedkeur!!

Suzanne

nana schreef:kindjes nooit gevallen, bult op hoofd, geslagen door het broertje, mondje gebrand aan te heet eten, gevallen met fietsen, hoofd gestoten aan de tafel, vinger tussen de deur, gepikt door een kipje of gekrabt door een kat of konijn, geen knikkers of andere vreemde lichaamsvoorwerpen in de neus of oren, nooit geschrokken van zwarte piet of van de trap gevallen????

Stalk jij ons soms

smoekie schreef:

nana schreef:kindjes nooit gevallen, bult op hoofd, geslagen door het broertje, mondje gebrand aan te heet eten, gevallen met fietsen, hoofd gestoten aan de tafel, vinger tussen de deur, gepikt door een kipje of gekrabt door een kat of konijn, geen knikkers of andere vreemde lichaamsvoorwerpen in de neus of oren, nooit geschrokken van zwarte piet of van de trap gevallen????

Stalk jij ons soms

Een beetje

nana schreef:
kindjes nooit gevallen: natuurlijk wel, leren lopen gaat nou eenmaal met vallen en opstaan
bult op hoofd: die kan ik me niet herineren, maar sluit het niet uit vallen en opstaan enzo
geslagen door het broertje: nee
mondje gebrand aan te heet eten: nee
gevallen met fietsen: ja hoor
hoofd gestoten aan de tafel: vast wel
vinger tussen de deur: ook vast wel
gepikt door een kipje of gekrabt door een kat of konijn: nee en ook niet gebeten door een hond
van de komode gevallen: natuurlijk niet
geen knikkers of andere vreemde lichaamsvoorwerpen in de neus of oren: nee, daar kwam ie niet bij toen er nog een kans op was dat ie dat zou doen
nooit geschrokken van zwarte piet: vast wel
of van de trap gevallen: ook vast wel

Zoals ik al eerder zei er zijn nou eenmaal dingen waartegen je ze niet kunt beschermen, maar er zijn er legio waartegen dat wel kan. En dat deed ik dan ook!

renee-uk schreef:

nana schreef:
kindjes nooit gevallen: natuurlijk wel, leren lopen gaat nou eenmaal met vallen en opstaan
bult op hoofd: die kan ik me niet herineren, maar sluit het niet uit vallen en opstaan enzo
geslagen door het broertje: nee
mondje gebrand aan te heet eten: nee
gevallen met fietsen: ja hoor
hoofd gestoten aan de tafel: vast wel
vinger tussen de deur: ook vast wel
gepikt door een kipje of gekrabt door een kat of konijn: nee en ook niet gebeten door een hond
van de komode gevallen: natuurlijk niet
geen knikkers of andere vreemde lichaamsvoorwerpen in de neus of oren: nee, daar kwam ie niet bij toen er nog een kans op was dat ie dat zou doen
nooit geschrokken van zwarte piet: vast wel
of van de trap gevallen: ook vast wel

Zoals ik al eerder zei er zijn nou eenmaal dingen waartegen je ze niet kunt beschermen, maar er zijn er legio waartegen dat wel kan. En dat deed ik dan ook!

En tegelijkertijd leerde je ze dit niet te doen of voorzichtig te zijn toch?

nana schreef:

renee-uk schreef:

nana schreef:
kindjes nooit gevallen: natuurlijk wel, leren lopen gaat nou eenmaal met vallen en opstaan
bult op hoofd: die kan ik me niet herineren, maar sluit het niet uit vallen en opstaan enzo
geslagen door het broertje: nee
mondje gebrand aan te heet eten: nee
gevallen met fietsen: ja hoor
hoofd gestoten aan de tafel: vast wel
vinger tussen de deur: ook vast wel
gepikt door een kipje of gekrabt door een kat of konijn: nee en ook niet gebeten door een hond
van de komode gevallen: natuurlijk niet
geen knikkers of andere vreemde lichaamsvoorwerpen in de neus of oren: nee, daar kwam ie niet bij toen er nog een kans op was dat ie dat zou doen
nooit geschrokken van zwarte piet: vast wel
of van de trap gevallen: ook vast wel

Zoals ik al eerder zei er zijn nou eenmaal dingen waartegen je ze niet kunt beschermen, maar er zijn er legio waartegen dat wel kan. En dat deed ik dan ook!

En tegelijkertijd leerde je ze dit niet te doen of voorzichtig te zijn toch?

jazeker, maar daar gaat het nu in deze discussie toch om, de manier waarop?
ik kan een baby niet leren niet van de commode te rollen, dus is het mijn plicht ervoor te zorgen dat dat niet kan gebeuren.
Ik kan een klein kind niet duidelijk maken dat het eten nog te heet, dus kies ik ervoor dat minder warm op te dienen.
Ik kan een ukkie niet verbieden proberen te lopen en dat ie daarbij valt is logisch, maar ik kan wel zorgen dat ie zacht valt en niet met anderhalf jaar van de trap af dondert en dat is nou precies wat ik bedoel
Als zo'n uk wel van die trap af valt zal hij vast wel wat geleerd hebben als ie tenminste zn nek niet breekt omdat er dan weinig meer te leren valt, maar ik kies ervoor dat te voorkomen bij een kind dat het gevaar van een trap nog niet inziet.
Idem met hete kachels, kralen en knikkers en niet te vergeten honden.
In mijn optiek is voorkomen tien keer beter dan genezen en in de tussentijd staat niks je in de weg een peuter/kleuter voor te bereiden op 'het leven'.

Gaat er toch iets fout, dan zoek je gewoon de schuld bij jezelf in plaats van een kind iets aan te rekenen waarvan hij het besef niet heeft en juist daar is deze discussie mee gestart.
Niet zo zeer over het feit dat er iets fout is gegaan maar wel over het afschuiven van de verantwoordelijkheid daarvan!

renee-uk schreef:jazeker, maar daar gaat het nu in deze discussie toch om, de manier waarop?
ik kan een baby niet leren niet van de commode te rollen, dus is het mijn plicht ervoor te zorgen dat dat niet kan gebeuren.
Ik kan een klein kind niet duidelijk maken dat het eten nog te heet, dus kies ik ervoor dat minder warm op te dienen.
Ik kan een ukkie niet verbieden proberen te lopen en dat ie daarbij valt is logisch, maar ik kan wel zorgen dat ie zacht valt en niet met anderhalf jaar van de trap af dondert en dat is nou precies wat ik bedoel
Als zo'n uk wel van die trap af valt zal hij vast wel wat geleerd hebben als ie tenminste zn nek niet breekt omdat er dan weinig meer te leren valt, maar ik kies ervoor dat te voorkomen bij een kind dat het gevaar van een trap nog niet inziet.
Idem met hete kachels, kralen en knikkers en niet te vergeten honden.
In mijn optiek is voorkomen tien keer beter dan genezen en in de tussentijd staat niks je in de weg een peuter/kleuter voor te bereiden op 'het leven'.

Gaat er toch iets fout, dan zoek je gewoon de schuld bij jezelf in plaats van een kind iets aan te rekenen waarvan hij het besef niet heeft en juist daar is deze discussie mee gestart.
Niet zo zeer over het feit dat er iets fout is gegaan maar wel over het afschuiven van de verantwoordelijkheid daarvan!

mee eens