Het HondenForum

Addy schreef:Dierenleed is dierenleed, waar dan ook ter wereld

Precies. En die eigen volk eerst gedachten die veel mensen hebben, is imo een egoistisch karaktertrekje waar ik goddank vrij van ben.

*Linda* schreef:

Addy schreef:Dierenleed is dierenleed, waar dan ook ter wereld

Precies. En die eigen volk eerst gedachten die veel mensen hebben, is imo een egoistisch karaktertrekje waar ik goddank vrij van ben.

Weet jij nog die twee oude stamboom golden retrievers die aan PIN werden aangeboden omdat al dat eigen volluk eerst ze niet wilden hebben omdat ze te oud waren en dus nutteloos
Dat eigen volluk gebeuren is dus ook alleen maar als het zo uitkomt, waren het twee leuke pups geweest hadden ze staan springen

Addy schreef:

*Linda* schreef:

Addy schreef:Dierenleed is dierenleed, waar dan ook ter wereld

Precies. En die eigen volk eerst gedachten die veel mensen hebben, is imo een egoistisch karaktertrekje waar ik goddank vrij van ben.

Weet jij nog die twee oude stamboom golden retrievers die aan PIN werden aangeboden omdat al dat eigen volluk eerst ze niet wilden hebben omdat ze te oud waren en dus nutteloos
Dat eigen volluk gebeuren is dus ook alleen maar als het zo uitkomt, waren het twee leuke pups geweest hadden ze staan springen

Ja, ook zoiets walgelijks. Niemand van zelfs "de liefhebbers" vanuit de RV keek er naar om. Ohohoh wat zijn we begaan, om hun eigen achtertuin zijn ze begaan ja. Zolang dáár de bloempjes bloeien is alles prima in orde.

*Linda* schreef: Ja, ook zoiets walgelijks. Niemand van zelfs "de liefhebbers" vanuit de RV keek er naar om. Ohohoh wat zijn we begaan, om hun eigen achtertuin zijn ze begaan ja. Zolang dáár de bloempjes bloeien is alles prima in orde.

Nee helemaal niemand, tja ze gingen geld kosten vanwege hun vergaande verwaarloosde staat en dan is er ineens niemand meer thuis.
Vandaar dat ze bij ons uitkwamen omdat men dacht dat als we dierenleed in buitenland bestreden we misschien ook iets voor deze twee binnenlandertjes konden doen wat we uiteraard ook hebben gedaan.
Tot zoverre dus de ware dierenvrienden

Wij hebben thuis zelf een hond uit Spanje lopen en het is geweldig om te zien hoe hij opleeft hier!

Ik ben alleen wel van mening dat alleen maar honden hierheen laten komen niet de oplossing is.
Ook in het land zelf moet meer aandacht besteed worden aan de mensen die honden nemen of niet meer willen.
Hoe het daar zit met voorlichtingen of wat dan ook weet ik niet. Maar het probleem moet bij de kiem gesmoort worden en dat zijn de mensen in het land zelf!

Dus naar Nederland halen ok, maar zorg ook voor hetgene wat de problemen veroorzaakt.

Addy schreef:

*Linda* schreef: Ja, ook zoiets walgelijks. Niemand van zelfs "de liefhebbers" vanuit de RV keek er naar om. Ohohoh wat zijn we begaan, om hun eigen achtertuin zijn ze begaan ja. Zolang dáár de bloempjes bloeien is alles prima in orde.

Nee helemaal niemand, tja ze gingen geld kosten vanwege hun vergaande verwaarloosde staat en dan is er ineens niemand meer thuis.
Vandaar dat ze bij ons uitkwamen omdat men dacht dat als we dierenleed in buitenland bestreden we misschien ook iets voor deze twee binnenlandertjes konden doen wat we uiteraard ook hebben gedaan.
Tot zoverre dus de ware dierenvrienden

Kom Addy niet iedereen over één kam scheren
Ik heb dit drama gemist (kwam toen nog niet hier) en heb me dus ook niet aangeboden voor het stel. Dat had ik anders misschien ook niet gedaan, maar dan toch niet om dat ze oud, ziek, en verwaarloosd waren en dús geld gingen kosten.
Dát zou namelijk een pré zijn geweest.

Ennath schreef: Kom Addy niet iedereen over één kam scheren
Ik heb dit drama gemist (kwam toen nog niet hier) en heb me dus ook niet aangeboden voor het stel. Dat had ik anders misschien ook niet gedaan, maar dan toch niet om dat ze oud, ziek, en verwaarloosd waren en dús geld gingen kosten.
Dát zou namelijk een pré zijn geweest.

Ik kwam toen hier ook nog niet hoor en heb hier dus nooit een oproep geplaatst maar het is inderdaad echt waar dat de RV ze niet nam, los van ernstige verwaarlozing waren ze vijf jaar niet buiten geweest en dat leverde nogal wat gedragsprobleempjes op, verder waren er behoorlijk medische kosten aan.
Overigens weet ik zeker dat een aantal forummers hier wel iets gedaan zouden hebben voor deze honden. Maar dat zijn niet degene die hier zo ageren tegen buitenlandse honden
Dat zijn gewoon de blaatgeiten die niets doen, voor geen een hond maar wel het hardste blaten

Addy schreef:

Ennath schreef: Kom Addy niet iedereen over één kam scheren
Ik heb dit drama gemist (kwam toen nog niet hier) en heb me dus ook niet aangeboden voor het stel. Dat had ik anders misschien ook niet gedaan, maar dan toch niet om dat ze oud, ziek, en verwaarloosd waren en dús geld gingen kosten.
Dát zou namelijk een pré zijn geweest.

Ik kwam toen hier ook nog niet hoor en heb hier dus nooit een oproep geplaatst maar het is inderdaad echt waar dat de RV ze niet nam, los van ernstige verwaarlozing waren ze vijf jaar niet buiten geweest en dat leverde nogal wat gedragsprobleempjes op, verder waren er behoorlijk medische kosten aan.
Overigens weet ik zeker dat een aantal forummers hier wel iets gedaan zouden hebben voor deze honden. Maar dat zijn niet degene die hier zo ageren tegen buitenlandse honden
Dat zijn gewoon de blaatgeiten die niets doen, voor geen een hond maar wel het hardste blaten

Ik onthoudt mij van verder commentaar

Ik denk dat mensen die zich leed aantrekken en er iets mee willen of aan doen dit doen ongeacht de afkomst, ras of leeftijd van het dier. Dat wil niet zeggen dat je altijd maar een dier dan in huis wilt nemen, maar wel dat je niet je ogen sluit voor de ellende van onschuldige dieren, die helaas geen stem hebben in dit verhaal.

Ik ben een tijdje niet op dit forum geweest, en dit is sinds de laatste keer het eerste, en misschien ook meteen het laatste, wat ik op dit forum zal lezen. Ik vind het namelijk erg teleurstellend dat er meer gelet word op de meningen van anderen dan op de eigen argumenten, en dat de 'discussie' soms iets te persoonlijk en aanvallend gevoerd wordt.
Er wordt een aantal keer naar reacties van mij verwezen, maar mijn reacties zijn waarschijnlijk niet goed gelezen.
Ik zeg duidelijk dat de meeste honden uit het buitenland wel 'normaal' zijn maar dat er ook honden bijzitten die hier niet horen te zijn. Nu zullen laatsgenoemden misschien niet bij een van de betere stichtingen vandaan komen maar toch. En de honden die ik dus ken zijn, op een na, allemaal erg gestresst omdat ze aan veel dingen niet gewend zijn die in het gezinsleven normaal zijn, en enkele van die honden zijn zo bang dat ze hierdoor vrij agressief naar vreemden zijn. Nu zijn er ook asielhonden in Nederland slecht gesocialiseerd en die dus hetzelfde gedrag vertonen, maar dat zal altijd wel zo blijven vrees ik.
Ik vind zoals, denk/hoop ik, de meesten hier dat je die honden niet aan hun lot kunt overlaten, maar ook niet dat het zonder meer goed is om die honden hiernaartoe te halen (omdat de honden die ik ken niet goed aangepast zijn). Ik lees enkele keren in reacties over geld van adopties dat dan weer gebruikt kan worden voor die asielen, maar om die dieren hier te krijgen is zo duur dat ik dan liever mijn geld als donatie zou geven.
Het maakt mij niet uit waar iemand zijn of haar hond(en) vandaan haalt, zolang het maar goed doordacht is. Mijn honden komen toevallig uit het asiel, omdat ik ze daar tegenkwam en gewoon meteen een band met ze had. En met de eerste heb ik ook veel werk gehad, hij was mishandeld (o.a. geslagen met bierflesjes), had voor ons vijf eigenaren gehad in vier jaar tijd, hij zag er niet uit (slechte vacht, erg mager, verschillende wonden), en heeft vele euro's gekost aan dierenartskosten. Maar dit is het zeker waard geweest, want het is echt de perfecte hond (voor mij dan).
Wat iemand ook kiest, ik hoop altijd alleen maar dat het vanuit het oogpunt van zowel de hond als de baas een goede keus is, en dat hond en eigenaar gelukkig met elkaar zijn en iedere dag veel plezier aan elkaar beleven.

S.Bijlsma1 schreef:Ik ben een tijdje niet op dit forum geweest, en dit is sinds de laatste keer het eerste, en misschien ook meteen het laatste, wat ik op dit forum zal lezen. Ik vind het namelijk erg teleurstellend dat er meer gelet word op de meningen van anderen dan op de eigen argumenten, en dat de 'discussie' soms iets te persoonlijk en aanvallend gevoerd wordt.
Er wordt een aantal keer naar reacties van mij verwezen, maar mijn reacties zijn waarschijnlijk niet goed gelezen.
Ik zeg duidelijk dat de meeste honden uit het buitenland wel 'normaal' zijn maar dat er ook honden bijzitten die hier niet horen te zijn. Nu zullen laatsgenoemden misschien niet bij een van de betere stichtingen vandaan komen maar toch. En de honden die ik dus ken zijn, op een na, allemaal erg gestresst omdat ze aan veel dingen niet gewend zijn die in het gezinsleven normaal zijn, en enkele van die honden zijn zo bang dat ze hierdoor vrij agressief naar vreemden zijn. Nu zijn er ook asielhonden in Nederland slecht gesocialiseerd en die dus hetzelfde gedrag vertonen, maar dat zal altijd wel zo blijven vrees ik.
Ik vind zoals, denk/hoop ik, de meesten hier dat je die honden niet aan hun lot kunt overlaten, maar ook niet dat het zonder meer goed is om die honden hiernaartoe te halen (omdat de honden die ik ken niet goed aangepast zijn). Ik lees enkele keren in reacties over geld van adopties dat dan weer gebruikt kan worden voor die asielen, maar om die dieren hier te krijgen is zo duur dat ik dan liever mijn geld als donatie zou geven.
Het maakt mij niet uit waar iemand zijn of haar hond(en) vandaan haalt, zolang het maar goed doordacht is. Mijn honden komen toevallig uit het asiel, omdat ik ze daar tegenkwam en gewoon meteen een band met ze had. En met de eerste heb ik ook veel werk gehad, hij was mishandeld (o.a. geslagen met bierflesjes), had voor ons vijf eigenaren gehad in vier jaar tijd, hij zag er niet uit (slechte vacht, erg mager, verschillende wonden), en heeft vele euro's gekost aan dierenartskosten. Maar dit is het zeker waard geweest, want het is echt de perfecte hond (voor mij dan).
Wat iemand ook kiest, ik hoop altijd alleen maar dat het vanuit het oogpunt van zowel de hond als de baas een goede keus is, en dat hond en eigenaar gelukkig met elkaar zijn en iedere dag veel plezier aan elkaar beleven.

Je weet er dus duidelijk helemaal niets van. Het adoptiegeld gaat helemaal niet op aan kosten om de honden hier te krijgen. Ja, een gedeelte. Net als er een gedeelte gaat naar medische controle en investering ter plekke zoals sterrilisatie, voorlichting ed. Maar goed, je wist ook zo goed te vertellen dat ze vaak agressief zijn en dat klopte ook al niet. En waarom ik voor een hond uit het buitenland kies? Omdat ze het hard nodig hebben en ik graag een SOCIALE hond wil. En laten we wel wezen, die vind je hier in Nederland bijna niet in het asiel. En ja, ik weet wel degelijk waar ik over praat, ik heb ook jarenlang in een nederlands asiel gewerkt. Waarmee? Juist. De probleemhonden, de zg. langzitters. Want daar zijn er hier genoeg van. Honden met een goed karakter zitten hoogstens een week. De asiels hier zitten vol met geflipte herders en verpeste Jack Russels en die wil ik nu juist níet. Ik zal altijd voor "tweede handsjes" gaan omdat ik uit principe niet mee wil doen aan instandhouding van de pup-fokkerij. Maar dat is mijn keuze. Dat jij asielhonden neemt, is alleen maar te prijzen. Maar ga dan niet roepen dat buitenlandse asielhonden agressief zijn want daarmee sla je toch echt de plank wel heel erg mis.

S.Bijlsma1 schreef:Ik ben een tijdje niet op dit forum geweest, en dit is sinds de laatste keer het eerste, en misschien ook meteen het laatste, wat ik op dit forum zal lezen. Ik vind het namelijk erg teleurstellend dat er meer gelet word op de meningen van anderen dan op de eigen argumenten, en dat de 'discussie' soms iets te persoonlijk en aanvallend gevoerd wordt.
Er wordt een aantal keer naar reacties van mij verwezen, maar mijn reacties zijn waarschijnlijk niet goed gelezen.
Ik zeg duidelijk dat de meeste honden uit het buitenland wel 'normaal' zijn maar dat er ook honden bijzitten die hier niet horen te zijn. Nu zullen laatsgenoemden misschien niet bij een van de betere stichtingen vandaan komen maar toch. En de honden die ik dus ken zijn, op een na, allemaal erg gestresst omdat ze aan veel dingen niet gewend zijn die in het gezinsleven normaal zijn, en enkele van die honden zijn zo bang dat ze hierdoor vrij agressief naar vreemden zijn. Nu zijn er ook asielhonden in Nederland slecht gesocialiseerd en die dus hetzelfde gedrag vertonen, maar dat zal altijd wel zo blijven vrees ik.
Ik vind zoals, denk/hoop ik, de meesten hier dat je die honden niet aan hun lot kunt overlaten, maar ook niet dat het zonder meer goed is om die honden hiernaartoe te halen (omdat de honden die ik ken niet goed aangepast zijn). Ik lees enkele keren in reacties over geld van adopties dat dan weer gebruikt kan worden voor die asielen, maar om die dieren hier te krijgen is zo duur dat ik dan liever mijn geld als donatie zou geven.
Het maakt mij niet uit waar iemand zijn of haar hond(en) vandaan haalt, zolang het maar goed doordacht is. Mijn honden komen toevallig uit het asiel, omdat ik ze daar tegenkwam en gewoon meteen een band met ze had. En met de eerste heb ik ook veel werk gehad, hij was mishandeld (o.a. geslagen met bierflesjes), had voor ons vijf eigenaren gehad in vier jaar tijd, hij zag er niet uit (slechte vacht, erg mager, verschillende wonden), en heeft vele euro's gekost aan dierenartskosten. Maar dit is het zeker waard geweest, want het is echt de perfecte hond (voor mij dan).
Wat iemand ook kiest, ik hoop altijd alleen maar dat het vanuit het oogpunt van zowel de hond als de baas een goede keus is, en dat hond en eigenaar gelukkig met elkaar zijn en iedere dag veel plezier aan elkaar beleven.

Ik haak hier even op in, want ik heb namelijk helemaal niet het idee dat we je persoonlijk aanvallen.
Ik vraag alleen om met objectieve informatie te komen. Er wordt alleen, niet alleen door jou maar ook door anderen, verwezen naar eigen ervaringen. Maar niet naar zo objectief mogelijke informatie.

Want jij kent toevallig een paar gestresste buitenlanders, nou ik ken er echt een heleboel (kennen is een groot woord, maar ik ben in het verleden heel vaak op grote wandelingen meegeweest met meer dan 30 honden uit het buitenland) die niet gestresst zijn. Integendeel.
Ik durf makkelijker met mijn onvervalste hollandse niet al te best opgevoede honden tussen de buitenlandertjes te wandelen dan tussen die "hollandse" honden. Dus tja, wiens ervaring is dan de waarheid?
En dan denk ik: kijk naar de objectieve informatie. Je zegt: er zitten veel honden in de nederlandse asielen die ook een baas zoeken. Dat klopt. Maar dat lukt ook wel. Dat heb ik aangetoond met de informatie van de website van dierenasiels.com. Als je de doorstroming ziet van aangemelde en herplaatste honden dan kan je toch niet spreken van hondjes die geen baas vinden. En ja, dan neem ik ook de informatie serieus van de mensen die ook in asiels werken, net als jij, en die wel regelmatig oudere en moeilijkere honden plaatsen. Natuurlijk geloof ik best dat jij bij een asiel werkt waar de herplaatsing van honden wellicht problemen ondervindt. En dat is erg naar. Maar je kan niet de schuld bij de plaatsing van buitenlandse honden neerleggen.

Wat betreft de adoptie: ja, dat geld gaat wel, minus de kosten voor gezondheidsverklaring en vervoer, naar de asiels aldaar. Je hebt echter geen buitenlandertje voor 100 euro, zoals voor een asielhond hier. Die kosten tussen de 175 en 200 euro. Kunnen ze daarvoor vervoerd worden naar Nederland? Ja, dat kan, doordat vrijwilligers zelf de honden daar ophalen, bevriende vrachtwagenchauffeurs een paar honden in de kabine willen meenemen, aardige mensen zich beschikbaar stellen om de hond mee te nemen in het vliegtuig. Zo kan je de kosten zo laag mogelijk houden. En kan er dus zoveel mogelijk van het adoptiegeld naar de stichting en dan door naar het asiel waar de hond vandaan komt. Dat is gewoon zakelijk, het asiel geeft de hond niet gratis weg. De stichting moet daar gewoon voor betalen, net zo goed als je in Nederland bij het asiel moet betalen voor de hond.

In je volgende stukje zeg je: het maakt mij niet uit waar de hond vandaan komt, zolang het maar doordacht is. Kijk, en dat is wel iets anders als wat je eerder aangaf.
En dat is waar de stichtingen voor buitenlandse honden nu precies ook op wijzen: bij paws verwijzen ze bijvoorbeeld op de site juist ook naar de nederlandse asiels, stichting cadiz gaat een boekje uitgeven met alle informatie omtrent adoptie van buitenlandse honden. Zo doen die organisaties een heleboel om ervoor te zorgen dat mensen weloverwogen keuzes maken. En daar zal je niemand horen zeggen: je moet een buitenlandertje nemen in plaats van een nederlandse asielhond. Voor hen is het en/en. Niet of/of. En daar gaat het om. Het een sluit het ander niet uit.

heb een tijd dit topic niet meer gelezen (en nu ook niet alles) maar vind het allemaal wel ver gaan. Heb je een rashond mag dat niet want het moet op zijn minst een herplaatser zijn. Heb je een hond uit het buitenland dan mag dat niet want dat moet dan uit een Nederlands asiel. Maar wil je er geen uit het buitenland dan ben je ook slecht want die honden hebben het veel slechter als de mensen hier. En ja je ben ook nog eens rassistisch want " eigenvolk eerst" nou sorry hoor hier ga ik niet in mee.

Iedereen kies zelf zijn of haar hond. En daar heeft niemand commentaar op te leveren zou wat wezen zeg.

Ik heb erg veel respect voor de mensen die honden opvangen en zorgen dat ze weer een goed thuis krijgen en een leuk gezond leven.
Heb dit zelfde respect voor de fokkers hier op het forum die met zorg rashondjes fokken. Het een sluit het ander niet uit ieder zijn ding. Maar om nu te zeggen dat je geen dieren vriend bent omdat je voor een rashond hebt gekozen ipv een herplaatser vind ik erg ver gezocht hoor.

Ik vind dat iedereen de hond moet nemen die hij of zij graag wil, of het nu een herplaatser is uit een asiel, uit het buitenland of van een goede fokker...en pup, een jong volwassen , een volwassen of een hele oude, ras, bastaard, haagsche puienzeiker een blauwe , groene , oranje of gewoon een zwarte..... je hebt de plicht om goed voor je dier tezorgen.

Het enige waar ik dus wel pissed om kan worden is dat als er mensen gaan brullen als het om buitenlandse honden betreft zonder dat ze de juiste info hebben, geen feiten hebben en dus ook totaal niet weten waar het omdraait...daar heb ik de schijt overin, domme blaatgeiten die dus echt niet weten waar ze het overhebben.... natuurlijk zijn er ook mensen die hun mening wel gebaseert hebben op feiten of ervaringen..
En dan krijg je inderdaad dit soort discussies want er wordt beweert dat " mijn" 2 buitenlandertjes geen recht hebben op een goed en eerlijk leven, dat " mijn" honden minder waard zijn...en ja dan wordt het persoonlijk want het zijn natuurlijk wel " mijn" honden waar het overgaat.

Jacqueline

blacky schreef:heb een tijd dit topic niet meer gelezen (en nu ook niet alles) maar vind het allemaal wel ver gaan. Heb je een rashond mag dat niet want het moet op zijn minst een herplaatser zijn. Heb je een hond uit het buitenland dan mag dat niet want dat moet dan uit een Nederlands asiel. Maar wil je er geen uit het buitenland dan ben je ook slecht want die honden hebben het veel slechter als de mensen hier. En ja je ben ook nog eens rassistisch want " eigenvolk eerst" nou sorry hoor hier ga ik niet in mee.

Iedereen kies zelf zijn of haar hond. En daar heeft niemand commentaar op te leveren zou wat wezen zeg.

Ik heb erg veel respect voor de mensen die honden opvangen en zorgen dat ze weer een goed thuis krijgen en een leuk gezond leven.
Heb dit zelfde respect voor de fokkers hier op het forum die met zorg rashondjes fokken. Het een sluit het ander niet uit ieder zijn ding. Maar om nu te zeggen dat je geen dieren vriend bent omdat je voor een rashond hebt gekozen ipv een herplaatser vind ik erg ver gezocht hoor.

Ik vind het te prijzen als iemand DOORDACHT een hond neemt. Of dat nu een asielhond is of een weloverwogen keuze om een pup te nemen bij een goede fokker vandaan, is om mij om het even. Ik ben wél fel tegen mensen die zomaar een pupje van marktplaats trekken, van een broodfokker kopen (en dan achteraf klagen maar ooohhh dat wist ik niet hoor..) of een pup kiezen uit een pretnest. Natuurlijk zijn alle honden lief, maar het gaat er om wat je ermee instand houd. En wat je ermee instand houd is veel ellende. En dát vind ik dus erg. Kijk verder dan je neus lang is en koop dan gewoon níet die leuke kruising van markplaats of zo'n schattig pupje maar dan zonder papieren want dat scheelt de helft. Denk eens verder dan je neus lang is voordat je een hond aanschaft.

Lees dit maar eens, daar kan ik me pas echt kwaad om maken en dan een oordeel durven hebben over buitenlanders
http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=134060

Ik denk dat het dan te persoonlijk is(of opgevat wordt) en idd er zitten reacties tussen van mensen die zich niet erg verdiept hebben in de materie buitenlandse hond. Maar er zitten ook mensen tussen met een roze bril richting de buitenlandse hondjes.

Onze buren haalden een hond uit een Nederlands asiel toen ze de papieren kregen bleek ze van oorsprong uit griekenland te komen. (via een onduidelijke stichting gehaald geplaatst en door deze eigenaren in een asiel gedaan)

Deze hond heeft weldegelijk gedrags problemen. Word b.v. in een keer vals een gaat voor de kil. Zo heeft ze al eens een kat en een konijn dood gebeten in de huiskamer zo vanuit het niets.

Ook buiten valt ze andere honden echt aan. (zonder aanwijs bare reden) mijn buren zijn fantasische dieren vrienden en doen er alles aan om de hond toch nog goed op te voeden. En volgens mij gaat het steeds beter.

Zo zie je er zitten wel degelijk honden tussen die wel problemen hebben. En er zijn stichtingen die het met het halen en plaatsen niet zo nauw nemen. (echt waar) Maar hier hoeven de goede stichtingen niet onder te lijden. Deze doen alles wel zorgvuldig. Helaas is het zo dat er geen keurmerk is voor dit soort stichtingen en je weet als je opzoek bent naar een hond niet of die van jou bij de goede of de slechte stichtingen hoort.
Op internet ziet alles er altijd goed uit.

Overigens was de DA van mijn buren nogal boos dat deze hond naar Nederland was gekomen omdat er ook geen gezondheidsonderzoeken waren gedaan. Althans dat konden ze niet achterhalen.

Andere buren van ons hebben een hondje bewust uit Griekenland gehaald meegenomen van een vakantie en dit is een fantastische hond. En hoe kan het ook anders hij heet Zorba. Onze hond wil altijd graag met hem spelen maar Zorba wil dat niet. Volgens onze buurman heeft hij als zwerfhond leren overleven en niet leren spelen. Twee totaal verschillenden honden uit het zelfde land.

Je zou hierop twee totaal verschillende meningen kunnen basseren als je niet verder kijkt dan je neus lang is.

blacky schreef:Ik denk dat het dan te persoonlijk is(of opgevat wordt) en idd er zitten reacties tussen van mensen die zich niet erg verdiept hebben in de materie buitenlandse hond. Maar er zitten ook mensen tussen met een roze bril richting de buitenlandse hondjes.

Onze buren haalden een hond uit een Nederlands asiel toen ze de papieren kregen bleek ze van oorsprong uit griekenland te komen. (via een onduidelijke stichting gehaald geplaatst en door deze eigenaren in een asiel gedaan)

Deze hond heeft weldegelijk gedrags problemen. Word b.v. in een keer vals een gaat voor de kil. Zo heeft ze al eens een kat en een konijn dood gebeten in de huiskamer zo vanuit het niets.

Ook buiten valt ze andere honden echt aan. (zonder aanwijs bare reden) mijn buren zijn fantasische dieren vrienden en doen er alles aan om de hond toch nog goed op te voeden. En volgens mij gaat het steeds beter.

Zo zie je er zitten wel degelijk honden tussen die wel problemen hebben. En er zijn stichtingen die het met het halen en plaatsen niet zo nauw nemen. (echt waar) Maar hier hoeven de goede stichtingen niet onder te lijden. Deze doen alles wel zorgvuldig. Helaas is het zo dat er geen keurmerk is voor dit soort stichtingen en je weet als je opzoek bent naar een hond niet of die van jou bij de goede of de slechte stichtingen hoort.
Op internet ziet alles er altijd goed uit.

Overigens was de DA van mijn buren nogal boos dat deze hond naar Nederland was gekomen omdat er ook geen gezondheidsonderzoeken waren gedaan. Althans dat konden ze niet achterhalen.

Andere buren van ons hebben een hondje bewust uit Griekenland gehaald meegenomen van een vakantie en dit is een fantastische hond. En hoe kan het ook anders hij heet Zorba. Onze hond wil altijd graag met hem spelen maar Zorba wil dat niet. Volgens onze buurman heeft hij als zwerfhond leren overleven en niet leren spelen. Twee totaal verschillenden honden uit het zelfde land.

Je zou hierop twee totaal verschillende meningen kunnen basseren als je niet verder kijkt dan je neus lang is.

Dan is deze hond EN niet door een goede stichting hierheen gehaald EN heeft het nederlandse asiel gefaald in de voorlichting over deze hond. Dat een hond een konijn en kat doodbijt, zie ik overigens niet als vals. Dat kan simpel jachtinstinct zijn. Mijn Juul bijt ook knaagdieren dood als ze de kans krijgt en dat is toch echt een oerhollandse Jack Russel. En natuurlijk heb je ook agressieve buitenlanders, net als dat er agressieve nederlands gefokte honden zijn. Alleen een goede stichting biedt deze niet aan ter adoptie.

Addy schreef:Lees dit maar eens, daar kan ik me pas echt kwaad om maken en dan een oordeel durven hebben over buitenlanders
http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=134060

En dan val je dus van je stoel. Hoe hypocriet kun je zijn.

*Linda* schreef:

Addy schreef:Lees dit maar eens, daar kan ik me pas echt kwaad om maken en dan een oordeel durven hebben over buitenlanders
http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=134060

En dan val je dus van je stoel. Hoe hypocriet kun je zijn.

Precies

Mijn hemel, die topic had ik nog niet eens gezien.
Hoe iemand dan ook nog kan schrijven: ja maar het gaat nu even niet om mij, want mijn hondjes hebben wel een warm mandje. Het gaat nu even over het wel of niet nemen van buitenlandse hondjes. Oftewel zichzelf daarmee volledig buiten de discussie laat maar anderen wel aanspreekt. En dat zie je in dit soort discussies constant terug; je mag wel roepen dat het nemen van een buitenlands hondje niet goed is. Dat is namelijk een algemene stelling (dus blijkbaar hoeven alle mensen die een buitenlandertje hebben zich dat niet aan te trekken) maar als ze dan de vraag krijgen: wat doe jij om overbevolking tegen te gaan in het asiel, dan is het opeens een persoonlijke aanval en mag er vooral niets meer gezegd worden, want toevallig mag je best een hond uit een broodfokkerij weghalen want hij krijgt een lief en warm mandje. Dan is het dus wel een issue. Rare discussie, telkens weer.

Addy schreef:

*Linda* schreef:

Addy schreef:Lees dit maar eens, daar kan ik me pas echt kwaad om maken en dan een oordeel durven hebben over buitenlanders
http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=134060

En dan val je dus van je stoel. Hoe hypocriet kun je zijn.

Precies

Inderdaad ja eerst een broodfokhondje aanschaffen onder de noemer dat wist ik niet maar dat is niet erg omdat hij nu liefde en een warme mand krijgt iets wat hij anders niet zou hebben gehad.
Voor mijn wel selectief gekozen Micron geld hetzelfde alleen komt hij uit het buitenland en daarom heeft hij volgens sommige dus geen recht meer op een goed huisje

tineke schreef:Voor mijn wel selectief gekozen Micron geld hetzelfde alleen komt hij uit het buitenland en daarom heeft hij volgens sommige dus geen recht meer op een goed huisje

Tja is toch niet te geloven

hier komt hopelijk ook een spaans dametje. wat ik momenteel zoek in een hond heeft hier zo een plekje gevonden, daar niet.
ik heb ook een leuk dametje gevonden welke ik graag een warm mandje wil bieden.
overigens hebben we in het verleden ook nederlandse herplaatsers gehad.
Het is nog even afwachten, maar hopelijk kan alles doorgaan

Jeannettebo schreef:Het is nog even afwachten, maar hopelijk kan alles doorgaan

Ik duim voor je dat het allemaal gaat lukken

Addy schreef:

Jeannettebo schreef:Het is nog even afwachten, maar hopelijk kan alles doorgaan

Ik duim voor je dat het allemaal gaat lukken

dank je

Poppetje schreef:
Ik ben alleen wel van mening dat alleen maar honden hierheen laten komen niet de oplossing is.
Ook in het land zelf moet meer aandacht besteed worden aan de mensen die honden nemen of niet meer willen.
Hoe het daar zit met voorlichtingen of wat dan ook weet ik niet. Maar het probleem moet bij de kiem gesmoort worden en dat zijn de mensen in het land zelf!

Dus naar Nederland halen ok, maar zorg ook voor hetgene wat de problemen veroorzaakt.

gebeurt ook volop. DAt kun je mensen hier in dit topic zien vertellen, die zijn zelf lid van zo'n stichting. En dan is het toch ook goed?

Laat je ons weten Jeanette als het doorgaat? Met foto's erbij?

Mickie schreef:

*Linda* schreef:

S.Bijlsma1 schreef:Ik lees enkele keren in reacties over geld van adopties dat dan weer gebruikt kan worden voor die asielen, maar om die dieren hier te krijgen is zo duur dat ik dan liever mijn geld als donatie zou geven.

Je weet er dus duidelijk helemaal niets van. Het adoptiegeld gaat helemaal niet op aan kosten om de honden hier te krijgen.

Volgens mij zegt ze dat ook niet maar bedoelt ze dat ze het geld dat ze uit zou moeten geven om een buitenlandse hond hiernaartoe te halen, liever zou doneren, waardoor er méér honden geholpen kunnen worden

Precies!

Mickie schreef:Volgens mij zegt ze dat ook niet maar bedoelt ze dat ze het geld dat ze uit zou moeten geven om een buitenlandse hond hiernaartoe te halen, liever zou doneren, waardoor er méér honden geholpen kunnen worden

Fijn, maar tussen zeggen en doen zit ook nog een wereld van verschil

Je weet er dus duidelijk helemaal niets van. Het adoptiegeld gaat helemaal niet op aan kosten om de honden hier te krijgen. Ja, een gedeelte. Net als er een gedeelte gaat naar medische controle en investering ter plekke zoals sterrilisatie, voorlichting ed. Maar goed, je wist ook zo goed te vertellen dat ze vaak agressief zijn en dat klopte ook al niet. En waarom ik voor een hond uit het buitenland kies? Omdat ze het hard nodig hebben en ik graag een SOCIALE hond wil. En laten we wel wezen, die vind je hier in Nederland bijna niet in het asiel. En ja, ik weet wel degelijk waar ik over praat, ik heb ook jarenlang in een nederlands asiel gewerkt. Waarmee? Juist. De probleemhonden, de zg. langzitters. Want daar zijn er hier genoeg van. Honden met een goed karakter zitten hoogstens een week. De asiels hier zitten vol met geflipte herders en verpeste Jack Russels en die wil ik nu juist níet. Ik zal altijd voor "tweede handsjes" gaan omdat ik uit principe niet mee wil doen aan instandhouding van de pup-fokkerij. Maar dat is mijn keuze. Dat jij asielhonden neemt, is alleen maar te prijzen. Maar ga dan niet roepen dat buitenlandse asielhonden agressief zijn want daarmee sla je toch echt de plank wel heel erg mis.[/quote]

Ik zeg telkens, en moet dit kennelijk ook blijven doen, dat de meeste honden uit het buitenland wel normaal zijn, maar dat er toch ook met enige regelmaat honden tussen zitten die hier nooit naartoe hadden moeten komen. Ik werk al mijn hele leven met honden, zowel in asielen als daarbuiten. En ik weet heus waarover ik het heb, en ik maak er echt geen gewoonte van dingen te zeggen als ik niet op ten minste hier veel over gelezen/ervaren heb (en dan niet van horen zeggen maar ook echt uit eerste hand).
Dat het alleen gestoorde jack russels en herders zijn die in Nederlandse asielen zitten heeft hier niets mee te maken, en is trouwens ook absoluut niet waar! Als ik ergens via een stichting een hond tegenkom die zich HIER goed gedraagt en ik heb er een goed gevoel bij dan zou ik die hond net zo makkelijk nemen als een asielhond uit Nederland, maar ik zou ze nooit zomaar uit het buitenland halen, en ik blijf er ook bij dat dit structureel weinig oplost. Daarom zou ik liever erin investeren ter plaatse iets aan het 'probleem' te doen.
Maar wat anderen doen maakt mij niks uit, voor de honden die zij redden is het heel mooi. Maar het komt bij het lezen van al deze berichten over alsof die personen de enige zijn die iets om dieren geven, en dat is dus echt niet zo.