Het HondenForum

Rob* schreef:

jip007 schreef:

Rob* schreef: maar goed.....wat doe jij nou als er 2 rotties je dog uit mekaar komen trekken?

onze eerste gele dog werd aangevallen door 2 rotties , die na een paar minuten de benen namen. De dog ramde ze gewoon elke keer tegen de grond , alleen op zijn kracht , zijn tanden heeft hij niet gebruikt.

Eline* schreef: en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

Rob* schreef:

jip007 schreef:

Rob* schreef: maar goed.....wat doe jij nou als er 2 rotties je dog uit mekaar komen trekken?

onze eerste gele dog werd aangevallen door 2 rotties , die na een paar minuten de benen namen. De dog ramde ze gewoon elke keer tegen de grond , alleen op zijn kracht , zijn tanden heeft hij niet gebruikt.

jip007 schreef:

Rob* schreef:

jip007 schreef:

Rob* schreef: maar goed.....wat doe jij nou als er 2 rotties je dog uit mekaar komen trekken?

onze eerste gele dog werd aangevallen door 2 rotties , die na een paar minuten de benen namen. De dog ramde ze gewoon elke keer tegen de grond , alleen op zijn kracht , zijn tanden heeft hij niet gebruikt.

ja je kan lachen , maar tis toch echt zo , de eigenaar vond het niet echt geweldig . Jij gaat ook plat hoor als er een dog tegen je aan ramt.

Eline* schreef: en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

Eline* schreef:

chrico schreef:

Eline* schreef:



Als Kiki uitvalt is dat irritant, maar geen kip die ervan schrikt. Of dat dus een probleem is , is je eigen interpretatie en gevoel. Als Kaya uitvalt is dat een probleem, klaar.

Ik vind hier weinig verschil maken. Een hond doet een uitval, groot of klein, maakt voor de hond die tegenover hem staat geen verschil.
Als Kiki dit bij wijze van 5 keer tegen Milk zou doen en Milk krijgt de kans om het de 6e keer terug te doen is het hek van de dam en dan heb ik het nog niet eens over evt verwonden van elkaar.

Het gaat om het gevaar dat gedrag van een hond met zich meebrengt. Kiki hou ik met een pink, een uitvallende Milk zou ik niet houden. Als wij tegenover elkaar staan en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.
je kan een ander nooit verantwoordelijk houden van schade die jouw hond aanricht onder jouw gezag.

jip007 schreef:

Eline* schreef: en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

dit snap ik niet , moet milk zich dat gewoon maar laten bijten

jip007 schreef:

Eline* schreef: en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

dit snap ik niet , moet milk zich dat gewoon maar laten bijten

jip007 schreef:

Eline* schreef: en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

dit snap ik niet , moet milk zich dat gewoon maar laten bijten

Rob* schreef:

jip007 schreef:

Rob* schreef:

jip007 schreef: onze eerste gele dog werd aangevallen door 2 rotties , die na een paar minuten de benen namen. De dog ramde ze gewoon elke keer tegen de grond , alleen op zijn kracht , zijn tanden heeft hij niet gebruikt.

ja je kan lachen , maar tis toch echt zo , de eigenaar vond het niet echt geweldig . Jij gaat ook plat hoor als er een dog tegen je aan ramt.

nee helaas niet, denk dat die dog heel snel plat gaat namelijk en dan train ik al 6 jaar niet meer

maar je begreep me niet, oke om het dan anders te maken voor jouw, want je gaat te graag prat op de onoverwinnelijkheid van een dog....."2 mastino's komen verhaal halen, de een heeft je dog vol in ze strot, de ander bijt half ze been eraf"...wat doe jij dan??nee, wat kan jij dan?


en daar gaat het mij om, sommige praten zo mooi dat ze hun hond onder apel hebben.....ja boeiend, een ander kan dat niet, dan is het verdomde handig als je fysiek het zooitje uitmekaar kan trekken....Blisje heeft ook weleens mot gehad met een dog hoor

Rob* schreef:

jip007 schreef:

Rob* schreef:

jip007 schreef: onze eerste gele dog werd aangevallen door 2 rotties , die na een paar minuten de benen namen. De dog ramde ze gewoon elke keer tegen de grond , alleen op zijn kracht , zijn tanden heeft hij niet gebruikt.

ja je kan lachen , maar tis toch echt zo , de eigenaar vond het niet echt geweldig . Jij gaat ook plat hoor als er een dog tegen je aan ramt.

nee helaas niet, denk dat die dog heel snel plat gaat namelijk en dan train ik al 6 jaar niet meer

Marion. schreef:

jip007 schreef:

Eline* schreef: en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

dit snap ik niet , moet milk zich dat gewoon maar laten bijten

Ik heb het ook 6x overgelezen, maar het staat er echt

Daarbij vind ik het ook weer van het andere uiterste dat "Kiki met één pink te houden is". Blijkbaar ligt het fysiek overwicht ergens bij de 25 kilo ofzo? Dat is de grens, en daaronder is alles met 1 pink te houden?

chrico schreef:

Eline* schreef:

chrico schreef:

Eline* schreef:



Als Kiki uitvalt is dat irritant, maar geen kip die ervan schrikt. Of dat dus een probleem is , is je eigen interpretatie en gevoel. Als Kaya uitvalt is dat een probleem, klaar.

Ik vind hier weinig verschil maken. Een hond doet een uitval, groot of klein, maakt voor de hond die tegenover hem staat geen verschil.
Als Kiki dit bij wijze van 5 keer tegen Milk zou doen en Milk krijgt de kans om het de 6e keer terug te doen is het hek van de dam en dan heb ik het nog niet eens over evt verwonden van elkaar.

Het gaat om het gevaar dat gedrag van een hond met zich meebrengt. Kiki hou ik met een pink, een uitvallende Milk zou ik niet houden. Als wij tegenover elkaar staan en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.
je kan een ander nooit verantwoordelijk houden van schade die jouw hond aanricht onder jouw gezag.

Lees eens wat ik schrijf Eline. Die eerste 5 keer heb ik Milk onder controle zodat zij geen uitval terug doet en de 6e keer is het de druppel. Milk is ook maar een hond en in dit geval vergeet je dat Kiki telkens de uitvallen doet en ik dus maar mijn hond onder controle moet houden omdat jij dat niet kan of niet nodig vind omdat Kiki klein is
Dit bevestigt wel wat ik schreef dat het hek dan van de dam is en de grote hond de schuld krijgt (niet om zielig te doen hoor )
Milk hou ik ook onder bedwang met mijn pink.

annepanne schreef:Euh..tuurlijk word er meer van kleine hondjes geaccepteerd dan van grote. Een uitvallende JR aan een riempje lach ik om, een rottie vind ik toch wat minder humoreus. Ik kwam net, zoals eerder toepasselijk werd geformuleerd, Mr Big weer tegen, nu wel in een slecht humeur, en dank voor opnieuw een doodsbange Anne.. En dan ben ik ook bang. En hels. Op de eigenaar, die idd een golden te weinig macho vind maar eigenlijk nog geen vlinderhondje onder appel kan houden. Want ongetwijfeld zitten er hier op t forum zat mensen die verantwoord hun grote honden uitzoeken, bravo, maar die mensen moeten toch ook weten dat dat helaas niet in alle gevallen zo is?? En dat mensen die houden van groot, groter grootst en t liefst met veel spier ook niet bepaald bij hondescholen de vloer platlopen?

Grappig trouwens dat de topicstarter helemaal blij is met de optie een miniatuur bulletje aan te schaffen! Veel plezier met de voorpret!

Stang schreef: Ja och, eigenlijk is dat ook wel mijn praktijkervaring

Stang schreef:: Ja och, eigenlijk is dat ook wel mijn praktijkervaring

Zoie schreef:Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

marian* schreef:
Dat dacht ik niet.
Jij hebt er gewoon voor te zorgen dat je hond een andere hond niet lastig valt.

Zoie schreef:Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

Stang schreef:

Zoie schreef:Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

Oww op die fiets: twee aangelijnde honden, je loopt langs elkaar, de kleine valt uit. Ja oke, natuurlijk moet je je hond dan houden.

Ik las 'tegenover elkaar staan, 5 keer uitvallen en de 6e keer ..... '. Dan lees ik dus dat die kleine 5 keer mag uitvallen zonder enige correctie en als de grote dan uitvalt dat dit niet mag

Eline* schreef:[Kiki hou ik met een pink, een uitvallende Milk zou ik niet houden. Als wij tegenover elkaar staan en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik..

starfleet schreef:

marian* schreef:
Dat dacht ik niet.
Jij hebt er gewoon voor te zorgen dat je hond een andere hond niet lastig valt.

Buffy snauwt gerust als er een hond te dicht in haar buurt komt en voelt zich bedreigd. Als dat dan een grote hond is die haar grijpt dan wil ik dat de eigenaar die hond er subiet afdirigeert en als hij dat niet kan omdat de hond te groot voor hem is, dan is die eigenaar de schuldige als mijn hond wat overkomt.

Anne

starfleet schreef:

marian* schreef:

Eline* schreef: en Kiki valt uit en jij kan Milk daarop niet houden en die grijpt Kiki heb je in mijn ogen toch echt schuld en niet ik.

Dat dacht ik niet.
Jij hebt er gewoon voor te zorgen dat je hond een andere hond niet lastig valt.

Buffy snauwt gerust als er een hond te dicht in haar buurt komt en voelt zich bedreigd. Als dat dan een grote hond is die haar grijpt dan wil ik dat de eigenaar die hond er subiet afdirigeert en als hij dat niet kan omdat de hond te groot voor hem is, dan is die eigenaar de schuldige als mijn hond wat overkomt.

chrico schreef:

greatdane schreef:
.
Mijn dog heeft een keer met mijn broer zijn rottweiler gevochten en dit zie ik idd 2 vrouwen niet uitelkaar halen
Zelfs mijn broer hield er nog een flinke jaap aan over.

Dit vind ik dus onzin want ook een vrouw kan dat doen. Zelf ben ik erg onstabiel als ik sta maar heb mijn doggen die aan het vechten waren voor de kill ook uit elkaar gehaald en ik was op dat moment alleen in huis.
Acheraf bedacht ik me wat er had kunnen gebeuren als dit fout had gegaan maar op het moment dat het gebeurde was ingrijpen belangrijker dan nadenken. De verwondingen die ze elkaar aangebracht hadden lieten zien dat het een serieus gevecht was dus geen wissewasje.

starfleet schreef:

marian* schreef:
Dat dacht ik niet.
Jij hebt er gewoon voor te zorgen dat je hond een andere hond niet lastig valt.

Buffy snauwt gerust als er een hond te dicht in haar buurt komt en voelt zich bedreigd. Als dat dan een grote hond is die haar grijpt dan wil ik dat de eigenaar die hond er subiet afdirigeert en als hij dat niet kan omdat de hond te groot voor hem is, dan is die eigenaar de schuldige als mijn hond wat overkomt.

Anne

Rob* schreef:

Zoie schreef:Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

als je je hond goed bij je houd kan die niet uitvallen, tenzij iemand niet oplet, dan is het alsnog eigen fout.

Marion. schreef: Graag de héle quote, Anne, zo lang was die niet.
Het gaat om de kleine hond die 5 keer uitvalt, en als de 6e keer de grote hond iets terug doet dat het dan de schuld van de eigenaar van de grote hond is. Hoeft de eigenaar die eerste 5 keer dan niet zijn hond subiet van die groterd af te dirigeren? En als de 6e keer de groterd het dan zat is, dan is grote-hond-eigenaar de schuldige????

Hou eens op zeg! Dit kun je niet menen

Rob* schreef:

Zoie schreef:Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.

als je je hond goed bij je houd kan die niet uitvallen, tenzij iemand niet oplet, dan is het alsnog eigen fout.

Zoie schreef:Eline bedoelt volgens mij overduidelijk met uitvallen, uitvallen aan de lijn, waarbij zij haar hond bij zich houdt. Zo lees ik het althans.

In een dergelijk geval vind ik ook dat de andere eigenaar in staat moet zijn zijn hond bij zich te houden, dan wel door fysiek overwicht, dan wel op een andere manier.