Het HondenForum

v.d Lupinehof schreef:

Wil de hond schreef:Kheb nog een editje gemaakt in het vorige bericht.

Het is tegenwoordig wel zo dat er veel mensen hier gewoon een huishond hebben. Maar men denkt hier nog heel erg dat een rashond iets is wat je in de winkel koopt. En dat alles wat bvb. Bulldog heet goed is en dat je er zo mee naar de show kan. De prijzen die hier betaald worden zijn ook grof. Ik schat cq. vermoed ongeveer het dubbele van wat je in Nederland betaald. Zonder dat de kwaliteit de Nederlandse evenaart. Voor hondenverkopers is Spanje een goudmijn.

dat bedoel ik,het is een beetje appels met peren vergelijken wat je deed,niet kwaat bedoelt hoor.
als je als fokker een hond uit plaatst of een teef of een reu maakt niet uit heb je bepaalde ver wachtingen van zo'n hond ,ik ben he met je eens dat 3 nesten wat over dereven is maar goed dat zijn dan de voorwaarde die er aan vast zitten dus mensen gaan daar mee acoort.
maar het oplevern van geld kwa puppen in verhouding tot de kosten die toch gemaakt moeten worden is in verhouding bijna in ballans.
en als je er wat aan over houd is dat mee genomen.

maar ik vind dat er nu erg zwart wit gekenken word op het uit plaatsen van honden, ongeacht hoeveel er uitstaan of wat er aan verdient zou kunnen worden,je heb ook gewoon een hoop uitval.

mol

Wil de hond schreef:Ik kan me goed voorstellen dat een fokker een hond uitplaatst omdat hij hem waardevol acht maar hem zelf niet kan houden. En dat hij hem eventueel wil gebruiken bij zijn fokprogramma, als hij geschikt lijkt daarvoor. Hij/zij zou dom zijn als hij dit niet deed.

Wil de hond schreef:

malinois schreef:

Branka schreef:Het ziet er best allemaal keurig geregeld uit, daar moet ik eerlijk in zijn. Maar ik blijf erbij dat ik 3 nesten heel erg veel vind! Zeker als de fokker nu al heeft besloten dat dat moet gebeuren en die pup nog niet eens is geboren, laat staan dat je kan vaststellen dat het een fokwaardige teef is/wordt.

dat is het risico dan toch ook wat hij loopt? Als ze niet fokwaardig is, heeft hij wel gratis een pup weggegeven. Niet fokwaardig wil niet zeggen dat je er geen leuke huishond aan hebt!

Niet fokwaardig wil ook niet zeggen dat de fokker niet toch met haar fokt.

Branka schreef:

Wil de hond schreef:

malinois schreef:

Branka schreef:Het ziet er best allemaal keurig geregeld uit, daar moet ik eerlijk in zijn. Maar ik blijf erbij dat ik 3 nesten heel erg veel vind! Zeker als de fokker nu al heeft besloten dat dat moet gebeuren en die pup nog niet eens is geboren, laat staan dat je kan vaststellen dat het een fokwaardige teef is/wordt.

dat is het risico dan toch ook wat hij loopt? Als ze niet fokwaardig is, heeft hij wel gratis een pup weggegeven. Niet fokwaardig wil niet zeggen dat je er geen leuke huishond aan hebt!

Niet fokwaardig wil ook niet zeggen dat de fokker niet toch met haar fokt.

Want, een Bulldogpup wordt duur betaald, door mensen die bij god niet weten wat ze kopen. Er zijn vele fokkers van Bulldog die denken: Produktie+Verkoop=Inkomsten.

Tot nu toe is er nog geen melding gemaakt van bvb. de verplichting om de teef aan shows deel te laten nemen.

Dat bedoel ik inderdaad Wil! Deze fokker lijkt meer naar kwantiteit dan naar kwaliteit te kijken. M.i. zet je als fokker een teefje uit omdat je er veel van verwacht, maar eigenlijk geen ruimte hebt voor nog een hond. Niet omdat je jouw kennelnaam zo vaak mogelijk wil tegenkomen of om de inkomsten op te krikken.
Broodfokker wil ik deze fokker niet noemen, maar het lijkt er wel op dat hij redelijk aan het vermeerderen is.

malinois schreef:

Wil de hond schreef:

malinois schreef:

Branka schreef:Het ziet er best allemaal keurig geregeld uit, daar moet ik eerlijk in zijn. Maar ik blijf erbij dat ik 3 nesten heel erg veel vind! Zeker als de fokker nu al heeft besloten dat dat moet gebeuren en die pup nog niet eens is geboren, laat staan dat je kan vaststellen dat het een fokwaardige teef is/wordt.

dat is het risico dan toch ook wat hij loopt? Als ze niet fokwaardig is, heeft hij wel gratis een pup weggegeven. Niet fokwaardig wil niet zeggen dat je er geen leuke huishond aan hebt!

Niet fokwaardig wil ook niet zeggen dat de fokker niet toch met haar fokt.

ja maar dat wil nog niet zeggen dat het geen leuke huishond is omdat ze misschien de verkeerde kleur heeft etc.

Branka schreef:
mol, dat is dus waar ik moeite mee heb. Deze fokker waar dit topic over is gestart heeft juist helemaal geen verwachting van de hond. Die is n.l. nog niet eens geboren, laat staan dat je dus al kan stellen dat je er dus nu al verwachtingen van hebt. Hooguit kan je zeggen dat de combinatie veelbelovend is, maar dan kan het dus nog tegenvallen.
Daaruit concludeer ik (misschien wel voorbarig, maar toch) dat deze fokker dus niet bezig is met de kwaliteit van het ras maar met de kwantiteit van het ras. Hij zet tenslotte ook van het huidige nest een teefje uit en schijnt het nog vaker te doen.

malinois schreef:

als de teef niet fokwaardig is, kan hij er toch niet mee fokken...

malinois schreef:

Branka schreef:Dat bedoel ik inderdaad Wil! Deze fokker lijkt meer naar kwantiteit dan naar kwaliteit te kijken. M.i. zet je als fokker een teefje uit omdat je er veel van verwacht, maar eigenlijk geen ruimte hebt voor nog een hond. Niet omdat je jouw kennelnaam zo vaak mogelijk wil tegenkomen of om de inkomsten op te krikken.
Broodfokker wil ik deze fokker niet noemen, maar het lijkt er wel op dat hij redelijk aan het vermeerderen is.

als de teef niet fokwaardig is, kan hij er toch niet mee fokken...

Wil de hond schreef:

malinois schreef:

Branka schreef:Dat bedoel ik inderdaad Wil! Deze fokker lijkt meer naar kwantiteit dan naar kwaliteit te kijken. M.i. zet je als fokker een teefje uit omdat je er veel van verwacht, maar eigenlijk geen ruimte hebt voor nog een hond. Niet omdat je jouw kennelnaam zo vaak mogelijk wil tegenkomen of om de inkomsten op te krikken.
Broodfokker wil ik deze fokker niet noemen, maar het lijkt er wel op dat hij redelijk aan het vermeerderen is.

als de teef niet fokwaardig is, kan hij er toch niet mee fokken...

Waarom niet? Ook niet fokwaardige teven krijgen gewoon pups hoor. Die gewoon verkocht kunnen worden. Als het moet met een valse stamboom, en in het buitenland. Waarom niet?

Wil de hond schreef:

malinois schreef:

Wil de hond schreef:

malinois schreef: dat is het risico dan toch ook wat hij loopt? Als ze niet fokwaardig is, heeft hij wel gratis een pup weggegeven. Niet fokwaardig wil niet zeggen dat je er geen leuke huishond aan hebt!

Niet fokwaardig wil ook niet zeggen dat de fokker niet toch met haar fokt.

ja maar dat wil nog niet zeggen dat het geen leuke huishond is omdat ze misschien de verkeerde kleur heeft etc.

En haar drie kontraktueel vastgelegde nestjes afleveren moet...

chrico schreef:

malinois schreef:

als de teef niet fokwaardig is, kan hij er toch niet mee fokken...

Wie zegt dat? Het is een teef met papieren en pups zijn pups waar je uit elk nest weer een teef kan uitzetten.

malinois schreef:

Wil de hond schreef:

malinois schreef:

Wil de hond schreef:Niet fokwaardig wil ook niet zeggen dat de fokker niet toch met haar fokt.

ja maar dat wil nog niet zeggen dat het geen leuke huishond is omdat ze misschien de verkeerde kleur heeft etc.

En haar drie kontraktueel vastgelegde nestjes afleveren moet...

nee want als dat niet goed is wordt er niet mee gefokt als het een goede fokker is.

Branka schreef:

v.d Lupinehof schreef:

Wil de hond schreef:Kheb nog een editje gemaakt in het vorige bericht.

Het is tegenwoordig wel zo dat er veel mensen hier gewoon een huishond hebben. Maar men denkt hier nog heel erg dat een rashond iets is wat je in de winkel koopt. En dat alles wat bvb. Bulldog heet goed is en dat je er zo mee naar de show kan. De prijzen die hier betaald worden zijn ook grof. Ik schat cq. vermoed ongeveer het dubbele van wat je in Nederland betaald. Zonder dat de kwaliteit de Nederlandse evenaart. Voor hondenverkopers is Spanje een goudmijn.

dat bedoel ik,het is een beetje appels met peren vergelijken wat je deed,niet kwaat bedoelt hoor.
als je als fokker een hond uit plaatst of een teef of een reu maakt niet uit heb je bepaalde ver wachtingen van zo'n hond ,ik ben he met je eens dat 3 nesten wat over dereven is maar goed dat zijn dan de voorwaarde die er aan vast zitten dus mensen gaan daar mee acoort.
maar het oplevern van geld kwa puppen in verhouding tot de kosten die toch gemaakt moeten worden is in verhouding bijna in ballans.
en als je er wat aan over houd is dat mee genomen.

maar ik vind dat er nu erg zwart wit gekenken word op het uit plaatsen van honden, ongeacht hoeveel er uitstaan of wat er aan verdient zou kunnen worden,je heb ook gewoon een hoop uitval.

mol

mol, dat is dus waar ik moeite mee heb. Deze fokker waar dit topic over is gestart heeft juist helemaal geen verwachting van de hond. Die is n.l. nog niet eens geboren, laat staan dat je dus al kan stellen dat je er dus nu al verwachtingen van hebt. Hooguit kan je zeggen dat de combinatie veelbelovend is, maar dan kan het dus nog tegenvallen.
Daaruit concludeer ik (misschien wel voorbarig, maar toch) dat deze fokker dus niet bezig is met de kwaliteit van het ras maar met de kwantiteit van het ras. Hij zet tenslotte ook van het huidige nest een teefje uit en schijnt het nog vaker te doen.

Wil de hond schreef:

malinois schreef:

Branka schreef:Dat bedoel ik inderdaad Wil! Deze fokker lijkt meer naar kwantiteit dan naar kwaliteit te kijken. M.i. zet je als fokker een teefje uit omdat je er veel van verwacht, maar eigenlijk geen ruimte hebt voor nog een hond. Niet omdat je jouw kennelnaam zo vaak mogelijk wil tegenkomen of om de inkomsten op te krikken.
Broodfokker wil ik deze fokker niet noemen, maar het lijkt er wel op dat hij redelijk aan het vermeerderen is.

als de teef niet fokwaardig is, kan hij er toch niet mee fokken...

Waarom niet? Ook niet fokwaardige teven krijgen gewoon pups hoor. Die gewoon verkocht kunnen worden. Als het moet met een valse stamboom, en in het buitenland. Waarom niet?

malinois schreef:

Wil de hond schreef: Waarom niet? Ook niet fokwaardige teven krijgen gewoon pups hoor. Die gewoon verkocht kunnen worden. Als het moet met een valse stamboom, en in het buitenland. Waarom niet?

tja als je zo gaat lullen kan alles wel gebeuren, daar ga ik niet vanuit.. als je bij een goede fokker een dergelijk aanbod krijgt zijn er niet van die praktijken aanwezig...

Wil de hond schreef: Bij een slechte fokker kán alles gebeuren, en gebeurt er ook van alles. Meteen maar ervanuit gaan dat iemand een goede fokker is, dát is pas naïef.

Branka schreef:

v.d Lupinehof schreef:

Wil de hond schreef:Kheb nog een editje gemaakt in het vorige bericht.

Het is tegenwoordig wel zo dat er veel mensen hier gewoon een huishond hebben. Maar men denkt hier nog heel erg dat een rashond iets is wat je in de winkel koopt. En dat alles wat bvb. Bulldog heet goed is en dat je er zo mee naar de show kan. De prijzen die hier betaald worden zijn ook grof. Ik schat cq. vermoed ongeveer het dubbele van wat je in Nederland betaald. Zonder dat de kwaliteit de Nederlandse evenaart. Voor hondenverkopers is Spanje een goudmijn.

dat bedoel ik,het is een beetje appels met peren vergelijken wat je deed,niet kwaat bedoelt hoor.
als je als fokker een hond uit plaatst of een teef of een reu maakt niet uit heb je bepaalde ver wachtingen van zo'n hond ,ik ben he met je eens dat 3 nesten wat over dereven is maar goed dat zijn dan de voorwaarde die er aan vast zitten dus mensen gaan daar mee acoort.
maar het oplevern van geld kwa puppen in verhouding tot de kosten die toch gemaakt moeten worden is in verhouding bijna in ballans.
en als je er wat aan over houd is dat mee genomen.

maar ik vind dat er nu erg zwart wit gekenken word op het uit plaatsen van honden, ongeacht hoeveel er uitstaan of wat er aan verdient zou kunnen worden,je heb ook gewoon een hoop uitval.

mol

mol, dat is dus waar ik moeite mee heb. Deze fokker waar dit topic over is gestart heeft juist helemaal geen verwachting van de hond. Die is n.l. nog niet eens geboren, laat staan dat je dus al kan stellen dat je er dus nu al verwachtingen van hebt. Hooguit kan je zeggen dat de combinatie veelbelovend is, maar dan kan het dus nog tegenvallen.
Daaruit concludeer ik (misschien wel voorbarig, maar toch) dat deze fokker dus niet bezig is met de kwaliteit van het ras maar met de kwantiteit van het ras. Hij zet tenslotte ook van het huidige nest een teefje uit en schijnt het nog vaker te doen.

Wil de hond schreef:

malinois schreef:

Wil de hond schreef: Waarom niet? Ook niet fokwaardige teven krijgen gewoon pups hoor. Die gewoon verkocht kunnen worden. Als het moet met een valse stamboom, en in het buitenland. Waarom niet?

tja als je zo gaat lullen kan alles wel gebeuren, daar ga ik niet vanuit.. als je bij een goede fokker een dergelijk aanbod krijgt zijn er niet van die praktijken aanwezig...

Bij een slechte fokker kán alles gebeuren, en gebeurt er ook van alles. Meteen maar ervanuit gaan dat iemand een goede fokker is, dát is pas naïef.

malinois schreef:

Branka schreef:

v.d Lupinehof schreef:

Wil de hond schreef:Kheb nog een editje gemaakt in het vorige bericht.

Het is tegenwoordig wel zo dat er veel mensen hier gewoon een huishond hebben. Maar men denkt hier nog heel erg dat een rashond iets is wat je in de winkel koopt. En dat alles wat bvb. Bulldog heet goed is en dat je er zo mee naar de show kan. De prijzen die hier betaald worden zijn ook grof. Ik schat cq. vermoed ongeveer het dubbele van wat je in Nederland betaald. Zonder dat de kwaliteit de Nederlandse evenaart. Voor hondenverkopers is Spanje een goudmijn.

dat bedoel ik,het is een beetje appels met peren vergelijken wat je deed,niet kwaat bedoelt hoor.
als je als fokker een hond uit plaatst of een teef of een reu maakt niet uit heb je bepaalde ver wachtingen van zo'n hond ,ik ben he met je eens dat 3 nesten wat over dereven is maar goed dat zijn dan de voorwaarde die er aan vast zitten dus mensen gaan daar mee acoort.
maar het oplevern van geld kwa puppen in verhouding tot de kosten die toch gemaakt moeten worden is in verhouding bijna in ballans.
en als je er wat aan over houd is dat mee genomen.

maar ik vind dat er nu erg zwart wit gekenken word op het uit plaatsen van honden, ongeacht hoeveel er uitstaan of wat er aan verdient zou kunnen worden,je heb ook gewoon een hoop uitval.

mol

mol, dat is dus waar ik moeite mee heb. Deze fokker waar dit topic over is gestart heeft juist helemaal geen verwachting van de hond. Die is n.l. nog niet eens geboren, laat staan dat je dus al kan stellen dat je er dus nu al verwachtingen van hebt. Hooguit kan je zeggen dat de combinatie veelbelovend is, maar dan kan het dus nog tegenvallen.
Daaruit concludeer ik (misschien wel voorbarig, maar toch) dat deze fokker dus niet bezig is met de kwaliteit van het ras maar met de kwantiteit van het ras. Hij zet tenslotte ook van het huidige nest een teefje uit en schijnt het nog vaker te doen.

dat weet je toch ook nog niet als de pup geboren is... dat moet later toch blijken... als het niet klopt, gratis pup weggegeven, als het wel klopt, goed gezin, leuk hondje en 3 x een nestje...

chrico schreef:

Wil de hond schreef: Bij een slechte fokker kán alles gebeuren, en gebeurt er ook van alles. Meteen maar ervanuit gaan dat iemand een goede fokker is, dát is pas naïef.

Het zal niet vaak voorkomen Wil maar bij deze krijg je van mij een kus op je voorhoofd

v.d Lupinehof schreef:

malinois schreef:

Branka schreef:

v.d Lupinehof schreef: dat bedoel ik,het is een beetje appels met peren vergelijken wat je deed,niet kwaat bedoelt hoor.
als je als fokker een hond uit plaatst of een teef of een reu maakt niet uit heb je bepaalde ver wachtingen van zo'n hond ,ik ben he met je eens dat 3 nesten wat over dereven is maar goed dat zijn dan de voorwaarde die er aan vast zitten dus mensen gaan daar mee acoort.
maar het oplevern van geld kwa puppen in verhouding tot de kosten die toch gemaakt moeten worden is in verhouding bijna in ballans.
en als je er wat aan over houd is dat mee genomen.

maar ik vind dat er nu erg zwart wit gekenken word op het uit plaatsen van honden, ongeacht hoeveel er uitstaan of wat er aan verdient zou kunnen worden,je heb ook gewoon een hoop uitval.

mol

mol, dat is dus waar ik moeite mee heb. Deze fokker waar dit topic over is gestart heeft juist helemaal geen verwachting van de hond. Die is n.l. nog niet eens geboren, laat staan dat je dus al kan stellen dat je er dus nu al verwachtingen van hebt. Hooguit kan je zeggen dat de combinatie veelbelovend is, maar dan kan het dus nog tegenvallen.
Daaruit concludeer ik (misschien wel voorbarig, maar toch) dat deze fokker dus niet bezig is met de kwaliteit van het ras maar met de kwantiteit van het ras. Hij zet tenslotte ook van het huidige nest een teefje uit en schijnt het nog vaker te doen.

dat weet je toch ook nog niet als de pup geboren is... dat moet later toch blijken... als het niet klopt, gratis pup weggegeven, als het wel klopt, goed gezin, leuk hondje en 3 x een nestje...

ik zie aan mijn honden de eerst de 3 en de negende dag of wat het word.
deze bevesteging word gezet op 3 ,6 en 9 weken.

mol

malinois schreef:

v.d Lupinehof schreef:

malinois schreef:

Branka schreef: mol, dat is dus waar ik moeite mee heb. Deze fokker waar dit topic over is gestart heeft juist helemaal geen verwachting van de hond. Die is n.l. nog niet eens geboren, laat staan dat je dus al kan stellen dat je er dus nu al verwachtingen van hebt. Hooguit kan je zeggen dat de combinatie veelbelovend is, maar dan kan het dus nog tegenvallen.
Daaruit concludeer ik (misschien wel voorbarig, maar toch) dat deze fokker dus niet bezig is met de kwaliteit van het ras maar met de kwantiteit van het ras. Hij zet tenslotte ook van het huidige nest een teefje uit en schijnt het nog vaker te doen.

dat weet je toch ook nog niet als de pup geboren is... dat moet later toch blijken... als het niet klopt, gratis pup weggegeven, als het wel klopt, goed gezin, leuk hondje en 3 x een nestje...

ik zie aan mijn honden de eerst de 3 en de negende dag of wat het word.
deze bevesteging word gezet op 3 ,6 en 9 weken.

mol

denk toch dat het nog wel per ras verschilt.
Ken fokkers die ook weleens de 'beste' van het nest verkeerd inschat en verkoopt ipv hem zelf te houden...
Met 9 weken zijn de pups al weg... en met 6 weken toch wel al 'uitgekozen' door de nieuwe eigenaars lijkt me...

malinois schreef:

Wil de hond schreef:

malinois schreef:

Wil de hond schreef: Waarom niet? Ook niet fokwaardige teven krijgen gewoon pups hoor. Die gewoon verkocht kunnen worden. Als het moet met een valse stamboom, en in het buitenland. Waarom niet?

tja als je zo gaat lullen kan alles wel gebeuren, daar ga ik niet vanuit.. als je bij een goede fokker een dergelijk aanbod krijgt zijn er niet van die praktijken aanwezig...

Bij een slechte fokker kán alles gebeuren, en gebeurt er ook van alles. Meteen maar ervanuit gaan dat iemand een goede fokker is, dát is pas naïef.

als ik het zo lees zie ik het niet als slechte fokker... ik ben niet naief weet zeker wat er gebeurd in de hondenwereld maar als ik zo het stukje lees zie ik niet in waarom het een slechte fokker is...
Jouw hondenwereld in Spanje is anders dan in Nederland. Dat je nu maar meteen steeds van de slechtste scenario's uitgaat vind ik een weer onzin...
Tuurlijk gebeurd het, maar ik ga niet van het slechtste uit als ik het zo lees...

v.d Lupinehof schreef:

malinois schreef:

v.d Lupinehof schreef:

malinois schreef: dat weet je toch ook nog niet als de pup geboren is... dat moet later toch blijken... als het niet klopt, gratis pup weggegeven, als het wel klopt, goed gezin, leuk hondje en 3 x een nestje...

ik zie aan mijn honden de eerst de 3 en de negende dag of wat het word.
deze bevesteging word gezet op 3 ,6 en 9 weken.

mol

denk toch dat het nog wel per ras verschilt.
Ken fokkers die ook weleens de 'beste' van het nest verkeerd inschat en verkoopt ipv hem zelf te houden...
Met 9 weken zijn de pups al weg... en met 6 weken toch wel al 'uitgekozen' door de nieuwe eigenaars lijkt me...

ik wil m zelf niet op de borst kloppen hoor zo is het niet maar ik heb ook voor ander fokkers gekozen wat ik aan zou houden en tot nu toe nooit geen ongelijk gehad.
en puppen zijn op 9 weken nog niet weg ze gaan op 9 weken pas weg als je een goeie fokker bent.

mol

Wil de hond schreef:

malinois schreef:

Wil de hond schreef:

malinois schreef: tja als je zo gaat lullen kan alles wel gebeuren, daar ga ik niet vanuit.. als je bij een goede fokker een dergelijk aanbod krijgt zijn er niet van die praktijken aanwezig...

Bij een slechte fokker kán alles gebeuren, en gebeurt er ook van alles. Meteen maar ervanuit gaan dat iemand een goede fokker is, dát is pas naïef.

als ik het zo lees zie ik het niet als slechte fokker... ik ben niet naief weet zeker wat er gebeurd in de hondenwereld maar als ik zo het stukje lees zie ik niet in waarom het een slechte fokker is...
Jouw hondenwereld in Spanje is anders dan in Nederland. Dat je nu maar meteen steeds van de slechtste scenario's uitgaat vind ik een weer onzin...
Tuurlijk gebeurd het, maar ik ga niet van het slechtste uit als ik het zo lees...

Ik heb ook jaren in Nederland gewoond hoor.

En van alle Bulldogs die ik daar gezien heb kan ik me maar twee gezonde Bulls herinneren. De rest reutelde en kotste er maar een eind op los. Om over de karaktertjes maar te zwijgen. Ik heb niet genoeg gezien over deze fokker om aan te kunnen nemen dat hij goed bezig is. Dus neem ik dat maar niet aan.

Het gaat om een apart ras, vanuit foktechnisch oogpunt bekeken dan. Bijzonder gammel, én erg winstgevend.

malinois schreef: ik ben het toch redelijk vaak met je eens, maar ik ken geen fokker die z'n pups pas met 9 weken wegdoen... standaard 8 weken. Misschien dat het per ras verschilt

maar dat wil niet zeggen dat elke fokker maar slecht is...

v.d Lupinehof schreef:

malinois schreef: ik ben het toch redelijk vaak met je eens, maar ik ken geen fokker die z'n pups pas met 9 weken wegdoen... standaard 8 weken. Misschien dat het per ras verschilt

nou ligt er aan waneer de chipper komt meestal rond de 7 of 8ste week,en om ze dan gelijk weg te doen zien een hoop fokker toch niet echt zitten omdat je toch ff wil aan kijken hoe het verders verloopt
maar hier gaan ze eerde op 9 a 10 weken weg dan op 8 e dat is bij meerdere molloser fokkers zo

mol

Wil de hond schreef:

maar dat wil niet zeggen dat elke fokker maar slecht is...

Dát zeg ik ook niet.

Maar voordat je van een Bullefokker, en sowieso van élke fokker, kunt zeggen dat hij goed is moet je dat wel zeker weten. En van deze fokker is niet voldoende bekend om hem als goede fokker te kunnen neerzetten. Zelfs niet om hem voordeel van de twijfel te geven.

v.d Lupinehof schreef:

Wil de hond schreef:

maar dat wil niet zeggen dat elke fokker maar slecht is...

Dát zeg ik ook niet.

Maar voordat je van een Bullefokker, en sowieso van élke fokker, kunt zeggen dat hij goed is moet je dat wel zeker weten. En van deze fokker is niet voldoende bekend om hem als goede fokker te kunnen neerzetten. Zelfs niet om hem voordeel van de twijfel te geven.

dus jij bent van de mentalitijd je ben schuldig tot dat het tegendeel bewezen is ,ik net anders om

mol