Het HondenForum

kooi schreef: Het is meer dat je wisselend reageert op mij.
daardoor wist ik in dat topic niet hoe je opmerking te interpreteren.
Nu weet ik dat wel.
Je bent en blijft een hatelijk mens.
Dat bewijst deze ranzige reactie ook weer eens.

lees maar gewoon wat er staat, denk dat je daar het verst mee komt
om iets wat iemand zegt te kunnen interpreteren moet je je kunnen inleven in die ander en ik heb nou niet de indruk dat dat jouw sterkste kant is.
daar is onder andere dit topic een prima voorbeeld van.

oh en misschien toch de uitdrukking 'hand in eigen boezem' even opzoeken?

iones schreef:

tineke schreef: Dat mag inderdaad niet net zoals ik mijn katten dieren van andere liet doodbijten.
Maar goed mijn honden zouden ook nooit los in de kantine hun tanden in kinderen hebben mogen zetten zoals de jouwe wel mochten.
Niet iedere kattenbezitter is de aso die jij er zo graag van maakt net zomin als iedere hondenbezitter zo aso is om te denken dat de wereld enkel voor hun is.

Ik snap niet waar jij dit nou weer vandaan haalt. Ik heb nooit een hond in de kantine op kinderen los gelaten. Maar.... mijn honden gaan niet los op kinderen, ze laten ze gewoon met rust. En dat is wel zo fijn!

Niet los op kinderen maar wel los in de kantine omdat dar volgens jou geen kinderen thuis horen en jouw loslopende hond wel.
Evt. bijtincidenten vallen dan niet meer onder jouw verantwoording immers.
Waarvan acte.

iones schreef:

Mijn hond deed al zo haar best om zichzelf te weerhouden, het was haar laatste keuze namelijk om te bijten, ze deed het liever niet. En ik vond het ook niet leuk, maar ik kon dat kind ook niet ervan weerhouden om mijn hond te benaderen. Dat komt grotendeels omdat die taak niet bij mij lag. Die taak lag bij de moeder. En die deed niets, die had het te druk met anderen zaken. En ik kon lijdzaam toezien.

kooi schreef:

Corneliana schreef:
dus jij brengt je kat gewoon in gevaar?

Nee.
En je vader is een wreedaard.
En vogels horen niet in een volière, ook dat is wreed.

vind je dat wreed?

iones schreef:

tineke schreef:
Alsof een vos of roofvogels zich daar wat van aantrekken dat jij het niet wilt.
Ik zou ten alle tijde zorgen dat mijn dieren veilig zijn als ik ze vrij liet lopen.

De meeste mensen wonen in de bebouwde kom met postzegeltuintjes. Daar komen geen roofvogels en vossen.

Nou de konijnen van mijn zwager werden midden in Heemstede uit zijn postzegeltuintje geroofd anders

Sus sus sus....

In mijn ouderlijk huis hebben wij altijd mislukte, oude konijnen opgevangen en mijn moeder doet dat nog steeds. Wat begon met een rennetje en nachthok is nu hun halve tuin en 2 mega hokken.
Zij heeft een ren van zo'n 4 m2 en 2 grote nachthokken waar zo'n benedenverdieping onder zit. We hebben 3 dames en 1 ram. Dat is natuurlijk gezien een ideale combi. De ram bewaart de vrede tussen de dames.
De ren is compleet afgezet, ze kunnen graven tot 1,5m diep (wat ze ook veel doen) en een dak boven hun hoofd. Als er iemand thuis is gaan ze vrijwel altijd los in de tuin die afgezet is met gaas langs de schuttingen. De achterzijde van het huis is geheel glas dus er is toezicht op de gehele tuin. Om te voorkomen dat ze gaan graven in de stukjes aarde die er zijn wordt die grond nat gemaakt. Ze hebben namelijk een hekel aan natte pootjes.
Klinkt best ideaal toch? We hebben nu 1 tam konijn die voor zijn ogen en vacht regelmatig verzorgd moet worden en opgepakt wordt. De rest is tamelijk "wild" en kun je niet eens aaien. Ze zijn heel erg "konijn".

Als je bovenstaande zo leest zijn ze dus best goed beschermd denk ik zo?
We hebben 1 van de dames al 3x met stilliggende darmen naar de dierenarts moeten brengen waarna ze onder toezicht met een kacheltje in een hok moest, apart van de rest en kleine beetjes mocht eten en drinken. Haar darmen liggen stil van de stress van de buurtkat die hier af en toe op de ren af vliegt. Iedere keer dezelfde.
Alle kosten (om nog niet te spreken over tijd) lopen op tot ruim 200 euro. Mijn moeder is de grootste dierenliefhebber die ik ken maar ze kan die kat wel wat aan doen. Eigenaar van de kat doet er niks mee.
Ik vind het toch van de zotte dat dit zomaar kan.
Er zitten honderden euro's in die konijnen die mijn moeder hun laatste jaren bij een goed thuis gunt. Waarom kunnen de eigenaren van die terrorkat niet net als mijn brave moeder, een mooi omheinde tuin maken?!

Husky_Manu schreef: Waarom kunnen de eigenaren van die terrorkat niet net als mijn brave moeder, een mooi omheinde tuin maken?!

Nou dat vind ik ook vreselijk asociaal als je weet wat je kat aanricht dan net te doen of je neus bloed,alsof jouw moeder niet om haar konijnen geeft

Hij bijt of krabt ze toch niet?

Kijk, tuurlijk, ergens zit er wat in dat je weet dat er katten rondlopen in woonwijken. Dus probeer je jouw beesten zo goed mogelijk te beschermen. Daarom zitten ze altijd onder toezicht los. Maar als je dus zo'n stressgevalletje hebt, ben je dus al de sjaak als er een kat tegen die ren aan vliegt. Hij vindt het leuk te jagen. Snap ik, het is immers een kat.
Maar je bent zo hulpeloos. Dat beest gaat iedere keer halfdood omdat in jouw eigen tuin iemand anders kat het nodig vindt met jouw "eigendom" te spelen. En hij maakt het stuk.

Ik laat ook mijn hond niet bij iemand waarvan ik weet dat diegene er bang van is. Bijvoorbeeld?
Lastig. Ik ben gek op katten en ik weet dat ze graag ravotten, dus ik snap ergens wel dat men hen buiten wilt laten lopen. Maar als je een stel hebt en je hebt ze lekker in de tuin zou dat toch ook wel voldoende moeten zijn?
Of zijn het de mensen die 40 u p/w werken, eigenlijk geen tijd en aandacht genoeg voor het beestje hebben, dus maar buiten laten? Wat ik ook wel begrijp, maar dan zijn ze zich misschien niet bewust van de veroorzaakte overlast.

tineke schreef: Niet los op kinderen maar wel los in de kantine omdat dar volgens jou geen kinderen thuis horen en jouw loslopende hond wel.
Evt. bijtincidenten vallen dan niet meer onder jouw verantwoording immers.
Waarvan acte.

De hond had het kind ook aangelijnd gebeten, nog veel eerder zelfs omdat ze aan de lijn niet het kind had kunnen ontvluchten, want dat was wat ze deed. De moeder hoorde mij waarschuwen, en deed NIETS! De moeder was de schuldige. Maar ik had dat kind bij het armpje moeten grijpen en zeggen "laat de hond met rust". dan had ik ruzie gekregen met de moeder, geheid. Of dat beter was geweest weet ik niet, want het kind was niet hard gebeten. Maar dit is wel een heel ander verhaal en zwaar off topic. En ik weet dat we het toen al niet eens waren met elkaar, en ik denk dat dat nu ook niet gaat gebeuren.

iones schreef:

Mijn hond deed al zo haar best om zichzelf te weerhouden, het was haar laatste keuze namelijk om te bijten, ze deed het liever niet. En ik vond het ook niet leuk, maar ik kon dat kind ook niet ervan weerhouden om mijn hond te benaderen. Dat komt grotendeels omdat die taak niet bij mij lag. Die taak lag bij de moeder. En die deed niets, die had het te druk met anderen zaken. En ik kon lijdzaam toezien.

Ik zie dat je mijn verhaal gequot hebt, dan hoef ik dus niet meer uitleggen wat er gebeurde.

Dat jij überhaupt dit nog hebt weten te vinden... dit is van jaren terug. Beetje obsessief wel, maar dat heb ik wel eens vaker gemerkt bij jou.

iones schreef:

tineke schreef: Niet los op kinderen maar wel los in de kantine omdat dar volgens jou geen kinderen thuis horen en jouw loslopende hond wel.
Evt. bijtincidenten vallen dan niet meer onder jouw verantwoording immers.
Waarvan acte.

De hond had het kind ook aangelijnd gebeten, nog veel eerder zelfs omdat ze aan de lijn niet het kind had kunnen ontvluchten, want dat was wat ze deed. De moeder hoorde mij waarschuwen, en deed NIETS! De moeder was de schuldige. Maar ik had dat kind bij het armpje moeten grijpen en zeggen "laat de hond met rust". dan had ik ruzie gekregen met de moeder, geheid. Of dat beter was geweest weet ik niet, want het kind was niet hard gebeten. Maar dit is wel een heel ander verhaal en zwaar off topic. En ik weet dat we het toen al niet eens waren met elkaar, en ik denk dat dat nu ook niet gaat gebeuren.

iones schreef:

Mijn hond deed al zo haar best om zichzelf te weerhouden, het was haar laatste keuze namelijk om te bijten, ze deed het liever niet. En ik vond het ook niet leuk, maar ik kon dat kind ook niet ervan weerhouden om mijn hond te benaderen. Dat komt grotendeels omdat die taak niet bij mij lag. Die taak lag bij de moeder. En die deed niets, die had het te druk met anderen zaken. En ik kon lijdzaam toezien.

Ik zie dat je mijn verhaal gequot hebt, dan hoef ik dus niet meer uitleggen wat er gebeurde.

Inderdaad ja en vooral dat lijdzaam toezien valt dan op
Als jouw hond bijt dan hoor die sowieso niet in openbare ruimtes ,zeker niet als jij zelfs aangelijnd er geen reet over te vertellen hebt.
Maar goed dat is soweiso jouw strategie,lijdzaam toezien, als het om een ander dier dan de jouwe gaat.
Behalve als je er zelf last van hebt ,dan gaat de zweep erover

Husky_Manu schreef: Als je bovenstaande zo leest zijn ze dus best goed beschermd denk ik zo?
We hebben 1 van de dames al 3x met stilliggende darmen naar de dierenarts moeten brengen waarna ze onder toezicht met een kacheltje in een hok moest, apart van de rest en kleine beetjes mocht eten en drinken. Haar darmen liggen stil van de stress van de buurtkat die hier af en toe op de ren af vliegt. Iedere keer dezelfde.
Alle kosten (om nog niet te spreken over tijd) lopen op tot ruim 200 euro. Mijn moeder is de grootste dierenliefhebber die ik ken maar ze kan die kat wel wat aan doen. Eigenaar van de kat doet er niks mee.
Ik vind het toch van de zotte dat dit zomaar kan.
Er zitten honderden euro's in die konijnen die mijn moeder hun laatste jaren bij een goed thuis gunt. Waarom kunnen de eigenaren van die terrorkat niet net als mijn brave moeder, een mooi omheinde tuin maken?!

Nogmaals op twee lagen aan de buitenkant van het verblijf stroomdraad aanleggen, zodat die kat eens een goeie klap stroom krijgt. Dat leert hem wel!

En uiteraard de rekening van alles op buren verhalen.

tineke schreef:
Inderdaad ja en vooral dat lijdzaam toezien valt dan op
Als jouw hond bijt dan hoor die sowieso niet in openbare ruimtes ,zeker niet als jij zelfs aangelijnd er geen reet over te vertellen hebt.
Maar goed dat is soweiso jouw strategie,lijdzaam toezien, als het om een ander dier dan de jouwe gaat.
Behalve als je er zelf last van hebt ,dan gaat de zweep erover

Mijn hond was bekend bij iedereen en heel geliefd. Maar jij hebt die hond nooit gekend, weet niet waar je over praat. Die hond kon heel goed in openbare ruimtes, en iedereen was vol lof over hoe goed ze zich altijd gedroeg. Een heel gemakkelijk hondje. En bijten, nee deed ze ook niet! Ze heeft een keer gebeten toen mijn moeder in een winkel stond met haar. Mijn moeder stond te neuzen in de schappen, de hond stond uiteraard aangelijnd achter haar. Ineens voelde ze een ruk aan de riem: hond had gehapt. Een kind was ongevraagd er naartoe gegaan om te aaien.

En die andere keer in de kantine, toen hetzelfde gebeurde. Omdat mams niet geleerd heeft dat je een hond zomaar niet moet benaderen, vooral niet als die hond dat zelf niet wil. Want tsja, dat is opvoeden en dat is te veel moeite.
Liever alle verantwoordelijkheid afwentelen op anderen. Kennelijk ben jij er ook zo een. En nu moet ik er over ophouden, want we vervuilen het topic.

Opzich een goed plan, maar kun je zelf dan nog wel goed bij je verblijf?
De ram is zo'n fluffig pluisgeval die binnen kwam met ontstoken ogen en helaas houdt hij daar altijd last van (verwaarlozing, kids vonden hem niet zo leuk meer). Dus eens per dag wordt dat schoongemaakt en ingesmeerd. In de ren stappen gaat niet door de gangenstelsels die ze gegraven hebben, dus je moet hem van buitenaf eruit graaien.
Heb jij dat bij jouw verblijf? Heb je evt een foto hoe je dat gedaan hebt?

iones schreef:

tineke schreef:
Inderdaad ja en vooral dat lijdzaam toezien valt dan op
Als jouw hond bijt dan hoor die sowieso niet in openbare ruimtes ,zeker niet als jij zelfs aangelijnd er geen reet over te vertellen hebt.
Maar goed dat is soweiso jouw strategie,lijdzaam toezien, als het om een ander dier dan de jouwe gaat.
Behalve als je er zelf last van hebt ,dan gaat de zweep erover

Mijn hond was bekend bij iedereen en heel geliefd. Maar jij hebt die hond nooit gekend, weet niet waar je over praat. Die hond kon heel goed in openbare ruimtes, en iedereen was vol lof over hoe goed ze zich altijd gedroeg. Een heel gemakkelijk hondje. En bijten, nee deed ze ook niet! Ze heeft een keer gebeten toen mijn moeder in een winkel stond met haar. Mijn moeder stond te neuzen in de schappen, de hond stond uiteraard aangelijnd achter haar. Ineens voelde ze een ruk aan de riem: hond had gehapt. Een kind was ongevraagd er naartoe gegaan om te aaien.

En die andere keer in de kantine, toen hetzelfde gebeurde. Omdat mams niet geleerd heeft dat je een hond zomaar niet moet benaderen, vooral niet als die hond dat zelf niet wil. Want tsja, dat is opvoeden en dat is te veel moeite.
Liever alle verantwoordelijkheid afwentelen op anderen. Kennelijk ben jij er ook zo een. En nu moet ik er over ophouden, want we vervuilen het topic.

Honden die bijten horen niet in winkels of kantine's ,die laten we gewoon thuis als we daarheen gaan.
Of we halen er de zweep over als ze bijten ,oh nee dat doen we enkel als ze de paarden lastig vallen.
Ik weet nog een leuk onderschrift voor je.
Toen de dieren mij goed leerde kennen gingen ze van andere mensen houden

Kruimel53 schreef:

iones schreef:

tineke schreef: Nou geloof me als je hok veilig is voor vossen is dat het ook voor katten,een vos is veel sterker en slimmer om bij de konijnen te komen.
Dat weet ik van Jaap mijn zwager ,waar er geen kat bij kwam deed de vos dat wel.

Op twee lagen aan de buitenkant stroomdraad aanbrengen. Dat hielp bij mijn konijnentuin. En dat helpt ook om je kat in je eigen tuin te houden.

Kun je dat ook even aan de Gnurkels vertellen? Die gaan nl door 6 lagen schrikdraad de tuin uit. Ik ontkom ben ik bang niet aan naar binnen stekende gaaspanelen.

Gnurkels?????? Zijn dat geen beestjes die alleen voorkomen in verhalen als van Harry Potter?

Maar in dat geval ging ik over op gaas en dan daar stroom op.

Kruimel53 schreef:

iones schreef:

tineke schreef: Nou geloof me als je hok veilig is voor vossen is dat het ook voor katten,een vos is veel sterker en slimmer om bij de konijnen te komen.
Dat weet ik van Jaap mijn zwager ,waar er geen kat bij kwam deed de vos dat wel.

Op twee lagen aan de buitenkant stroomdraad aanbrengen. Dat hielp bij mijn konijnentuin. En dat helpt ook om je kat in je eigen tuin te houden.

Kun je dat ook even aan de Gnurkels vertellen? Die gaan nl door 6 lagen schrikdraad de tuin uit. Ik ontkom ben ik bang niet aan naar binnen stekende gaaspanelen.

wat zijn gnurkels?

Ik denk, dat het lekker makkelijk is om een kat te hebben. Je hoeft er bijna niet voor te zorgen. Het beest laat zichzelf uit en je hoeft er bijna geen eten in te stoppen.
Komt er iemand met klachten, dan is het de aard van het beestje.

Daarom neemt Kooi ook nooit geen hond meer?

Ik had het al gegoogled maar kon het niet vinden

Iones; had je mijn berichtje gezien? Ben heel benieuwd hoe het er bij jou uit ziet.

Husky_Manu schreef:Opzich een goed plan, maar kun je zelf dan nog wel goed bij je verblijf?
De ram is zo'n fluffig pluisgeval die binnen kwam met ontstoken ogen en helaas houdt hij daar altijd last van (verwaarlozing, kids vonden hem niet zo leuk meer). Dus eens per dag wordt dat schoongemaakt en ingesmeerd. In de ren stappen gaat niet door de gangenstelsels die ze gegraven hebben, dus je moet hem van buitenaf eruit graaien.
Heb jij dat bij jouw verblijf? Heb je evt een foto hoe je dat gedaan hebt?

nee, ik heb wel foto's van die konijnentuin, maar het stroomdraad zat er toen nog niet omheen. Maar ik had last van vossen of marters. En om er overheen te komen, moest je over stroomdraad, en om er tegen aan te klimmen ook. Dus dat gaas was iets van een meter of misschien1.10m hoog, en had ik halverwege de hoogte een stroomdraad gespannen en er bovenop ook.

Maar jij moet bekijken hoe die kat er tegen aanspringt en op die hoogte 2 stroomdraden aanbrengen.

Verder heb je een schakelaar waarmee je een stroomapparaat uit en aan kan zetten, dus dat zou jouw moeder ook kunnen. En als ze dat vergeet, vergeet ze dat maar een x.....

Ik zal toch wat foto's plaatsen:









Ik weet trouwens verder niet meer wat je schrijft Tineke, ik heb je onder de negeerknop gedrukt. Anders laat ik me te veel verleiden tot het bevuilen van dit topic.

Wat een prachtig verblijf! Jij hebt ook van alles door elkaar zitten zie ik, leuk!

iones schreef:
Ik weet trouwens verder niet meer wat je schrijft Tineke, ik heb je onder de negeerknop gedrukt. Anders laat ik me te veel verleiden tot het bevuilen van dit topic.

Proest maar je weet wel dat ik nog wat schrijf.
Weer zo iemand die de ''negeerknop'' op de juiste wijze weet te gebruiken

Husky_Manu schreef:Wat een prachtig verblijf! Jij hebt ook van alles door elkaar zitten zie ik, leuk!

Helaas nu niet meer. Ik ben verhuisd. Ze zitten wel in een verblijf dat gemiddeld groter is dan wat konijnen normaliter tot hun beschikking hebben, maar het is mij niet groot genoeg. Maar er wordt aan gewerkt!

Kruimel53 schreef:

iones schreef:

tineke schreef: Nou geloof me als je hok veilig is voor vossen is dat het ook voor katten,een vos is veel sterker en slimmer om bij de konijnen te komen.
Dat weet ik van Jaap mijn zwager ,waar er geen kat bij kwam deed de vos dat wel.

Op twee lagen aan de buitenkant stroomdraad aanbrengen. Dat hielp bij mijn konijnentuin. En dat helpt ook om je kat in je eigen tuin te houden.

Kun je dat ook even aan de Gnurkels vertellen? Die gaan nl door 6 lagen schrikdraad de tuin uit. Ik ontkom ben ik bang niet aan naar binnen stekende gaaspanelen.

Dat heeft mijn dochter ook en de katten kunnen er echt niet uit. Maar de buurtkatten kunnen er nog wel in en vervolgens niet meer uit
Ze controleert altijd eerst de tuin voor haar eigen katten naar buiten kunnen.

Laura & Leroy schreef:

kooi schreef:Nee niet persé, want dan zou ik je bij name noemen, ik gebruik het slechts als voorbeeld.
Ik ken de situatie bij jou ter plekke niet.

Maar misschien ga je nu toch nadenken over wat je zelf kan doen om het veilig te houden voor je beest, want niemand hier kan het voor elkaar krijgen dat er geen kat meer in jouw tuin komt als het aan de eigenaren ligt.
Die zitten heus niet thuis te bedenken dat er bij de buurf zes huizen verderop misschien een konijn in de tuin loopt.Ja en als je dan toch blijft volharden in de overtuiging dat het jouw verantwoording niet is vind ik je wel een beetje dom.

Absoluut! Dank je Kooi, je hebt een hoop duidelijk gemaakt.

Ja, hmhm, erg beheersd en volwassen.

Elmo/maureen schreef:De hele buurt zit hier te wachten, tot Elmo de terrorkat te pakken heeft Iedereen klaagt er hier in de straat/buurt over. Die kat is zo brutaal, de overbuurvrouw vond hem een paar maanden geleden, op haar slaapkamer.

Dat zou die ouwe sok van ons ook doen, als hij de kans kreeg... Bij de 2x dat hij ontsnapte voor de tuin goed was afgeschermd heeft hij al 1x bij de buren binnengezeten

iones schreef:

Husky_Manu schreef: Als je bovenstaande zo leest zijn ze dus best goed beschermd denk ik zo?
We hebben 1 van de dames al 3x met stilliggende darmen naar de dierenarts moeten brengen waarna ze onder toezicht met een kacheltje in een hok moest, apart van de rest en kleine beetjes mocht eten en drinken. Haar darmen liggen stil van de stress van de buurtkat die hier af en toe op de ren af vliegt. Iedere keer dezelfde.
Alle kosten (om nog niet te spreken over tijd) lopen op tot ruim 200 euro. Mijn moeder is de grootste dierenliefhebber die ik ken maar ze kan die kat wel wat aan doen. Eigenaar van de kat doet er niks mee.
Ik vind het toch van de zotte dat dit zomaar kan.
Er zitten honderden euro's in die konijnen die mijn moeder hun laatste jaren bij een goed thuis gunt. Waarom kunnen de eigenaren van die terrorkat niet net als mijn brave moeder, een mooi omheinde tuin maken?!

Nogmaals op twee lagen aan de buitenkant van het verblijf stroomdraad aanleggen, zodat die kat eens een goeie klap stroom krijgt. Dat leert hem wel!

.

En anders de longeerzweep erover

Nanna schreef:Hou lekker die katten bij je of neem ze anders niet.
Of kijk anders eens naar dit filmpje en bedenk of dit is wat je Poekie toewenst. Als je je geen donder kan schelen heb ik ook zomaar het idee dat een kat meer of minder je ook niet uitmaakt Dan halen we toch gewoon het aloude credo van stal "we halen wel een nieuwe"

Dat denk ik vaak van de kattenbaasjes hier in de buurt, die hun allessies zomaar de hele dag door het verkeer laten lopen

Jeuzes ik had dat filmpje van Nanna nog niet bekeken maar die heeft 'm goed vast zeg.

Ik geloof dat ik dat filmpje een keer voorbij zag komen in een ander topic, waar iemand een kat wilde nemen terwijl ze honden had waarvan eigenlijk al min of meer bekend was dat het niet goed zou gaan met een kat. Ik hoef het niet nog een keer te zien.

Ik ga er helemaal niet naar kijken.
Denk dat daar een kat wordt gegrepen door een hond.
Ik zou ook niet kijken als het een hond was die werd gegrepen door een andere hond.
Deze dingen gebeuren nu eenmaal dat is als wetenschap al triest genoeg.

Tara schreef:

kooi schreef:Ik ga er helemaal niet naar kijken.
Denk dat daar een kat wordt gegrepen door een hond.
Ik zou ook niet kijken als het een hond was die werd gegrepen door een andere hond.
Deze dingen gebeuren nu eenmaal dat is als wetenschap al triest genoeg.

Maar dus wel iets om in je achterhoofd te houden als je je katten de straat op laat.
Als die katten hun buurt moeten delen met sommige honden, dan kan het inderdaad een keer zo zijn dat je kat de verkeerde tuin uitkiest en niet meer thuiskomt.
En onderschat het niet, veel meer honden dan mensen willen beseffen zijn potentiële kattenmeppers.

Cartouche zou de terrorkat die eerder genoemd werd wel tegen willen komen hoor...heeft ie ook een lolletje...
een kat die hem aanvalt overleefd het echt niet!