Het HondenForum

Biet schreef:

fungus schreef:

Miranda schreef:

fungus schreef:Maar de basis - een deel verantwoordelijkheid bij de baas leggen - is een goed principe.

Nogmaals, ik herhaal mezelf maar weer even: Volgens art 6:179 BW zijn bazen dat al

Ik woon in België. Niettemin: ook al is het wet, de handhaving gebeurt niet. Wat is een wet dan waard. Dus ik verbeter mezelf: wetgeving en hadhaving moeten beter.

De wet is ok.
Handhaving is een zaak van justitie, daarvoor moet je dus bij de minister van Justitie zijn.
Maar die heeft het te druk met het al dan niet invoeren van een wietpas en andere onzinnige wetgeving.
En verder niet aan te spreken op enige verantwoordelijkheid.

Akkoord, laten we beginnen met een betere handhaving

Devel schreef:Ach en heel veel staff / pitt eigenaren helpen er een hoop aan mee. De hond moet natuurlijk ook zo agressief mogelijk op de foto zo ver mogelijk uitgerekt dst de bespiering ook nog eens mooi uit komt.
Onzin als je er zo tegen bent dat die voorordelen er zijn werk er dan ook aan.

Als er een nieuwe rad gaat komen is er niet alleen de pitt de lul maar ik ben bang er nog meer rassdn bij ingetrokken worden. Zoals de rott herder enz

Als er een nieuwe RAD komt die OOK weer gebasseerd is op uiterlijkheden dan is niet alleen de zogenaamde PItt de lul, of een herder of rottweiler, maar gewoon ALLES wat ook maar lijkt op een pitt achtige.
Ook een kruising lab met boxer of een kruising rot met am bull of een kruising windhond met boxer...
En ga zo maar door.

fungus schreef:Akkoord, laten we beginnen met een betere handhaving

Dieren hebben geen prio en tijden van crisis kun je het gevoegelijk op je buik schrijven dat er uberhaupt aandacht besteedt wordt aan dit soort zaken, laat staan dat er een GOEDE en/of fatsoenelijke handhaving komt

renee-uk schreef:

Pakdebal schreef: als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

ik hoop dat ze nog eens een ros maken, een regeling onbenullige stooktrollen, en dan hoop ik dat jij als eerste wordt opgepakt

Ik stem voor

mercedes2803 schreef:Nou Pakhetballetje...
ONTZETTEND rechtvaardig was die RAD hoor

http://www.everyoneweb.com/staffords en dan het kopje "mijn verhaal"

ohhhh ik word nog helssss als ik dit verhaal voorbij zie komen
En na hels kan ik serieus - ook na bijna 7 jaar - tranen met tuiten huilen om deze 4 honden...
Het waren niet mijn honden, ik heb ze nooit onmoet, maar heb hun verhaal destijds wel gevolgd, wat een horror...4 honden - die nooit een vlieg kwaad gedaan hadden en puur op basis van hun uiterlijk en gebrek aan een (geldige) stamboom vier maanden lang in een hok hebben gezeten waarna ze alle 4 vermoord zijn...
iets anders dan vermoord kon ik er toen al niet van maken en ik vind nog steeds dat deze honden vermoord zijn

En naast deze vier zijn er nog veel meer vermoord......

Badu schreef:

Muk schreef: Klopt ook, maar ik ben bang dat de straffen tegenvallen als je weet dat je voor doodrijden in Nederland normaal gesproken een taakstraf van 240 uur schoffelen in het gemeentepark krijgt.

Neem aan dat je op dit specifieke gevalletje doelt?
"De man die met zijn auto de 13-jarige Donnie Rog uit Scheveningen doodreed, heeft van de rechtbank in Den Haag negen maanden cel gekregen, waarvan twee voorwaardelijk. Ook is hij zijn rijbewijs voor vier jaar kwijt."

Die dader toevallig wel, zijn bekende en minder bekende voorgangers hebben slechts 240 uur taakstraf gekregen. Dat is de normale strafmaat in zulke situaties. Dus je vergelijking loopt nu mank.

mercedes2803 schreef:
Gos...ik zal wel een lullig watje zijn geweest toen ik tranen met tuiten heb zitten janken op de wc op mijn werk toen ik het debat met oa Graus met livestream zat te kijken en hoorde dat de RAD afgeschaft werd.
Wat een opluchting dat er geen honden puur op basis van hun uiterlijk maaaandenlang in een hok hoefden te zitten wachten op een spuit

Nou anders ik wel, want deze kon toen van de dodenlijst af waar ze op stond

Pakdebal schreef:

Crista schreef:Wat wil je hier nou eigenlijk mee bereiken...?

dat jullie eens tegen familieleden , vrienden , buren , kennissen zeggen , dat die trend niet doorgezet moet worden

oke, het is vechten tegen de bierkaai , maar er MOET toch iets gedaan worden ??????..

hier komen ook weer nieuwe leden , die zo'n ras hebben en die niet weten hoe ze er mee om moeten gaan en met hun problemen hier komen !

laten we nu eens er tegenin gaan .. kom op !

in het begin vonden we dat nog incidenten , maar nu loopt het de spiugaten uit met die " incidenten "

Waarom verander jij je naam niet in Don Quichot die vocht ook tegen windmolens en was net zo star in zijn opstelling als jij. Het is maar een idee hoor maar je bent wel heel stug/star in het opdringen van jou ideeën over het een en ander.

ahhhhhh Slekkie!!!!

Muk schreef: Dus je vergelijking loopt nu mank.

mercedes2803 schreef:ahhhhhh Slekkie!!!!

ff spammen hoor





het einde van de RAD betekende dus een leven voor Slekkie

Brigitte schreef:

mercedes2803 schreef:ahhhhhh Slekkie!!!!

ff spammen hoor





het einde van de RAD betekende dus een leven voor Slekkie

jezus bri
wat moet die tijd een onzekere hel voor je zijn geweest
pff moet r niet aan denken

Muk schreef:

Badu schreef:

Muk schreef: Klopt ook, maar ik ben bang dat de straffen tegenvallen als je weet dat je voor doodrijden in Nederland normaal gesproken een taakstraf van 240 uur schoffelen in het gemeentepark krijgt.

Neem aan dat je op dit specifieke gevalletje doelt?
"De man die met zijn auto de 13-jarige Donnie Rog uit Scheveningen doodreed, heeft van de rechtbank in Den Haag negen maanden cel gekregen, waarvan twee voorwaardelijk. Ook is hij zijn rijbewijs voor vier jaar kwijt."

Die dader toevallig wel, zijn bekende en minder bekende voorgangers hebben slechts 240 uur taakstraf gekregen. Dat is de normale strafmaat in zulke situaties. Dus je vergelijking loopt nu mank.

Dat is de normale straf maat als niet bewezen kan worden dat het geen ongeluk is.
Als iemand is door gereden ´´wat deze meneer deed´´ Staat daar toch echt dood door schuld op.
In dit specifieke geval hebben de autoriteiten verkeerd gehandeld. Omdat het bewijzen regende.

Maar uiteindelijk vind ik 9 maanden celstraf en 4 jaar rijontzegging veel te kort maar ja.

frank-bobby schreef: jezus bri
wat moet die tijd een onzekere hel voor je zijn geweest
pff moet r niet aan denken

Nou was wel spannend, was inslapen of bij mij en toen ik haar nam was de RAD er dus nog. Na 2 weken haalde ik haar uit het asiel op en precies een week later dus het nieuws dat de RAD opgeheven was en ja toen hebben we wel even een traan gelaten van blijdschap

mercedes2803 schreef:

fungus schreef:Akkoord, laten we beginnen met een betere handhaving

Dieren hebben geen prio en tijden van crisis kun je het gevoegelijk op je buik schrijven dat er uberhaupt aandacht besteedt wordt aan dit soort zaken, laat staan dat er een GOEDE en/of fatsoenelijke handhaving komt

Daar komt nog iets anders bij. Namelijk dat je goed opgeleide specialisten moet hebben om het handhaven uit te voeren. De gemiddelde agent heeft geen kaas gegeten van hondengedrag en kan een hond ook niet beoordelen. Er zijn specialisten - hondengeleiders -, maar daar zijn er veel te weinig van.

Het probleem is niet de wetgeving. Het probleem zit verweven in álle lagen daaronder.

mercedes2803 schreef:

fungus schreef:Akkoord, laten we beginnen met een betere handhaving

Dieren hebben geen prio en tijden van crisis kun je het gevoegelijk op je buik schrijven dat er uberhaupt aandacht besteedt wordt aan dit soort zaken, laat staan dat er een GOEDE en/of fatsoenelijke handhaving komt

waarom kan het in Engeland wel ?

die komen zelfs met een nieuwe wet , langere opsluiting voor de bazen als er iets gebeurd is , hier krijgen ze alleen maar geld boet .

Brigitte schreef:

frank-bobby schreef: jezus bri
wat moet die tijd een onzekere hel voor je zijn geweest
pff moet r niet aan denken

Nou was wel spannend, was inslapen of bij mij en toen ik haar nam was de RAD er dus nog. Na 2 weken haalde ik haar uit het asiel op en precies een week later dus het nieuws dat de RAD opgeheven was en ja toen hebben we wel even een traan gelaten van blijdschap

ja kan het me goed voorstellen

Brigitte schreef:

frank-bobby schreef: jezus bri
wat moet die tijd een onzekere hel voor je zijn geweest
pff moet r niet aan denken

Nou was wel spannend, was inslapen of bij mij en toen ik haar nam was de RAD er dus nog. Na 2 weken haalde ik haar uit het asiel op en precies een week later dus het nieuws dat de RAD opgeheven was en ja toen hebben we wel even een traan gelaten van blijdschap

Kan ik me voorstellen; die tijd was vreselijk voor eigenaren met een hond met bepaalde uiterlijke kenmerken en voor de asielen die honden die de kenmerken hadden mochten inslapen.
En dat waren er nog al wat
Zo dolblij dat dat niet meer hoeft.
Verder kan je asiel amsterdam nou niet echt serieus nemen zeg

De directeur verteld dat ze honden tekort hebben en dat alle asielen dat hebben terwijl niemand dat nagaat.
Wij hebben een hond van hun op onze wachtlijst dus gelijk gebeld; medewerkers zeggen dat ze helemaal geen tekort hebben en het gewoon druk hebben.
Golden retriever nemen ze niet aan want hij is 11 jaar en heeft een medisch probleempje (ook al komt hij uit hun asiel)
Alles wat ouder is; doof; blind of een ander medisch probleem heeft word niet aangenomen.

Pakdebal schreef:

mercedes2803 schreef:

fungus schreef:Akkoord, laten we beginnen met een betere handhaving

Dieren hebben geen prio en tijden van crisis kun je het gevoegelijk op je buik schrijven dat er uberhaupt aandacht besteedt wordt aan dit soort zaken, laat staan dat er een GOEDE en/of fatsoenelijke handhaving komt

waarom kan het in Engeland wel ?

die komen zelfs met een nieuwe wet , langere opsluiting voor de bazen als er iets gebeurd is , hier krijgen ze alleen maar een geld boete .

eigenlijk zou dat voor alle rassen met bijt-ongelukken moeten gelden , veel strenger optreden .

zoals bv die herder , die het arme schaap van SJM heeft gepakt , die NOG STEEDS leuk rondloopt..

wordt niets mee gedaan , eigenaren moeten echt een boete krijgen voor " zinloos geweld " .

Pakdebal schreef:

mercedes2803 schreef:

fungus schreef:Akkoord, laten we beginnen met een betere handhaving

Dieren hebben geen prio en tijden van crisis kun je het gevoegelijk op je buik schrijven dat er uberhaupt aandacht besteedt wordt aan dit soort zaken, laat staan dat er een GOEDE en/of fatsoenelijke handhaving komt

waarom kan het in Engeland wel ?
die komen zelfs met een nieuwe wet , langere opsluiting voor de bazen als er iets gebeurd is , hier krijgen ze alleen maar geld boet .

als je goed gelezen had zou je weten dat er ook in engeland, ondanks bestaande wetten, weinig gedaan wordt aan potentieel 'gevaarlijke' honden.
ben je nou zo dom of doe je maar alsof?

renee-uk schreef:

Pakdebal schreef:

mercedes2803 schreef:

fungus schreef:Akkoord, laten we beginnen met een betere handhaving

Dieren hebben geen prio en tijden van crisis kun je het gevoegelijk op je buik schrijven dat er uberhaupt aandacht besteedt wordt aan dit soort zaken, laat staan dat er een GOEDE en/of fatsoenelijke handhaving komt

waarom kan het in Engeland wel ?
die komen zelfs met een nieuwe wet , langere opsluiting voor de bazen als er iets gebeurd is , hier krijgen ze alleen maar geld boet .

als je goed gelezen had zou je weten dat er ook in engeland, ondanks bestaande wetten, weinig gedaan wordt aan potentieel 'gevaarlijke' honden.
ben je nou zo dom of doe je maar alsof?

Ze leest niet goed, ze leest alleen wat in haar straatje past.

Pakdebal schreef:
eigenlijk zou dat voor alle rassen met bijt-ongelukken moeten gelden , veel strenger optreden .

zoals bv die herder , die het arme schaap van SJM heeft gepakt , die NOG STEEDS leuk rondloopt..

wordt niets mee gedaan , eigenaren moeten echt een boete krijgen voor " zinloos geweld " .

Hoe kom je er nu toch bij dat er niets gebeurt met honden die problemen veroorzaken? Er zijn in beslagnames (de zo gevreesde risicoassessments), euthanasie en begeleidingstrajecten. Jij pint je vast op die paar krantenknipsels, maar weet je ook wat er gebeurt met de honden en eigenaren? Ben je op de hoogte van wat het risicoassessment inhoudt? Weet je wat het doet met de eigenaren?
Je hebt het over de rassen die bijtongelukken maken: ONGELUKKEN dus niet expres, maar een ongeluk en laat ik je uit de droom helpen: elk ras heeft wel eens een bijtincident op zijn naam gezet.

Wat we eraan kunnen doen? Er zijn al zoveel pogingen gedaan om iets te veranderen aan impuls aanschaf van een hond, want dat is uiteindelijk het grootste probleem: de mensen die nu een hond willen en die dus NU gaan kopen. Eigenaren die goed overwogen een hond aanschaffen zullen niet zo snel verzeild raken in zulke incidenten dan de mensen die ondoordacht een hond kochten. Ook is het essentieel dat een eigenaar zijn hond leert lezen zodat communicatie mogelijk is, wat nu vaak nog veel te weinig gebeurt.

Maar Pak, als jij nu zo graag iets wilt veranderen, dan zou ik zeggen: ga de opleiding gedragstherapie bij honden doen, specialiseer je daarnaast in geven van voorlichting en ga voor de klas staan op basisschool en voortgezet onderwij -> de toekomstige hondeneigenaren

mercedes2803 schreef:

Pakdebal schreef:
als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

wat een walgelijke opmerking van iemand die echt NUL verstand heeft van hoe de RAD werkte...
Als je nou niet weet waar je over praat he, is het dan misschien verstandiger en minder misselijkmakend als je gewoon je mond eens dichthoudt?

Gos...ik zal wel een lullig watje zijn geweest toen ik tranen met tuiten heb zitten janken op de wc op mijn werk toen ik het debat met oa Graus met livestream zat te kijken en hoorde dat de RAD afgeschaft werd.
Wat een opluchting dat er geen honden puur op basis van hun uiterlijk maaaandenlang in een hok hoefden te zitten wachten op een spuit

Ik was ook een watje toen ik de staff van de buren naar binnen trok omdat deze ontsnapt was en de buren aan het werk. Het is zeker geen lieverdje maar ik kon het niet over mijn hart verkrijgen om dat hondje te laten ophalen, ze waren al onderweg, en dan weten dat het de roze spuit zou krijgen

Tiny schreef:

mercedes2803 schreef:

Pakdebal schreef:
als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

wat een walgelijke opmerking van iemand die echt NUL verstand heeft van hoe de RAD werkte...
Als je nou niet weet waar je over praat he, is het dan misschien verstandiger en minder misselijkmakend als je gewoon je mond eens dichthoudt?

Gos...ik zal wel een lullig watje zijn geweest toen ik tranen met tuiten heb zitten janken op de wc op mijn werk toen ik het debat met oa Graus met livestream zat te kijken en hoorde dat de RAD afgeschaft werd.
Wat een opluchting dat er geen honden puur op basis van hun uiterlijk maaaandenlang in een hok hoefden te zitten wachten op een spuit

Ik was ook een watje toen ik de staff van de buren naar binnen trok omdat deze ontsnapt was en de buren aan het werk. Het is zeker geen lieverdje maar ik kon het niet over mijn hart verkrijgen om dat hondje te laten ophalen, ze waren al onderweg, en dan weten dat het de roze spuit zou krijgen

jullie snappen helaas niet waar dit over gaat , voordat je op mij gaat schelden , ?.. even beter lezen , graag ..

maar waarom " was het zeker geen lieverdje " ?.

Waarom moet iedere hond gelijk maar dood als hij 1 stap verkeerd zet?
Ohh en wil jij dan even een spuitje komen brengen hier, wel even zelf toedienen. Kijken of je dan nog zo hard roept

labranwk schreef: . Wat we eraan kunnen doen? Er zijn al zoveel pogingen gedaan om iets te veranderen aan impuls aanschaf van een hond, want dat is uiteindelijk het grootste probleem: de mensen die nu een hond willen en die dus NU gaan kopen. Eigenaren die goed overwogen een hond aanschaffen zullen niet zo snel verzeild raken in zulke incidenten dan de mensen die ondoordacht een hond kochten. Ook is het essentieel dat een eigenaar zijn hond leert lezen zodat communicatie mogelijk is, wat nu vaak nog veel te weinig gebeurt.

Maar Pak, als jij nu zo graag iets wilt veranderen, dan zou ik zeggen: ga de opleiding gedragstherapie bij honden doen, specialiseer je daarnaast in geven van voorlichting en ga voor de klas staan op basisschool en voortgezet onderwij -> de toekomstige hondeneigenaren

hoe komt het dan , dan het ook gebeurt bij mensen , die wel doordacht zo'n risico hond kochten ?.

of is het " dat doet die nooit " echt een fabeltje altijd geweest ?..

Pakdebal schreef:

Tiny schreef:

mercedes2803 schreef:

Pakdebal schreef:
als ze toen hadden doorgezet , zouden veel puppy's nog geleefd hebben, zou het meisje geen beet in haar gezicht gehad hebben, enz, enz .. !

wat een walgelijke opmerking van iemand die echt NUL verstand heeft van hoe de RAD werkte...
Als je nou niet weet waar je over praat he, is het dan misschien verstandiger en minder misselijkmakend als je gewoon je mond eens dichthoudt?

Gos...ik zal wel een lullig watje zijn geweest toen ik tranen met tuiten heb zitten janken op de wc op mijn werk toen ik het debat met oa Graus met livestream zat te kijken en hoorde dat de RAD afgeschaft werd.
Wat een opluchting dat er geen honden puur op basis van hun uiterlijk maaaandenlang in een hok hoefden te zitten wachten op een spuit

Ik was ook een watje toen ik de staff van de buren naar binnen trok omdat deze ontsnapt was en de buren aan het werk. Het is zeker geen lieverdje maar ik kon het niet over mijn hart verkrijgen om dat hondje te laten ophalen, ze waren al onderweg, en dan weten dat het de roze spuit zou krijgen

jullie snappen helaas niet waar dit over gaat , voordat je op mij gaat schelden , ?.. even beter lezen , graag ..

maar waarom " was het zeker geen lieverdje " ?.

Vertellll!!!! Waar ging het dan wel over?
Ik heb toch echt gelezen wat er staat over die RAD hoor
Ik mankeer wel IEts aan mijn ogen maar ben nog niet blind

Ik heb het idee dat Pdb het allemaal best wel goed bedoeld maar dat begrijpend lezen niet haar sterkste punt is.

JYBD schreef:Ik heb het idee dat Pdb het allemaal best wel goed bedoeld maar dat begrijpend lezen niet haar sterkste punt is.

Ja joh? Dat idee heb jij?
Sorry hoor, maar als je zulke uitspraken doet over de RAD, dan weet je echt niet waar je het over hebt.
In PDB haar ogen zouden er zogenaamd minder 'slachtoffers' zijn van staffordachtigen als ze de RAD nog maar even doorgezet hadden.
Als de RAD nog even doorgezet was dan waren er nog meer honden gewoon domweg afgespoten op grond van hun uiterlijk.
Het spijt me hoor, maar ik vind het bij de konijnen af om zoiets te roepen.
Zowiezo heb ik nooit begrepen dat je als HONDENLIEFHEBBER niets iets vond van die RAD of er op tegen was in de vorm zoals hij bestond.... Sommigen hadden er geen mening over of riepen: "tja het zal wel deugen WANT de overheid doet het" en weer anderen inetresseerde het gewoon niet zoveel omdat ze zelf een Retriever of boomer rond hadden lopen

noekie schreef:
Kan ik me voorstellen; die tijd was vreselijk voor eigenaren met een hond met bepaalde uiterlijke kenmerken en voor de asielen die honden die de kenmerken hadden mochten inslapen.
En dat waren er nog al wat
Zo dolblij dat dat niet meer hoeft.
Verder kan je asiel amsterdam nou niet echt serieus nemen zeg

Wij hadden ze nooit zitten omdat die honden standaard naar Den Haag moesten omdat die een aparte Pitbull gang hadden, Elektra had dus ook niet geplaatst mogen worden bij mij maar moest ingeslapen worden alleen is ze dus wel bij mij terecht gekomen omdat mijn baas haar niet wilde laten inslapen

Golden retriever nemen ze niet aan want hij is 11 jaar en heeft een medisch probleempje (ook al komt hij uit hun asiel)
Alles wat ouder is; doof; blind of een ander medisch probleem heeft word niet aangenomen.

Ik werk nu nog steeds op hetzelfde bedrijf alleen al 3 jaar niet meer in het asiel/pension maar bij ons weet ik dat alles gewoon aangenomen wordt