Re: KC de kempen, eindhoven 1-2-3 februari 2013
Geplaatst: 03 feb 2013 14:14
Prima. Ik hou er al over op.
Lees mijn posting nog eens en kijk eens of je er iets van leren kunt.Yukusaki Akitas schreef:Prima. Ik hou er al over op.
Ik heb nog bij de Leonbergers gekeken of ik jou zag. Ik denk misschien doet ze wel mee met Ayla.pinguin20 schreef:Ben vandaag ook even wezen kijken, voornamelijk bij de leonbergers natuurlijkLeuk om een keer te zien en wat zijn sommige honden imposant! En typisch leonbergs, ze wilden allemaal knuffelen:)
Dan hebben we elkaar gemist, ik heb de poedels ook nog even gezien maar jou nietMiezemuis schreef:Ik heb nog bij de Leonbergers gekeken of ik jou zag. Ik denk misschien doet ze wel mee met Ayla.pinguin20 schreef:Ben vandaag ook even wezen kijken, voornamelijk bij de leonbergers natuurlijkLeuk om een keer te zien en wat zijn sommige honden imposant! En typisch leonbergs, ze wilden allemaal knuffelen:)
Dat heb ik gedaan.Marjoleine schreef:Lees mijn posting nog eens en kijk eens of je er iets van leren kunt.Yukusaki Akitas schreef:Prima. Ik hou er al over op.
Ingding schreef:You win some, you lose some...
Sonja werd 1u beste Veteraan van het ras met een prachtig keurraport. De keurmeester was erg onder de indruk dat ze op haar leeftijd nog in zo'n goede conditie was.
We mochten ook de erering in, maar mevrouw weigerde nog te gaan staan, dus die mochten we ook zo weer uit. Nadat ze de ring uit was, moest ze ook meteen een grote boodschap doen, dus ik begreep wel dat staan niet zo comfortabel meer was![]()
Al met al ben ik zeer tevreden. Alleen jammer dat ik aan de fotografen niet gevraagd heb of ik de foto's kon hebben. Ach, misschien kom ik ze nog wel tegen.
Vraagje: heb je de keurmeester ook gevraagd of die vacht de reden was of denk je zelf dat die vacht de reden was? Misschien heeft de keurmeester wel andere op- of aanmerkingen op jouw hond, die bij de andere teef beter waren en heeft dat de doorslag gegeven?Yukusaki Akitas schreef:Daar heb je gelijk in. Denk dat het ook gewoon een enorme tegenvaller was. Ik kan wel goed tegen mijn verlies, dat is echt het probleem niet. Maar ik heb vóór de keuring naar de hond staan kijken en die achterpoten, ik weet niet, maar volgens mij moet het gewoon zeer doen zoals die stonden. Kan je op menig foto's op de website van die eigenaar ook zien. En ik vind het dan gewoon jammer dat de keurmeester dat negeert, en een hond die kaal is (wat elke hond 2x per jaar is) daardoor 2e maakt. Maar goed, volgende keer meer geluk.
Nee, het stond op het keurverslag en ze zei het toen ze mij naar het 2e bordje stuurde.. Dus weet zeker dat het daar aan lagluna2906 schreef:Vraagje: heb je de keurmeester ook gevraagd of die vacht de reden was of denk je zelf dat die vacht de reden was? Misschien heeft de keurmeester wel andere op- of aanmerkingen op jouw hond, die bij de andere teef beter waren en heeft dat de doorslag gegeven?Yukusaki Akitas schreef:Daar heb je gelijk in. Denk dat het ook gewoon een enorme tegenvaller was. Ik kan wel goed tegen mijn verlies, dat is echt het probleem niet. Maar ik heb vóór de keuring naar de hond staan kijken en die achterpoten, ik weet niet, maar volgens mij moet het gewoon zeer doen zoals die stonden. Kan je op menig foto's op de website van die eigenaar ook zien. En ik vind het dan gewoon jammer dat de keurmeester dat negeert, en een hond die kaal is (wat elke hond 2x per jaar is) daardoor 2e maakt. Maar goed, volgende keer meer geluk.
Ik kan me goed voorstellen dat een vacht de doorslag geeft. De keurmeester keurt wat hij op dat moment ziet en dat is een hond met een rommelige, dunne vacht. En diegene ziet ook wel dat dat komt door de ruiperiode maar op dat moment kun je daar niks mee. Ik ben al heel blij als ik met een hond in de rui een Utje haalluna2906 schreef:Vraagje: heb je de keurmeester ook gevraagd of die vacht de reden was of denk je zelf dat die vacht de reden was? Misschien heeft de keurmeester wel andere op- of aanmerkingen op jouw hond, die bij de andere teef beter waren en heeft dat de doorslag gegeven?Yukusaki Akitas schreef:Daar heb je gelijk in. Denk dat het ook gewoon een enorme tegenvaller was. Ik kan wel goed tegen mijn verlies, dat is echt het probleem niet. Maar ik heb vóór de keuring naar de hond staan kijken en die achterpoten, ik weet niet, maar volgens mij moet het gewoon zeer doen zoals die stonden. Kan je op menig foto's op de website van die eigenaar ook zien. En ik vind het dan gewoon jammer dat de keurmeester dat negeert, en een hond die kaal is (wat elke hond 2x per jaar is) daardoor 2e maakt. Maar goed, volgende keer meer geluk.
Hoezo? Maak je dan "kans" op een ZG omdat de hond in de rui is? Elke hond is toch gewoon 2x per jaar "kaal"?Maeve schreef:Ik kan me goed voorstellen dat een vacht de doorslag geeft. De keurmeester keurt wat hij op dat moment ziet en dat is een hond met een rommelige, dunne vacht. En diegene ziet ook wel dat dat komt door de ruiperiode maar op dat moment kun je daar niks mee. Ik ben al heel blij als ik met een hond in de rui een Utje haalluna2906 schreef:Vraagje: heb je de keurmeester ook gevraagd of die vacht de reden was of denk je zelf dat die vacht de reden was? Misschien heeft de keurmeester wel andere op- of aanmerkingen op jouw hond, die bij de andere teef beter waren en heeft dat de doorslag gegeven?Yukusaki Akitas schreef:Daar heb je gelijk in. Denk dat het ook gewoon een enorme tegenvaller was. Ik kan wel goed tegen mijn verlies, dat is echt het probleem niet. Maar ik heb vóór de keuring naar de hond staan kijken en die achterpoten, ik weet niet, maar volgens mij moet het gewoon zeer doen zoals die stonden. Kan je op menig foto's op de website van die eigenaar ook zien. En ik vind het dan gewoon jammer dat de keurmeester dat negeert, en een hond die kaal is (wat elke hond 2x per jaar is) daardoor 2e maakt. Maar goed, volgende keer meer geluk.
Aah dank je!crutz schreef:Ingding schreef:You win some, you lose some...
Sonja werd 1u beste Veteraan van het ras met een prachtig keurraport. De keurmeester was erg onder de indruk dat ze op haar leeftijd nog in zo'n goede conditie was.
We mochten ook de erering in, maar mevrouw weigerde nog te gaan staan, dus die mochten we ook zo weer uit. Nadat ze de ring uit was, moest ze ook meteen een grote boodschap doen, dus ik begreep wel dat staan niet zo comfortabel meer was![]()
Al met al ben ik zeer tevreden. Alleen jammer dat ik aan de fotografen niet gevraagd heb of ik de foto's kon hebben. Ach, misschien kom ik ze nog wel tegen.
http://www.kynoweb.com/
http://www.oypo.nl/pixxer.asp?path=o62g ... =ronbaltus
Voor de foto's
Ik kan me ook prima voorstellen dat vacht de doorslag geeft, maar ik vroeg me gewoon af of ze dat wist of alleen zelf dacht. Blijkbaar is het gezegd door de keurmeester, dus dan weet ze dat het daar aan lag. Ik vroeg het me vooral af omdat mensen in het algemeen nogal de neiging hebben om hun eigen dieren te idealiseren en daardoor wellicht punten vergoeilijken, omdat het hun eigen hond betreft, zeker als er ook nog eens de teleurstelling van het verliezen bij komt kijkenMaeve schreef:Ik kan me goed voorstellen dat een vacht de doorslag geeft. De keurmeester keurt wat hij op dat moment ziet en dat is een hond met een rommelige, dunne vacht. En diegene ziet ook wel dat dat komt door de ruiperiode maar op dat moment kun je daar niks mee. Ik ben al heel blij als ik met een hond in de rui een Utje haalluna2906 schreef:Vraagje: heb je de keurmeester ook gevraagd of die vacht de reden was of denk je zelf dat die vacht de reden was? Misschien heeft de keurmeester wel andere op- of aanmerkingen op jouw hond, die bij de andere teef beter waren en heeft dat de doorslag gegeven?Yukusaki Akitas schreef:Daar heb je gelijk in. Denk dat het ook gewoon een enorme tegenvaller was. Ik kan wel goed tegen mijn verlies, dat is echt het probleem niet. Maar ik heb vóór de keuring naar de hond staan kijken en die achterpoten, ik weet niet, maar volgens mij moet het gewoon zeer doen zoals die stonden. Kan je op menig foto's op de website van die eigenaar ook zien. En ik vind het dan gewoon jammer dat de keurmeester dat negeert, en een hond die kaal is (wat elke hond 2x per jaar is) daardoor 2e maakt. Maar goed, volgende keer meer geluk.
Inderdaad. Het gaat om het totaalbeeld en dat is niet optimaal met een hond in de rui. Zo simpel is het. Daarom moet je ook niet showen met het doel om altijd te winnen en titels te scorenNanna schreef:Het lot van de vachtrassenYukusaki Akitas schreef: Hoezo? Maak je dan "kans" op een ZG omdat de hond in de rui is? Elke hond is toch gewoon 2x per jaar "kaal"?
Een hond wordt beoordeeld op het moment dat ie in de ring is, en dan moet er aan een totaalplaatje voldaan worden. Dus dan moet óók de vacht in tiptop conditie zijn.
Een keurmeester kan niet ruiken of de hond gewoon uit vacht (in de rui) is of dat de hond altijd zo'n mottige jas er op nahoudt.
tja, en dan heb je dus een ras, waar de vacht behoorlijk meetelt, dan schrijf je haar niet in, als ze zo in haar onderjas staat.Yukusaki Akitas schreef:Hoezo? Maak je dan "kans" op een ZG omdat de hond in de rui is? Elke hond is toch gewoon 2x per jaar "kaal"?Maeve schreef:Ik kan me goed voorstellen dat een vacht de doorslag geeft. De keurmeester keurt wat hij op dat moment ziet en dat is een hond met een rommelige, dunne vacht. En diegene ziet ook wel dat dat komt door de ruiperiode maar op dat moment kun je daar niks mee. Ik ben al heel blij als ik met een hond in de rui een Utje haalluna2906 schreef:Vraagje: heb je de keurmeester ook gevraagd of die vacht de reden was of denk je zelf dat die vacht de reden was? Misschien heeft de keurmeester wel andere op- of aanmerkingen op jouw hond, die bij de andere teef beter waren en heeft dat de doorslag gegeven?Yukusaki Akitas schreef:Daar heb je gelijk in. Denk dat het ook gewoon een enorme tegenvaller was. Ik kan wel goed tegen mijn verlies, dat is echt het probleem niet. Maar ik heb vóór de keuring naar de hond staan kijken en die achterpoten, ik weet niet, maar volgens mij moet het gewoon zeer doen zoals die stonden. Kan je op menig foto's op de website van die eigenaar ook zien. En ik vind het dan gewoon jammer dat de keurmeester dat negeert, en een hond die kaal is (wat elke hond 2x per jaar is) daardoor 2e maakt. Maar goed, volgende keer meer geluk.
yamie schreef: tja, en dan heb je dus een ras, waar de vacht behoorlijk meetelt, dan schrijf je haar niet in, als ze zo in haar onderjas staat.
Ik wilde even opmerken he, op je site staat: To watch this site in English...Yukusaki Akitas schreef:Volgens mij mogen er officieel geen pups verhandeld worden op shows, dus aanbieden lijkt me zo ook niet? Of ze kijken daar niet zo streng naar..
Ik heb een ZG gekregen omdat mijn hond nog niet in de vilten zat. Ja, vacht niet optimaal dus logisch. Ik snap dat gedoe nooit zo achteraf...Yukusaki Akitas schreef: en een hond die kaal is (wat elke hond 2x per jaar is) daardoor 2e maakt. Maar goed, volgende keer meer geluk.
Die mocht ik ook al hebbenNanna schreef:Dat was een geintjeMiezemuis schreef:Oww vertel?Een jonge reu, zo vervelend als de klere. Of ik hem niet mee wilde nemen
Ingding schreef:Ik wilde even opmerken he, op je site staat: To watch this site in English...Yukusaki Akitas schreef:Volgens mij mogen er officieel geen pups verhandeld worden op shows, dus aanbieden lijkt me zo ook niet? Of ze kijken daar niet zo streng naar..
Dat moet to view zijn.
*Lerares modus uit*
Tuurlijk wel, een goede keurmeester houdt daar rekening mee.Nanna schreef:Het lot van de vachtrassenYukusaki Akitas schreef: Hoezo? Maak je dan "kans" op een ZG omdat de hond in de rui is? Elke hond is toch gewoon 2x per jaar "kaal"?
Een hond wordt beoordeeld op het moment dat ie in de ring is, en dan moet er aan een totaalplaatje voldaan worden. Dus dan moet óók de vacht in tiptop conditie zijn.
Een keurmeester kan niet ruiken of de hond gewoon uit vacht (in de rui) is of dat de hond altijd zo'n mottige jas er op nahoudt.