Het HondenForum

toots schreef:

renee-uk schreef:oh en ik heb ook kritiek op toots en dat heeft niks met haar spellingskunsten te maken.
ik vind het volkomen belachelijk om iemand tot op de grond toe af te branden als je tegelijkertijd weigert bij die iemand te gaan kijken, zodat je een gefundeerd oordeel kunt geven.
het zet in mijn opinie toch echt een hoop meer zoden aan de dijk als je om te beginnen al weet waar je over praat

Dan is het toch grappig dat ze zelf is begonnen mij de grond in te hakken.
Ik kwam binnen in dit topic met de text dat ik het eens was Met Ilupa.
Ben ik nog steeds volkomen. Waarop zij ''Crutz dus'' gelijk een persoonlijk aanval op mij aanzette.

Ik vind het allemaal Prima. Wat er over mij of tegen mij gezecht word.
Het punt is dat dieren niet kunnen kiezen waar ze terecht komen.
En dat ik het hypocriet vind om dieren op zo'n manier op te sluiten en doodleuk te vertellen hoe goed je wel niet bent.
Terwijl de dieren er enkel zijn omdat je het zelf leuk vind om ze te houden.

Er hoeft niemand voor of tegen mij te zijn. Crutz is de aanval op mij gestart niet anders om.
En ik ben ook niet voor het in grond trappen van iemand dat zijn echt praktijken waar andere mensen zich normaal gesproken schuldig aan maken. Dat Crutz hier nota benen zelf geprobeerd te doen. Dus hoeft er niet schijnheilig gedaan te worden over dat ik dat zou doen. Dan had zich 2 keer moeten bedenken voordat ze de aanval starte.

Nou kan ik wel herhalen dat het voor jouw hond (en mijn hond) óók geen vrijwillige keuze was, maar hou jezelf eens een spiegel voor mbt je eigen reakties, die zijn ook niet super hoor.....

Asta schreef:

moosje schreef:

toots schreef:Mijn mening is gebaseerd op wat ik lees.
Het is namelijk tamelijk onmogelijk om al die dieren met 2 personen en practies een full time baan alle verzorging te geven die nodig is.
Echter is die mening anders als er wel degelijk iemand is die zich er ook voor in zet.

De ruimte die ze ter beschikking hebben dat weet ik niet. Je hebt een aantal hectare grond nodig om deze dieren juist te huisvesten en ik heb het niet over 2 hectaar.
Maar ik kan niet oordelen of ze dit wel of niet hebben.

Ik heb idd een mening zowel over het houden van dieren in hokken en zeker als dat is voor de leuk. Want dat is waar het om gaat menselijk vermaak. De grote vraag is vermaken de stinkerds zich en kunnen wij mensen daar over oordelen ?

Maar ook over het houden van zoveel honden naast een full time baan en vooral het fokken. Het complete plaatje daar wankelt een hoop naar mijn idee.

Welke van hun dieren heeft dan al die hectare land nodig?

toots is een halvegare randdebiel die niks snapt tenzij het in haar plaatje past

Jah maar wel eentje die het tot nog toe niet nodig heeft zulke taal aan te slaan. Laat mij dan maar zo zijn.
Zo heeft iedereen zijn/haar tekort komingen. Die van jou laat je zo ook steeds maar weer zien. Komt steeds weer naar boven dat haat dragende.

crutz schreef: Hoeveel kippen & eenden zitten daar op??? We hebben t hier wel maar over 2 diertjes van een cm of 40 lang...die t overigens reuze naar hun zin hebben. Geen stereotype gedrag vertonen & dagelijks op zoek moeten naar hun eten, want dat hangt of ligt ergens verstopt & is steeds wat anders....namelijk soort aangepast voer, dus fruit, prooidieren etc...dagelijks wisselend...

2 kippen en 8 eenden.
Het klinkt alsof je je best doet om te zorgen dat ze naar hartelust kunnen fourageren en het verblijf leuk wordt aangekleed maar ik blijf het klein vinden.

toots schreef:

renee-uk schreef:oh en ik heb ook kritiek op toots en dat heeft niks met haar spellingskunsten te maken.
ik vind het volkomen belachelijk om iemand tot op de grond toe af te branden als je tegelijkertijd weigert bij die iemand te gaan kijken, zodat je een gefundeerd oordeel kunt geven.
het zet in mijn opinie toch echt een hoop meer zoden aan de dijk als je om te beginnen al weet waar je over praat

Dan is het toch grappig dat ze zelf is begonnen mij de grond in te hakken.
Ik kwam binnen in dit topic met de text dat ik het eens was Met Ilupa.
Ben ik nog steeds volkomen. Waarop zij ''Crutz dus'' gelijk een persoonlijk aanval op mij aanzette.

Ik vind het allemaal Prima. Wat er over mij of tegen mij gezecht word.
Het punt is dat dieren niet kunnen kiezen waar ze terecht komen.
En dat ik het hypocriet vind om dieren op zo'n manier op te sluiten en doodleuk te vertellen hoe goed je wel niet bent.
Terwijl de dieren er enkel zijn omdat je het zelf leuk vind om ze te houden.

Er hoeft niemand voor of tegen mij te zijn. Crutz is de aanval op mij gestart niet anders om.
En ik ben ook niet voor het in grond trappen van iemand dat zijn echt praktijken waar andere mensen zich normaal gesproken schuldig aan maken. Dat Crutz hier nota benen zelf geprobeerd te doen. Dus hoeft er niet schijnheilig gedaan te worden over dat ik dat zou doen. Dan had zich 2 keer moeten bedenken voordat ze de aanval starte.

Schatje je zette zelf de aanval in met aannames ,dus dan kun je verwachten dat die persoon daarop reageert.
Hoe ze dat doet dat is aan haar net als jij oordeeld over iemand anders aan jou is , maar trek het niet uit verhouding en ga nu slachtofferig lopen doen van Jaaaaa maar zij begon eerst.

crutz schreef:Zo al weer onderweg naar m'n werk, want ja, helaas moet er ook geld binnen komen, al weet ik dat er hier genoeg zitten (volgens mij oa toots, geen zin t na te kijken) die liever op kosten van anderen leven.....

.

Heb hem maar even opgezocht toots, hier de quote van mijn enige aanval op jou, voorzover persoonlijk aangezien ik
A. Algemeen spreek
B. Er nog bij zet f niet zeker te weten, maar t niet op wil zoeken....

TomCee schreef:

toots schreef:

renee-uk schreef:oh en ik heb ook kritiek op toots en dat heeft niks met haar spellingskunsten te maken.
ik vind het volkomen belachelijk om iemand tot op de grond toe af te branden als je tegelijkertijd weigert bij die iemand te gaan kijken, zodat je een gefundeerd oordeel kunt geven.
het zet in mijn opinie toch echt een hoop meer zoden aan de dijk als je om te beginnen al weet waar je over praat

Dan is het toch grappig dat ze zelf is begonnen mij de grond in te hakken.
Ik kwam binnen in dit topic met de text dat ik het eens was Met Ilupa.
Ben ik nog steeds volkomen. Waarop zij ''Crutz dus'' gelijk een persoonlijk aanval op mij aanzette.

Ik vind het allemaal Prima. Wat er over mij of tegen mij gezecht word.
Het punt is dat dieren niet kunnen kiezen waar ze terecht komen.
En dat ik het hypocriet vind om dieren op zo'n manier op te sluiten en doodleuk te vertellen hoe goed je wel niet bent.
Terwijl de dieren er enkel zijn omdat je het zelf leuk vind om ze te houden.

Er hoeft niemand voor of tegen mij te zijn. Crutz is de aanval op mij gestart niet anders om.
En ik ben ook niet voor het in grond trappen van iemand dat zijn echt praktijken waar andere mensen zich normaal gesproken schuldig aan maken. Dat Crutz hier nota benen zelf geprobeerd te doen. Dus hoeft er niet schijnheilig gedaan te worden over dat ik dat zou doen. Dan had zich 2 keer moeten bedenken voordat ze de aanval starte.

Nou kan ik wel herhalen dat het voor jouw hond (en mijn hond) óók geen vrijwillige keuze was, maar hou jezelf eens een spiegel voor mbt je eigen reakties, die zijn ook niet super hoor.....

Ben ik het wel mee eens. Echter beperk ik me bij gewone huisdieren en zitten die niet opgesloten in hokken.

Nogmaals ik ben de aanval niet gestart. maar heb na de aanval idd gezecht wat ik serieus van vind. Hier vind ik dat Crutz na dat ze de aanval aan ging gewoon echt om gevraagt heeft. Mijn reacties zijn behoorlijk netjes gebleven,. In tegen stelling tot die van Crutz en andere. hier. Maar dat maakt niet uit.

Feit blijft dat het niks veranderd aan de situatie en dat is veel belangrijker de de reacties van wie dan ook.

toots schreef: Ben ik het wel mee eens. Echter beperk ik me bij gewone huisdieren en zitten die niet opgesloten in hokken.

Ah. Jij woont niet in een huis, maar in een hutje op de hei waarbij ze altijd zo ver als ze willen naar buiten kunnen?

crutz schreef:

crutz schreef:Zo al weer onderweg naar m'n werk, want ja, helaas moet er ook geld binnen komen, al weet ik dat er hier genoeg zitten (volgens mij oa toots, geen zin t na te kijken) die liever op kosten van anderen leven.....

.

Heb hem maar even opgezocht toots, hier de quote van mijn enige aanval op jou, voorzover persoonlijk aangezien ik
A. Algemeen spreek
B. Er nog bij zet f niet zeker te weten, maar t niet op wil zoeken....

Nee hoor Jou eerste aanval was, al waar je mijn bezoek op Avifauna ter sprake bracht , Dit is overgens ook niet iets wat toe doet in dit topic maar je dacht laat ik dat opgooien dan volgen er vast mensen die daar van smullen.. Dit is de aanval geweest wat mij heeft doen toe lichten hoe ik er over denk. Waarop je gelijk een weer woord had.

Je kunt niet tegen kritiek want je reageerde heel leuk toen alles positief was. Maar er zijn nou eenmaal mensen die het niet leuk vinden om dieren opgesloten te zien. Ik heb nog geprobeerd te vertellen dat ik me niks aan zou trekken van wat andere vinden. Deze post van mij heb je dan weer compleet genegeerd. Ja dan moet je het zelf maar weten. En als je dan met leugens gaat smijten dan kun je de pot op hoor daag.

-Saskia- schreef:

crutz schreef: Hoeveel kippen & eenden zitten daar op??? We hebben t hier wel maar over 2 diertjes van een cm of 40 lang...die t overigens reuze naar hun zin hebben. Geen stereotype gedrag vertonen & dagelijks op zoek moeten naar hun eten, want dat hangt of ligt ergens verstopt & is steeds wat anders....namelijk soort aangepast voer, dus fruit, prooidieren etc...dagelijks wisselend...

2 kippen en 8 eenden.
Het klinkt alsof je je best doet om te zorgen dat ze naar hartelust kunnen fourageren en het verblijf leuk wordt aangekleed maar ik blijf het klein vinden.

Hoeveel ruimte zouden ze in jouw ogen moeten hebben dan?

mensen aanvallen, mening geven.. wie zal het zeggen. voorlopig vind ik dat dit een interessante discussie is en nog erg tam voor HF begrippen. volgens mij wordt er zoals altijd redelijk gechargeerd maar niet echt gemeen geknepen richting TS zeg maar. niks wat betreft de forumregels niet mag. en ook nog ontopic!

met een paar man op een forumlid duiken met aparte uitspraken, gezeur over de grammatica etc is op de man spelen. en dat is wél tegen de forumregels.

ik vind dat het allemaal nog best heel netjes gaat. alleen het over in dit geval toots praten dat ze achterlijk is , niet kan schrijven etc vind ik oprécht vervelend. dus voor de evt. klagers in dit topic: hand in eigen boezem. zéker voor de mensen die normaal gráág mee tikken uitdelen en nu doordat ze het met TS eens zijn ineens de moraalridder uithangen. hééél onoprecht.

kijk gewoon objectief en zie dat dit topic helemaal niet zo heftig is. en let een beetje op als je de behoefte krijgt een lid op haar verstandelijk vermogen of taalkundigheid aan te spreken.

toots schreef:

renee-uk schreef:oh en ik heb ook kritiek op toots en dat heeft niks met haar spellingskunsten te maken.
ik vind het volkomen belachelijk om iemand tot op de grond toe af te branden als je tegelijkertijd weigert bij die iemand te gaan kijken, zodat je een gefundeerd oordeel kunt geven.
het zet in mijn opinie toch echt een hoop meer zoden aan de dijk als je om te beginnen al weet waar je over praat

Dan is het toch grappig dat ze zelf is begonnen mij de grond in te hakken.
Ik kwam binnen in dit topic met de text dat ik het eens was Met Ilupa.
Ben ik nog steeds volkomen. Waarop zij ''Crutz dus'' gelijk een persoonlijk aanval op mij aanzette.

Ik vind het allemaal Prima. Wat er over mij of tegen mij gezecht word.
Het punt is dat dieren niet kunnen kiezen waar ze terecht komen.
En dat ik het hypocriet vind om dieren op zo'n manier op te sluiten en doodleuk te vertellen hoe goed je wel niet bent.
Terwijl de dieren er enkel zijn omdat je het zelf leuk vind om ze te houden.

Er hoeft niemand voor of tegen mij te zijn. Crutz is de aanval op mij gestart niet anders om.
En ik ben ook niet voor het in grond trappen van iemand dat zijn echt praktijken waar andere mensen zich normaal gesproken schuldig aan maken. Dat Crutz hier nota benen zelf geprobeerd te doen. Dus hoeft er niet schijnheilig gedaan te worden over dat ik dat zou doen. Dan had zich 2 keer moeten bedenken voordat ze de aanval starte.

waarmee je bewijst dat je ook niet (begrijpend) kunt lezen
het gaat niet om de persoonlijke aanvallen het gaat om het feit dat je een situatie zonder die ooit gezien te hebben tot op de grond afbrandt en je dus niet weet waar je in dit specifieke geval over praat.
dat is niet alleen vooringenomen en natte vingerwerk, dat is ook nog eens dom.

ga er eens kijken; als je dan nog zoveel tegenstand voelt, weet je in elk geval hoe de zaken erbij staan en heeft je oordeel ook veel meer waarde.

maar ik heb al genoeg ervaring met jou en je discussietechnieken, dus ik laat het hier verder bij.
carmen is een onmens die heul veul geld verdient met handelen in exoten en ze ook nog eens schanmdalig huisvest en jij bezit toverkunsten en een glazen bol waarin je dat allemaal kunt ziet

dagmar88 schreef:

toots schreef: Ben ik het wel mee eens. Echter beperk ik me bij gewone huisdieren en zitten die niet opgesloten in hokken.

Ah. Jij woont niet in een huis, maar in een hutje op de hei waarbij ze altijd zo ver als ze willen naar buiten kunnen?

Beetje hondenliefhebber haald smorgen even de hondentolk erbij om te vertalen naar het baasje wat Fifi vandaag wil eten ,ondernemen en waar en wat zijn ontbijt, lunch en avond eten is.
Plus de knuffelsessies en de kleding voor die dag die gedragen moet worden.
Tevens word dan gelijk even de vorige dag besproken of er geen foutjes in behandeling uitgaan en relatie zijn geslopen. ,

bouvierpoedel schreef:

dagmar88 schreef:

toots schreef: Ben ik het wel mee eens. Echter beperk ik me bij gewone huisdieren en zitten die niet opgesloten in hokken.

Ah. Jij woont niet in een huis, maar in een hutje op de hei waarbij ze altijd zo ver als ze willen naar buiten kunnen?

Beetje hondenliefhebber haald smorgen even de hondentolk erbij om te vertalen naar het baasje wat Fifi vandaag wil eten ,ondernemen en waar en wat zijn ontbijt, lunch en avond eten is.
Plus de knuffelsessies en de kleding voor die dag die gedragen moet worden.
Tevens word dan gelijk even de vorige dag besproken of er geen foutjes in behandeling uitgaan en relatie zijn geslopen. ,

Zo gaat het hier al jaren.
Je doet nu net alsof het iets heel raars is.

dagmar88 schreef:

toots schreef: Ben ik het wel mee eens. Echter beperk ik me bij gewone huisdieren en zitten die niet opgesloten in hokken.

Ah. Jij woont niet in een huis, maar in een hutje op de hei waarbij ze altijd zo ver als ze willen naar buiten kunnen?

Wel niet alles is mogelijk helaas. Maar mijn dieren hebben wel overal vrij de ruimte.
Ons huis is doorgaans vrij groot onze tuin ook. En met heel weinig gewone huisdieren en veel tijd om me daar mee bezig te houden en vooral lekker veel buiten te zijn met ze. is het wel beter handelbaar.

toots schreef:

dagmar88 schreef:

toots schreef: Ben ik het wel mee eens. Echter beperk ik me bij gewone huisdieren en zitten die niet opgesloten in hokken.

Ah. Jij woont niet in een huis, maar in een hutje op de hei waarbij ze altijd zo ver als ze willen naar buiten kunnen?

Wel niet alles is mogelijk helaas. Maar mijn dieren hebben wel overal vrij de ruimte.
Ons huis is doorgaans vrij groot onze tuin ook. En met heel weinig gewone huisdieren en veel tijd om me daar mee bezig te houden en vooral lekker veel buiten te zijn met ze. is het wel beter handelbaar.

Ze hebben helemaal niet overal vrij de ruimte, hun omgeving is net zo goed een verblijf.
En wat voor de een behapbaar is, is dat voor de ander niet.
Of kun je dat ook op afstand beoordelen/veroordelen.

toots schreef:

dagmar88 schreef:

toots schreef: Ben ik het wel mee eens. Echter beperk ik me bij gewone huisdieren en zitten die niet opgesloten in hokken.

Ah. Jij woont niet in een huis, maar in een hutje op de hei waarbij ze altijd zo ver als ze willen naar buiten kunnen?

Wel niet alles is mogelijk helaas. Maar mijn dieren hebben wel overal vrij de ruimte.
Ons huis is doorgaans vrij groot onze tuin ook. En met heel weinig gewone huisdieren en veel tijd om me daar mee bezig te houden en vooral lekker veel buiten te zijn met ze. is het wel beter handelbaar.

Wat hebben mijn dieren het slecht dat op het appartement hier.

renee-uk schreef:

toots schreef:

renee-uk schreef:oh en ik heb ook kritiek op toots en dat heeft niks met haar spellingskunsten te maken.
ik vind het volkomen belachelijk om iemand tot op de grond toe af te branden als je tegelijkertijd weigert bij die iemand te gaan kijken, zodat je een gefundeerd oordeel kunt geven.
het zet in mijn opinie toch echt een hoop meer zoden aan de dijk als je om te beginnen al weet waar je over praat

Dan is het toch grappig dat ze zelf is begonnen mij de grond in te hakken.
Ik kwam binnen in dit topic met de text dat ik het eens was Met Ilupa.
Ben ik nog steeds volkomen. Waarop zij ''Crutz dus'' gelijk een persoonlijk aanval op mij aanzette.

Ik vind het allemaal Prima. Wat er over mij of tegen mij gezecht word.
Het punt is dat dieren niet kunnen kiezen waar ze terecht komen.
En dat ik het hypocriet vind om dieren op zo'n manier op te sluiten en doodleuk te vertellen hoe goed je wel niet bent.



Terwijl de dieren er enkel zijn omdat je het zelf leuk vind om ze te houden.

Er hoeft niemand voor of tegen mij te zijn. Crutz is de aanval op mij gestart niet anders om.
En ik ben ook niet voor het in grond trappen van iemand dat zijn echt praktijken waar andere mensen zich normaal gesproken schuldig aan maken. Dat Crutz hier nota benen zelf geprobeerd te doen. Dus hoeft er niet schijnheilig gedaan te worden over dat ik dat zou doen. Dan had zich 2 keer moeten bedenken voordat ze de aanval starte.

waarmee je bewijst dat je ook niet (begrijpend) kunt lezen
het gaat niet om de persoonlijke aanvallen het gaat om het feit dat je een situatie zonder die ooit gezien te hebben tot op de grond afbrandt en je dus niet weet waar je in dit specifieke geval over praat.
dat is niet alleen vooringenomen en natte vingerwerk, dat is ook nog eens dom.

ga er eens kijken; als je dan nog zoveel tegenstand voelt, weet je in elk geval hoe de zaken erbij staan en heeft je oordeel ook veel meer waarde.

maar ik heb al genoeg ervaring met jou en je discussietechnieken, dus ik laat het hier verder bij.
carmen is een onmens die heul veul geld verdient met handelen in exoten en ze ook nog eens schanmdalig huisvest en jij bezit toverkunsten en een glazen bol waarin je dat allemaal kunt ziet

Nee het gaat dus helemaal niet om mij. Dat is nog het allerleukste.
Ik hoef niet te kijken hoe de dieren het bij Crutz hebben.
Ik ben over het Algemeen tegen het houden van Roofdieren zonder vergunningen en al helemaal zo klein opgehokt. Daar hoef ik niet voor ter plaatsen te kijken. De foto's zeggen genoeg. Voel me niet geroepen om dat van dichtbij te aanschouwen.

zoals aangegeven ben ik en was ik van mening dat Crutz zich niet hoefde te verantwoorden. Aanvankelijk had ik vrij weinig gezecht in dit topic. Maar Crutz heeft zich toch geroepen gevoeld zich in bepaalde bochten te vringen.
Is eerlijk gezecht niet mijn probleem.

Dat Carmen een onmens zou zijn zijn niet mijn worden. het verdraaien van worden is jou specialiteit.
Volgens mij heeft ook niemand gezecht dat Carmen slecht is voor de dieren.

massam schreef:'nog erg tam voor HF begrippen'

Daar heb je best wel gelijk in!

TomCee schreef:

massam schreef:'nog erg tam voor HF begrippen'

Daar heb je best wel gelijk in!

nou wat aardig van je... vooral omdat jij een van de aanleidingen voor mijn bericht bent

TomCee schreef:nou, ik moet eerlijk zeggen zoals de 2 modjes hier nu inspringen, prima hoor, maar geef dan wel een ietwat meer gebalanceerd oordeel. De manier waarop crutz besprongen wordt door sommige posters hier is ook verre van fair. Kies dan niet alleen partij voor Toots

moosje schreef: Wat hebben mijn dieren het slecht dat op het appartement hier.

Allebei de honden hier nemen precies 2m2 in.
Mishandeling pur sang

moosje schreef:

bouvierpoedel schreef:

dagmar88 schreef:

toots schreef: Ben ik het wel mee eens. Echter beperk ik me bij gewone huisdieren en zitten die niet opgesloten in hokken.

Ah. Jij woont niet in een huis, maar in een hutje op de hei waarbij ze altijd zo ver als ze willen naar buiten kunnen?

Beetje hondenliefhebber haald smorgen even de hondentolk erbij om te vertalen naar het baasje wat Fifi vandaag wil eten ,ondernemen en waar en wat zijn ontbijt, lunch en avond eten is.
Plus de knuffelsessies en de kleding voor die dag die gedragen moet worden.
Tevens word dan gelijk even de vorige dag besproken of er geen foutjes in behandeling uitgaan en relatie zijn geslopen. ,

Zo gaat het hier al jaren.
Je doet nu net alsof het iets heel raars is.

Lieverdje niet overstuur raken ,ik bedoelde het allemaal bloedserieus hoor.
Zo gaat het hier ook iedere dag toe ,zo ga nu even een heerlijk etentje voor hun koken bakken en braden .
Kunnen de schatjes weer smikkelen en smullen van de 4 gangen gekleed in gala.
Daarna gaan we naar de opera. .

dagmar88 schreef:

moosje schreef: Wat hebben mijn dieren het slecht dat op het appartement hier.

Allebei de honden hier nemen precies 2m2 in.
Mishandeling pur sang

Hier heeft ze maar 1,5 m2 tot haar beschikking nu.

bouvierpoedel schreef:

moosje schreef:

bouvierpoedel schreef:

dagmar88 schreef: Ah. Jij woont niet in een huis, maar in een hutje op de hei waarbij ze altijd zo ver als ze willen naar buiten kunnen?

Beetje hondenliefhebber haald smorgen even de hondentolk erbij om te vertalen naar het baasje wat Fifi vandaag wil eten ,ondernemen en waar en wat zijn ontbijt, lunch en avond eten is.
Plus de knuffelsessies en de kleding voor die dag die gedragen moet worden.
Tevens word dan gelijk even de vorige dag besproken of er geen foutjes in behandeling uitgaan en relatie zijn geslopen. ,

Zo gaat het hier al jaren.
Je doet nu net alsof het iets heel raars is.

Lieverdje niet overstuur raken ,ik bedoelde het allemaal bloedserieus hoor.
Zo gaat het hier ook iedere dag toe ,zo ga nu even een heerlijk etentje voor hun koken bakken en braden .
Kunnen de schatjes weer smikkelen en smullen van de 4 gangen gekleed in gala.
Daarna gaan we naar de opera. .

Oh, gelukkig, ben ik toch niet de enige!
Mogen we mee naar de opera vanavond? We wilden eigenlijk een balletje gaan slaan, maar het ziet er naar uit dat het gaat regenen.

massam schreef:

TomCee schreef:

massam schreef:'nog erg tam voor HF begrippen'

Daar heb je best wel gelijk in!

nou wat aardig van je... vooral omdat jij een van de aanleidingen voor mijn bericht bent

TomCee schreef:nou, ik moet eerlijk zeggen zoals de 2 modjes hier nu inspringen, prima hoor, maar geef dan wel een ietwat meer gebalanceerd oordeel. De manier waarop crutz besprongen wordt door sommige posters hier is ook verre van fair. Kies dan niet alleen partij voor Toots

Oh, kun je dat even nader verklaren? Mag ook via pm hoor, om dit topic niet nog verder te verstoren.

moosje schreef: Hoeveel ruimte zouden ze in jouw ogen moeten hebben dan?

Ik lees net dat 20m² het minimum is dus zo raar is het niet om ze op die oppervlakte te houden, maar mijn keuze zou het niet zijn.
Hoeveel ik ze zou gunnen? Geen idee, een stuk meer in ieder geval. Ik ben niet zo van de minimummaten.

moosje schreef:

toots schreef:

moosje schreef:

toots schreef:@ Inge- het feit dat ze verschillende tijden werken betekend niet dat ze meer tijd hebben.
Het betekend alleen maar dat ze mischien vaker thuis zijn afzondelijk van elkaar.

Maar ze werken beiden.

Dat dieren een bepaalde ruimte nodig hebben is geen mening is een feit. Als je dat inzicht niet hebt hoor je die dieren bij voorbaat al niet te houden.

Ik ga er maar vanuit puur voor het gemak dat alles wel op zijn pootjes terecht komt. Is voor mijn eigen gemoeds rust ik kan er toch niks aan doen. Gerommeld en Gerotzooit met dieren Gebeurd nou eenmaal. Meestal door mensen die het goed voor hebben met dieren en echt goed willen doen. En zelf niet zien dat ze te ver gaan. Want dit is geen hobby meer, Maar een verslaving. De Vraag is waar eindigd het.

Maar dat gaat me niks aan. Ik weet weer genoeg.

Dan ga je toch gewoon een keer bij Carmen en Frank op bezoek? Dan kun je met eigen ogen zien hoe slecht hun dieren er bij zitten.

Ik zou niet weten waarom ik naar wasbeertjes in een hok moet gaan kijken.
Ik heb Avifauna bezocht ja. het overgrote deel van de vogels daar Kunnen hun verblijf verlaten en zijn dus Vogel Vrij. Voor de rest heb ik niet de intentie om bij mensen op bezoek te gaan die denken dat ze meer rechten hebben dan anderen. En dieren op sluiten en die ook nog eens kinderachtig reageren en steken uit delen als ze niet de reacties krijgen die ze willen.

Mocht ik daar nou totaal geen zin in hebben.

Dus vind ik dat je er ook niet over kan en mag oordelen dat die dieren het slecht hebben en niet gelukkig zijn.

Hier nog even op dan hou ik het voor gezien.

Net als iedereen mag ik oordelen naar aanleiding van foto's en topics die ik lees.
Dat is niet alleen besteed aan een klein groepje mensen hier.
Ik mag ook mijn mening geven. Als iemand daar schijt aan heeft is dat ook goed.

Het zou wat wezen als ik bij elke forummer langs zou moeten waar ik een oordeel over heb of dat dat anders om zou zijn. Want vooroordelen over mij daar hoor ik nooit iemand over dat is altijd wel helemaal goed.
Ik zit daar niet mee. Maar ga dan niet lopen jammeren als ik ook eens een oordeel heb.

renee-uk schreef:

sTefaniA schreef: Dus als iemand mij persoonlijk de keuze gaf om alle wilde exoten in gevangenschap een roze spuit te geven met de garantie dat de exemplaren in het wild niet meer opgejaagd, gevangen of uitgeroeid worden, dan hoef ik daar niet eens over na te denken.

denk je niet dat dan juist de exemplaren in het wild weer meer gevaar gaan lopen
lijkt mij een logisch gevolg van de door jou voorgestelde en in mijn ogen belachelijk vergaande maatregel.

Moet ik het spellen voor je? Of wat groter zetten? Ik gaf een hypothetisch ideaalbeeld weer. Ik begrijp heus wel dat als de kweek in gevangenschap wegvalt, de wilde dieren meer gevaar lopen. Daarom had ik er die garantie bij gezet omdat in zo'n geval mij het leven van een paar gevangen dieren meer waard is dan toekomstige wilde populaties.

Neemt niet weg dat mensen in de eerste plaats zouden moeten stoppen met alles als huisdier te willen. Of als ornamentje in de tuin.


Wat heb je eigenlijk aan al die beesten crutz? Je zal het wel erg druk hebben als ik je zo hoor, werken en trainen enzo. Kan je je ooit een dag in de tuin zetten en gewoon kijken naar alles? Of moeten die 16 werkhonden niet uit en getraind worden?

Ik praat hier wel vanuit mezelf, dat zal ik er maar bij zetten voor ik beschuldigd word van persoonlijke aanvallen. Ik geniet graag van dingen. Ik trek graag een uur of drie uit voor iets. Per dag ben ik bijvoorbeeld al minimum 3u bezig met het aquarium. Gewoon omdat ik graag de tijd neem voor mijn dieren. Ik kijk graag naar ze. Ik hou ze in de gaten, kijk wat ze doen, kijk of ze groeien en gezond zijn, en of ze semi natuurlijk gedrag vertonen zoals baltsen en kleurveranderingen.

Dus ik vraag me nu oprecht af. Wat heb je aan zeven roofdierverblijven en een stuk of 20 honden. Komen die allemaal aan quality time toe of hoeft dat niet? Gewoon voer verstoppen bij de roofdieren en dan verder met het volgende verblijf? Is dat leuk? Ik zou het voor mezelf maar niks vinden. Ik twijfel nog over een voliere voor de pietjes. Maar daar begin ik niet aan als ik gewoon elke dag wat voer erin gooi en water ververs, en een keer op de week alles uitschoffelen. Ik zou daar persoonlijk geen plezier van hebben. Ik zou er alle dagen voor zitten en uren kijken naar de pietjes. Ik zou manieren zoeken om leuke voerdingetjes te maken, of nestkasten voor bepaalde soorten, ik zou dan ook zoeken naar bijvoorbeeld de meest geschikte planten enzovoort.

Ik zou er veel tijd in stoppen omdat ik dat leuk vind. Een dier waar ik niet naar moet kijken vind ik niet leuk. En heel veel dieren die veel tijd nodig hebben, daar heb ik de tijd dan weer niet voor.

massam schreef:mensen aanvallen, mening geven.. wie zal het zeggen. voorlopig vind ik dat dit een interessante discussie is en nog erg tam voor HF begrippen. volgens mij wordt er zoals altijd redelijk gechargeerd maar niet echt gemeen geknepen richting TS zeg maar. niks wat betreft de forumregels niet mag. en ook nog ontopic!

met een paar man op een forumlid duiken met aparte uitspraken, gezeur over de grammatica etc is op de man spelen. en dat is wél tegen de forumregels.

ik vind dat het allemaal nog best heel netjes gaat. alleen het over in dit geval toots praten dat ze achterlijk is , niet kan schrijven etc vind ik oprécht vervelend. dus voor de evt. klagers in dit topic: hand in eigen boezem. zéker voor de mensen die normaal gráág mee tikken uitdelen en nu doordat ze het met TS eens zijn ineens de moraalridder uithangen. hééél onoprecht.

kijk gewoon objectief en zie dat dit topic helemaal niet zo heftig is. en let een beetje op als je de behoefte krijgt een lid op haar verstandelijk vermogen of taalkundigheid aan te spreken.

Ik bemoei me verder niet met het onderwerp want daar heb ik geen verstand van. Maar het moet me wel van het hart dat er vaak erg vervelend naar Toots wordt gereageerd. Je hoeft het niet met haar eens te zijn, maar ik vind het ook onfatsoenlijk om haar zo op een persoonlijke manier in de grond te trappen.
Iedereen op het forum heeft recht op een eigen mening. Ongeacht hoe lang of hoe kort je hier aanwezig bent. En ook iemand al 100 jaar lid is hoeft niet uitgesloten te worden van kritiek. Daar is het hondenforum juist groot in.
Maar dat constante gezeur over taal- en spelfouten hangt mij ook zo langzamerhand de keel uit. Daarnaast iemands IQ gelijk stellen aan het aantal fouten vind ik toevallig te debiel voor woorden.

Ik vind het overigens buitengewoon knap van Toots dat ze zich niet uit het veld laat slaan, ondanks het roedelachtige gedrag van een aantal forummers. Ze blijft bij haar eigen mening en daar neem ik mijn petje voor af.

sTefaniA schreef:

renee-uk schreef:

sTefaniA schreef: Dus als iemand mij persoonlijk de keuze gaf om alle wilde exoten in gevangenschap een roze spuit te geven met de garantie dat de exemplaren in het wild niet meer opgejaagd, gevangen of uitgeroeid worden, dan hoef ik daar niet eens over na te denken.

denk je niet dat dan juist de exemplaren in het wild weer meer gevaar gaan lopen
lijkt mij een logisch gevolg van de door jou voorgestelde en in mijn ogen belachelijk vergaande maatregel.

Moet ik het spellen voor je? Of wat groter zetten? Ik gaf een hypothetisch ideaalbeeld weer. Ik begrijp heus wel dat als de kweek in gevangenschap wegvalt, de wilde dieren meer gevaar lopen. Daarom had ik er die garantie bij gezet omdat in zo'n geval mij het leven van een paar gevangen dieren meer waard is dan toekomstige wilde populaties.

Neemt niet weg dat mensen in de eerste plaats zouden moeten stoppen met alles als huisdier te willen. Of als ornamentje in de tuin.


Wat heb je eigenlijk aan al die beesten crutz? Je zal het wel erg druk hebben als ik je zo hoor, werken en trainen enzo. Kan je je ooit een dag in de tuin zetten en gewoon kijken naar alles? Of moeten die 16 werkhonden niet uit en getraind worden?

Ik praat hier wel vanuit mezelf, dat zal ik er maar bij zetten voor ik beschuldigd word van persoonlijke aanvallen. Ik geniet graag van dingen. Ik trek graag een uur of drie uit voor iets. Per dag ben ik bijvoorbeeld al minimum 3u bezig met het aquarium. Gewoon omdat ik graag de tijd neem voor mijn dieren. Ik kijk graag naar ze. Ik hou ze in de gaten, kijk wat ze doen, kijk of ze groeien en gezond zijn, en of ze semi natuurlijk gedrag vertonen zoals baltsen en kleurveranderingen.

Dus ik vraag me nu oprecht af. Wat heb je aan zeven roofdierverblijven en een stuk of 20 honden. Komen die allemaal aan quality time toe of hoeft dat niet? Gewoon voer verstoppen bij de roofdieren en dan verder met het volgende verblijf? Is dat leuk? Ik zou het voor mezelf maar niks vinden. Ik twijfel nog over een voliere voor de pietjes. Maar daar begin ik niet aan als ik gewoon elke dag wat voer erin gooi en water ververs, en een keer op de week alles uitschoffelen. Ik zou daar persoonlijk geen plezier van hebben. Ik zou er alle dagen voor zitten en uren kijken naar de pietjes. Ik zou manieren zoeken om leuke voerdingetjes te maken, of nestkasten voor bepaalde soorten, ik zou dan ook zoeken naar bijvoorbeeld de meest geschikte planten enzovoort.

Ik zou er veel tijd in stoppen omdat ik dat leuk vind. Een dier waar ik niet naar moet kijken vind ik niet leuk. En heel veel dieren die veel tijd nodig hebben, daar heb ik de tijd dan weer niet voor.

Oh nu hebben we ineens 20 honden, net nog ff geteld, maar kom aan 15 & per morgen 13....
Hoe die aandacht & training verdeeld is heb ik ook al uitgelegd

& aangezien wij buitenmensen zijn, buiten eten, vaak tot laat buiten zitten (terras gaat niet voor niets overdekt worden) zitten we idd veel bij onze dieren & ook kleine veranderingen vallen dus op. Bv ook nu dat de jonge wasbeertjes gespeend zijn, maar dat de oudelui t eten voor hun neus wegkapen/verdedigen als ze niet meer hoeven, dus ze er bij weg moeten. Nu gaan ze tijdelijk apart zodat we zeker weten dat ze goed zelfstandig eten voor ze vertrekken, dat doen ze al want ze mogen niet meer drinken bij mams (zelf gezien, das t leuke van s avonds laat buiten zitten, dan zie je nog meer) & we willen wel dat ze een beetje reserve hebben, want ze kunnen zomaar een end op reis moeten, ik weet niet waar ze heen gaan, maar bv de tuin in Berlijn had er maar 2 in t verblijf zitten een tijdje terug & ik weet dat er nog een "post open staat" om te ruilen voor wat dieren die al van daaruit hierheen zijn gekomen.

Maar ben er van tussen, alles verzorgen & trainen, lees vanavond wel bij...

crutz schreef:

sTefaniA schreef:

renee-uk schreef:

sTefaniA schreef: Dus als iemand mij persoonlijk de keuze gaf om alle wilde exoten in gevangenschap een roze spuit te geven met de garantie dat de exemplaren in het wild niet meer opgejaagd, gevangen of uitgeroeid worden, dan hoef ik daar niet eens over na te denken.

denk je niet dat dan juist de exemplaren in het wild weer meer gevaar gaan lopen
lijkt mij een logisch gevolg van de door jou voorgestelde en in mijn ogen belachelijk vergaande maatregel.

Moet ik het spellen voor je? Of wat groter zetten? Ik gaf een hypothetisch ideaalbeeld weer. Ik begrijp heus wel dat als de kweek in gevangenschap wegvalt, de wilde dieren meer gevaar lopen. Daarom had ik er die garantie bij gezet omdat in zo'n geval mij het leven van een paar gevangen dieren meer waard is dan toekomstige wilde populaties.

Neemt niet weg dat mensen in de eerste plaats zouden moeten stoppen met alles als huisdier te willen. Of als ornamentje in de tuin.


Wat heb je eigenlijk aan al die beesten crutz? Je zal het wel erg druk hebben als ik je zo hoor, werken en trainen enzo. Kan je je ooit een dag in de tuin zetten en gewoon kijken naar alles? Of moeten die 16 werkhonden niet uit en getraind worden?

Ik praat hier wel vanuit mezelf, dat zal ik er maar bij zetten voor ik beschuldigd word van persoonlijke aanvallen. Ik geniet graag van dingen. Ik trek graag een uur of drie uit voor iets. Per dag ben ik bijvoorbeeld al minimum 3u bezig met het aquarium. Gewoon omdat ik graag de tijd neem voor mijn dieren. Ik kijk graag naar ze. Ik hou ze in de gaten, kijk wat ze doen, kijk of ze groeien en gezond zijn, en of ze semi natuurlijk gedrag vertonen zoals baltsen en kleurveranderingen.

Dus ik vraag me nu oprecht af. Wat heb je aan zeven roofdierverblijven en een stuk of 20 honden. Komen die allemaal aan quality time toe of hoeft dat niet? Gewoon voer verstoppen bij de roofdieren en dan verder met het volgende verblijf? Is dat leuk? Ik zou het voor mezelf maar niks vinden. Ik twijfel nog over een voliere voor de pietjes. Maar daar begin ik niet aan als ik gewoon elke dag wat voer erin gooi en water ververs, en een keer op de week alles uitschoffelen. Ik zou daar persoonlijk geen plezier van hebben. Ik zou er alle dagen voor zitten en uren kijken naar de pietjes. Ik zou manieren zoeken om leuke voerdingetjes te maken, of nestkasten voor bepaalde soorten, ik zou dan ook zoeken naar bijvoorbeeld de meest geschikte planten enzovoort.

Ik zou er veel tijd in stoppen omdat ik dat leuk vind. Een dier waar ik niet naar moet kijken vind ik niet leuk. En heel veel dieren die veel tijd nodig hebben, daar heb ik de tijd dan weer niet voor.

Oh nu hebben we ineens 20 honden, net nog ff geteld, maar kom aan 15 & per morgen 13....
Hoe die aandacht & training verdeeld is heb ik ook al uitgelegd

& aangezien wij buitenmensen zijn, buiten eten, vaak tot laat buiten zitten (terras gaat niet voor niets overdekt worden) zitten we idd veel bij onze dieren & ook kleine veranderingen vallen dus op. Bv ook nu dat de jonge wasbeertjes gespeend zijn, maar dat de oudelui t eten voor hun neus wegkapen/verdedigen als ze niet meer hoeven, dus ze er bij weg moeten. Nu gaan ze tijdelijk apart zodat we zeker weten dat ze goed zelfstandig eten voor ze vertrekken, dat doen ze al want ze mogen niet meer drinken bij mams (zelf gezien, das t leuke van s avonds laat buiten zitten, dan zie je nog meer) & we willen wel dat ze een beetje reserve hebben, want ze kunnen zomaar een end op reis moeten, ik weet niet waar ze heen gaan, maar bv de tuin in Berlijn had er maar 2 in t verblijf zitten een tijdje terug & ik weet dat er nog een "post open staat" om te ruilen voor wat dieren die al van daaruit hierheen zijn gekomen.

Maar ben er van tussen, alles verzorgen & trainen, lees vanavond wel bij...

misschien zou je het moeten spellen voor stephania, of wat groter zetten