Het HondenForum

nana schreef:

Branka schreef:

nana schreef:Zie het beeld verspringen in het begin bijna gelijk nadat het meisje van tafel wegloopt.
Misschien is er een stukje tussenuit geknipt omdat het meisje niet in beeld was en er niets te zien is.

Maakt het verder iets uit wat er vooraf gebeurde? Want wat er zonder twijfel gebeurde is dat die hond onder de tafel vandaan sprong, het meisje greep en meesleurde.
Maakt volgens mij geen bal uit wat er zich nog verder af heeft gespeeld, dit gedrag hoort een hond niet te vertonen. Zeker niet 1 die mee wordt genomen naar een druk winkelcentrum.
En dan maakt het ook nog geen barst uit of het kind rende of niet. Honden horen niet op die manier een kind te grijpen.

Ja ik zou graag zien wat er in de tussentijd gebeurde en ook voor de tijd toen de man de rottw liet aaien door het meisje. Eigenaar was dus op de hoogte van het feit dat er een meisje liep dus en de oma was ook op de hoogte van de aanwezigheid van de hond.
Ik schrijf nergens dat het kind schuldig is heb dat meerdere malen gezegd dus hou maar op met de heksenjacht

Branka schreef:

nana schreef:

Branka schreef:

nana schreef:Zie het beeld verspringen in het begin bijna gelijk nadat het meisje van tafel wegloopt.
Misschien is er een stukje tussenuit geknipt omdat het meisje niet in beeld was en er niets te zien is.

Maakt het verder iets uit wat er vooraf gebeurde? Want wat er zonder twijfel gebeurde is dat die hond onder de tafel vandaan sprong, het meisje greep en meesleurde.
Maakt volgens mij geen bal uit wat er zich nog verder af heeft gespeeld, dit gedrag hoort een hond niet te vertonen. Zeker niet 1 die mee wordt genomen naar een druk winkelcentrum.
En dan maakt het ook nog geen barst uit of het kind rende of niet. Honden horen niet op die manier een kind te grijpen.

Ja ik zou graag zien wat er in de tussentijd gebeurde en ook voor de tijd toen de man de rottw liet aaien door het meisje. Eigenaar was dus op de hoogte van het feit dat er een
meisje liep dus en de oma was ook op de hoogte van de aanwezigheid van de hond.
Ik schrijf nergens dat het kind schuldig is heb dat meerdere malen gezegd dus hou maar op
met de heksenjacht

Nee, maar ik (en anderen met mij) zijn het volkomen oneens met je dat je hier als ouder ook verantwoordelijkheid hebt. Natuurlijk leer je kinderen voorzichtig te zijn, maar dit zijn
situaties die je nooit voorkomen. Een hond die op deze manier reageert is in mijn ogen een
tijdbom. En inderdaad kan je de bom niets kwalijk nemen. Wel kan je voorkomen dat hij op
zo'n plek ontploft en onschadelijk maken.

Branka schreef:Van het woordje 'moeten' krijg ik een heel dwars trekje Ik moet hooguit af en toe naar de wc.
Ik ben het alleen met je oneens. Dat laat ik merken.

En interesse voor de rest van het filmpje kan je hebben. Alleen ben ik van mening dat dat niets verandert aan het feit dat de hond onacceptabel reageert op dat meisje.

nana schreef:Maak zelf wel uit waar ik me als ouder medeverntwoordelijk of schuldig over voel. Heb alleen aangegeven dat ik een kind niet langs die tafel had laten lopen als ik had geweten dat er een grote onbekende hond onder zat, nog sterker was er zelf ook niet langs maar omheen gelopen.
Ik vind het prima als een ander daar anders over denkt, moet je ook eens proberen.

Snap dan ook niet waarom ik niet geinteresseert mag zijn in het gehele filmpje.

renee-uk schreef:Dat ben ik allemaal met je eens Tineke, maar ik begrijp nog steeds niet waarom je dat op mijn tekst baseert, dat houdt nl in dat je denkt dat ik dit denk en/of bedoel en ik heb nu al drie keer aangegeven dat dat niet het geval is.

tineke schreef:

renee-uk schreef:Dat ben ik allemaal met je eens Tineke, maar ik begrijp nog steeds niet waarom je dat op mijn tekst baseert, dat houdt nl in dat je denkt dat ik dit denk en/of bedoel en ik heb nu al drie keer aangegeven dat dat niet het geval is.

Ik had je inderdaad verkeerd gelezen ,maar het kwartje is nu gevallen

smoekie schreef:

nana schreef:Maak zelf wel uit waar ik me als ouder medeverntwoordelijk of schuldig over voel. Heb alleen aangegeven dat ik een kind niet langs die tafel had laten lopen als ik had geweten dat er een grote onbekende hond onder zat, nog sterker was er zelf ook niet langs maar omheen gelopen.
Ik vind het prima als een ander daar anders over denkt, moet je ook eens proberen.

Snap dan ook niet waarom ik niet geinteresseert mag zijn in het gehele filmpje.

En weet je dat ik als ouder zijnde (van 3) weet dat zolang je geen kinderen hebt een heel ander idee van verantwoordelijkheden hebt dan wanneer je ze wel hebt

Heb je ze niet dan weet je altijd precies te vertellen/te denken hoe jij het zou doen en pas op het moment dat je daadwerkelijk "een ouder" bent merk je pas dat je verantwoordelijkheden waar je het eerder over had toch net ff iets anders zijn als er inderdaad een paar kleine "monstertjes" van jezelf rondlopen.

Dus prima dat jij hier zegt dat jij zelf moet uitmaken waar jij je als ouder medeverantwoordelijk of schuldig aan voelt hoor, maar ik zeg jou dat je daar eigenlijk pas mee moet aankomen (en dat zeg ik niet snel) als je zelf idd ouder bent


Nu is het meer van de zijlijn e.e.a. roepen

smoekie schreef:

nana schreef:Maak zelf wel uit waar ik me als ouder medeverntwoordelijk of schuldig over voel. Heb alleen aangegeven dat ik een kind niet langs die tafel had laten lopen als ik had geweten dat er een grote onbekende hond onder zat, nog sterker was er zelf ook niet langs maar omheen gelopen.
Ik vind het prima als een ander daar anders over denkt, moet je ook eens proberen.

Snap dan ook niet waarom ik niet geinteresseert mag zijn in het gehele filmpje.

En weet je dat ik als ouder zijnde (van 3) weet dat zolang je geen kinderen hebt een heel ander idee van verantwoordelijkheden hebt dan wanneer je ze wel hebt

Heb je ze niet dan weet je altijd precies te vertellen/te denken hoe jij het zou doen en pas op het moment dat je daadwerkelijk "een ouder" bent merk je pas dat je verantwoordelijkheden waar je het eerder over had toch net ff iets anders zijn als er
inderdaad een paar kleine "monstertjes" van jezelf rondlopen.

Dus prima dat jij hier zegt dat jij zelf moet uitmaken waar jij je als ouder medeverantwoordelijk of schuldig aan voelt hoor, maar ik zeg jou dat je daar eigenlijk pas mee moet aankomen (en dat zeg ik niet snel) als je zelf idd ouder bent

Nu is het meer van de zijlijn e.e.a. roepen

nana schreef:

smoekie schreef:

nana schreef:Maak zelf wel uit waar ik me als ouder medeverntwoordelijk of schuldig over voel. Heb alleen aangegeven dat ik een kind niet langs die tafel had laten lopen als ik had geweten dat er een grote onbekende hond onder zat, nog sterker was er zelf ook niet langs maar omheen gelopen.
Ik vind het prima als een ander daar anders over denkt, moet je ook eens proberen.

Snap dan ook niet waarom ik niet geinteresseert mag zijn in het gehele filmpje.

En weet je dat ik als ouder zijnde (van 3) weet dat zolang je geen kinderen hebt een heel ander idee van verantwoordelijkheden hebt dan wanneer je ze wel hebt

Heb je ze niet dan weet je altijd precies te vertellen/te denken hoe jij het zou doen en pas op het moment dat je daadwerkelijk "een ouder" bent merk je pas dat je verantwoordelijkheden waar je het eerder over had toch net ff iets anders zijn als er
inderdaad een paar kleine "monstertjes" van jezelf rondlopen.

Dus prima dat jij hier zegt dat jij zelf moet uitmaken waar jij je als ouder medeverantwoordelijk of schuldig aan voelt hoor, maar ik zeg jou dat je daar eigenlijk pas mee moet aankomen (en dat zeg ik niet snel) als je zelf idd ouder bent

Nu is het meer van de zijlijn e.e.a. roepen

natuurlijk het eeuwige riedeltje wacht maar tot dat e zelf kinderen hebt.
Moet je ze zelf gebaart hebben om mee te mogen praten of mogen adoptie en stiefkinderen ook.

Inge O schreef:

Messina schreef: Ik hoop echt dat zij er geen trauma aan overhoudt...

ach, trauma's hebben naar mijn idee vaak meer te maken met hoe zwaar de omgeving aan iets tilt dan met het gebeurde zelf.

Nanna schreef:

nana schreef: natuurlijk het eeuwige riedeltje wacht maar tot dat e zelf kinderen hebt.
Moet je ze zelf gebaart hebben om mee te mogen praten of mogen adoptie en stiefkinderen ook.

Het is natuurlijk wèl zo dat je als ouder beter in de peiling hebt dat een klein kind geen gedresseerde circusaap is. Die alles doet voor een olienootje. En al helemaal exáct opvolgt wat jij er allemaal uitkraamt.
Jij kunt braaf zeggen "niet langs die grote hond lopen" maar als dat kind iets interessants vindt en dat terugrennend trots wil komen laten zien is het negen van de tien keer alláng die hele kuthond weer vergeten hoor.

bouvierpoedel schreef:

Inge O schreef:

Messina schreef: Ik hoop echt dat zij er geen trauma aan overhoudt...

ach, trauma's hebben naar mijn idee vaak meer te maken met hoe zwaar de omgeving aan iets tilt dan met het gebeurde zelf.

Juist .
Waarom hoor je tegenwoordig niets anders dan trauma dit en trauma dat .
Gewoon kus erop en ga maar lekker spelen als je je ijsje op hebt.

Langhaar schreef:

bouvierpoedel schreef:

Inge O schreef:

Messina schreef: Ik hoop echt dat zij er geen trauma aan overhoudt...

ach, trauma's hebben naar mijn idee vaak meer te maken met hoe zwaar de omgeving aan iets tilt dan met het gebeurde zelf.

Juist .
Waarom hoor je tegenwoordig niets anders dan trauma dit en trauma dat .
Gewoon kus erop en ga maar lekker spelen als je je ijsje op hebt.

Zoiets?

nana schreef: natuurlijk het eeuwige riedeltje wacht maar tot dat e zelf kinderen hebt.
Moet je ze zelf gebaart hebben om mee te mogen praten of mogen adoptie en stiefkinderen ook.

bouvierpoedel schreef: Mensen vergeten snel dat ze zelf ook kind zijn geweest als ze gaan lopen roepen dat je het pas weet als je zelf papa of mama bent.

Inge O schreef:

Messina schreef: Ik hoop echt dat zij er geen trauma aan overhoudt...

ach, trauma's hebben naar mijn idee vaak meer te maken met hoe zwaar de omgeving aan iets tilt dan met het gebeurde zelf.

smoekie schreef:Je wilt niet weten hoe ík dacht t wel ff te gaan doen als ík kinderen had

Marion. schreef:

smoekie schreef:Je wilt niet weten hoe ík dacht t wel ff te gaan doen als ík kinderen had

Ach.... dat denk ik wel een beetje te weten. Je bent best een beetje voorspelbaar.

smoekie schreef:

nana schreef: natuurlijk het eeuwige riedeltje wacht maar tot dat e zelf kinderen hebt.
Moet je ze zelf gebaart hebben om mee te mogen praten of mogen adoptie en stiefkinderen ook.

Nee, helemaal niet. Verre van zelfs. Ik zeg alleen dat je nog zoveel kunt zeggen hoe t te doen als je kinderen hebt maar dat op t moment dát je ze hebt het zeer waarschijnlijk heel anders gaat

Je wilt niet weten hoe ík dacht t wel ff te gaan doen als ík kinderen had ik zou het wel ff beter doen. Weetje. Ik doe het niet beter dan een ander. Doe het ook niet zoveel slechter. Maar zo goed als ik me ooit voorgenomen had, daar zit ik verre van zelfs

En daar zit jij nog veel verder vanaf. En vandaaruit geef ik mijn reactie. Jouw reactie kun je linken aan de reactie van iemand die wel ff zou vertellen wát te doen als er iemand in elkaar
getrapt wordt


Deed ik ook overigens. Weet je wat het me opleverde. Een gooi door de ramen heen, pluk
haren kwijt omdat ik als een stuk stront werd meegetrokken. Dus alsjeblieft. Inlevingsgevoel, denken wat te doen als.....is 1. Maar geen antwoorden geven waarmee je "moeders' van de troon stoot door hen te zeggen (dat is namelijk wat jij indirect doet) dat zij bijna net zo "verantwoordelijk" zijn als zo'n mafkees met zijn kuthond die al veel eerder afgespoten had
moeten worden

nana schreef:

smoekie schreef:

nana schreef: natuurlijk het eeuwige riedeltje wacht maar tot dat e zelf kinderen hebt.
Moet je ze zelf gebaart hebben om mee te mogen praten of mogen adoptie en stiefkinderen ook.

Nee, helemaal niet. Verre van zelfs. Ik zeg alleen dat je nog zoveel kunt zeggen hoe t te doen als je kinderen hebt maar dat op t moment dát je ze hebt het zeer waarschijnlijk heel anders gaat

Je wilt niet weten hoe ík dacht t wel ff te gaan doen als ík kinderen had ik zou het wel ff beter doen. Weetje. Ik doe het niet beter dan een ander. Doe het ook niet zoveel slechter. Maar zo goed als ik me ooit voorgenomen had, daar zit ik verre van zelfs

En daar zit jij nog veel verder vanaf. En vandaaruit geef ik mijn reactie. Jouw reactie kun je linken aan de reactie van iemand die wel ff zou vertellen wát te doen als er iemand in elkaar
getrapt wordt


Deed ik ook overigens. Weet je wat het me opleverde. Een gooi door de ramen heen, pluk
haren kwijt omdat ik als een stuk stront werd meegetrokken. Dus alsjeblieft. Inlevingsgevoel, denken wat te doen als.....is 1. Maar geen antwoorden geven waarmee je "moeders' van de troon stoot door hen te zeggen (dat is namelijk wat jij indirect doet) dat zij bijna net zo "verantwoordelijk" zijn als zo'n mafkees met zijn kuthond die al veel eerder afgespoten had
moeten worden

Moeders van de troon stoten nou sorry is dat waar het om gaat?
Die kerel en die oma hadden beiden op dat meisje moeten letten. Die kerel is super fout maar oma had ook beter moeten kijken.
Ieder moet zijn eigen keuzes maken maar ik laat mijn kind niet langs een tafel lopen waar een rottweiler onder ligt hoeveel moeders zich ook van de troon gestoten voelen.
Ik zeg niet dat ik alles kan zien en voorkomen maar als ik zie dat daar een rottweiler ligt dan laat ik haar daar niet langs gaan.
Vraag jezelf maar eens af waarom dat voor sommige hier zo een belediging is.

By the way ik heb een pleegdochter van 5 die inderdaad niet altijd luistert maar waar een armpje aan zit wat je vast kunt houden.

renee-uk schreef:En ik blijf me afvragen of die oma die hond wel gezien heeft.
Heeft ze dat wel vind ik nog dat je iemand die waarschijnlijk helemaal geen verstand van honden en hondengedrag heeft niet mag aanrekenen dat ze het gevaar onderschat heeft.
Dat wij hier pretenderen hondenkenners te zijn wil niet zeggen dat iedereen dat is.
Er zijn altijd nog meer mensen die niks van honden weten dan mensen die dat wel doen.

Die hond had daar gewoon helemaal niet horen zijn en de enige verantwoordelijke is de hondenbegeleider.
Die weet wat ie in handen heeft (dat mag je althans verwachten ), de rest van de wereld weet dat niet!

renee-uk schreef:En ik blijf me afvragen of die oma die hond wel gezien heeft.
Heeft ze dat wel vind ik nog dat je iemand die waarschijnlijk helemaal geen verstand van honden en hondengedrag heeft niet mag aanrekenen dat ze het gevaar onderschat heeft.
Dat wij hier pretenderen hondenkenners te zijn wil niet zeggen dat iedereen dat is.
Er zijn altijd nog meer mensen die niks van honden weten dan mensen die dat wel doen.

Die hond had daar gewoon helemaal niet horen zijn en de enige verantwoordelijke is de hondenbegeleider.
Die weet wat ie in handen heeft (dat mag je althans verwachten ), de rest van de wereld weet dat niet!

nana schreef:Als mijn moeder op mijn kind had gepast en dit was gebeurt had ik het haar wel aangerekent en zeker ook die idioot van een eigenaar.

nana schreef:

renee-uk schreef:En ik blijf me afvragen of die oma die hond wel gezien heeft.
Heeft ze dat wel vind ik nog dat je iemand die waarschijnlijk helemaal geen verstand van honden en hondengedrag heeft niet mag aanrekenen dat ze het gevaar onderschat heeft.
Dat wij hier pretenderen hondenkenners te zijn wil niet zeggen dat iedereen dat is.
Er zijn altijd nog meer mensen die niks van honden weten dan mensen die dat wel doen.

Die hond had daar gewoon helemaal niet horen zijn en de enige verantwoordelijke is de hondenbegeleider.
Die weet wat ie in handen heeft (dat mag je althans verwachten ), de rest van de wereld weet dat niet!

Denk wel dat ze hem gezien heeft omdat er geschreven staat dat het meisje de hond mocht aaien neem aan dat je dat ziet als je er 1,5 meter af zit.
Ik begrijp wel dat iedereen geen verstand heeft van honden maar hier op het forum verwacht ik wel iets anders en de meesten hier zeggen dat ze ervanuit waren gegaan dat het kon omdat hij daar nu eenmaal zat.

Ja je zou ervanuit moeten gaan dat het kan daar ben ik het mee eens, alleen ik ga er niet meer vanuit dat mensen weten waar ze mee lopen.
Ik weet niet veel van koeien en paarden maar besef heel goed dat het een groot dier is wat schade kan aanrichten. Het is fijn voor die oma als ze zichzelf niks aanrekent.
Als mijn moeder op mijn kind had gepast en dit was gebeurt had ik het haar wel aangerekent en zeker ook die idioot van een eigenaar.

nana schreef:

renee-uk schreef:En ik blijf me afvragen of die oma die hond wel gezien heeft.
Heeft ze dat wel vind ik nog dat je iemand die waarschijnlijk helemaal geen verstand van honden en hondengedrag heeft niet mag aanrekenen dat ze het gevaar onderschat heeft.
Dat wij hier pretenderen hondenkenners te zijn wil niet zeggen dat iedereen dat is.
Er zijn altijd nog meer mensen die niks van honden weten dan mensen die dat wel doen.

Die hond had daar gewoon helemaal niet horen zijn en de enige verantwoordelijke is de hondenbegeleider.
Die weet wat ie in handen heeft (dat mag je althans verwachten ), de rest van de wereld weet dat niet!

Denk wel dat ze hem gezien heeft omdat er geschreven staat dat het meisje de hond mocht aaien neem aan dat je dat ziet als je er 1,5 meter af zit.
Ik begrijp wel dat iedereen geen verstand heeft van honden maar hier op het forum verwacht ik wel iets anders en de meesten hier zeggen dat ze ervanuit waren gegaan dat het kon omdat hij daar nu eenmaal zat.

Ja je zou ervanuit moeten gaan dat het kan daar ben ik het mee eens, alleen ik ga er niet meer vanuit dat mensen weten waar ze mee lopen.
Ik weet niet veel van koeien en paarden maar besef heel goed dat het een groot dier is wat schade kan aanrichten. Het is fijn voor die oma als ze zichzelf niks aanrekent.
Als mijn moeder op mijn kind had gepast en dit was gebeurt had ik het haar wel aangerekent en zeker ook die idioot van een eigenaar.