Het HondenForum

Klopt bij de dalmaten waren de rozetten ook op, volgens mij net na de reuen

Nou, het liep toch al niet lekker met die rozetten, want in de catalogus stond heel leuk dat blauwe rozetten voor G hondjes waren.. Ja klopt natuurlijk geen hol van, en ze werden ook gewoon als ZG rozetten uitgedeeld, maar pff dat heeft (iig bij ons) wel even chaos opgeleverd :')

Ik heb er trouwens idd eentje met het NKC logo erop :j beetje cheapass dingetje vond ik het trouwens haha, al m'n andere rozetten hebben zo'n chique goudkleurig plaatje Ach, ben er niet minder blij mee hoor

Ging trouwens wel meer mis zaterdag, wij werden al naar de verkeerde ring gestuurd, teefje van m'n vriendin stond als reu ingeschreven en de catalogi waren (of iig een heleboel) verkeerd gedrukt

grover schreef:Nou, het liep toch al niet lekker met die rozetten, want in de catalogus stond heel leuk dat blauwe rozetten voor G hondjes waren.. Ja klopt natuurlijk geen hol van, en ze werden ook gewoon als ZG rozetten uitgedeeld, maar pff dat heeft (iig bij ons) wel even chaos opgeleverd :')

ach, wij zagen thuis pas dat Minna haar opmerking toen ze uit de ring kwam dat Ziva een ZG had toch niet zo heel fout was, ondanks dat op het keurrapport een G stond, ze had nl wel de rozet van ZG meegekregen....een witte....

Op de website van de NVBH staat dat ze een G had zag ik net Carmen. Als het ook op haar keurverslag staat zoals je schrijft, dan kun je er wel vanuit gaan dat dat de juiste kwalificatie is, en dat ze zich vergist hebben in de kleur van de rozet. Of ze hadden geen andere (meer).

LongFields schreef:Op de website van de NVBH staat dat ze een G had zag ik net Carmen. Als het ook op haar keurverslag staat zoals je schrijft, dan kun je er wel vanuit gaan dat dat de juiste kwalificatie is, en dat ze zich vergist hebben in de kleur van de rozet. Of ze hadden geen andere (meer).

Ziva (de parson), niet Gina, Gina had idd een G....

Marjoleine schreef:
@Scooby, ik begrijp die opmerking van Nawosh niet. Ik dacht van wel maar nu niet meer.
Maar als ze zegt wat jij denkt mag het niet, nee.

Ik denk dat ik hem wel begrijp, mevrouw Eerola keurde namelijk rasgroep 1, terwijl meneer Eerola de keurmeester was voor de BIS-keuring. Dus als Nawosh geschreven heeft dat ze zijn vrouw niet voorbij kwam bij de groepskeuring, dan doelt ze er volgens mij op dat het feit dat mevrouw Eerola bij de rasgroepkeuring van groep 1 haar hond niet op nummer 1 gezet heeft (sterker nog, geen blik waardig heeft gekeurd), waardoor ze niet bij meneer Eerola in de BIS-eindkeuring terecht kon komen.

crutz schreef:

LongFields schreef:Op de website van de NVBH staat dat ze een G had zag ik net Carmen. Als het ook op haar keurverslag staat zoals je schrijft, dan kun je er wel vanuit gaan dat dat de juiste kwalificatie is, en dat ze zich vergist hebben in de kleur van de rozet. Of ze hadden geen andere (meer).

Ziva (de parson), niet Gina, Gina had idd een G....

O sorry, ik haalde de namen door elkaar dus. Moet je maar namen nemen die niet op 2 letters na precies gelijk zijn!

LongFields schreef:

crutz schreef:

LongFields schreef:Op de website van de NVBH staat dat ze een G had zag ik net Carmen. Als het ook op haar keurverslag staat zoals je schrijft, dan kun je er wel vanuit gaan dat dat de juiste kwalificatie is, en dat ze zich vergist hebben in de kleur van de rozet. Of ze hadden geen andere (meer).

Ziva (de parson), niet Gina, Gina had idd een G....

O sorry, ik haalde de namen door elkaar dus. Moet je maar namen nemen die niet op 2 letters na precies gelijk zijn!

ja, realiseerde me dat net pas nu ik het hier zo opschreef, maar Ziva hadden we al toen we Gina kochten & Gina heette al zo (en luistert er soms naar )

LongFields schreef:

Marjoleine schreef:
@Scooby, ik begrijp die opmerking van Nawosh niet. Ik dacht van wel maar nu niet meer.
Maar als ze zegt wat jij denkt mag het niet, nee.

Ik denk dat ik hem wel begrijp, mevrouw Eerola keurde namelijk rasgroep 1, terwijl meneer Eerola de keurmeester was voor de BIS-keuring. Dus als Nawosh geschreven heeft dat ze zijn vrouw niet voorbij kwam bij de groepskeuring, dan doelt ze er volgens mij op dat het feit dat mevrouw Eerola bij de rasgroepkeuring van groep 1 haar hond niet op nummer 1 gezet heeft (sterker nog, geen blik waardig heeft gekeurd), waardoor ze niet bij meneer Eerola in de BIS-eindkeuring terecht kon komen.

Dat dus

Ik vond wel dat er behoorlijk streng gekeurt werd(miss wel te streng). En ik denk dat dat terug te zien gaat worden in de inschrijvingen van shows die deze keurmeesters gaan keuren. Want zo werkt het natuurlijk wel, al die mensen die nu een kwalificatie "matig" en "goed" gehad hebben schrijven niet meer in en dat kost een organisatie centjes. Zelfs mensen met een ZG die dit voor hun neus hebben zien gebeuren zullen miss 3 keer nadenken. We hebben het helaas niet over een tientje inschrijfgeld.

Ik was het met mijn keuring op 1 hond na best eens alleen wel weer jammer dat er standaard geen U gegegeven word in de jeugdklasse, dat is dan weg gegooit geld in nederland. Geloof ook niet dat de buitenlandse keurmeesters op de hoogte zijn van de JCAC hier in nederland. Vind het totaal niet erg om een keer een ZG te krijgen in de jeugdklasse, honden zijn dan nog zo in ontwikkeling maar standaard zeggen bij mij krijgen ze het nooit vind ik jammer.

er word, ook door buitenlandse Km's best wel U gegeven in de jeugdklasse, misschien dat dat ook wel per ras verschilt... maar als je dat graag wilt, die mogelijkheid iig, dan is het eigen keuze om in te schrijven of niet natuurlijk

ik vind het ook onzin, als dat van sommige km's gewoon standaard is, een jeugdhond kan prima U waardig zijn.

ik denk alleen wel, dat mensen iets teveel ophangen aan U tjes en Cac's enz. iig in zoverre, dat een ZG gewoon nauwelijks meer gewaardeerd word ( niet op jou bedoelt hoor)
wat ik al eerder zei, ik zie wel uitslagen, dan staan er .. pak hem beet, 7/8 honden in een klasse, en allemaal krijgen ze een U, dat is toch gewoon onzin? geef 1 en 2 een U en de rest ZG, de eerste plaatst hij niet voor niks op 1 en 2 en een ZG is gewoon een mooie kwalificatie.
of je het dan ook eens bent met zijn keuze en plaatsing? dat is een andere "discussie"

LongFields schreef:

Marjoleine schreef: @Scooby, ik begrijp die opmerking van Nawosh niet. Ik dacht van wel maar nu niet meer.
Maar als ze zegt wat jij denkt mag het niet, nee.

Ik denk dat ik hem wel begrijp, mevrouw Eerola keurde namelijk rasgroep 1, terwijl meneer Eerola de keurmeester was voor de BIS-keuring. Dus als Nawosh geschreven heeft dat ze zijn vrouw niet voorbij kwam bij de groepskeuring, dan doelt ze er volgens mij op dat het feit dat mevrouw Eerola bij de rasgroepkeuring van groep 1 haar hond niet op nummer 1 gezet heeft (sterker nog, geen blik waardig heeft gekeurd), waardoor ze niet bij meneer Eerola in de BIS-eindkeuring terecht kon komen.

Zo begreep ik het ook, Suzanne.
Maar volgens mij bedoelt Scooby dat de vrouw van meneer Aerola er met een hond stond?

Volgens de speaker waren mevrouw Aerola en meneer Aerola overigens geen familie.
Daardoor dacht ik dus dat Scooby iets anders bedoelde, namelijk dat er ook een wederhelft-van-meneer-Aerola was, die er met een hond stond.

Maar hoe het nou echt zit weet ik dus niet.

ladybird schreef:

Scooby schreef:
Misschien dat hij op dat moment niet op de naam kan komen en het ras dan 'gewoon' over slaat? Dat idee heb ik wel vaker bij speakers tijdens de eindkeuringen in de Erering.

Elke show waar hij spreekt?

Dan zal hijn de Griffons wel stom vinden!

Marjoleine schreef:

LongFields schreef:

Marjoleine schreef: @Scooby, ik begrijp die opmerking van Nawosh niet. Ik dacht van wel maar nu niet meer.
Maar als ze zegt wat jij denkt mag het niet, nee.

Ik denk dat ik hem wel begrijp, mevrouw Eerola keurde namelijk rasgroep 1, terwijl meneer Eerola de keurmeester was voor de BIS-keuring. Dus als Nawosh geschreven heeft dat ze zijn vrouw niet voorbij kwam bij de groepskeuring, dan doelt ze er volgens mij op dat het feit dat mevrouw Eerola bij de rasgroepkeuring van groep 1 haar hond niet op nummer 1 gezet heeft (sterker nog, geen blik waardig heeft gekeurd), waardoor ze niet bij meneer Eerola in de BIS-eindkeuring terecht kon komen.

Zo begreep ik het ook, Suzanne.
Maar volgens mij bedoelt Scooby dat de vrouw van meneer Aerola er met een hond stond?

Volgens de speaker waren mevrouw Aerola en meneer Aerola overigens geen familie.
Daardoor dacht ik dus dat Scooby iets anders bedoelde, namelijk dat er ook een wederhelft-van-meneer-Aerola was, die er met een hond stond.

Maar hoe het nou echt zit weet ik dus niet.

Zo las ik het ook, maar zo zat het dus blijkbaar niet.

Mijn (Zweedse) keurmeester heeft toch echt wel Utjes uitgedeeld in de jeugdklasse (mijn reu is daar een voorbeeld van, maar de eerste jeugdreu is zelfs BOS geworden...) dus ze doen het wel, terwijl onze (Nederlandse) keurmeester in Eindhoven de jeugdreuen enkel ZG's gaf...

Overigens is er in mijn ring gewoon rozetten uitgedeeld zoals gebruikelijk,alle ZG honden hebben een blauwe rozet meegekregen, en die paar G honden een witte.. Dus niet zoals in de catalogus stond..

Ik realiseer me dat nu pas he, ik had een witte maar Fien had ZG. Dat is dus niet goed?
Overigens werd de beste jeugdteef bij de Hava's zelfs BOB en ik had ook een Zweedse.

Ik heb geen enkel probleem met ZG's trouwens.
En ik heb wel een probleem met idioot veel U-tjes. Want als iedereen dat krijgt is dat niets meer waard.

Marjoleine schreef:Ik realiseer me dat nu pas he, ik had een witte maar Fien had ZG. Dat is dus niet goed?
Overigens werd de beste jeugdteef bij de Hava's zelfs BOB en ik had ook een Zweedse.

Ik heb geen enkel probleem met ZG's trouwens.
En ik heb wel een probleem met idioot veel U-tjes. Want als iedereen dat krijgt is dat niets meer waard.

ZG was blauw, dat had Nolan.
Wit was G? :N:

Maeve schreef:Wit was G?

Blijkbaar?
Ik ben hem geloof ik al kwijt, maar ik had echt een witte

Ik las ergens dat er nog al gegocheld is met de rozetten

Marjoleine schreef:

Maeve schreef:Wit was G?

Blijkbaar?
Ik ben hem geloof ik al kwijt, maar ik had echt een witte

Maar op het keurraport staat wel ZG? Ik neem aan dat dat gewoon telt eigenlijk.

uittreksel uit het tentoonstellingsreglement:

artikel 7 prijzen.Bij het behalen van een kwalificatie wordt voor elke hond een rozet beschikbaar gesteld.Rood=Uitmuntend, Wit= Zeer Goed, Blauw= Goed, Groen= Matig, voor pups en baby's, lichtblauw voor reutjes, roze voor teefjes, ongeacht de kwalificatie

Ik had blauw

Ik had wit voor een ZG-hond, dus dat klopt.

Hamilton schreef:uittreksel uit het tentoonstellingsreglement:

artikel 7 prijzen.Bij het behalen van een kwalificatie wordt voor elke hond een rozet beschikbaar gesteld.Rood=Uitmuntend, Wit= Zeer Goed, Blauw= Goed, Groen= Matig, voor pups en baby's, lichtblauw voor reutjes, roze voor teefjes, ongeacht de kwalificatie

Dit lijkt me ook het meest logisch. Ze volgen toch de kleuren van de vlag rood,wit,blauw? Dat is volgens mij in de paarden sport niet anders? Allleen beginnen ze dan met oranje?

Ook in Leeuwarden is deze volgorde gebruikelijk. Dus het rood,wit,blauw.

Scooby schreef: Zo las ik het ook, maar zo zat het dus blijkbaar niet.

Volgens Nawosh zelf dus wel:

Nawosh schreef:

LongFields schreef:

Marjoleine schreef:
@Scooby, ik begrijp die opmerking van Nawosh niet. Ik dacht van wel maar nu niet meer.
Maar als ze zegt wat jij denkt mag het niet, nee.

Ik denk dat ik hem wel begrijp, mevrouw Eerola keurde namelijk rasgroep 1, terwijl meneer Eerola de keurmeester was voor de BIS-keuring. Dus als Nawosh geschreven heeft dat ze zijn vrouw niet voorbij kwam bij de groepskeuring, dan doelt ze er volgens mij op dat het feit dat mevrouw Eerola bij de rasgroepkeuring van groep 1 haar hond niet op nummer 1 gezet heeft (sterker nog, geen blik waardig heeft gekeurd), waardoor ze niet bij meneer Eerola in de BIS-eindkeuring terecht kon komen.

Dat dus

Oeps, ik had heel voorbarig verondersteld dat meneer Eerola dan wel bij mevr. Eerola zou horen
Hoe dan ook, ik moest eerst in de groepskeuring mevrouw Eerola voorbij (ze zou dan Romis groepswinnaar hebben moeten maken)
om weer bij dhr. Eerola in de eindkeuring uit te komen en dat lukte (overigens geheel terecht en volgens verwachting) niet
Ik hoop dat de verwarring nu is opgehelderd, mevr. Eerola bracht dus geen hond uit maar keurde groep 1

Van harte gefeliciteerd allemaal.

Ik kon helaas op het laatste moment niet gaan .Achteraf hoorde ik ook dat ik niet veel heb gemist, want onze km viel op de grovere honden en Len en Tulip zijn het tegenovergestelde van dat.

L.

Maeve schreef:

Marjoleine schreef:

Maeve schreef:Wit was G?

Blijkbaar?
Ik ben hem geloof ik al kwijt, maar ik had echt een witte

Maar op het keurraport staat wel ZG? Ik neem aan dat dat gewoon telt eigenlijk.

Ja, uiteraard. Die rozet is extra.
En ja, op het rapport staat ZG. Fien is geen G-hond, ze is een U-hond met te weinig vacht

Nawosh schreef:Oeps, ik had heel voorbarig verondersteld dat meneer Eerola dan wel bij mevr. Eerola zou horen
Hoe dan ook, ik moest eerst in de groepskeuring mevrouw Eerola voorbij (ze zou dan Romis groepswinnaar hebben moeten maken) om weer bij dhr. Eerola in de eindkeuring uit te komen en dat lukte (overigens geheel terecht en volgens verwachting) niet
Ik hoop dat de verwarring nu is opgehelderd, mevr. Eerola bracht dus geen hond uit maar keurde groep 1

Nee, ze heten allebei van zichzelf Aerola en zijn geen familie.
Maar ik snap het nu, hoor

@MonaToetje: jammer, ik miste je al, heb de Bostons wel even gezien in de ring.