Het HondenForum

Inge O schreef:phoe phoe, wat een verhitte toestanden weer zeg .

hier blaft een jonge hond ook wel eens iemand aan, nu zit relax in die periode en wat prijs ik me gelukkig dat mensen hier niet zo snel op hun tenen zijn getrapt. laatst maakte ik nog mijn excuses aan een man toen relax hem even (rustig en vanop een paar meter afstand) aanblafte en die man reageerde helemaal verbaasd op het feit dat ik dat zelfs het excuses maken waard vond.

zo kan het dus gelukkig ook.

Dat is wel een behoorlijk verschil, "rustig en vanop een paar meter afstand", deze mechel kwam in volle vaart blaffend en grommend aanstormen en ik kon hem bij wijze van spreken over zijn kop aaien

Ik maak me er verder niet druk om, vind dus alleen, in het algemeen, dat je als eigenaar de verantwoording hebt om je honden geen overlast te laten veroorzaken, in wat voor vorm dan ook. En al helemaal niet als het een gebied betreft, woonwijk in dit geval, waar honden niet eens los mogen lopen.

djow schreef:Als het een schattig klein hondje was geweest had ze waarschijnlijk dit topic niet eens geopend

In het kader van mijn topic titel waarschijnlijk niet nee, omdat het een minder bedreigende situatie zou zijn
Maar ook een klein schattig hondje met dit gedrag kan, zeker bij een kind, een boel angst veroorzaken.

Schoppen zou ik zelf trouwens niet doen, of hij moest echt met zijn tanden in mijn vlees hangen.

Nanna schreef:De gemiddelde mens verwacht helemaal niks. Die is absoluut niet geinteresseerd in jouw hond, in jou of in je hele cultus en interessantdoenerij rondom dat beest.
Het enige dat de simpele wandelaar wenst is met rust gelaten te worden. Dus geen grauwende, springende, aankeffende of weet ik wat toestanden. Daar heb jij als baas zorg voor te dragen.
En als je toch een grauwende springende figuur hebt dan houd je hem aan de lijn (zonder die iedere 5 minuten "los te laten schieten" ) in gebied waar zich ook andere burgers ophouden en verwacht je niet dat ze maar rekening met jou en je keffer moeten houden. Jij bezorgt op dat moment namelijk gewoon OVERLAST.

Wat is het leven soms toch gemakkelijk

Dat dus

fleurie schreef:

Inge O schreef:phoe phoe, wat een verhitte toestanden weer zeg .

hier blaft een jonge hond ook wel eens iemand aan, nu zit relax in die periode en wat prijs ik me gelukkig dat mensen hier niet zo snel op hun tenen zijn getrapt. laatst maakte ik nog mijn excuses aan een man toen relax hem even (rustig en vanop een paar meter afstand) aanblafte en die man reageerde helemaal verbaasd op het feit dat ik dat zelfs het excuses maken waard vond.

zo kan het dus gelukkig ook.

Dat is wel een behoorlijk verschil, "rustig en vanop een paar meter afstand", deze mechel kwam in volle vaart blaffend en grommend aanstormen en ik kon hem bij wijze van spreken over zijn kop aaien

Ik maak me er verder niet druk om, vind dus alleen, in het algemeen, dat je als eigenaar de verantwoording hebt om je honden geen overlast te laten veroorzaken, in wat voor vorm dan ook. En al helemaal niet als het een gebied betreft, woonwijk in dit geval, waar honden niet eens los mogen lopen.

je zegt zelf dat de man het niet verwachtte waarschijnlijk, dus tja ongelukje, kan gebeuren... geen drama...
dat maak jij er overigens niet van, maar anderen wel...
dus nogmaals, nee hoor helemaal geen schrik van de buurt, als de man er gewoon rekening mee houdt.

Leuk stabiele zelfverzekerde honden.... volgens mij zijn dergelijke honden doodsaai. Eigenlijk zeggen we dus dat de hond gewoon zijn bek moet houden, rustig naast ons moet lopen en waag het niet ook maar 1 pas verkeerd te zetten. Oh men neem toch een hond van de Bart Smit. Een stabiele zelverzekerde hond is een dode hond met jullie verwachtingen.

Het was gewoon een jonge hond die even een uitspatting had. We weten niet eens of de hond onzeker of gewoon overmoedig was. Maar nee laten we de hond maar als onzeker en onstabiel verklaren. Wel zo makkelijk. Een jonge hond kan nog niet stabiel zijn, daarvoor is het immers een jonge hond. Die maken nog wel eens een misser, dat is het stukje ervaring wat ze gewoonweg nog missen. Dat ze voor dergelijke situaties meteen verpest zijn, wat een onzin. Het zijn honden met capaciteit om te leren. Leren doe je door juist ook eens fouten te maken.

gyanty schreef:Leuk stabiele zelfverzekerde honden.... volgens mij zijn dergelijke honden doodsaai.

Wat is daar dan doodsaai aan?

djow schreef:

Anne&Taar schreef:

malinois schreef:MMet dit weer moet ik toch heel goed letten waar ik loop en mijn honden hoor zal niet de 1e keer zijn dat ik onderuit ga omdat er een uit de bocht vliegt of niet kan remmen zeker de 1e dgn dat t glad is, als t langer aanhoud wordt t wel minder

Wat doet dat ertoe? Als iemand zich geintimideerd voelt door een hond; al dan niet vallend; heeft de baas van de betreffende hond de situatie en/of de hond onvoldoende ingeschat. Of t nu 30 graden is of niet; en of je nu staat te glibberen op je benen of niet.
Overigens vrag ik me erg af hoe t topic was verlopen als t om een Golden gegaan was. Dan was t zeker wel ineens een 'rothond' ipv een goede waker?

Ja? En die dingen gebeuren toch nou eenmaal? Heb jij nog nooit een fout gemaakt met je hond? Dat je dacht, oh dat had ik even niet zien aankomen, of verwacht?

Ik weet niet of je mij hiermee aanspreekt; zo ja dan vind ik t, gezien mijn eerdere posts, niet zo passend.

Anne&Taar schreef:Het kan gebeuren; das helemaal waar. Helaas kan ik niet ontkennend dat bij mij niet vaak genoeg een genante en vervelende situatie met de honden gebeurd is, en ik ben errug blij met t feit dat mensen duidelijk niet zo vaak schoppen en slaan als er hier soms geinsinueerd wordt...

Misschien eerst even echt lezen voordat je commentaar geeft.

@ Fleurie: weet je wat me nou leuk lijkt...
Na alles wat hier is gezegd over het hondje wat op je afkwam rennen en meer, zou ik wel willen weten hoe hij reageert als ie je weer tegenkomt.
Was het echt een eenmalig incident of idd het karakter van een Mechelaar. Gaat die eigenaar er nu beter mee om of heeft ie em nog steeds gewoon los. Dat zou ik een leuke up-date vinden. Of hij moet zo negatief zijn .....maar dan zou ik het ook wel willen weten

Nanna schreef:

Frenk schreef:

gyanty schreef:Leuk stabiele zelfverzekerde honden.... volgens mij zijn dergelijke honden doodsaai.

Wat is daar dan doodsaai aan?

Ik zie het ook niet Ik teken per direct voor een wéér stabiele zelfverzekerde hond als mijn volgende. Zou me maar slecht raad weten met een angstige of agressieve zenuwenpil.

Dat hebben we gelezen ja.

senna en odin schreef:@ Fleurie: weet je wat me nou leuk lijkt...
Na alles wat hier is gezegd over het hondje wat op je afkwam rennen en meer, zou ik wel willen weten hoe hij reageert als ie je weer tegenkomt.
Was het echt een eenmalig incident of idd het karakter van een Mechelaar. Gaat die eigenaar er nu beter mee om of heeft ie em nog steeds gewoon los. Dat zou ik een leuke up-date vinden. Of hij moet zo negatief zijn .....maar dan zou ik het ook wel willen weten

Daar ben ik ook heel benieuwd naar, ik houd jullie met alle plezier op de hoogte
Persoonlijk denk en hoop ik dat het een incident was,dat de eigenaar er van geleerd heeft en dat het mecheltje opgroeit tot een waardig exemplaar van zijn ras, we zullen het zien.

senna en odin schreef:
@ Fleurie: weet je wat me nou leuk lijkt...
Na alles wat hier is gezegd over het hondje wat op je afkwam rennen en meer, zou ik wel willen weten hoe hij reageert als ie je weer tegenkomt.
Was het echt een eenmalig incident of idd het karakter van een Mechelaar. Gaat die eigenaar er nu beter mee om of heeft ie em nog steeds gewoon los. Dat zou ik een leuke up-date vinden. Of hij moet zo negatief zijn .....maar dan zou ik het ook wel willen weten


Daar ben ik ook heel benieuwd naar, ik houd jullie met alle plezier op de hoogte
Persoonlijk denk en hoop ik dat het een incident was,dat de eigenaar er van geleerd heeft en dat het mecheltje opgroeit tot een waardig exemplaar van zijn ras, we zullen het zien.

Nanna schreef:

Frenk schreef:

gyanty schreef:Leuk stabiele zelfverzekerde honden.... volgens mij zijn dergelijke honden doodsaai.

Wat is daar dan doodsaai aan?

Ik zie het ook niet Ik teken per direct voor een wéér stabiele zelfverzekerde hond als mijn volgende. Zou me maar slecht raad weten met een angstige of agressieve zenuwenpil.

Dat vind ik dus raar eigenlijk, zeker voor iemand als jou met best veel hondenervaring... natuurlijk hoop je bij een pup dat het allemaal gaat zoals jij wil maar daar heb je niet altijd iets over te zeggen...

Mij lijkt het vrij simpel als je hond zo afstuift op iemand en je ziet dat die persoon daarvan schrikt dan zeg je gewoon even sorry en bied je je excuses aan.
Hoe dit soort incidenten verlopen ligt geheel aan de houding van de eigenaar.
Rio liep laatst ook in het donker heel vroeg op een man af die nogal snel op het pad op ons af kwam lopen ,tenminste in Rio zijn visie die man ging gewoon van a naar b.
Rio hield hem blaffend staande en reken maar als dat je vroeg in de ochtend in het pikkedonker gebeurt dan schrik je je dood.
Wij snelde er heen en boden uiteraard ons excuses aan na Rio direct aangelijnd en tot de orde te hebben geroepen.
Vrij logisch want het was ook onze fout.
Een hond van zeven maanden die zo op andere honden afstuift krijgt overigens wel klop hoor als die de verkeerde treft .
Zelf zou ik er niet voor kiezen de hond te schoppen ,ik hou daar niet zo van al ongeacht de leeftijd van een hond.

Nanna schreef:

malinois schreef:

Nanna schreef:Ik zie het ook niet Ik teken per direct voor een wéér stabiele zelfverzekerde hond als mijn volgende. Zou me maar slecht raad weten met een angstige of agressieve zenuwenpil.

Dat vind ik dus raar eigenlijk, zeker voor iemand als jou met best veel hondenervaring... natuurlijk hoop je bij een pup dat het allemaal gaat zoals jij wil maar daar heb je niet altijd iets over te zeggen...

Ik zeg ook niet dat ik hem dan per direct weer terugbreng Ik zeg dat ik hóóp op een stabiele zelfverzekerde hond. Dat vind ik gewoon het fijnste.
En als er dan toch iets mis aan moet zijn zie ik liever agressie dan angst. Ik kan niet goed met angstige onzekere honden overweg omdat ik te weinig geduld heb en op een gegeven moment tóch uit mijn slof schiet omdat het me enorm irriteert. (ken uzelve). Dat moeten we dus maar niet doen.

Met een agressieve hond heb je even veel geduld nodig hoor.

Frenk schreef:

gyanty schreef:Leuk stabiele zelfverzekerde honden.... volgens mij zijn dergelijke honden doodsaai.

Wat is daar dan doodsaai aan?

Als ik zie wat iedereen hier omschrijft wat een hond allemaal moet kunnen en wat hij vooral niet mag, nou dan denk ik dat er echt geen stabiele honden bestaan, want ze mogen klaarblijkelijk geen enkele uitspatting hebben. Nobody is perefect, maar onze honden moeten dat schijnbaar wel zijn. Inmiddels heb ik het beeld wat men hier heeft van en stabiele zelfverzekerde hond toch echt het beeld van een dode hond.

en alleen nog maar zelfverzekerde honden op het uitlaatveld? Nou ik loop toch maar even een rondje om.

gyanty schreef:

Frenk schreef:

gyanty schreef:Leuk stabiele zelfverzekerde honden.... volgens mij zijn dergelijke honden doodsaai.

Wat is daar dan doodsaai aan?

Als ik zie wat iedereen hier omschrijft wat een hond allemaal moet kunnen en wat hij vooral niet mag, nou dan denk ik dat er echt geen stabiele honden bestaan, want ze mogen klaarblijkelijk geen enkele uitspatting hebben. Nobody is perefect, maar onze honden moeten dat schijnbaar wel zijn. Inmiddels heb ik het beeld wat men hier heeft van en stabiele zelfverzekerde hond toch echt het beeld van een dode hond.

Ben het er wel een beetje mee eens, ik loop dan ook met wat grotere honden, en een snuf van hun kant uit kan door sommigen anders opgevat worden als dat een kleiner hondje die ook aan de broekspijp of aan een tasje snuft.
Dus moet ik er maar op letten dat ze dat niet doen.. mijn vader zit me af en toe aan te kijken, van jemig con... dan is het toch niet leuk meer om een hond te hebben, ze moeten toch wel gewoon hond kunnen zijn
En ik ben het helemaal met hem eens, maar als mensen gaan gillen of ze als aggressief gaan betitelen als ze gewoon contact maken, dan maar liever geen contact meer hoor ik kan niet aan iemand zijn neus zien of ze honden wel of niet leuk vinden. En kleinere hondjes worden vaak genoeg wel leuk begroet als die aandacht vragen, doet een grotere dat dan zie je soms ineens terughoudendheid en soms ook niet, als je ze terug roept dan wordt weer gezegd "ik ben niet bang hoor, ze doen toch niets" tegenwoordig weet ik het soms niet meer waar je goed aan doet..

Maar zomaar blaffend, grommend op andere mensen afgaan is in ieder geval iets wat ik ze niet laat doen maar met een zeven maanden oude hond sta je nog wel eens voor een verrassing..
met een vier jaar oude hond ook overigens... ik zie nog Finn toen ik hem net had een nordic walking stick die in de hand lag van een duitse dame op strand willen apporteren... dat vrouwtje schrok zich rot :N:

Jip schreef:Quint heeft op die leeftijd ook wel eens in een losloopgebied achter een jogger aangerend ,gelukkig schopte die man niet maar gaf hem een aai over zijn bol ....dat was tenminste iemand die verstand had van honden......

Nou-ou.....om nou te belonen met een aai over de bol als 'ie achter joggers aanrent vind ik niet direct 'verstand van honden hebben'.
Schoppen koppel ik trouwens ook niet direct aan 'verstand van honden hebben'. Ik zie tenminste niet direct een één op één relatie

Inge O schreef:

gyanty schreef:
Als ik zie wat iedereen hier omschrijft wat een hond allemaal moet kunnen en wat hij vooral niet mag, nou dan denk ik dat er echt geen stabiele honden bestaan, want ze mogen klaarblijkelijk geen enkele uitspatting hebben. Nobody is perefect, maar onze honden moeten dat schijnbaar wel zijn. Inmiddels heb ik het beeld wat men hier heeft van en stabiele zelfverzekerde hond toch echt het beeld van een dode hond.

ben ik ook met je eens.

het beeld dat hier geschetst of gevraagd wordt van een stabiele hond is gewoon verre van reëel, da's geen stabiele hond meer maar een überhond.

die ik overigens liever niet zou hebben.

Ik ook niet hoor, mijn honden moeten luisteren, maar een pup van 7 maanden die niet mag reageren op iets onbekends... kom op zeg...
Heb al vaker gezegd hier dat ik zo'n hond dus ook niet wil... zal ik ook niet krijgen want die zoek ik niet uit...

Miranda schreef:

Jip schreef:Quint heeft op die leeftijd ook wel eens in een losloopgebied achter een jogger aangerend ,gelukkig schopte die man niet maar gaf hem een aai over zijn bol ....dat was tenminste iemand die verstand had van honden......

Nou-ou.....om nou te belonen met een aai over de bol als 'ie achter joggers aanrent vind ik niet direct 'verstand van honden hebben'.
Schoppen koppel ik trouwens ook niet direct aan 'verstand van honden hebben'. Ik zie tenminste niet direct een één op één relatie

Vind het ook niet echt van verstand van honden getuigen door een hond die achter je aan rent te belonen met een aai.
Beter dan schoppen ja. Maar ik zou voor de middenweg kiezen: negeren.

Inge O schreef:

gyanty schreef:
Als ik zie wat iedereen hier omschrijft wat een hond allemaal moet kunnen en wat hij vooral niet mag, nou dan denk ik dat er echt geen stabiele honden bestaan, want ze mogen klaarblijkelijk geen enkele uitspatting hebben. Nobody is perefect, maar onze honden moeten dat schijnbaar wel zijn. Inmiddels heb ik het beeld wat men hier heeft van en stabiele zelfverzekerde hond toch echt het beeld van een dode hond.

ben ik ook met je eens.

het beeld dat hier geschetst of gevraagd wordt van een stabiele hond is gewoon verre van reëel, da's geen stabiele hond meer maar een überhond.

die ik overigens liever niet zou hebben.

Inderdaad, ik denk er precies zo over.
Wat er gebeurd is, is heel vervelend en ik zou in de plaats van de TS ook niet blij geweest zijn. Als een van mijn honden dit zou hebben gedaan, dan zou ik daar als eigenaar ook niet echt heel erg om staan te juichen, en had ik zeker mijn excuses aangeboden en van dit incident geleerd.

Maar het met grote waffel stoer gaan lopen doen hier op het forum met grootspraak over het schoppen van honden die op je af komen vind ik eerlijk gezegd nogal asociaal.
De teksten die ik van met name Nanna gelezen heb, lijken eerder geschreven door een honden-eigenaar met een ras wat Nanna zo vaak over de hekel haalt, een "typische vechthonden-eigenaar".
Waarom zou je een hond willen schoppen als dat helemaal niet nodig is? Ik meen me te herinneren dat voorheen een flinke brul al genoeg was om de naderende en grommende hond van zich af te houden. Maar nu wordt er regelmatig gestrooid met teksten als "dan schop ik hem van me af" of woorden van gelijke strekking.
Als je zo met honden van anderen in werkelijkheid omgaat denk ik dat je een keer de verkeerde treft en in elkaar getimmerd zou worden. Als een vreemde mijn hond opeens zou schoppen zou ik daar op zijn zachtst gezegd ook helemaal niet vrolijk van worden. Nu ben ik niet iemand die gelijk fysiek de confrontatie aan zou gaan maar ik weet zeker dat er anderen zijn die dit wel doen.
Er zijn ook andere manieren om een niet al te sociaal klinkende en uitziende hond af te stoppen, daar hoef je echt je fameuze maat 43 niet voor in te zetten.

LongFields schreef:

Inge O schreef:

gyanty schreef:
Als ik zie wat iedereen hier omschrijft wat een hond allemaal moet kunnen en wat hij vooral niet mag, nou dan denk ik dat er echt geen stabiele honden bestaan, want ze mogen klaarblijkelijk geen enkele uitspatting hebben. Nobody is perefect, maar onze honden moeten dat schijnbaar wel zijn. Inmiddels heb ik het beeld wat men hier heeft van en stabiele zelfverzekerde hond toch echt het beeld van een dode hond.

ben ik ook met je eens.

het beeld dat hier geschetst of gevraagd wordt van een stabiele hond is gewoon verre van reëel, da's geen stabiele hond meer maar een überhond.

die ik overigens liever niet zou hebben.

Inderdaad, ik denk er precies zo over.
Wat er gebeurd is, is heel vervelend en ik zou in de plaats van de TS ook niet blij geweest zijn. Als een van mijn honden dit zou hebben gedaan, dan zou ik daar als eigenaar ook niet echt heel erg om staan te juichen, en had ik zeker mijn excuses aangeboden en van dit incident geleerd.

Maar het met grote waffel stoer gaan lopen doen hier op het forum met grootspraak over het schoppen van honden die op je af komen vind ik eerlijk gezegd nogal asociaal.
De teksten die ik van met name Nanna gelezen heb, lijken eerder geschreven door een honden-eigenaar met een ras wat Nanna zo vaak over de hekel haalt, een "typische vechthonden-eigenaar".
Waarom zou je een hond willen schoppen als dat helemaal niet nodig is? Ik meen me te herinneren dat voorheen een flinke brul al genoeg was om de naderende en grommende hond van zich af te houden. Maar nu wordt er regelmatig gestrooid met teksten als "dan schop ik hem van me af" of woorden van gelijke strekking.
Als je zo met honden van anderen in werkelijkheid omgaat denk ik dat je een keer de verkeerde treft en in elkaar getimmerd zou worden. Als een vreemde mijn hond opeens zou schoppen zou ik daar op zijn zachtst gezegd ook helemaal niet vrolijk van worden. Nu ben ik niet iemand die gelijk fysiek de confrontatie aan zou gaan maar ik weet zeker dat er anderen zijn die dit wel doen.
Er zijn ook andere manieren om een niet al te sociaal klinkende en uitziende hond af te stoppen, daar hoef je echt je fameuze maat 43 niet voor in te zetten.

Helemaal mee eens!

Jip schreef:...en aaide hem om hem gerust te stellen...........Quint heeft het daarna nooit meer gedaan...

Jaja, hij zal hem wel stiekem keihard in het oor hebben geknepen

malinois schreef:

Nanna schreef:

Frenk schreef: Wat is daar dan doodsaai aan?

Ik zie het ook niet Ik teken per direct voor een wéér stabiele zelfverzekerde hond als mijn volgende. Zou me maar slecht raad weten met een angstige of agressieve zenuwenpil.

Dat vind ik dus raar eigenlijk, zeker voor iemand als jou met best veel hondenervaring... natuurlijk hoop je bij een pup dat het allemaal gaat zoals jij wil maar daar heb je niet altijd iets over te zeggen...

Hè??? Het is raar om te willen dat je een stabiel, zelfverzekerde hond hoopt te treffen???? Ok. Daar snap ik dan weer helemaal niets van.

Jaap* schreef:

Jip schreef:...en aaide hem om hem gerust te stellen...........Quint heeft het daarna nooit meer gedaan...

Jaja, hij zal hem wel stiekem keihard in het oor hebben geknepen

ik zag er gister een herderachtige ineens naar een passerende bromfietser uitvallen, bazinnetje reageerde niet echt op het uitval gedrag.. en ik was blij dat het niet glad was, de bestuurder van de brommer schrok toch wel en week uit toen de hond ineens aan de flex uitviel en stukje erachteraan ging..
Ben zelf ook overigens niet heilig, het blijven honden, Bluf aan de flex net gaf ik het voordeel van de twijfel maar die ging ineens ook achter een andere dh aan.. nooit eerder gedaan, maar goed er zit een stop op de flex, en heb haar even duidelijk gemaakt dat dát niet de bedoeling is het was half nieuwsgierigheid, maar ook zelfverzekerdheid om even te patsen.. ik zag de reactie van de andere dh die ook aan de lijn liep, en eerlijk is eerlijk, ik was te laat met reageren nadat ze focuste omdat ze gewoon nooit zo op een hond afgaat, ze heeft de hond niet bereikt vanwege de stop.. ik had ook Finn bij me en die negeerde alles gewoon, ging ervanuit dat zij alleen keek en niet erop zou gaan.. fout ingeschat. Zelf wel ingegrepen, en er is niets gebeurd, het was ook geen aanval of zo, maar toch een benadering die de andere hond niet prettig vond en ik dus niet accepteerde, heb madam dat dus ook wel laten weten.
Maar dan corrigeer ik zelf, op tijd.

nanna. schreef:Ik zie het ook niet Ik teken per direct voor een wéér stabiele zelfverzekerde hond als mijn volgende. Zou me maar slecht raad weten met een angstige of agressieve zenuwenpil.

Dat vind ik dus raar eigenlijk, zeker voor iemand als jou met best veel hondenervaring... natuurlijk hoop je bij een pup dat het allemaal gaat zoals jij wil maar daar heb je niet altijd iets over te zeggen...[/quote]
Hè??? Het is raar om te willen dat je een stabiel, zelfverzekerde hond hoopt te treffen???? Ok. Daar snap ik dan weer helemaal niets van.[/quote]

Ik zou ervoor tekenen veel kun je zelf doen en ben je zelf verantwoordelijk voor als je ze als pup krijgt, maar dat is ook niet altijd zo vanzelfsprekend blijkt uit de vele ervaringen hier op het forum.

Hè??? Het is raar om te willen dat je een stabiel, zelfverzekerde hond hoopt te treffen???? Ok. Daar snap ik dan weer helemaal niets van.

Er geen raad mee weten, dat bedoel ik

Ik vind het eigenlijk ook wel een leuk, een hond met een randje, honden hoeven van mij niet perfect te zijn.

Ik zou een moord doen voor perfecte honden.