Het HondenForum

MARC_S schreef:

bouvierpoedel schreef:Aan de andere kant kun je je ook afvragen of de hond een zinvol leven heeft gehad als hij van hut naar haar getrokken word en zijn leven lang van de ene in de andere therapie of opvoedings sessie en GT's heeft gezeten.

Ik kan mij wle iets voorstellen bij de beslissing van TS .
En dat komt heus niet even op een zondag middag van goh nu laten we hem in slapen.
Daar is al wat aan vooraf gegaan natuurlijk.

Ja aan de ene kant jammer ,maar ook een manier om verder lijden te voorkomen.

Klopt, maar hij vocht met de andere reu des huizes. Is er dan iets mis met het hondje? Er staat dat hij tijdens zo'n gevecht naar de eigenaars gebeten heeft. Is dat raar voor jou? De regel is toch wel, ga niet met je blote klauwen tussen 2 knokkende honden want dan kan je gaatjes oplopen. En hij kon niet goed met de dierenarts opschieten. Is dat een reden voor jou om een hond in te slapen? Verder deed hij "dominant" tegen bezoek en vertrouwde de eigenaars dat niet helemaal. Reden om in te slapen?

Zover ik weet heeft de hond niemand anders gebeten dan de dierenarts en zijn eigenaren en hun reu die bij hem in huis leefde. Ik stel me dus geen hond voor die alles en iedereen aanvliegt. Bezoek kwam ook gewoon maar vond hem eng zonder dat de hond dat verder waar had gemaakt met een aanval.

Van mij mag je zo'n hond inslapen maar ik ga er geen beamend antwoord op geven als in "goede keuze" of "zou ik ook doen". De mensen erop aanvallen doe ik ook niet maar ik mag het wel triest vinden voor een hondje van nog geen jaar oud toch? En wie zegt dat er na herplaatsing gezeuld wordt? Je kan toch een laatste kans afspreken bij iemand die het wel wil proberen? Ik denk nl niet dat hij overal zulk gedrag zou tonen. Mijn vorige hond kon niet met honden bij mijn pa. Geen een. Bij mij kon ze wel met alle reuen. Hoe vreemd voor een hond die 7 jaar lang elke hond greep binnen bereik. Je kan niet zeggen dat een hond is wat hij is volledig los van waar hij zit en hoe er met hem omgegaan wordt. Ik denk dat de TS bang voor haar eigen hond was en dat de hond dat wist. Lijkt nl wel alsof de hond alles kon bepalen door agressie in te zetten. Wie weet was daar niet op in gaan en met schone lei en zonder angst beginnen met het diertje wel genoeg geweest. Het was geen ambull of X-mechelaar maar een shiba inu. Hoe groot zijn die nu helemaal? Ze kunnen je hooguit in je enkel bijten lijkt mij.

Ja je hebt ook gelijk.
Ik stap ook niet zo makkelijk opzij en al helemaal niet voor mijn eigen hond.
Maar kan begrijpen dat ieder mens een andere grens heeft.
Bij de 1 gaat die de deur al uit als hij een keer gromt en bij de ander mag hij bij wijze van spreken iedereen opvreten.
Net als de level van angst weer bij iedereen anders is.
Er zitten er ook zat in het dierenasiel waarvan je denkt waarom nog steeds weer overnieuw plaatsen .
Dus wat zijn de kansen van een nieuwkomer in het asiel dan.
??
Stap daar wat makkelijker overheen zolang het maar niet gebeurd met een hond die ik gefokt heb.
Klinkt ook hard ,maar kan mijzelf ook niet alles aantrekken.

in dit alles mag men zich niet vergissen welke schade een Shiba kan aanrichten als die bijt.
ze zijn niet de grootste maar er staan voor hun formaat, best serieuze tanden in hun bek en ze kennen ze ook gebruiken, met de kracht van een klein oertype waardig.
dit is een teefje en valt nog mee

Inge O schreef:

bouvierpoedel schreef: Bij de 1 gaat die de deur al uit als hij een keer gromt

maar de deur uitgaan hoeft toch niet gelijk te staan aan dood?

Stap daar wat makkelijker overheen zolang het maar niet gebeurd met een hond die ik gefokt heb.
Klinkt ook hard ,maar kan mijzelf ook niet alles aantrekken.

bekijk het dan eens alsof dit wel om een pup van jou zou gaan ?

let wel - er zijn zeker gevallen waar ik ook geen moment zou twijfelen om ze te laten inslapen hoor (nou, bij wijze van spreken dan want natuurlijk blijf je twijfels hebben) maar in deze ga ik grotendeels met marc mee.

Ik kan Marc ook begrijpen en hij heeft gelijk.
Maar zoals gezegt als het mijn pup was had ik anders gereageert.
En ja jammer van het hondje ,maar er gaan meer hondjes dood .

Ik vind het overigens ook niet erg dat de hond is ingeslapen en ik weet ook niet hoe de hond precies was. Kijk, er worden wel meer honden ingeslapen en deze hond had op dat moment niemand die hem graag en serieus over wilde nemen. Zij wilden hem echt niet meer hebben dus wat dan? Weer naar het asiel vind ik ook niet meteen de beste oplossing hoor. En inslapen, al had ik het zelf niet gedaan, is niet meteen heel erg voor de hond. Die merkt er weinig van en als er al een strijd is dan is die tegen het wegvallen. Zoals een hond ook tegen narcose kan vechten. Dat zal niet maken dat de hond op dat moment een doodstrijd ervaart. Dus dat deel wil ik ook niet benadrukken. Lijkt mij verder al moeilijk genoeg om te doen. Tenminste, dat hoort het te zijn.

Wat mij een beetje tegenstaat is het hele relaas, is: wie gaat op een gegeven moment die beslissing nemen?
Volgens mij ligt die altijd bij de eigenaar en dat wordt nu een beetje 'tegengesproken' (overdreven gesteld) dat dit niet zo is, dat het op het forum gezet moet worden met het dreigement van inslapen erbij en dat dan iemand hem komt ophalen en wel zal beoordelen.
Even grof gesteld, lees ik dat zo ongeveer uit sommige commentaren.
En daar ageer ik tegen. Niemand, behalve de eigenaar, heeft deze beslissing te maken.

Natuurlijk kan daar commentaar op komen, ik zal wellicht ook weleens commentaar hebben gegeven. Als een hond wordt ingeslapen vanwege één bijtincident, een pup als vals wordt bestempeld vanwege bijten, dan gaan de haren bij mij ook recht overeind staan.

Wat ik echter uit het verhaal begrijp en lees, is dat deze hond meerdere malen aangevallen heeft. Niet alleen de eigenaren, maar ook een buurmeisje en ook steeds vaker uitviel naar mensen op straat. De baasjes hebben meerdere keren bijtwonden moeten laten behandelen.
Toen is er hulp ingeroepen dmv een hondenschool (waar direct het advies werd gegeven nav de bijtwonden 'inslapen'), dit hebben ze genegeerd. Er is geschreven op het forum, advies gedragstherapeut.... dat is gedaan.
Het leek beter te gaan, maar toen draaide de hond (in hun ogen althans en hun zijn ook de enige die erbij zijn geweest) volledig door, hing in de arm en liet niet meer los met wederom serieuze bijtwonden als gevolg.
Advies gedragstherapeut, die de hond een ruime maand onder behandeling had, en dierenarts: inslapen.

Oké, dan kan je zeggen 'ik zou dat nooit doen', van mijn part. Maar toch he.... ik weet het niet.
Ik vind het ook niet eerlijk in dit specifieke geval om nu maar alles op de baasjes te schuiven, wie weet hoe goed ze met dat beestje omgingen? Ze hebben het niet bij het eerste incident opgegeven, ze hebben hulp gezocht van diverse kanten (hondenschool, forum, gedragstherapeut). En nog altijd is het niet goed.

Ik ben het er niet mee eens.
Wel vind ik het jong, één jaar..... misschien had het beestje bij iemand anders een kans moeten krijgen, misschien ook niet.
Maar de baasjes zijn de enige die deze beslissing moeten nemen, kunnen nemen en ook horen te nemen (uitgezonderd idioten die om een scheet hun hond in laten slapen).
Dus vooral daar ga ik tegenin, van mij mag je het met het inslapen niet eens zijn geweest (al vind ik het in dit geval niet zo tactvol om dat te laten weten), maar het verhaal van 'forumhulp moeten inroepen, wij gaan dan wel verder kijken', dat...... nee, jakkes jongens. Die weg wil ik niet gaan bewandelen.
Prima als advies gevraagd wordt, maar een verplichting? nee.

poeh, ff niet gelezen en het is gewoon een hele discussie geworden!!!

Ik ben het (ja heel safe) wel een beetje met beide kanten eens, als de hond echt ziek was en niet beter kon worden zou dit de beste beslissing zijn

als de hond verkeerd gedrag vertoonte wat (ookal is het maar een iniminie beetje kans) verandert kon worden had ik daar zeker voor gekozen, desnoods bij iemand anders dan mezelf.

maar de een gaat verder dan de ander, mn schoonouders lieten hun jack russel inslapen nadat hij 1 x uit pijn naar een kleinkind had gesnauwd, ik zal mijn hondjes nooit zomaar in laten slapen en ga er super misschien te ver voor!

Maar het is TS dr keuze en die is gemaakt en nu zit ze met het verdriet, en ik denk dat we het daar wel allemaal mee over eens zijn, dat doet pijn!

Ik vind het vreselijk voor ts en de hond zelf, erg jammer dat mensen denken dat dit zo even is gedaan omdat de hond vocht met een andere reu en daardoor de eigenaren ook wou grijpen. ik denk dat dit wel iets verder gaat, je laat je hond niet zomaar inslapen. je kan wel denken/zeggen "bij mij was dit niet gebeurd, ik heb een hond die nog erger is en kan alles aan" maar er zal vast heel wat gebeurd zijn.
En zon hond moet ook gelukkig zijn en vraag mij af of die dat idd zou zijn als er mee gezeult zou worden.

Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

ach toe nou toch, laten we nou alsjeblieft niet op die toer gaan.
ik hou heel veel van honden, maar het blijven wel honden hoor en die kun je echt niet vergelijken met een mens.

renee-uk schreef:

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

ach toe nou toch, laten we nou alsjeblieft niet op die toer gaan.
ik hou heel veel van honden, maar het blijven wel honden hoor en die kun je echt niet vergelijken met een mens.

Die toer? Dat jij een hond ondergeschikt vind aan een mens moet jij weten en dat is ook je goed recht. Een hond staat bij mij gelijk aan een mens

SiberischeHuskyinfo schreef:

renee-uk schreef:

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

ach toe nou toch, laten we nou alsjeblieft niet op die toer gaan.
ik hou heel veel van honden, maar het blijven wel honden hoor en die kun je echt niet vergelijken met een mens.

Die toer? Dat jij een hond ondergeschikt vind aan een mens moet jij weten en dat is ook je goed recht. Een hond staat bij mij gelijk aan een mens

oh dus je man gaat ook af als je dat zegt en als hij dat niet doet krijgt ie een correctie?
lekker dan

oh dus je man gaat ook af als je dat zegt en als hij dat niet doet krijgt ie een correctie?
lekker dan

HAHAHA sorry, vond t wel grappig

Martijn schreef:Het rare in deze discussie is dat iets op het forum zeggen of vragen synoniem lijkt te staan aan het vragen van toestemming.

Het gaat er niet om dat je iets moet bespreken maar ik begrijp niet dat je dat ten tijde van stront aan de knikker niet wilt.
En dat dan terwijl je er voor en er na wel alles bespreekt.

Daar zit wat mij betreft een heel gek luchtje aan.
Zeker in combinatie met het feit dat er helemaal geen duidelijk gedragsmatig fenomeen wordt beschreven waarvan iemand denkt "ja...nogal logisch dat je je hond inslaapt."

Maar goed, het is inderdaad de beslissing van de eigenaar. Maar dat is dus niet ineens niet zo als je het op het forum bespreekt.
Je wordt toch nergens toe gedwongen of van tegenhouden?
Je kunt toch gewoon ook zelf beslissen als je iets wel bespreekt op de plek waar je alle andere aspecten van die hond ook besproken hebt?

Niet verplicht! Ik kan er alleen geen chocola van maken dat iemand het niet wil.
Waarom wil je het de rest van de tijd dan wel? Als het je toch rukt wat anderen vinden bespreek je dan toch de onbelangrijke dingen al helemaal niet?

Nou ja.

Het is wél besproken, alleen niet op de dag dat hond voor de zoveelste keer in de baas zijn arm hing en besloten is de hond in te laten slapen. Ik kan me voorstellen dat je met je klauw in het verband en tranen met tuiten, niet gaat typen 'we laten hem NU inslapen of wil iemand hem komen halen?'.
De beslissing is genomen dat de hond te ver is gegaan, of compleet doorgedraaid is en de situatie niet meer houdbaar, die beslissing is aan de eigenaren, net zoals het gedrag ervoor wel bespreken in de hoop op adviezen en/of hulp en om een tijd later de mededeling te doen dat de hond is ingeslapen. Er is geen verplichting om op het moment zelf ook even te melden dat de hond erin gehangen heeft en wordt ingeslapen.

Jij doet er ook al moeilijk over, want er zit 'een gek luchtje aan' als iemand het niet doet en je kan er geen chocola van maken.
Dan kan je het geen verplichting noemen, maar het wordt dus wel vreemd gevonden als iemand het niet doet en dat vind ik nu weer vreemd.

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

Het slaat nergens op, maar goed..... als een mens buitensporig agressief wordt, dan sluiten we hem/haar in principe op.
Is dat dan een leven voor een hond? Door god en iedereen verlaten?
Ook bij een agressief mens worden maatregelen genomen. Verder in het midden latend of alle maatregelen zowel bij mens als hond de juiste zijn.

renee-uk schreef: oh dus je man gaat ook af als je dat zegt en als hij dat niet doet krijgt ie een correctie?
lekker dan

Ik ben een man Je opmerking raakt kant nog wal. Ik zeg alleen dat ik een hond naast een mens zet dat jij dat niet doet moet jij weten

SiberischeHuskyinfo schreef:

renee-uk schreef: oh dus je man gaat ook af als je dat zegt en als hij dat niet doet krijgt ie een correctie?
lekker dan

Ik ben een man Je opmerking raakt kant nog wal. Ik zeg alleen dat ik een hond naast een mens zet dat jij dat niet doet moet jij weten

nou dan maak je er je vrouw van, idee blijft hetzelde.

Ik wil zelfs nog wel verder gaan, ik denk dat een heleboel van dit soort problemen voorkomen kan worden als mensen hun hond eens nemen voor wat ie is: een hond, geen mens in een dierenlijf, met vier poten en een staart.
Als dat gebeurt krijg je ook niet van die kromme vergelijkingen, want een agressief mens met een agressieve hond vergelijken en daar ook nog dezelfde behandeling voor vragen raakt in mijn ogen kant noch wal!

Ik vind ook niet dat je verplicht moet melden dat je je hond niet meer wil ivm een incident en hem dan dus gaat inslapen. Echter kan je wel even kijken of er niet iemand anders is die het nog wil proberen toch? Zou ik wel doen met een hondje van 11 maanden. Ook omdat er daarvoor wel dus alles over de hond besproken is en nu daarna dus ook weer. Wat dat betreft vind ik dat Martijn gelijk heeft. Het is wel vaag om de voorgeschiedenis geheel te bespreken maar dan zonder de incidenten. Want ik lees nergens iets over mensen zomaar aanvliegen. En daarna is het stil en dan is hij dood. En nu hij dood is wordt er weer gepraat.

Ik gun de TS deze discussie ook niet, maar ik gun andere honden wel een topic waarin niet iedereen klakkeloos zegt dat dit de beste keuze was of dat er toch geen andere keuze was omdat er anders in de toekomst misschien iemand anders gebeten ging worden. Heel veel mensen die een lastige hond nemen schrikken niet van een bijt-incident naar de nieuwe baas. Die denken, hmmm, ik heb iets verkeerd gedaan of de hond trekt iets niet. Dat is toch echt niet de verantwoordelijkheid van degene die hem wegdeed met het verhaal dat hij bijt. Als ik een bijtende hond herplaats naar iemand die vaker honden opvangt dan vind ik niet dat ik gemaakt heb dat de hond daar ook gebeten heeft. Honden bijten nu eenmaal wel eens. Zeker gestresste honden die bv constant bonje met de andere hond des huizes hebben omdat het niet klikt omdat het twee reutjes zijn. Was het hondje eigenlijk gecastreerd? Want hij zat wel op een pittige leeftijd en juist met 11-12 maanden gaan veel honden een tandje bijzetten als ze al in conflict met de roedel lagen. Het asiel zit vol reutjes die geen pup meer zijn maar die ook niet lekker in huis liggen omdat ze teveel hond zijn geworden. Vaak helpt castratie dan wel wat in combinatie met gedrags-oefeningen. Of herplaatsen, helpt ook vaak heel goed.

Want als ik hoor dat naar het asiel doen erg is of dat herplaatsen onmenselijk is dan denk ik, hmmm, wel vreemd. Dapper vond het denk ik niet zo erg dat Martijn hem uit het asiel haalden ondanks dat hij niet leuk met honden was. Hij zat alleen in een hokje. Cleo is ook uit het asiel. Wuilus was 5 keer herplaatst voor ik haar nam en ik heb haar bijna 14 jaar gehad. Dus waarom uitgaan van leven slijten in asiel of levenslang van hand tot hand gaan? Alsof dat het lot van elke hond is die weg moet. Het kan, maar dan kan je altijd nog inslapen. Dit hondje was pas 11 maanden en net jong volwassen of niet eens. Je hond wegdoen is echt geen schande en je hond herplaatsen is nu ook niet bepaald een voorbode van een leven lang weggedaan worden daarna. Als dat zo was dan kan je elke drukke of waakse of vechtlustige hond beter meteen inslapen als jij hem niet meer wil.

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet.

Vindt je dat gek?

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

Nou ik kan dat eerlijk gezegd wel begrijpen ...... zij zet hier haar trieste verhaal neer en er ontstaat een "discussie" die beter elders gevoerd had kunnen worden. Ik ga er maar zo vanuit dat deze mensen verdriet hebben om hetgeen er gebeurt is en dan geen behoefte hebben om zich in deze discussie te mengen.
Beslissing is genomen en niet meer terug te draaien ...... wat verwacht je dan van TS??

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

Uhm...... nee heel logisch dat ze niet meer reageert. Ze zou ook wel helemaal gek zijn als ze dat nog doet.

Ja wat verwacht je dan.??
Dat iedereen je zielig gaat vinden en gaat condoleren met dit erge verdriet en grootste ramp die je kan over komen.??
Kom zeg .
Als je iets post dan kun je ook verwachten dat je stellingen en meningen krijgt die daar lijnrecht tegen over staan.
Dat hoord er ook bij en past meer bij het alledaagse leven en de natuur van de mens.
Moet je helemaal niet moeilijk over doen en niet gelijk in de slachtoffer rol duiken en wegblijven omdat het antwoord je niet aan staat.
Neem het zoals het is en klaar.
Staat ook heel onvolwassen om weg te lopen als je het antwoord krijgt waar je niet op zat te wachten.


En over dat een hond dezelfde rechten heeft als een mens.???????
Natuurlijk.......... dus niet.
Hij heeft rechten maar die staan niet gelijk aan een mens.
Daar hoef je helemaal geen keus in te maken .
Die grens staat zowieso al vast.

renee-uk schreef:

SiberischeHuskyinfo schreef:

renee-uk schreef: oh dus je man gaat ook af als je dat zegt en als hij dat niet doet krijgt ie een correctie?
lekker dan

Ik ben een man Je opmerking raakt kant nog wal. Ik zeg alleen dat ik een hond naast een mens zet dat jij dat niet doet moet jij weten

nou dan maak je er je vrouw van, idee blijft hetzelde.

Ik wil zelfs nog wel verder gaan, ik denk dat een heleboel van dit soort problemen voorkomen kan worden als mensen hun hond eens nemen voor wat ie is: een hond, geen mens in een dierenlijf, met vier poten en een staart.
Als dat gebeurt krijg je ook niet van die kromme vergelijkingen, want een agressief mens met een agressieve hond vergelijken en daar ook nog dezelfde behandeling voor vragen raakt in mijn ogen kant noch wal!

Ik denk niet dat er bedoelt wordt dat de hond als mens behandeld wordt, maar dat hij meer op het gevoelsmatige vlak een net zo belangrijke plaats inneemt. Dat is natuurlijk wat anders en wil niet zeggen dat als je dat omdraait dat je dan mensen honds behandeld. Ik vind dit nu wel in het belachelijke getrokken worden wat niet terecht is.

Wat betreft het inslapen wil ik TS veel sterkte wensen. Ook ik heb een hond die niet altijd de makkelijkste is, heeft jaren geleden ook mij gebeten, mijn dochter gebeten en nog een aantal bijtincidenten op zijn naam helaas. Laatste 5 jaar niet meer. De oorzaak waren we zelf en we hebben dat aangepakt, maar nog is hij niet echt heel betrouwbaar naar vreemden, voor ons is hij de liefste en betrouwbaarste hond die ik me wensen kan.We hebben er hier voor gekozen om hem uit alle problemen te houden en er voor te zorgen dat hij een fijn leven heeft. Maar daardoor beperkt je je eigen leven wel wat. Dat wil of kan ook niet iedereen. Ik las ook dat het ten koste ging van hun sociale leven. Nogmaals ik zou zelf die beslissing niet nemen, maar kan me wel voorstellen dat als je dan nog 12 tot 14 jaar op die manier voor je ziet, je je twijfels hebt of dat allemaal wel gaat lukken.

Herplaatsen zou ik zelf eigenlijk niet doen met zo'n hond. Je weet nooit voor 100% of je hem aan de goede persoon geeft en als dat toch niet zo blijkt te zijn heb je geen enkele invloed meer om hem een leven van heen en weer gesleur naar de volgende baas en een rotleven te besparen.

Ri@ schreef: Ik denk niet dat er bedoelt wordt dat de hond als mens behandeld wordt, maar dat hij meer op het gevoelsmatige vlak een net zo belangrijke plaats inneemt. Dat is natuurlijk wat anders en wil niet zeggen dat als je dat omdraait dat je dan mensen honds behandeld. Ik vind dit nu wel in het belachelijke getrokken worden wat niet terecht is.

nee mijn opmerking kwam na deze post, waarin de schrijver weldegelijk wijst op een gelijke behandeling en dat trek ik inderdaad in het belachelijke door het om te draaien, gelijke monniken gelijke kappen....toch?

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

Ik vind het eigenlijk jammer dat hier meteen een discussie van wordt gemaakt. Je kunt toch ook éven je waardigheid en kennis opzij zeggen, en gewoon heel vriendelijk en menselijk iemand sterkte toewensen?? Wat boeit het nou of je het er mee eens bent of niet. Niemand vraagt je om je mening, als je die wilt uiten tegen iemand die er niks meer aan kan of kon doen vind ik het zielig. Je weet de situatie niet en je weet niet wat ze gedaan heeft. Maar ze heeft veel verdriet om haar hond, en moet ze zich nog schuldig voelen?

renee-uk schreef:

Ri@ schreef: Ik denk niet dat er bedoelt wordt dat de hond als mens behandeld wordt, maar dat hij meer op het gevoelsmatige vlak een net zo belangrijke plaats inneemt. Dat is natuurlijk wat anders en wil niet zeggen dat als je dat omdraait dat je dan mensen honds behandeld. Ik vind dit nu wel in het belachelijke getrokken worden wat niet terecht is.

nee mijn opmerking kwam na deze post, waarin de schrijver weldegelijk wijst op een gelijke behandeling en dat trek ik inderdaad in het belachelijke door het om te draaien, gelijke monniken gelijke kappen....toch?

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

Oh ja, dat had ik niet gelezen Dan snap ik je opmerking.

Lellibel schreef:Ik vind het eigenlijk jammer dat hier meteen een discussie van wordt gemaakt. Je kunt toch ook éven je waardigheid en kennis opzij zeggen, en gewoon heel vriendelijk en menselijk iemand sterkte toewensen?? Wat boeit het nou of je het er mee eens bent of niet. Niemand vraagt je om je mening, als je die wilt uiten tegen iemand die er niks meer aan kan of kon doen vind ik het zielig. Je weet de situatie niet en je weet niet wat ze gedaan heeft. Maar ze heeft veel verdriet om haar hond, en moet ze zich nog schuldig voelen?

Waarom zou je zoiets niet mogen zeggen als het op een nette, niet aanvallende manier gebeurd. Veel mensen wensen TS ook sterkte al zouden ze zelf anders beslist hebben. Als TS er echt achter staat en er van overtuigd is dat het allemaal op een juiste manier is gegaan dan raakt zoiets iemand ook niet lijkt me. ALs er iets met mijn honden zou zijn en ik neem een beslissing waarvan ik overtuigd ben dat het een goede beslissing is dan kan heel nederland over me heen vallen, maar dat raakt me dan voor geen meter.

renee-uk schreef:

Ri@ schreef: Ik denk niet dat er bedoelt wordt dat de hond als mens behandeld wordt, maar dat hij meer op het gevoelsmatige vlak een net zo belangrijke plaats inneemt. Dat is natuurlijk wat anders en wil niet zeggen dat als je dat omdraait dat je dan mensen honds behandeld. Ik vind dit nu wel in het belachelijke getrokken worden wat niet terecht is.

nee mijn opmerking kwam na deze post, waarin de schrijver weldegelijk wijst op een gelijke behandeling en dat trek ik inderdaad in het belachelijke door het om te draaien, gelijke monniken gelijke kappen....toch?

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

Tja zo kan je alles doordraven natuurlijk, als je moeilijk wilt doen hierover prima hoor

Neeltje schreef:

SiberischeHuskyinfo schreef:Vind het wel opvallend dat TS niet meer reageert, verder begrijp ik het gewoon niet. Als een mens agressief word laat je hem dan ook inslapen? Ja een hond is niet hetzelfde als een mens, maar heeft wel hetzelfde recht om te leven als een mens!

Uhm...... nee heel logisch dat ze niet meer reageert. Ze zou ook wel helemaal gek zijn als ze dat nog doet.

Wat is daar logisch aan? Alsof mensen dit gaan nadragen of haar hiermee gaan kwetsen. Kom op zeg. Ik vind het slecht om te gevoelens te gaan bevestigen naar iemand. Als maar genoeg mensen zeggen, ik zou hier ook nooit meer komen dan komt ze dus straks niet meer. Erg hulpvaardig.

Er is kritiek gekomen en er zijn vragen gesteld bij het inslapen van een hond van 11 maanden. Wat verwacht je nou op een hondenforum? Niemand is boos, niemand doet gemeen dus wat is er nu helemaal aan de hand? Moet een forum klakkeloos worden rondom dit soort dingen? Dat lijkt mij nu net weer niet de bedoeling.

Want als ik morgen Eva inslaap omdat ze mijn zus heeft gebeten die op bezoek kwam dan krijg ik ook commentaar. En dat is ook terecht. Ik hou totaal niet van insinueren dat dit mensen weggejaagd heeft. Zo snoer je mensen de mond en bevestig je anderen in wegblijven. Als je commentaar hebt jaag je haar weg en dan is het jou schuld. Lekker, ga ik niet in mee. En als iemand alleen wil blijven bij ja en amen dan zijn er betere fora dan dit.

bouvierpoedel schreef:Ja wat verwacht je dan.??
Dat iedereen je zielig gaat vinden en gaat condoleren met dit erge verdriet en grootste ramp die je kan over komen.??
Kom zeg .
Als je iets post dan kun je ook verwachten dat je stellingen en meningen krijgt die daar lijnrecht tegen over staan.
Dat hoord er ook bij en past meer bij het alledaagse leven en de natuur van de mens.
Moet je helemaal niet moeilijk over doen en niet gelijk in de slachtoffer rol duiken en wegblijven omdat het antwoord je niet aan staat.
Neem het zoals het is en klaar.
Staat ook heel onvolwassen om weg te lopen als je het antwoord krijgt waar je niet op zat te wachten.

Krijg niet de indruk dat TS haar bericht had geplaatst als "discussiepunt" oftewel, ze heeft een mededeling gedaan over hetgeen gebeurt is.
Als ze haar verhaal bij In Memoriam had gezet was er w.s. totaal geen discussie over ontstaan en had iedereen gewoon sterkte gewenst en eventueel via PB gevraagd naar het hoe of wat.
En trouwens stel nou eens dat ze wel gereageerd had in de trant van "ja, ik had m.s. de hulp van het forum moeten inroepen" dan had ze weer een andere strontbak over zich heen gekregen

Ri@ schreef:

Lellibel schreef:Ik vind het eigenlijk jammer dat hier meteen een discussie van wordt gemaakt. Je kunt toch ook éven je waardigheid en kennis opzij zeggen, en gewoon heel vriendelijk en menselijk iemand sterkte toewensen?? Wat boeit het nou of je het er mee eens bent of niet. Niemand vraagt je om je mening, als je die wilt uiten tegen iemand die er niks meer aan kan of kon doen vind ik het zielig. Je weet de situatie niet en je weet niet wat ze gedaan heeft. Maar ze heeft veel verdriet om haar hond, en moet ze zich nog schuldig voelen?

Waarom zou je zoiets niet mogen zeggen als het op een nette, niet aanvallende manier gebeurd. Veel mensen wensen TS ook sterkte al zouden ze zelf anders beslist hebben. Als TS er echt achter staat en er van overtuigd is dat het allemaal op een juiste manier is gegaan dan raakt zoiets iemand ook niet lijkt me. ALs er iets met mijn honden zou zijn en ik neem een beslissing waarvan ik overtuigd ben dat het een goede beslissing is dan kan heel nederland over me heen vallen, maar dat raakt me dan voor geen meter.