Het HondenForum

volgens mij gaat jouw man dat kind geen blijvende schade geven of wel?

wie verantwoordelijk is voor wat kun je met de ouders bespreken. maar ik kan niet snappen dat jij hier gewoon zegt dat jij er niks aan kan doen als een kind gebeten wordt als het ouders heeft die nergens naar kijken. dan moet je met die ouders afrekenen maar zelf zorg je ervoor dat jouw hond niet kan bijten. klaar.

massam schreef:volgens mij gaat jouw man dat kind geen blijvende schade geven of wel?

wie verantwoordelijk is voor wat kun je met de ouders bespreken. maar ik kan niet snappen dat jij hier gewoon zegt dat jij er niks aan kan doen als een kind gebeten wordt als het ouders heeft die nergens naar kijken. dan moet je met die ouders afrekenen maar zelf zorg je ervoor dat jouw hond niet kan bijten. klaar.

Zorg er wel voor dat mijn honden niet in die situatie komen. Maar er zijn ook situatie's die boven mijn macht gaan en dan heb ik het niet over loslopende honden in een paardenstal of op straat.

Wij waren ons huis aan het bouwen en ondanks hekken en sloten liepen er kinderen bij ons op het erf te spelen op de bouwplaats. Dan kan ik inderdaad niet voorkomen dat er eentje in een spijker trapt of van het niet omheinde balkon valt. Heb een halve hectare omheinde tuin (2 meter hoog) moet ik elke keer de hele tuin en het bos na lopen omdat er misschien kinderen over het hek klimmen voordat ik de honden loslaat?? Dus ja als er kinderen over mijn schutting klimmen en in een spijker stappen of in de vijver verdrinken of door de hond gebeten worden en door de kat gekrabt dan kan ik daar niets aan doen.
Geloof dat ik meer dan genoeg heb gedaan om dit te voorkomen en de rest van het voorkomen laat ik aan de ouders over...

nana schreef:

smoekie schreef:Mijn kinderen moeten zich ook gedragen en als ik het toevallig ff niet in de gaten heb of wat dan ook wil ik niet ineens gejank horen omdat 1 van hen een klap met een krant heeft gehad Zoiets zeg je altijd eerst tegen 1 van de ouders voordat je zelf "actie" onderneemt. Doe je dat niet, ja dan kan ik me voorstellen dat de ouders van zo'n kind allerminst "vriendelijk" zijn

T werd al gezegd. Afpakken van die klote lamp en aan vader/moeder geven zou al voldoende zijn. Die tik met de krant hoe zachtjes misschien ook hoort gewoon niet. Ach t scheelt denk dat mijnheer dan wel van zijn "licht" probleem af zou zijn geweest en ff geen last meer zou hebben gehad van het licht

Telkens als hij het kind aansprak keken de ouders om en zeiden niets, ze hebben meerdere keren gezien dat hij het kind vroeg op te houden en kennelijk vonden ze het niet nodig om in te grijpen. Het was niet dat ze het ff niet in de gaten hadden.

Deze ouders bepalen kennelijk voor een ander wat hun kind mag doen, wat is de volgende stap dat je een klap voor je smoel krijgt van een 8 jarige en dan eerst de ouders moet vragen of ze zoonlief aub willen verzoeken om het niet meer te doen en wanneer het nog eens gebeurt moet je nog eens te ouders verzoeken want ja kinderen luisteren niet altijd.

Afpakken van de lamp is niet mogelijk van de lampen zijn bevestigd aan de stoelen het zijn een soortleeslampjes.
Dat je zelf accepteerd wat het kind bij jou zelf doet prima...... maar verwacht dat niet van een ander.

als die ouders dan toch al keken was het helemaal een kleine moeite die aan te spreken op het gedrag van hun kind.
Ik begrijp als die problemen niet hoor, het kan toch echt allemaal zo makkelijk zijn.
Precies even makkelijk als je kindonvriendelijke hond bij je te houden als er ergens kinderen rondlopen, begrijp sowieso al helemaal niet dat iemand het risiko wil lopen dat zijn of haar hond een kind verminkt.
Ben helemaal geen enorme kindervriend maar ik zou het werkelijk niet in mijn hoofd halen mijn hond maar te laten gaan als die niet kindvriendelijk zou zijn.
Sterker nog, ik laat mijn honden nooit gaan als er kinderen in het wild rondlopen, niet omdat ik mijn hond niet vertrouw maar omdat een ongeluk nog steeds in een klein hoekje zit en ik dat absoluut niet op mijn geweten wil hebben.

Stel je bent in een kantine waar meer honden loslopen, zou je je hondonvriendelijke hond daar dan ook maar laten gaan, gewoon omdat je die niet in zijn bewegingsruimte wil beperken?
Of is dat dan weer heul anders?

Kinderen gaan altijd voor honden......lijkt me vrij logisch.

En een kind niet "los"laten lopen? Nou ja zeg ik verbaas me ronduit....een jond kind mag de wereld om zich heen toch wel ontdekken? Als ik de tips en adviezen hier lees over het socialiseren van pups, vergeet niet mensenpups ook gesocialiseerd moeten worden, want doe je dat niet naar behoren krijg je mss wel van die volwassenen die maar wat in het rond meppen.

Een kind kun je nu niet eenmaal 100 procent in de gaten houden, daarvoor zijn te inventief.
Als jij een hond hebt die kinderen/volwassenen zou kunnen bijten, zorg jij ervoor dat dat niet kan gebeuren. Heel simpel eigenlijk.

nana schreef:Hoezo niet acceptabel? De verantwoordelijkheid van de kinderen ligt in de eerste plaats bij de ouders
en die mogen af en toe een steekje laten vallen maar een ander mag het niet want dan is het onacceptabel.
Heb het hier niet over loslopende honden op een kinderspeelplaats maar in het algemeen.
Sommige ouders lijken te vergeten dat de rest van de wereld niet verplicht is ervoor te zorgen dat hun kinderen veilig opgroeien.

Als de buurkinderen hier over een 2 meter hoog hek klimmen en in mijn vijver verdrinken dan heb ik echt wel mijn best gedaan om
te voorkomen dat dit gebeurt, door de ouders te waarschuwen een hek te plaatsen. Is het dan ook onacceptabel?

Kinderen gaan voor honden daar wordt ik ook een beetje flauw van.
Gaat het plezier wat het ventje heeft om mijn man te treiteren in het vliegtuig ook voor het feit dat het een zakenvlucht is en mijn man gewoon daarna aan het werk moet? Gaat de vrijheid van kinderen zo ver en voor dat ik geen vijver in mijn tuin kan hebben omdat er een kind in kan verdrinken .

Ik vind daar wel nogal verschil inzitten eerlijk gezegd. Een hond die een peuter bijt kan heel wat meer schade aanrichten dan een kind dat met een lampje in de ogen schijnt van een medepassagier Kan me niet voorstellen dat dit het werk van je man beïnvloed heeft, hoewel het uiteraard wel vervelend is. Als ik hem was zou ik na het niet reageren vd ouders toch een volgende keer een steward(ess) aanspreken om het op te lossen. Bovendien ging jouw man niet met opzet in een vliegtuig terwijl hij wist dat er kinderen zouden zijn én van zichzelf wist dat hij kinderen slaat zodra ze hem enigszins provoceren.

En denk dat er geen enkele ouder is die vindt dat andere mensen geen vijver mogen hebben omdat hun kind daarin zou kunnen verdrinken nadat ze over een schutting van 2 meter zijn geklommen (of een hekje van 1 meter for that matter).Van mij mag de buurman een vijver van 10 meter diep graven in zijn achtertuin, al mij een rotzorg zijn. Maar ik heb liever niet dat hij met 80 door de bebouwde kom scheurt op zijn motor, dat dan weer niet. Bovendien denk ik dat kinderen die fysiek in staat zijn om over zo'n schutting heen te klimmen ook wel oud genoeg zijn om al enige zwemlessen achter de rug te hebben, maar dat terzijde. Als volwassenen hoor je rekening te houden met de zwakkeren in de samenleving vind ik. Of dat nu ouderen, gehandicapten, kinderen of dieren zijn. En in een situatie kind-dier zul je per situatie de afweging moeten maken wie de zwakste is én wie het meest gevaar loopt. Als ouder behoor je ervoor te zorgen dat je je kind niet bewust in een gevaarlijke sitauatie brengt en dat geldt ook voor bijv een hondeneigenaar. En als de tegenpartij daarin een steek laat vallen wil niet zeggen dat je zelf dan alle recht hebt om jouw kind of dier ook zijn goddelijke gang te laten gaan.

Als de ouders omkeken en het zagen was het voor hun toch ook een kleine moeite om dat jochie te laten stoppen.... ga je je kind alleen laten ophouden als iemand je dat vraagt en anders laat je het doorgaan met treiteren?

Neem mijn honden niet mee naar een kantine...nog sterker neem mijn honden niet eens meer mee de stad in of andere drukke plekken.
Gun mijn honden de bewegingsvrijheid dat ze los mogen lopen in mijn eigen tuin en in losloopgebieden.

nana schreef: Kinderen gaan voor honden daar wordt ik ook een beetje flauw van..

Ik heb echt totaal niks met ze, maar de veiligheid van andermans kinderen gaat wel degelijk voor de vrijheid van mijn eigen honden hoor.
Noem het maar flauw.

truusje schreef:Kinderen gaan altijd voor honden......lijkt me vrij logisch.

En een kind niet "los"laten lopen? Nou ja zeg ik verbaas me ronduit....een jond kind mag de wereld om zich heen toch wel ontdekken? Als ik de tips en adviezen hier lees over het socialiseren van pups, vergeet niet mensenpups ook gesocialiseerd moeten worden, want doe je dat niet naar behoren krijg je mss wel van die volwassenen die maar wat in het rond meppen.

Een kind kun je nu niet eenmaal 100 procent in de gaten houden, daarvoor zijn te inventief.
Als jij een hond hebt die kinderen/volwassenen zou kunnen bijten, zorg jij ervoor dat dat niet kan gebeuren. Heel simpel eigenlijk.

Nee mijn hond gaat voor andersmans kinderen en daarom zorg ik ervoor dat er niets kan gebeuren.
Doordat anderen zich in duizend bochten wringen kan jou kind vrij de wereld verkennen lekker makkelijk of niet
Kinderen hoeven niet overal los te rennen. Je laat je hond ook niet losrennen op straat,verwachtend dat de auto's wel remmen.
Ontdekken van de wereld hoort onder supervisie van de ouders te gebeuren als de omgeving niet veilig is.

Danoontje powerrr schreef:

nana schreef: Kinderen gaan voor honden daar wordt ik ook een beetje flauw van..

Ik heb echt totaal niks met ze, maar de veiligheid van andermans kinderen gaat wel degelijk voor de vrijheid van mijn eigen honden hoor.
Noem het maar flauw.

Zou jij je honden niet meer loslaten in je eigen tuin zodat kinderen in je tuin kunnen spelen?
Daar heb ik het over.

Expecting schreef:

nana schreef:Hoezo niet acceptabel? De verantwoordelijkheid van de kinderen ligt in de eerste plaats bij de ouders
en die mogen af en toe een steekje laten vallen maar een ander mag het niet want dan is het onacceptabel.
Heb het hier niet over loslopende honden op een kinderspeelplaats maar in het algemeen.
Sommige ouders lijken te vergeten dat de rest van de wereld niet verplicht is ervoor te zorgen dat hun kinderen veilig opgroeien.

Als de buurkinderen hier over een 2 meter hoog hek klimmen en in mijn vijver verdrinken dan heb ik echt wel mijn best gedaan om
te voorkomen dat dit gebeurt, door de ouders te waarschuwen een hek te plaatsen. Is het dan ook onacceptabel?

Kinderen gaan voor honden daar wordt ik ook een beetje flauw van.
Gaat het plezier wat het ventje heeft om mijn man te treiteren in het vliegtuig ook voor het feit dat het een zakenvlucht is en mijn man gewoon daarna aan het werk moet? Gaat de vrijheid van kinderen zo ver en voor dat ik geen vijver in mijn tuin kan hebben omdat er een kind in kan verdrinken .

Ik vind daar wel nogal verschil inzitten eerlijk gezegd. Een hond die een peuter bijt kan heel wat meer schade aanrichten dan een kind dat met een lampje in de ogen schijnt van een medepassagier Kan me niet voorstellen dat dit het werk van je man beïnvloed heeft, hoewel het uiteraard wel vervelend is. Als ik hem was zou ik na het niet reageren vd ouders toch een volgende keer een steward(ess) aanspreken om het op te lossen. Bovendien ging jouw man niet met opzet in een vliegtuig terwijl hij wist dat er kinderen zouden zijn én van zichzelf wist dat hij kinderen slaat zodra ze hem enigszins provoceren.

En denk dat er geen enkele ouder is die vindt dat andere mensen geen vijver mogen hebben omdat hun kind daarin zou kunnen verdrinken nadat ze over een schutting van 2 meter zijn geklommen (of een hekje van 1 meter for that matter).Van mij mag de buurman een vijver van 10 meter diep graven in zijn achtertuin, al mij een rotzorg zijn. Maar ik heb liever niet dat hij met 80 door de bebouwde kom scheurt op zijn motor, dat dan weer niet. Bovendien denk ik dat kinderen die fysiek in staat zijn om over zo'n schutting heen te klimmen ook wel oud genoeg zijn om al enige zwemlessen achter de rug te hebben, maar dat terzijde. Als volwassenen hoor je rekening te houden met de zwakkeren in de samenleving vind ik. Of dat nu ouderen, gehandicapten, kinderen of dieren zijn. En in een situatie kind-dier zul je per situatie de afweging moeten maken wie de zwakste is én wie het meest gevaar loopt. Als ouder behoor je ervoor te zorgen dat je je kind niet bewust in een gevaarlijke sitauatie brengt en dat geldt ook voor bijv een hondeneigenaar. En als de tegenpartij daarin een steek laat vallen wil niet zeggen dat je zelf dan alle recht hebt om jouw kind of dier ook zijn goddelijke gang te laten gaan.

mee eens
als de tegenpartij een steek laat vallen dan laat ik mijn kinderen of honden niet hun goddelijke gang gaan maar ook ik kan een steek laten vallen en dat mag en kan volgens sommige niet. Waarom mogen ouders wel een steek laten vallen en een ander niet? Een steek laten vallen is wat anders dan je hond of kind bewust zijn gang laten gaan.

nana schreef:Als de ouders omkeken en het zagen was het voor hun toch ook een kleine moeite om dat jochie te laten stoppen.... ga je je kind alleen laten ophouden als iemand je dat vraagt en anders laat je het doorgaan met treiteren?

ja en als ze dat klaarblijkelijk niet doen staat het je vrij ze daar rechtsreeks op aan te spreken.
Allemachtig zeg, is jouw man zo belangrijk dat woorden als parels uit zn mond rollen en dus te kostbaar zijn om maar zo te verspillen aan mensen die niet meteen reageren

nana schreef:

truusje schreef:Kinderen gaan altijd voor honden......lijkt me vrij logisch.

En een kind niet "los"laten lopen? Nou ja zeg ik verbaas me ronduit....een jond kind mag de wereld om zich heen toch wel ontdekken? Als ik de tips en adviezen hier lees over het socialiseren van pups, vergeet niet mensenpups ook gesocialiseerd moeten worden, want doe je dat niet naar behoren krijg je mss wel van die volwassenen die maar wat in het rond meppen.

Een kind kun je nu niet eenmaal 100 procent in de gaten houden, daarvoor zijn te inventief.
Als jij een hond hebt die kinderen/volwassenen zou kunnen bijten, zorg jij ervoor dat dat niet kan gebeuren. Heel simpel eigenlijk.

Nee mijn hond gaat voor andersmans kinderen en daarom zorg ik ervoor dat er niets kan gebeuren.
Doordat anderen zich in duizend bochten wringen kan jou kind vrij de wereld verkennen lekker makkelijk of niet
Kinderen hoeven niet overal los te rennen. Je laat je hond ook niet losrennen op straat,verwachtend dat de auto's wel remmen.
Ontdekken van de wereld hoort onder supervisie van de ouders te gebeuren als de omgeving niet veilig is.

Ja hoor je hebt helemaal gelijk, de wereld is een onwijs veilige plek voor kinderen, die kunnen frank en vrij de wereld verkennen zonder gevaren Wat is in duizend bochten wringen? Geen 80 rijden in de bebouwde kom omdat daar wss kinderen fietsen/spelen? Je kindonvriendelijke hond niet ergens loslaten waar er ook kinderen lopen? Nou poeh, wát een aanpassingen en wat een beperkingen van je kwaliteit van leven.

nana schreef:Waarom mogen ouders wel een steek laten vallen en een ander niet? Een steek laten vallen is wat anders dan je hond of kind bewust zijn gang laten gaan.

Iedereen kan en mag een steek laten vallen. Maar waar het grootste gedeelte van de discussie over ging was volgens mij over Iones die haar "bijter" gewoon los rond laat lopen wetende dat deze uithaalt wanneer kinderen haar hond willen aaien. Ik ben en blijf gewoon van mening dat als je weet dat je hond niet geaaid wil/kan worden en andere dan bijt, en of dat nu kinderen zijn of volwassenen je je hond bij je te houden hebt en te zorgen hebt dat dat niet kan gebeuren en als je dat niet kunt moet je de hond maar gewoon thuishouden.

Maar je laat je hond niet vrij rond lopen met de kinderen als "aas"

Net zo goed als dat je een kind van een ander geen draai om de oren gaat geven omdat het niet luistert

Niemand heeft het recht kinderen op die manier in een onveilige en zelfs gevaarlijke situatie te brengen(bijter los laten lopen) en niemand heeft het recht het kind van een ander een tik te geven (met of zonder krant).

Een ieder die dat wel doet kan en mag daarentegen niet verwachten dat de ouders van het betrefffende kind degene nog ff vriendelijk komt bedanken ook

nana schreef:Nee mijn hond gaat voor andersmans kinderen en daarom zorg ik ervoor dat er niets kan gebeuren.

Dat zal het verschil wel zijn denk ik. Mijn hond gaat niet voor andermans kinderen. Als ik mijn hond een tik op zijn neus moet geven of wat dan ook om te voorkomen dat ze een kind zal bijten (of dat deze zich nu opdringt of niet) dan doe ik dat. Maar aangezien ik mijn hond liever niet dusdanig wil straffen, aangezien ik andere kinderen liever niet op een dergelijke manier in "gevaar" wil brengen kies ik er bewust voor om mijn hond niet in dergelijke situaties te plaatsen.

Dan blijft zij of gewoon thuis of ik houd haar dusdanig bij de kinderen weg dat er gewoonweg niets kan gebeuren. Maar geen haar op mijn hoofd die er ooit aan zal denken de hond los te laten met kinderen als toekomstig prooi omdat ik haar niet in haar bewegingsvrijheid wil beperken

smoekie schreef: Iedereen kan en mag een steek laten vallen. Maar waar het grootste gedeelte van de discussie over ging was volgens mij over Iones die haar "bijter" gewoon los rond laat lopen wetende dat deze uithaalt wanneer kinderen haar hond willen aaien. Ik ben en blijf gewoon van mening dat als je weet dat je hond niet geaaid wil/kan worden en andere dan bijt, en of dat nu kinderen zijn of volwassenen je je hond bij je te houden hebt en te zorgen hebt dat dat niet kan gebeuren en als je dat niet kunt moet je de hond maar gewoon thuishouden.

Maar je laat je hond niet vrij rond lopen met de kinderen als "aas"

Net zo goed als dat je een kind van een ander geen draai om de oren gaat geven omdat het niet luistert

Niemand heeft het recht kinderen op die manier in een onveilige en zelfs gevaarlijke situatie te brengen(bijter los laten lopen) en niemand heeft het recht het kind van een ander een tik te geven (met of zonder krant).

Een ieder die dat wel doet kan en mag daarentegen niet verwachten dat de ouders van het betrefffende kind degene nog ff vriendelijk komt bedanken ook

daarom draaide ik het ook al een beetje om.
Mijn Gina is stapel op kinderen, helaas niet op kleine hondjes: die vreet ze op als ze de kans krijgt.
Maar als ik dan Iones ideeën doortrek zou ik haar dus ook gerust los kunnen laten lopen in die kantine met alle gevolgen voor haar kleine hondje vandien.
Ik bedoel waarom moet ik Gina in haar bewegingsvrijheid gaan beperken?
Alleen omdat er misschien ook wel kleine hondjes rond zullen lopen?
dan moeten die eigenaren ze maar bij zich houden
toch?

nana schreef:

Expecting schreef:

nana schreef:Hoezo niet acceptabel? De verantwoordelijkheid van de kinderen ligt in de eerste plaats bij de ouders
en die mogen af en toe een steekje laten vallen maar een ander mag het niet want dan is het onacceptabel.
Heb het hier niet over loslopende honden op een kinderspeelplaats maar in het algemeen.
Sommige ouders lijken te vergeten dat de rest van de wereld niet verplicht is ervoor te zorgen dat hun kinderen veilig opgroeien.

Als de buurkinderen hier over een 2 meter hoog hek klimmen en in mijn vijver verdrinken dan heb ik echt wel mijn best gedaan om
te voorkomen dat dit gebeurt, door de ouders te waarschuwen een hek te plaatsen. Is het dan ook onacceptabel?

Kinderen gaan voor honden daar wordt ik ook een beetje flauw van.
Gaat het plezier wat het ventje heeft om mijn man te treiteren in het vliegtuig ook voor het feit dat het een zakenvlucht is en mijn man gewoon daarna aan het werk moet? Gaat de vrijheid van kinderen zo ver en voor dat ik geen vijver in mijn tuin kan hebben omdat er een kind in kan verdrinken .

Ik vind daar wel nogal verschil inzitten eerlijk gezegd. Een hond die een peuter bijt kan heel wat meer schade aanrichten dan een kind dat met een lampje in de ogen schijnt van een medepassagier Kan me niet voorstellen dat dit het werk van je man beïnvloed heeft, hoewel het uiteraard wel vervelend is. Als ik hem was zou ik na het niet reageren vd ouders toch een volgende keer een steward(ess) aanspreken om het op te lossen. Bovendien ging jouw man niet met opzet in een vliegtuig terwijl hij wist dat er kinderen zouden zijn én van zichzelf wist dat hij kinderen slaat zodra ze hem enigszins provoceren.

En denk dat er geen enkele ouder is die vindt dat andere mensen geen vijver mogen hebben omdat hun kind daarin zou kunnen verdrinken nadat ze over een schutting van 2 meter zijn geklommen (of een hekje van 1 meter for that matter).Van mij mag de buurman een vijver van 10 meter diep graven in zijn achtertuin, al mij een rotzorg zijn. Maar ik heb liever niet dat hij met 80 door de bebouwde kom scheurt op zijn motor, dat dan weer niet. Bovendien denk ik dat kinderen die fysiek in staat zijn om over zo'n schutting heen te klimmen ook wel oud genoeg zijn om al enige zwemlessen achter de rug te hebben, maar dat terzijde. Als volwassenen hoor je rekening te houden met de zwakkeren in de samenleving vind ik. Of dat nu ouderen, gehandicapten, kinderen of dieren zijn. En in een situatie kind-dier zul je per situatie de afweging moeten maken wie de zwakste is én wie het meest gevaar loopt. Als ouder behoor je ervoor te zorgen dat je je kind niet bewust in een gevaarlijke sitauatie brengt en dat geldt ook voor bijv een hondeneigenaar. En als de tegenpartij daarin een steek laat vallen wil niet zeggen dat je zelf dan alle recht hebt om jouw kind of dier ook zijn goddelijke gang te laten gaan.

mee eens
als de tegenpartij een steek laat vallen dan laat ik mijn kinderen of honden niet hun goddelijke gang gaan maar ook ik kan een steek laten vallen en dat mag en kan volgens sommige niet. Waarom mogen ouders wel een steek laten vallen en een ander niet? Een steek laten vallen is wat anders dan je hond of kind bewust zijn gang laten gaan.

Natuurlijk kan iedereen een steek laten vallen, al doende lert men immers. Kan me ook niet voorstellen dat anderen je dat echt kwalijk zouden nemen. Mijn oudste heeft in de speeltuin weleens een kindje (hard!) gebeten, omdat ik er nét niet snel genoeg bij was. Is mijn schuld, ik dacht dat er verder geen kinderen in het kleine speeltuintje waren en daarom mocht hij van mij naar de glijbaan lopen (hij is mensagressief zou je kunnen zeggen). Dat kindje was daar (zonder ouders) en zat er nét achter waardoor ik het niet gezien had. Ging mis, heel erg mis. Ben met een bloedend kind op een arm en een (mijn) gillend kind aan mn andere hand naar het huis van het kind gelopen en uitgelegd wat er is gebeurd. Het kind woonde recht tegenover de speeltuin, denk dat ze daarom alleen mocht van haar moeder (kind was denk ik 5). Die moeder schrok wel maar ze nam het mij niet kwalijk. Dat is een kwestie van ongelukjes kunnen gebeuren. Zelfde geldt: als ik met een van mijn kinderen ergens loop en er schiet een hond vd lijn en die bijt mijn kind dan vind ik dat héééél erg, maar ik zal de eigenaar daar niet op aankijken. Loop ik met hetzelfde kind op dezelfde plek en er komt een hond los op hem af en bijt hem en de eigenaar zegt: tja hij kan niet zo goed met kinderen dan kan die eigenaar beter gaan rennen denk ik zo

Kzie me al zitten met een pit zoals mijn ouders die vroeger hadden die niet tegen drank(jenever)lucht kan

ff bakkie koffie op het terras halen terwijl mijnheer van 70 net lekker met zijn maat achter een jenevertje zit en ineens geen 5 maar nog maar 3 jenevers tegelijkertijd met 1 hand kan bestellen Ja sorry hoor, de hond kan niet zo goed tegen jeneverlucht Ben gekke henkie niet

nana schreef:
mee eens
als de tegenpartij een steek laat vallen dan laat ik mijn kinderen of honden niet hun goddelijke gang gaan maar ook ik kan een steek laten vallen en dat mag en kan volgens sommige niet. Waarom mogen ouders wel een steek laten vallen en een ander niet? Een steek laten vallen is wat anders dan je hond of kind bewust zijn gang laten gaan.

je begrijpt het niet.

de ouders "mogen" dat niet. het is geen kwestie van wel of niet mogen. het probleem is de consequentie en dat is een hapje uit het kind en dat is altijd onacceptabel. hoe een verwend rotjong met dito ouders het ook is.

natuurlijk moet4en die ouders zelf opletten, maar de consequentie als ze dat niet doen is te gevaarlijk dus moet jij het voorkomen.

nana schreef:

massam schreef:volgens mij gaat jouw man dat kind geen blijvende schade geven of wel?

wie verantwoordelijk is voor wat kun je met de ouders bespreken. maar ik kan niet snappen dat jij hier gewoon zegt dat jij er niks aan kan doen als een kind gebeten wordt als het ouders heeft die nergens naar kijken. dan moet je met die ouders afrekenen maar zelf zorg je ervoor dat jouw hond niet kan bijten. klaar.

Zorg er wel voor dat mijn honden niet in die situatie komen. Maar er zijn ook situatie's die boven mijn macht gaan en dan heb ik het niet over loslopende honden in een paardenstal of op straat.

Wij waren ons huis aan het bouwen en ondanks hekken en sloten liepen er kinderen bij ons op het erf te spelen op de bouwplaats. Dan kan ik inderdaad niet voorkomen dat er eentje in een spijker trapt of van het niet omheinde balkon valt. Heb een halve hectare omheinde tuin (2 meter hoog) moet ik elke keer de hele tuin en het bos na lopen omdat er misschien kinderen over het hek klimmen voordat ik de honden loslaat?? Dus ja als er kinderen over mijn schutting klimmen en in een spijker stappen of in de vijver verdrinken of door de hond gebeten worden en door de kat gekrabt dan kan ik daar niets aan doen.
Geloof dat ik meer dan genoeg heb gedaan om dit te voorkomen en de rest van het voorkomen laat ik aan de ouders over...

Even voor de duidelijkheid:
De honden van TS liepen niet los in een paardenstal
En het kindje was niet alleen.

kiki78 schreef:Vanmorgen was ik op stal en had de honden vastgelegd aan het hek van de wei zodat ik de wei uit kon gaan mesten

weegee schreef:Zit me werkelijk te verbazen. Kom eigenlijk weinig op dit forum maar dat heeft er eigenlijk weinig mee te maken. Zodra tijger hier hier 1x een kindje bijt krijgt hij van mij toch echt een enkeltje............

tzal wel aan mij liggen

noem het maar balen

Ben het weer helemaal met je eens, en zeker krijgt de hond een koeman en die stalgenoot trap Ik persoonlijk over het erf heen en blijf daarbij zeggen dat Ik alleen maar tegen hem/haar praat, jezus wat een hersenloze is dat dan!

massam schreef:

nana schreef:
mee eens
als de tegenpartij een steek laat vallen dan laat ik mijn kinderen of honden niet hun goddelijke gang gaan maar ook ik kan een steek laten vallen en dat mag en kan volgens sommige niet. Waarom mogen ouders wel een steek laten vallen en een ander niet? Een steek laten vallen is wat anders dan je hond of kind bewust zijn gang laten gaan.

je begrijpt het niet.

de ouders "mogen" dat niet. het is geen kwestie van wel of niet mogen. het probleem is de consequentie en dat is een hapje uit het kind en dat is altijd onacceptabel. hoe een verwend rotjong met dito ouders het ook is.

natuurlijk moet4en die ouders zelf opletten, maar de consequentie als ze dat niet doen is te gevaarlijk dus moet jij het voorkomen.

Eens. Je kan het stomweg niet maken, je kan niet een kind wellicht voor het leven laten verminken omdat je denkt in je recht te staan of dat een ouder moet opletten.
Ongelukken gebeuren, maar wetend dat je hond een kind kan bijten, moet je hem niet onbeheerd vastleggen of überhaupt aan kinderen blootstellen. Het is te gevaarlijk, je mag hierbij geen risico nemen al heb je 1000 keer gelijk en is het kind 100 keer gewaarschuwd.
Schuld doet er allang niet toe als een kind verminkt wordt. Dat is te erg.

Casa La Luna schreef:

weegee schreef:Zit me werkelijk te verbazen. Kom eigenlijk weinig op dit forum maar dat heeft er eigenlijk weinig mee te maken. Zodra tijger hier hier 1x een kindje bijt krijgt hij van mij toch echt een enkeltje............

tzal wel aan mij liggen

noem het maar balen

Ben het weer helemaal met je eens, en zeker krijgt de hond een koeman en die stalgenoot trap Ik persoonlijk over het erf heen en blijf daarbij zeggen dat Ik alleen maar tegen hem/haar praat, jezus wat een hersenloze is dat dan!

Ik vind het belachelijk dat de hond 'een enkeltje' zal krijgen. Je bent als baas verantwoordelijk, ook verantwoordelijk dat jouw hond niet gepest wordt en tot (voor hem) het uiterste gedreven.
Geef jezelf maar een trap onder je hol zodat je zelf beter oplet voortaan.

mijn sam is te lomp met kinderen en is dus alleen in de buurt van kinderen als ik er bovenop zit qua aandacht. kan dat niet? (en kan niet is al als ik koffie in moet schenken bijvoorbeeld) dan gaat sam even buiten spelen

smoekie schreef:
Ja, jij moet je hond afschermen van loslopende kinderen en dat doe je o.a. door je hond thuis te laten of aangelijnd strak naast je te houden. En kan dat niet moet je zorgen dat je kinderen bij je hond weghoud. En idd goedschiks (door het te vragen) of kwaadschiks door het kinds hand weg te duwen of het desnoods een zetje te geven zonder dat het daarbij omvalt en knarsend met de hersens tegen een barkruk aan knikkert. Wat is nou kwaadschiks?

Mijn hond aangelijnd strak naast me houden zodat het kind mijn hond nog beter kan belagen en mijn hond in haar schrik nog sneller zal bijten. Ja, handig.
Maar inderdaad kinderen wegduwen. En op een gedoseerde manier.

smoekie schreef: Zolang jij mijn kind geen pijn doet, zolang mijn kind niet jankend bij me aankomt omdat hij/zij een knal van dees of gene heeft gehad zal het allemaal wel meevallen hoor.

Het ligt in ieder geval niet in mijn bedoeling om een kind letsel te bezorgen of het aan het huilen te maken. tenzij ik echt heel boos ben omdat het kind iets doet wat in mijn ogen heel fout is. Zoals bijvoorbeeld schoppen naar mijn hond. Dat heb ik ook een keer zien gebeuren en toen was ik woest. De moeder schrok zich kapot en riep het kind toen snel bij zich.

smoekie schreef:
Kinderen zijn ook zeer zeker niet heilig hoor, het zijn zeker geen godjes. Maar het zijn wel mijn kinderen en daar heb jij en wie dan ook gewoon met je handen vanaf te blijven. Niemand die mijn kinderen slaat. Ik slaat ze niet, en ik laat ze ook niet slaan. Je kunt toch hopelijk wel andere dingen bedenken om beide bij elkaar weg te houden of ben ik nou gek????

En daarom hebben de kinderen van iemand anders ook van mijn honden af te blijven. Dat is net zo iets.

smoekie schreef:
En waarom kinderen verbieden op een paardenstal? Weet niet welke oudevandagenpaardenstal jij gewend bent maar die van mij (nu nog 9) gaat binnenkort op paardrijles e.d. en de meeste paardenstallen/manege’s e.d. die ik ken hebben toch aardig wat kinderen rondlopen hoor. Kinderen die pony’s-Paarden verzorgen – berijden noem maar op. Wat ik daar veel en veel minder zie (zo niet nagenoeg nooit) zijn honden

9 jaar is anders. Ik heb het over peuters en kleuters; een leeftijd dat ze niet alles van je aannemen en hun eigen gang gaan ongeacht wat. Dat was in mijn verhaal tenminste ook zo. Als dat meisje 9 was geweest, had ze Polleke niet mee lastig gevallen omdat ze dan wel geluisterd zou hebben. overigens, polleke was een angstbijter, beet uit schrik, niet uit kwaaiigheid. Ze was bang voor kinderen en naarmate de kinderen groter waren, minder bang.
Maar heel jonge kinderen vormen een gevaar voor zichzelf op een paardenstal. Zo zag ik ooit zo'n kind op een driewieler tegen de achterbenen van een paard aan rijden. Mijn hart stond even stil en het paard had het in de gaten en sloeg gelukkig niet! De stalhouder viel me toch een partij uit tegen die moeder dat ik een paar stapjes achteruit ging.

smoekie schreef:
Dat maakt naar mijn mening geen fuck uit. Als jouw hond daar niet tegen kan moet je je hond niet meenemen en zeker niet loslaten. Je kunt op je klompen navoelen dat kinderen contact zoeken met een hond en als jouw hond uit reactie zal bijten ben jij voor mij gewoon een asociale hondeneigenaar die alleen maar kan janken als haar hond straks niet meer binnen mag komen alleen maar “door die kolere koters”

Dat is jouw mening en die deel ik niet. Ik vind het WEL iets uitmaken. een hond die kinderen opzoekt en een passerend kind zo maar zou bijten, dat vind ik niet kunnen. een hond die kinderen met rust laat en uit de weg gaat vind ik een ander verhaal. Jij dus niet, ik wel. Ik ben geen asociale hondeneigenaar maar ik zie heel veel asociale ouders die vinden dat de wereld hun bezit is en dat van hun kinderen en dat iedereen zich naar hun aanwezigheid moet schikken. Dat weiger ik faliekant.

iones schreef:
IJij laat jouw hond los rond lopen in een omgeving waar kinderen zijn terwijl je weet dat je hond bijt als kinderen hem willen aaien. Als jij dat niet wilt moet je je hond gewoon thuislaten of bij je laten. Hoe moeilijk wil je het jezelf maken???

JA, dat begrijp jij niet he? DAt ik het mezelf moeilijk maak dat ik mijn hond thuis moet laten en dat ik dat helemaal neit wil. Dat ik altijd gewend was mijn trouwe hond mee te nemen, dat al die mensen daar mij niet eens ooit zagen ZONDER haar en niet beter wisten dan dat het zo hoorde. En dat 15 jaar lang, vanaf het prille begin dat ik mijn paard had gekocht en ze mee ging en iedereen haar lief vond omdat ze zo sociaal was en zo gemakkelijk. Dat die hond deel van mij was, en ook niet bij mijn werk bij me kon zijn en als ze OOK al niet op stal bij me kon zijn dat het alleen maar 's nachts was en dat het eigenlijk NOOIT een probleem was geweest al die jaren op die ene keer na door een ongehoorzame peuter en een moeder die met andere dingen bezig was. Dat snap jij niet, maar dat is jou tekortkoming en niet de mijne. De mensen die mij uit die tijd kenden, van al die pensionstallingen waar ik mijn paard gehad heb, die snappen wel dat Polle thuis laten een non-optie was. Jij snapt dat niet. Jij was daar nooit bij.

smoekie schreef:

Kan best zijn dat je dat gewend bent, maar de wereld staat niet stil en draait niet alleen om jou en of jouw hond. Een stal zal mensen met kinderen toch echt niet gaan weigeren omdat dat 1 van de eisen van Iones is

Maar de wereld draait ook niet alleen maar om ouders met kindjes. Als je dat maar weet! Ik wijk niet voor jullie.

smoekie schreef:
En nee ik zal zeker niet “no matter what” ouders en hun koters vrijstellen. Verre van zelfs. Ook mijn eigen kinderen stel ik nergens van vrij. Ook zij doen wel eens dingen die niet mogen. Daar zijn het simpelweg kinderen voor.

Dat blijkt niet uit jouw betoog.

smoekie schreef:

Nee jij kiest ook niet voor die kinderen. Maar jij kiest er wel voor je hond aan diezelfde kinderen bloot te stellen die jij verafschuwt en die je hond verafschuwt. Daar zit nog een wezenlijk verschil in. Als jouw hond niets doet hoef jij je hond bij niets of niemand weg te houden hoor. Doen ze bij ons op de vereniging ook niet. Daar lopen genoeg honden los, maar geen enkele hond die daar los loopt zal zomaar uithalen als een kind de hond wil aaien en die van jou wel. Alle andere honden die dat wel zullen doen blijven ook netjes en zoals het hoort aangelijnd bij de baas

Mijn hond deed dus niets (ze is helaas alweer ettelijke jaren overleden) en daarom hoefde ik niemand bij haar weg te houden.
Ze was trouwens populair. Iedereen kende haar, iedereen aaide haar en ze begroette iedereen. "zo'n hond krijg je nooit meer" heb ik meer dan eens horen zeggen. Hadden die mensen helaas gelijk in.
Terwijl ik ging paardrijden zat polleke in het midden van de bak naar mij te kijken (tenzij er andere ruiters bij waren, dan zat ze bij de ingang aan de kant). Soms zeiden mensen dan "straks krijg je te horen wat je allemaal fout hebt gedaan". Ze was nooit aangelijnd. Hoefde niet. Er waren ook geen kleine kinderen, want dan kon moeder niet paardrijden. Alleen die ene keer na. Er waren natuurlijk wel oudere kinderen. en die waren ook gek op haar. Die konden haar ook gewoon aaien.

smoekie schreef:
Ach kom Iones. Als ouder zijnde heb je je kind nu eenmaal niet altijd in de gaten. Je kunt als ouder zijnde nog zo goed opletten maar de meeste ongelukken met kinderen gebeuren nog altijd thuis. Anders is dat als jij je bijtgragekindervriend vrij rond laat wandelen in prooigebied.

Dus ik moet mijn hond ten alle tijde in de gaten houden, dat moet kunnen. MAar ouders hoeven dat niet bij hun kinderen want dat kan niet?

smoekie schreef:
Mijn oudste mag ook niet op daken klimmen. Denk je nou echt dat ik ondanks dat ik hem dat ten strengste verboden heb niet weet dat hij dat toch doet? Ik deed het in ieder geval wel ondanks dat ook mij dat vroeger verboden werd. En mijn ouders waren ook nog eens een heul stuk strenger dan ik ben. Ik kan toch niet aan zijn hand mee naar buiten gaan. T jong is 12 zeg. Maak jij het nog gekker zeg.

Ik heb het echt over hele jonge kinderen nogmaals. Oudere kinderen beet ze niet, bovendien had ik die uit kunnen leggen dat ze zou bijten indien dat nodig was geweest.

smoekie schreef:
Ik denk niet dat jij meer betaald dan welk ander lid dan ook omdat jij je hond meeneemt? En mocht dat wel het geval zijn dat zou ik maar eens om korting gaan vragen want aan die “eis” kunnen ze zo te lezen niet meer voldoen of een andere stal uit gaan zoeken

Nee, ik betaalde niet meer. Maar ik had daar een paard staan en was een vaste inkomensfactor. En elke vaste inkomensfactor is belangrijk. Je maakt daar afspraken mee en die neem je van te voren door. Dan kun je bepalen of je in zee gaat met een stalhouder of niet en vice versa. Een harde eis was weidegang en de hond moest mee.

smoekie schreef:
Ik heb ook geen 100% vertrouwen in de politiek. Wie wel.

Je kunt het een mens niet kwalijk nemen dat hij afgaat op ervaringen in het verleden.

smoekie schreef:

Maar er blijven nog altijd ouders over die een andere opvoeding hebben gehad, en wiens kind wel “gewoon” een hond mag aaien (zonder toestemming van de baas) en dan moet dat zeker kunnen als de hond losloopt. Maar goed, dat is nogmaals mijn bescheiden mening

Dat zijn geen verstandige ouders. In deze maatschappij leven ook honden en die kom je zo nu en dan tegen. Ze moeten daarom op de hoogte zijn en niet toelaten dat hun kind zomaar vreemde honden aanhaalt. Ik zal zulke ouders ook altijd waarschuwen. ook als het gaat om een hond die niet zal bijten. Je kunt er niet in kijken en je weet het van te voren niet. Vooral niet als je het gedrag van een hond niet kunt lezen en de waarschuwingen niet ziet.

smoekie schreef:
Ja en die voorwaarde kun je gewoon niet stellen. Hoe moeilijk is dat nou. Houd je hond gewoon weg uit situaties waarvan jij weet dat je hond uit kan halen.

Mijn honden komen niet meer in die situaties. Je gaat geen 3 honden overal mee naar toe sjouwen.

smoekie schreef:
Als jij bij mij aanklopt dat mijn kind niet naar je luistert en met alle geweld je hond wil aaien zal ik toch echt wel mijn kind waarschuwen bij je hond uit de buurt te blijven op straffe van. Maar anders is en blijft dat in het geval jij je lobbes vrij rond laat lopen. Als je dan bij mij komt aankloppen dat je hond liever niet geaaid wil worden en of ik mijn kind bij hem uit de buurt wil houden zeg ik je bedankt voor de info en verzoek ik je direct je hond aan te lijnen.

Doe je dat niet en komt mijn jong of dochter omdat die bijter van jou uitgehaald heeft ben ik bang dat ik (wij) toch voor korte tijd een dusdanige bezienswaardigheid zullen zijn waarbij ik hoop dat een ander snel genoeg is geweest om mijn kind(eren) ff mee uit het zicht te nemen

Ik klop bij niemand aan en ik laat mijn honden los lopen op zandwegen. Daar kunnen kinderen ze niet benaderen want dan zijn ze weg. Kinderen kunnen niet hard rennen. Mochten ze het in hun hoofd halen mijn honden op te jagen.... dan krijgen ze het te horen. En dan ben ik niet lief. Vooral de ouders zullen er van langs krijgen.

Expecting schreef:

iones schreef: wat is controle? Dat ik haar persoonlijkheid zodanig wegneem dat ze het toelaat als mensen, kinderen of andere honden zich aan haar opdringen en dat ze dat dan ondergaat terwijl ze dat vreselijk vindt? Vind jij dat een eerlijke manier van omgaan met een hond, hem zo maken dat hij zich altijd alles laat welgevallen?
Ik niet. Ik respecteer mijn hond.

Maar de wereld bestaat niet alleen uit jou en je hond, helaas. Dus moet je, juist uit respect en liefde voor je hond, zorgen dat je haar niet in situaties brengt waarvan je weet dat ze er niet mee om kan gaan.

Lees uitleg nog maar een keer in mijn antwoord bij Smoekie. Dit is eenmalig geweest in ruim 15 jaar dat ik mijn hond mee nam naar de stal. Uit respect en liefde voor mijn hond nam ik haar mee. En zo waren wij gelukkig, mijn hond en ik. De wereld mag daar gerust een beetje rekening mee houden, wij mochten er OOK zijn.

Expecting schreef:

iones schreef:Mijn hond bijt geen kinderen, ze ontwijkt ze. Pas als die kinderen zich opdringen, dan bijt ze.
vind jij het ook normaal dat criminelen los lopen en onschuldige mensen maar vast moeten omdat die criminelen misschien iets zouden doen? Dat is de omgedraaide wereld. En dat is dit ook. Het is niet de hond die het kind benadert. Het is het kind dat de hond benadert.

Dus feitelijk stel je criminelen nu gelijk aan kinderen, peuters enzo

Is het weleens in je opgekomen dat niet alle peutertjes 's avonds in hun ledikantje plannen liggen te smeden hoe ze de wereld kunnen veroveren en alle honden lekker kunnen pesten? Een peuter of wat ouder kind weet mss niet zoveel over honden. Daarom luisterde die peuter/kleuter in je kantine wss niet. In zijn ogen deed hij niets verkeerds namelijk: hij probeerde gewoon het hondje te aaien want hondjes zijn leuk. Dat is uiteraard het punt waarop je als ouders moet ingrijpen want kleine kinderen vinden vaak dingen leuk die niet zo goed voor ze zijn. Doet de ouder dat niet, is de ouder nalatig maar ik vind het raar om te stellen dat bijten van het kind daarmee wordt gerechtvaardigd.

Het getuigt niet van intelligentie om mij deze woorden in de mond te leggen. Ik vergelijk kinderen niet met criminelen. Ik vergeleek de situaties: mensen of dieren die niets gedaan hebben vast zetten ter bescherming zodat de schuldige of de aanstichters gewoon vrij rond kunnen lopen.

En massam: niemand z'n kind gaat voor op MIJN hond. Ik hou van mijn hond en die gaat bij mij voor. Kun jij niets aan veranderen.

nana schreef:
Geloof niet dat iemand het bijten van een kind accepteert, maar het feit dat je als hondeneigenaar 100% veiligheid voor kinderen van anderen moet garanderen terwijl je geen invloed op die kinderen kunt en mag uitoefenen lijkt me ook de andere kant. Je hebt ook medewerking (opvoeding) van de ouders nodig om hun kind veilig te houden.

Juist en dat is nu precies wat ik probeer aan te geven! Dat heb je heel kernachtig omschreven.

renee-uk schreef: Stel je bent in een kantine waar meer honden loslopen, zou je je hondonvriendelijke hond daar dan ook maar laten gaan, gewoon omdat je die niet in zijn bewegingsruimte wil beperken?
Of is dat dan weer heul anders?

Zelfde verhaal als met kinderen; een hond die andere honden opzoekt om aan te vallen, dat kan gewoon niet. Een hond die andere honden vermijdt en van zich af snauwt als de andere hond hem benadert en uiteindelijk bijt omdat het niet anders kan, hoeft niet aangelijnd want die doet dat niet uit valsigheid.

truusje schreef:Kinderen gaan altijd voor honden......lijkt me vrij logisch.

Is niet logisch.

truusje schreef: En een kind niet "los"laten lopen? Nou ja zeg ik verbaas me ronduit....een jond kind mag de wereld om zich heen toch wel ontdekken? Als ik de tips en adviezen hier lees over het socialiseren van pups, vergeet niet mensenpups ook gesocialiseerd moeten worden, want doe je dat niet naar behoren krijg je mss wel van die volwassenen die maar wat in het rond meppen.

Onder toeziend oog. Omdat ze geen gevaren kennen en daar moet je ze tegen beschermen. Dat geldt voor kinderen, pups, volwassen honden etc. Ik vind ook niet dat honden zonder toezicht op straat zouden moeten kunnen lopen. Dat is onachtzaamheid, onverschilligheid.

truusje schreef: Een kind kun je nu niet eenmaal 100 procent in de gaten houden, daarvoor zijn te inventief.
Als jij een hond hebt die kinderen/volwassenen zou kunnen bijten, zorg jij ervoor dat dat niet kan gebeuren. Heel simpel eigenlijk.

Als je je jonge kind niet 100 procent in de gaten kunt houden, moet je ook niet verwachten dat iemand anders dat 100 procent bij zijn hond doet.

Nogmaals, ik heb het over jonge kinderen, zeg maar onder de vijf.

iones schreef:

nana schreef:
Geloof niet dat iemand het bijten van een kind accepteert, maar het feit dat je als hondeneigenaar 100% veiligheid voor kinderen van anderen moet garanderen terwijl je geen invloed op die kinderen kunt en mag uitoefenen lijkt me ook de andere kant. Je hebt ook medewerking (opvoeding) van de ouders nodig om hun kind veilig te houden.

Juist en dat is nu precies wat ik probeer aan te geven! Dat heb je heel kernachtig omschreven.

Inderdaad maar dat houdt wel in dat je je bijtgrage hondje toch maar weg moet houden bij kindertjes als ze ergens zijn waar beide loslopen.

Denk nog steeds niet dat je het zo geweldig zou vinden als ik mijn kleine hondjes opvreter los zou laten lopen als jouw kleine hondje daar ook rondloopt.
Is hetzelfde hoor, alleen dan het kind vervangen door een hondje.

renee-uk schreef:

iones schreef:

nana schreef:
Geloof niet dat iemand het bijten van een kind accepteert, maar het feit dat je als hondeneigenaar 100% veiligheid voor kinderen van anderen moet garanderen terwijl je geen invloed op die kinderen kunt en mag uitoefenen lijkt me ook de andere kant. Je hebt ook medewerking (opvoeding) van de ouders nodig om hun kind veilig te houden.

Juist en dat is nu precies wat ik probeer aan te geven! Dat heb je heel kernachtig omschreven.

Inderdaad maar dat houdt wel in dat je je bijtgrage hondje toch maar weg moet houden bij kindertjes als ze ergens zijn waar beide loslopen.

Denk nog steeds niet dat je het zo geweldig zou vinden als ik mijn kleine hondjes opvreter los zou laten lopen als jouw kleine hondje daar ook rondloopt.
Is hetzelfde hoor, alleen dan het kind vervangen door een hondje.

Mens, je weet totaal niet waar je over praat! Om mijn hond bijtgraag te noemen, idioot die je bent! Je hebt haar nooit gekend. Laat oordelen over mijn hond maar over aan mensen die haar toen kenden. En ze vonden haar allemaal heel lief. Zie wat ik eerder heb gezegd, in mijn antwoord tegen Smoekie!
Er liepen nooit van die jonge kinderen rond op stal op die ene keer na. Omdat moeder dan niet kon rijden.

Je doet net alsof mijn hond er op uit was om kinderen aan te vallen!!!!!!

nana schreef:Kinderen gaan voor honden daar wordt ik ook een beetje flauw van.

Het gaat mij eigenlijk nog geeneens expliciet om kinderen maar gewoon om mensen in het algemeen.
Met jouw theorie zou je dus ook makkelijk je hondagressieve hond een andere hond kunnen laten bijten die te dicht in de buurt komt l,ook een pup desnoods want tenslotte ben jij niet verantwoordelijk daarvoor maar die eigenaar.
Ik vind het erg overkomen van ikke ikke ikkke en de rest kan stikken

Nanna schreef:

smoekie schreef: Maar waar het grootste gedeelte van de discussie over ging was volgens mij over Iones die haar "bijter" gewoon los rond laat lopen wetende dat deze uithaalt wanneer kinderen haar hond willen aaien. Ik ben en blijf gewoon van mening dat als je weet dat je hond niet geaaid wil/kan worden en andere dan bijt, en of dat nu kinderen zijn of volwassenen je je hond bij je te houden hebt en te zorgen hebt dat dat niet kan gebeuren en als je dat niet kunt moet je de hond maar gewoon thuishouden.

Ik vind het ook in het belang van de hond om hem niet in zo'n situatie te brengen. Het geeft een hoop stress voor het dier, hij is bang of boos en ziet geen andere uitweg dan bijten. Waarom zou je dat het beest aandoen?

Buiten dat kunnen de gevolgen van een bijtincident ook best ernstig zijn als de tegenpartij er werk van maakt en dan blijkt dat jij er bewust voor kiest een hond waarvan je weet dat hij/zij kan bijten los te laten in een openbare ruimte.