Het HondenForum

precies

Kinderen weten vanaf 3 dat ze een individue zijn en kunnen zich verplaatsen in een ander.
Misschien had ze dit jochie al uitgelegd dat hij zachtjes moest doen en dat dit niet mag en als hij het toch doet dan mag ze best laten weten dat er sanctie's zijn.
Kinderen zoeken ook grenzen en proberen dingen stiekem te doen dit kun je nooit helemaal voorkomen en ja dan kan er iets gebeuren...
Kinderen horen ook empathie te leren en te oefenen en daar hoor je als ouders op te blijven hameren. Kinderen snappen ook heel goed de samenhang dat als de lief zijn dat er een beloning volgt waarom zouden ze straf niet snappen. Als ze 4 zijn gaan ze naar school daar kunnen ze ook niet andere kinderen de ogen uit steken dit horen ze al geleerd te hebben

Ik kan me ook veel herinneren van toen ik zelf klein was vanaf 3,5 heb ik herinneringen we hadden kuikens en mijn oma had me verteld dat ik niet aan ze mocht komen want als ze vielen dan kon het buikje openknappen dit kan ik me nog steeds herinneren.
Het ene kind luisterd en het andere heeft bananen in zijn oren en doet toch zijn zin....en dit wordt ook nog goed gepraat omdat het nog niet de consequenties kan overzien . Misschien moet je je als ouders dan eens achter de oren krabben en je afvragen waarom jou kind het woord NEE nog niet kent of in iedergeval hier niets op uit doet. Als ze mag niet snappen of nee dan hoeven ze niet alles te kunnen overzien en consequentie's te begrijpen.

Ik kom zelf uit de Balkan en ik heb gezien wat kleine kinderen met dieren kunnen doen, kleintjes van 5 die zo keihard kunnen zijn, als een dier gilt van de pijn dan ben je in mijn ogen ziek. Dat sommige mensen daar katten en honden onrein vinden is een ander verhaal.


Zo overtrokken een kind mag niets meer gebeuren tegenwoordig, hebben we ons allemaal nooit gebrand of gesneden, zijn we nooit van de trap gevallen of gekrabt door een kat. Het enige verschil is dat je ouders vroeger zeiden eigen schuld moet je maar opletten.

In belgie is het zo dat je niet eens een vergunning krijgt om gastouder te zijn als de honden bij de kinderen kunnen of andersom. De honden mogen niet eens in die ruimte komen als er kinderen zijn.
Ik vind dit een goeie regel

loony schreef:In belgie is het zo dat je niet eens een vergunning krijgt om gastouder te zijn als de honden bij de kinderen kunnen of andersom. De honden mogen niet eens in die ruimte komen als er kinderen zijn.
Ik vind dit een goeie regel

Maar mag je wel een aansteker of een fornuis hebben en afwasmiddel. Mogen de gastouders ook geen medicijnen in huis gebruiken?
Mogen er wel andere kinderen in huis zijn dat kan ook erg gevaarlijk zijn. Hopelijk moeten in belgie ook alle honden op staat gemuilkorft zijn want stel een kindje loopt langs een hek en er zit een hond achter die vingertjes bijt.

Keukens zijn afgeschermd met een hekje en kasten moeten vast.
Nee gewoon alles gewoon laten kind laten vergiftigen, verbranden, vanalles over zich heen krijgen, daar leren ze lekker van dat ze er af van moeten blijven
Je geeft je kind in de handen van een ander en verwacht dus ook dat het veilig is, en anders stop je maar met werken en voed het zelf op of nog beter neem je maar geen kind

Ben bij pag 5 maar afgehaakt aangezien er alleen maar herhaald werd.

Ik ben zelf moeder van 3 kinderen. Als ik mijn kind of kinderen bij een oppas zou brengen die een hond of meerdere honden heeft ga ik ten eerste uit van het verstand van de oppasmoeder in kwestie dat zij er ten eerste voor zorgt dat beide elkaar geen pijn kunnen doen. Dus dat zij er voor zorgt dat mijn kind de hond niets kan doen, waardoor de hond misschien eventueel als reactie zou kunnen uitvallen.

Daarbij ga ik er zeker van uit dat je een hond nooit alleen laat met een kind. Al helemaal geen kind die zo te lezen geen honden gewent is en tot dan waarschijnlijk gewent is met zijn knuffelberen-honden weet ik veel wat aan de poten rond te lopen.

Ik kan me voorstellen dat je daarvan schrikt als je terug komt en je ziet dat kind zo met de hond lopen. Maar je had van mij goed op je sodemieter gehad als ik mijn kind bij jou had opgehaald en je had mij verteld dat mijn kind "een beste straf" heeft gehad. Ik denk daarbij dan toch echt niet aan het op de gang zetten van het kind hoor. Daarbij zie ik toch eerder voor me dat je mijn kind een tik op zijn reet of handen zou hebben gegeven.

Kom zeg. En jij bent gastouder Dan zou je sowieso al moeten weten dat je een kind niet direct ergens voor straft. Je gaat een kind van die leeftijd eerst proberen uit te leggen wat het gedaan heeft, wat er kan gebeuren etc etc.en daarbij uitleggen dat als het kind het nog een keer doet het voor straf op de gang gaat.

Maar toch niet direct bij de 1e keer al straffen? Je hebt het over een kind van 3 bijna 4 jaar. Je zegt dat die kleine de bench zelf heeft open gemaakt, ja duh, dat doet die van mij van bijna 2 ook al ik weet niet hoelang, dat calculeer je toch in. Als jij niet wilt dat die kleine de bench openmaakt moet je van te voren (en niet nu als mosterd na de maaltijd) zorgen dat de bench niet open gemaakt kan worden

Ik heb als Nell in de bench zit en ik wil niet dat ze eruit gehaald/gelaten wordt een dichtbinder van een vuilniszak eromheen om dat te voorkomen.

Ik snap werkelijkwaar niet dat jij je verantwoordelijkheid hierin totaal niet lijkt te zien en alles bij het kind van nog geen 4 pleurt. Je schrijft dat je wel degelijk papieren of wat dan ook moet hebben voor je gastouder mag zijn, nou waar jij die gehaald hebt weet ik niet, welk "pedagogisch" boek jij gelezen heb evenmin maarre kzie zo vaak mensen op de weg rijden die hun rijbewijs bij een pakkie boter hebben gehaald en dat lijkt mij zo bij jou precies hetzelfde.

jij moet er als gastouder voor zorgen dat ze niet alleen achter blijven, en van wat ik lees gebeurt dat vaak genoeg. In jouw ogen maar heel korte tijd, maar in korte tijd kan er veel gebeuren hoor. Als ik naar de tv loop om deze aan te zetten is die kleine van mij zo watersnel dat ze al bijna bovenaan de trap is als de deur toevallig net niet geheel in het slot gevallen is Zou het mezelf nooit vergeven als zij in dat eventje (pakweg 20 sec.) van de trap af zou pleuren. Deurklinken zitten hier al sinds jaar en dag omhoog zodat de kinderen de deuren zolang ze klein zijn niet zelf kunnen openen. Misschien ook voor jou een tip de deurklinken omhoog te gooien Waarmee ik dus maar wil aangeven in welk tijdsbestek er al wat dramatisch kan gebeuren.

Nu liet de pup het toe dat het kind zo met hem rond kon wandelen, nu is er niks gebeurt zowel niet bij het kind (ja door jou) als bij de pup, maar dat kan in de toekomst wel anders zijn. De hond kan mede door dit soort dingen een afkeer voor kinderen ontwikkelen denk dat je je dat hoop ik ook wel beseft.

Als je dergelijke dingen niet kunt voorkomen zou je misschien moeten overwegen ander "thuiswerk" te gaan doen Ik weet van mezelf mede door mijn eigen ervaring dat mocht ik gastouder zijn ik toch echt wel zou zorgen dat ik hond en kind nimmer alleen laat. Als ik naar de keuken ga neem ik de kleine mee en sluit de deur zodat ze niet terug kan de kamer in waarde hond is. Ga ik naar het toilet idem dito. Doe ik de deur open idem dito etc etc etc.

Dat blijft hetzelfde als er andere kinderen zouden zijn. Een ongeluk zit namelijk in een klein heel klein hoekje

nana schreef:

loony schreef:In belgie is het zo dat je niet eens een vergunning krijgt om gastouder te zijn als de honden bij de kinderen kunnen of andersom. De honden mogen niet eens in die ruimte komen als er kinderen zijn.
Ik vind dit een goeie regel

Maar mag je wel een aansteker of een fornuis hebben en afwasmiddel. Mogen de gastouders ook geen medicijnen in huis gebruiken?
Mogen er wel andere kinderen in huis zijn dat kan ook erg gevaarlijk zijn. Hopelijk moeten in belgie ook alle honden op staat gemuilkorft zijn want stel een kindje loopt langs een hek en er zit een hond achter die vingertjes bijt.

Je zorgt als (gast)ouder zijnde dat je kind geen aansteker in handen krijgt, je zorgt als (gast)ouder zijnde dat je kind niet bij het gasfornuis kan, niet in de keukenkastjes kan etc etc.

Je hebt zogenoemde traphekjes waarmee je ruimte kan "afsluiten" voor kinderen. Aanstekers dien je daar te hebben dat ze er niet bij kunnen. Keukenkastjes heb je van die hele mooie dingen voor waardoor zij ze niet kunnen openen. Je hebt hele mooie dingen om ervoor te zorgen dat zij niet in het contact kunnen poeren etc etc. Als er meerdere kinderen zijn moet je zorgen dat het er niet te veel zijn anders kun je ze niet goed genoeg in de gaten houden

Als jouw hond andere kinderen bijt moet jij er voor zorgen dat het de ruimte niet krijgt een kind te bijten heb je geen muilkorf voor nodig hoor. ALs ik met Nell loop die niet dol is op andere kinderen trek ik haar al naar de andere kant of houd in ieder geval de nodige ruimte voor het geval het kind wel ineens omlaag zou duiken om Nell te aaien waardoor zij hoogstwaarschijnlijk zou uitvallen. Is niet zo moeilijk om dat soort dingen in te calculeren en daar rekening mee te houden hoor. Meer dan gezond verstand en wat inschattingsvermogen heb je niet nodig

smoekie schreef:Ben bij pag 5 maar afgehaakt aangezien er alleen maar herhaald werd.

Ik ben zelf moeder van 3 kinderen. Als ik mijn kind of kinderen bij een oppas zou brengen die een hond of meerdere honden heeft ga ik ten eerste uit van het verstand van de oppasmoeder in kwestie dat zij er ten eerste voor zorgt dat beide elkaar geen pijn kunnen doen. Dus dat zij er voor zorgt dat mijn kind de hond niets kan doen, waardoor de hond misschien eventueel als reactie zou kunnen uitvallen.

Daarbij ga ik er zeker van uit dat je een hond nooit alleen laat met een kind. Al helemaal geen kind die zo te lezen geen honden gewent is en tot dan waarschijnlijk gewent is met zijn knuffelberen-honden weet ik veel wat aan de poten rond te lopen.

Ik kan me voorstellen dat je daarvan schrikt als je terug komt en je ziet dat kind zo met de hond lopen. Maar je had van mij goed op je sodemieter gehad als ik mijn kind bij jou had opgehaald en je had mij verteld dat mijn kind "een beste straf" heeft gehad. Ik denk daarbij dan toch echt niet aan het op de gang zetten van het kind hoor. Daarbij zie ik toch eerder voor me dat je mijn kind een tik op zijn reet of handen zou hebben gegeven.

Kom zeg. En jij bent gastouder Dan zou je sowieso al moeten weten dat je een kind niet direct ergens voor straft. Je gaat een kind van die leeftijd eerst proberen uit te leggen wat het gedaan heeft, wat er kan gebeuren etc etc.en daarbij uitleggen dat als het kind het nog een keer doet het voor straf op de gang gaat.

Maar toch niet direct bij de 1e keer al straffen? Je hebt het over een kind van 3 bijna 4 jaar. Je zegt dat die kleine de bench zelf heeft open gemaakt, ja duh, dat doet die van mij van bijna 2 ook al ik weet niet hoelang, dat calculeer je toch in. Als jij niet wilt dat die kleine de bench openmaakt moet je van te voren (en niet nu als mosterd na de maaltijd) zorgen dat de bench niet open gemaakt kan worden

Ik heb als Nell in de bench zit en ik wil niet dat ze eruit gehaald/gelaten wordt een dichtbinder van een vuilniszak eromheen om dat te voorkomen.

Ik snap werkelijkwaar niet dat jij je verantwoordelijkheid hierin totaal niet lijkt te zien en alles bij het kind van nog geen 4 pleurt. Je schrijft dat je wel degelijk papieren of wat dan ook moet hebben voor je gastouder mag zijn, nou waar jij die gehaald hebt weet ik niet, welk "pedagogisch" boek jij gelezen heb evenmin maarre kzie zo vaak mensen op de weg rijden die hun rijbewijs bij een pakkie boter hebben gehaald en dat lijkt mij zo bij jou precies hetzelfde.

jij moet er als gastouder voor zorgen dat ze niet alleen achter blijven, en van wat ik lees gebeurt dat vaak genoeg. In jouw ogen maar heel korte tijd, maar in korte tijd kan er veel gebeuren hoor. Als ik naar de tv loop om deze aan te zetten is die kleine van mij zo watersnel dat ze al bijna bovenaan de trap is als de deur toevallig net niet geheel in het slot gevallen is Zou het mezelf nooit vergeven als zij in dat eventje (pakweg 20 sec.) van de trap af zou pleuren. Deurklinken zitten hier al sinds jaar en dag omhoog zodat de kinderen de deuren zolang ze klein zijn niet zelf kunnen openen. Misschien ook voor jou een tip de deurklinken omhoog te gooien Waarmee ik dus maar wil aangeven in welk tijdsbestek er al wat dramatisch kan gebeuren.

Nu liet de pup het toe dat het kind zo met hem rond kon wandelen, nu is er niks gebeurt zowel niet bij het kind (ja door jou) als bij de pup, maar dat kan in de toekomst wel anders zijn. De hond kan mede door dit soort dingen een afkeer voor kinderen ontwikkelen denk dat je je dat hoop ik ook wel beseft.

Als je dergelijke dingen niet kunt voorkomen zou je misschien moeten overwegen ander "thuiswerk" te gaan doen Ik weet van mezelf mede door mijn eigen ervaring dat mocht ik gastouder zijn ik toch echt wel zou zorgen dat ik hond en kind nimmer alleen laat. Als ik naar de keuken ga neem ik de kleine mee en sluit de deur zodat ze niet terug kan de kamer in waarde hond is. Ga ik naar het toilet idem dito. Doe ik de deur open idem dito etc etc etc.

Dat blijft hetzelfde als er andere kinderen zouden zijn. Een ongeluk zit namelijk in een klein heel klein hoekje

Dus voordat jij je omdraait zorg je er alvoor dat je honden in een andere ruimte zijn. Zo praat je erover. Overdrijven is ook een vak.

Mijn deurklinken staan omhoog maar een dat maakt voor een kind van 4 echt niet meer uit hoor

Ik heb de GGD aan huis gehad en die vonden het allemaal goed en alles is goedgekeurd. Tja waarschijnlijk zal jij je diploma nooit halen omdat je te voorzichtig bent.

En ik zorg er ook voor dat het nu voorkomen wordt doordat ik nu een slot op de bench heb.

Maar het scheelt dat jij een mens bent die nooit fouten maakt. Gelukkig dat we die mensen ook nog hebben.
Nou ik ben maar een mens en maak wel eens fouten maar zorg er dan ook voor dat het niet weer gebeurt

loony schreef:In belgie is het zo dat je niet eens een vergunning krijgt om gastouder te zijn als de honden bij de kinderen kunnen of andersom. De honden mogen niet eens in die ruimte komen als er kinderen zijn.
Ik vind dit een goeie regel

Tjonge jonge zeg wat is dit allemaal erg overdreven.
Dus in belgie zul je dus als je graag kinderen wilt hebben een keus moeten maken tussen
kinderen en honden. Tja samen kan niet he.

smoekie doe eens normaal!!!


ik ben het met je eens!!! :N:

@nana ik zeg nergens dat kinderen heilig zijn oid. Ik zou zeker niet alles over mn kant laten gaan, maar het is de bedoeling dat een kind ervan leert, niet dat er schade wordt toegebracht.
Met het optillen aan het armpje kan dat dus heel makkelijk. Tuurlijk zijn ze niet van porcelein, en kunnen ze heus wat hebben, maar dit specifieke niet.

massam schreef:smoekie doe eens normaal!!!


ik ben het met je eens!!! :N:

manonnetje86 schreef:Dus voordat jij je omdraait zorg je er alvoor dat je honden in een andere ruimte zijn. Zo praat je erover. Overdrijven is ook een vak.

Mijn deurklinken staan omhoog maar een dat maakt voor een kind van 4 echt niet meer uit hoor

Ik heb de GGD aan huis gehad en die vonden het allemaal goed en alles is goedgekeurd. Tja waarschijnlijk zal jij je diploma nooit halen omdat je te voorzichtig bent.

En ik zorg er ook voor dat het nu voorkomen wordt doordat ik nu een slot op de bench heb.

Maar het scheelt dat jij een mens bent die nooit fouten maakt. Gelukkig dat we die mensen ook nog hebben.
Nou ik ben maar een mens en maak wel eens fouten maar zorg er dan ook voor dat het niet weer gebeurt

Met alleen omdraaien niet nee. Maar als ik naar een andere ruimte ga (gang-keuken-toilet-slaapkamer etc) wel ja. Of nee, niet, ik neem mijn kind mee die ruimte in en sluit de weg naar de woonkamer waar de hond zit of honden zouden zitten af. Ik laat die niet achter in die andere ruimte bij de hond(en)

Ehm ik heb kinderen in de leeftijd van 11(bijna 12) 8 (volgende week 9) en bijna 2 (januari) en weet echt wel wat die kinderen wel en niet kunnen. En op het moment dat ze de deur zelfstandig kunnen openmaken ondanks dat de deurklinken omhoog staan is het tijd om weer wat anders te verzinnen.

Ik heb mijn “diploma” al veelvuldig gehaald,en daar kan een GGD die jou ergens toestemming voor heeft gegeven niet tegenop. Het hebben van een papiertje zegt als je er zelf geen ervaring mee hebt totaal niets hoor. Ervaring doe je het meeste en beste in de praktijk op, daar kan geen boek of wat dan ook tegenop. Dat is met het krijgen van je rijbewijs zo, maar net zo goed met kinderen. Jij hebt nu een goede les gehad. Neem die mee zou ik zeggen. En niet in de laatste plaats waar het het kind of de kinderen aangaat. Die straf je niet. Je zorgt er ten 1e voor dat het niet voor kan komen, en kan het dan onverhoopt toch gebeuren (foutje kan altijd) dan moet je wel door de ogen van dat kind kijken en die snapt er echt nog lang niet zo veel van als jij hier nu doet voorkomen hoor.

En zoals je hebt kunnen lezen, maak ook ik fouten. Loop naar de tv en nog voor ik er erg in had was ze al bijna boven. Ben al bijna 12 jaar moeder en leer nog steeds. Maar alleen achter blijven met de hond of honden (bij andere) heb ik nooit laten gebeuren hoe klein de hond of honden ook waren. Kan zoveel dingen opnoemen waar ik steken heb laten vallen, maar van die vallende steken leer je wel en als moeder ben je nooit uitgeleerd en jij komt op mij over alsof je alles al weet en ook precies weet wat een kind van 4 wel en niet beseft. En dat betwijfel ik gewoon. Gevaarlijke situaties met honden-stroom-kokend water-vuur zijn dingen die je heel simpel in kunt calculeren en kunt voorkomen dat daar ooit ongelukken mee gebeuren.

Jij hebt nu een les gehad en hopelijk voorkom je dat het een volgende keer kan gebeuren, maar gebeurt het desondanks toch een volgende keer probeer dan door de ogen van het kind te kijken en “straf” het niet direct zoals je nu gedaan heb. Daarbij moet je ook de hond hierin niet vergeten, jij wilt geen angstbijter hebben neem ik aan en als dit vaker gebeurt kan ik jou wel vertellen dat het straks een angstbijter gaat worden die geen kinderen in de buurt accepteert en uit voorzorg straks zijn tanden laat “zien”

Edit:

manonnetje86 schreef:

loony schreef:In belgie is het zo dat je niet eens een vergunning krijgt om gastouder te zijn als de honden bij de kinderen kunnen of andersom. De honden mogen niet eens in die ruimte komen als er kinderen zijn.
Ik vind dit een goeie regel

Tjonge jonge zeg wat is dit allemaal erg overdreven.
Dus in belgie zul je dus als je graag kinderen wilt hebben een keus moeten maken tussen
kinderen en honden. Tja samen kan niet he.

Als gastouder Iones schrijft en bedoelt volgens mij niet als je "zelf" kinderen wilt.

smoekie schreef:

manonnetje86 schreef:Dus voordat jij je omdraait zorg je er alvoor dat je honden in een andere ruimte zijn. Zo praat je erover. Overdrijven is ook een vak.

Mijn deurklinken staan omhoog maar een dat maakt voor een kind van 4 echt niet meer uit hoor

Ik heb de GGD aan huis gehad en die vonden het allemaal goed en alles is goedgekeurd. Tja waarschijnlijk zal jij je diploma nooit halen omdat je te voorzichtig bent.

En ik zorg er ook voor dat het nu voorkomen wordt doordat ik nu een slot op de bench heb.

Maar het scheelt dat jij een mens bent die nooit fouten maakt. Gelukkig dat we die mensen ook nog hebben.
Nou ik ben maar een mens en maak wel eens fouten maar zorg er dan ook voor dat het niet weer gebeurt

Met alleen omdraaien niet nee. Maar als ik naar een andere ruimte ga (gang-keuken-toilet-slaapkamer etc) wel ja. Of nee, niet, ik neem mijn kind mee die ruimte in en sluit de weg naar de woonkamer waar de hond zit of honden zouden zitten af. Ik laat die niet achter in die andere ruimte bij de hond(en)

Ehm ik heb kinderen in de leeftijd van 11(bijna 12) 8 (volgende week 9) en bijna 2 (januari) en weet echt wel wat die kinderen wel en niet kunnen. En op het moment dat ze de deur zelfstandig kunnen openmaken ondanks dat de deurklinken omhoog staan is het tijd om weer wat anders te verzinnen.

Ik heb mijn “diploma” al veelvuldig gehaald,en daar kan een GGD die jou ergens toestemming voor heeft gegeven niet tegenop. Het hebben van een papiertje zegt als je er zelf geen ervaring mee hebt totaal niets hoor. Ervaring doe je het meeste en beste in de praktijk op, daar kan geen boek of wat dan ook tegenop. Dat is met het krijgen van je rijbewijs zo, maar net zo goed met kinderen. Jij hebt nu een goede les gehad. Neem die mee zou ik zeggen. En niet in de laatste plaats waar het het kind of de kinderen aangaat. Die straf je niet. Je zorgt er ten 1e voor dat het niet voor kan komen, en kan het dan onverhoopt toch gebeuren (foutje kan altijd) dan moet je wel door de ogen van dat kind kijken en die snapt er echt nog lang niet zo veel van als jij hier nu doet voorkomen hoor.

En zoals je hebt kunnen lezen, maak ook ik fouten. Loop naar de tv en nog voor ik er erg in had was ze al bijna boven. Ben al bijna 12 jaar moeder en leer nog steeds. Maar alleen achter blijven met de hond of honden (bij andere) heb ik nooit laten gebeuren hoe klein de hond of honden ook waren. Kan zoveel dingen opnoemen waar ik steken heb laten vallen, maar van die vallende steken leer je wel en als moeder ben je nooit uitgeleerd en jij komt op mij over alsof je alles al weet en ook precies weet wat een kind van 4 wel en niet beseft. En dat betwijfel ik gewoon. Gevaarlijke situaties met honden-stroom-kokend water-vuur zijn dingen die je heel simpel in kunt calculeren en kunt voorkomen dat daar ooit ongelukken mee gebeure

Jij hebt nu een les gehad en hopelijk voorkom je dat het een volgende keer kan gebeuren, maar gebeurt het desondanks toch een volgende keer probeer dan door de ogen van het kind te kijken en “straf” het niet direct zoals je nu gedaan heb. Daarbij moet je ook de hond hierin niet vergeten, jij wilt geen angstbijter hebben neem ik aan en als dit vaker gebeurt kan ik jou wel vertellen dat het straks een angstbijter gaat worden die geen kinderen in de buurt accepteert en uit voorzorg straks zijn tanden laat “zien”

Maar ik heb ook niet gezegd dat ik mijn kennis alleen uit boeken heb gehaald.
Ik heb gewoon een opleiding gehad en daarvan ook 3 jaar stage gehad. Ervaring in de praktijk is er zeker wel

manonnetje86 schreef:Maar ik heb ook niet gezegd dat ik mijn kennis alleen uit boeken heb gehaald. Ik heb gewoon een opleiding gehad en daarvan ook 3 jaar stage gehad. Ervaring in de praktijk is er zeker wel

Hoe dan ook, met kinderen en honden leer je elke dag weer bij daar kan geen boek of opleiding tegenop. Ik hoop alleen dat mocht het weer een keer gebeuren (wat altijd kan) probeer het kind in kwestie dan niet "te hard" te straffen maar probeer goed uit te leggen op een "kinderlijke" manier dat dat gewoon niet mag, en vooral ook waarom het niet mag/kan. Laat desnoods zien hoe ze wel een hond op kunnen pakken (voor het geval het weer een keer gebeurt ) Laat ze mee helpen met de hond eten geven. Laat ze de hond een "beloning" geven als de hond dat verdient geef ze in hun ogen een stukje "verantwoordelijkheid" je zult zien dat ze er dan heel anders mee omgaan.

Kheb er hier een rondlopen van 2 jaar waarvan je zou denken dat ze 4 is :N: Is ontzettend lief, maar kan ontzettend donderstralen Die kon ik voorheen nog lekker in de box pleuren maar vanaf dat ze daaruit klom was dat dus ook afgelopen. Nu gaat ze af en toe in de buggy als ik haar ff "kwijt" moet (schilderen-behangen-eten koken) om zo te voorkomen dat ik als mijn aandacht al ff weg is er niet iets gebeurt wat ik niet wil

Eigen kinderen "straffen" - "aanspreken" is altijd makkelijker dan andermans kinderen.

Even off-topic: Pas heel erg op met omhoogstaande deurkrukken. Voor kinderen misschien wel veilig, maar voor honden levensgevaarlijk. Hierdoor zijn al heel veel honden op een heel nare manier doodgegaan.
Ze kunnen met hun onderkaak aan de deurkruk blijven hangen, waardoor ze heel ellendig aan hun eind kunnen komen. Bij ons staan de deurkrukken omlaag, net zo effectief, maar een stuk veiliger.

Mechelfan schreef:Even off-topic: Pas heel erg op met omhoogstaande deurkrukken. Voor kinderen misschien wel veilig, maar voor honden levensgevaarlijk. Hierdoor zijn al heel veel honden op een heel nare manier doodgegaan.
Ze kunnen met hun onderkaak aan de deurkruk blijven hangen, waardoor ze heel ellendig aan hun eind kunnen komen. Bij ons staan de deurkrukken omlaag, net zo effectief, maar een stuk veiliger.

Bedankt voor de tip alleen dat zal bij mijn hondjes denk ik niet het geval zijn

loony schreef:Keukens zijn afgeschermd met een hekje en kasten moeten vast.
Nee gewoon alles gewoon laten kind laten vergiftigen, verbranden, vanalles over zich heen krijgen, daar leren ze lekker van dat ze er af van moeten blijven
Je geeft je kind in de handen van een ander en verwacht dus ook dat het veilig is, en anders stop je maar met werken en voed het zelf op of nog beter neem je maar geen kind

Een kind kan niet 100% veilig zijn er kan altijd iets gebeuren wat niet wil zeggen dat je het maar moet laten gebeuren dat is het andere extreme.
Er komt een moment waarop een kind zelf ook een keuze moet kunnen maken en dan weet je nooit 100% zeker dat het niet een keer anders gaat. Als je wilt dat je kind zo veilig mogelijk is moet je het zo snel mogelijk leren dat het ook nee begrijpt en begrijpt dat er dingen in de wereld zijn die gevaarlijk zijn dit leer je kinderen niet door ze compleet afgeschermd op te voeden.

Als ze zich een keertje branden dan heb je natuurlijk liever dat ze een klein brandplekje hebben dan een kan thee over het koppie. Maar er is geen andere weg of je leert ze dat iets gevaarlijk is en ze nemen het aan en doen het niet of je proberen toch en voelen dat het daadwerkelijk zo is. Tuurlijk maak je het riscio op ernstige levenslessen zo klein mogelijk maar alles compleet willen uitsluiten is een utopie. Ondanks hekjes verdrinken er nog steeds kinderen omdat het hekje toch openstond moet je dan alle vijvers verbieden??


J

nana schreef:

loony schreef:Keukens zijn afgeschermd met een hekje en kasten moeten vast.
Nee gewoon alles gewoon laten kind laten vergiftigen, verbranden, vanalles over zich heen krijgen, daar leren ze lekker van dat ze er af van moeten blijven
Je geeft je kind in de handen van een ander en verwacht dus ook dat het veilig is, en anders stop je maar met werken en voed het zelf op of nog beter neem je maar geen kind

Een kind kan niet 100% veilig zijn er kan altijd iets gebeuren wat niet wil zeggen dat je het maar moet laten gebeuren dat is het andere extreme.
Er komt een moment waarop een kind zelf ook een keuze moet kunnen maken en dan weet je nooit 100% zeker dat het niet een keer anders gaat. Als je wilt dat je kind zo veilig mogelijk is moet je het zo snel mogelijk leren dat het ook nee begrijpt en begrijpt dat er dingen in de wereld zijn die gevaarlijk zijn dit leer je kinderen niet door ze compleet afgeschermd op te voeden.

Als ze zich een keertje branden dan heb je natuurlijk liever dat ze een klein brandplekje hebben dan een kan thee over het koppie. Maar er is geen andere weg of je leert ze dat iets gevaarlijk is en ze nemen het aan en doen het niet of je proberen toch en voelen dat het daadwerkelijk zo is. Tuurlijk maak je het riscio op ernstige levenslessen zo klein mogelijk maar alles compleet willen uitsluiten is een utopie. Ondanks hekjes verdrinken er nog steeds kinderen omdat het hekje toch openstond moet je dan alle vijfers verbieden??


J

Idd ik heb ook vaak zoiets van willen ze niet luisteren dan maar voelen (om het maar zo te zeggen) Ik heb een nichtje van anderhalf jaar die hier kind aan huis is. Wij hebben een houtkachel (die heb ik nooit aan wanneer de gastkinderen hier zijn alleen s avonds of in het weekend) Mijn nichtje slaapt hier ook veel dus ik heb haar al een paar keer gewaarschuwd dat ze er niet aan mag komen. En dan kun je zeggen ze is anderhalf maar ze is echt een pienter wijs meisje en weet wat Nee en Ja betekent. Op het laatst heb ik haar laten gaan en na 1x te hebben gevoeld dat het heet is doet ze het niet weer. Je kunt ze niet overal voor behoeden

manonnetje86 schreef:

Mechelfan schreef:Even off-topic: Pas heel erg op met omhoogstaande deurkrukken. Voor kinderen misschien wel veilig, maar voor honden levensgevaarlijk. Hierdoor zijn al heel veel honden op een heel nare manier doodgegaan.
Ze kunnen met hun onderkaak aan de deurkruk blijven hangen, waardoor ze heel ellendig aan hun eind kunnen komen. Bij ons staan de deurkrukken omlaag, net zo effectief, maar een stuk veiliger.

Bedankt voor de tip alleen dat zal bij mijn hondjes denk ik niet het geval zijn

Beetje te klein waarschijnlijk....

loony schreef:In belgie is het zo dat je niet eens een vergunning krijgt om gastouder te zijn als de honden bij de kinderen kunnen of andersom. De honden mogen niet eens in die ruimte komen als er kinderen zijn.
Ik vind dit een goeie regel

Ik weet niet of dit zo goed is. In deze maatschappij leven we MET honden. Niet ZONDER honden. Je kunt ze op straat altijd tegen komen. Toch lastig als je nooit de gelegenheid hebt gehad om te leren dat je er niet bang voor hoeft te zijn.

Niet in aanraking komen met, leidt tot onbekend zijn met. En daar waar mensen onbekend zijn met dingen, zijn ze ook vaak bang voor. Dus de angst voor honden en de intolerantie naar honden zal in de toekomst toenemen.

Jeannettebo schreef:@nana ik zeg nergens dat kinderen heilig zijn oid. Ik zou zeker niet alles over mn kant laten gaan, maar het is de bedoeling dat een kind ervan leert, niet dat er schade wordt toegebracht.
Met het optillen aan het armpje kan dat dus heel makkelijk. Tuurlijk zijn ze niet van porcelein, en kunnen ze heus wat hebben, maar dit specifieke niet.

Nou oke dan, niet aan het armpje. Aan het oortje dan?

Ik denk dat als je gastouder wilt zijn van een kind, dat je met de ouders van dat kind om de tafel moet gaan zitten, om te kijken of je overeenkomstige gedachten hebt over opvoeding. Ik zelf ben een voorstander van een correctie in de vorm van tik op de broek of whatever.
Stel je voor dat je met zo'n teringtubbie komt te zitten die in de ogen van de ouders heilig is "die van ons doet dat niet", je kent dat wel. Zit je daar mooi te kijken als die de boel overneemt in je huis....

smoekie schreef:
Als gastouder Iones schrijft en bedoelt volgens mij niet als je "zelf" kinderen wilt.

Hoho, dat zei ik niet! Ik ken de regels niet in Belgie, ik ben namelijk geen belg. Had je dat dan niet al gemerkt aan mijn intelligente opmerkingen dat ik geen belg kan zijn? (ja, en nu ben ik de belgen aan het plagen, die komen bij mij net zo goed aan de beurt!).

We hebben te veel tijd en mogelijkheden om tot in het extreme de kabouters te beschermen en de wereld risicovrij te maken.
Jammer dat hier de nadruk op ligt ipv het opvoeden en je kind klaar maken voor de wereld en zelf leren omgaan en inschatten van gevaarlijke situatie's.

De nadruk van veiligheid no matter what is doorgeslagen en wordt als excuus gebruikt om niet op te hoeven voeden.
En waarom zou je opvoeden als je huis al zo veilig is dat niets kan gebeuren dan hoef je ook niet op te letten want alles is toch uitgesloten. Maar het ergst vindt ik de tendens van ouders tegenwoordig dat ze ook buiten hun veilige huis van de buitenwereld ook eisen dat die compleet kindveilig wordt. Want ja dan hoef je ook zelf niet op te letten en op te voeden want het is veilig en anderen moeten ook waken over de veiligheid van je kind.

Het gaat er niet om dat kinderen niet hoeven te worden opgevoed! Dat moeten ze wel. Maar als iemand in goed vertrouwen zijn/haar kinderen bij jou onderbrengt moet je er zo veel mogelijk aan doen om die koters weer onbeschadigd terug te geven. En de combinatie klein kind/ hond kent nogal wat risico's en als gastouder moet je die onderkennen.

Ik ben het met je eens dat je kinderen kunt overbeveiligen. Ik heb nooit (valse) beveiligingen in mijn huis gehaald zoals traphekjes of een hekje om mijn tuinvijver. Ik heb mijn kinderen al heel jong geleerd hoe ze veilig van een trap af konden kruipen. Tuurlijk liep ik er altijd bij, maar als ze ooit (is nooit gebeurd) in een onbewaakt moment bij een trap zouden kunnen komen, wisten ze i.i.g. wat ze ermee aanmoesten.

Maar kinderen van een ander zijn een heel ander verhaal, daar let je tien x zo goed op, want die ken je minder goed en die zijn dus wat meer onvoorspelbaar. Laat je je er ook voor betalen, dan ben je professioneel bezig en moet je dus voldoen aan strenge veiligheidseisen en voortdurend alert blijven of je daar nog steeds aan voldoet.

iones schreef:

loony schreef:In belgie is het zo dat je niet eens een vergunning krijgt om gastouder te zijn als de honden bij de kinderen kunnen of andersom. De honden mogen niet eens in die ruimte komen als er kinderen zijn.
Ik vind dit een goeie regel

Ik weet niet of dit zo goed is. In deze maatschappij leven we MET honden. Niet ZONDER honden. Je kunt ze op straat altijd tegen komen. Toch lastig als je nooit de gelegenheid hebt gehad om te leren dat je er niet bang voor hoeft te zijn.

Niet in aanraking komen met, leidt tot onbekend zijn met. En daar waar mensen onbekend zijn met dingen, zijn ze ook vaak bang voor. Dus de angst voor honden en de intolerantie naar honden zal in de toekomst toenemen.

Jeannettebo schreef:@nana ik zeg nergens dat kinderen heilig zijn oid. Ik zou zeker niet alles over mn kant laten gaan, maar het is de bedoeling dat een kind ervan leert, niet dat er schade wordt toegebracht.
Met het optillen aan het armpje kan dat dus heel makkelijk. Tuurlijk zijn ze niet van porcelein, en kunnen ze heus wat hebben, maar dit specifieke niet.

Nou oke dan, niet aan het armpje. Aan het oortje dan?

Ik denk dat als je gastouder wilt zijn van een kind, dat je met de ouders van dat kind om de tafel moet gaan zitten, om te kijken of je overeenkomstige gedachten hebt over opvoeding. Ik zelf ben een voorstander van een correctie in de vorm van tik op de broek of whatever.
Stel je voor dat je met zo'n teringtubbie komt te zitten die in de ogen van de ouders heilig is "die van ons doet dat niet", je kent dat wel. Zit je daar mooi te kijken als die de boel overneemt in je huis....

smoekie schreef:
Als gastouder Iones schrijft en bedoelt volgens mij niet als je "zelf" kinderen wilt.

Hoho, dat zei ik niet! Ik ken de regels niet in Belgie, ik ben namelijk geen belg. Had je dat dan niet al gemerkt aan mijn intelligente opmerkingen dat ik geen belg kan zijn? (ja, en nu ben ik de belgen aan het plagen, die komen bij mij net zo goed aan de beurt!).

Oke een kind moet met alles in aanraking komen, maar wat als je als ouder savonds je kind gaat halen en het blijkt heftig verbrand te zijn of de hond van de gastouder heeft eens zen tanden in het gezicht gezet. Als je een kind bij iemand onderbrengt verwacht je toch dat het in een veilige omgeving zit. En bij mensen thuis zullen toch ook geen gevaarlijke voorwerpen rondslingeren. En honden kom je idd overal tegen, maar daar kunnen de ouders toch de levenslessen in geven en moet niet de gastouder heel de opvoeding doen. En controle bij de gastouders is maar een momentopname, een hond is snel even weggezet in een andere kamer of ergens anders ondergebracht.

manonnetje86 schreef:
Idd ik heb ook vaak zoiets van willen ze niet luisteren dan maar voelen (om het maar zo te zeggen) Ik heb een nichtje van anderhalf jaar die hier kind aan huis is. Wij hebben een houtkachel (die heb ik nooit aan wanneer de gastkinderen hier zijn alleen s avonds of in het weekend) Mijn nichtje slaapt hier ook veel dus ik heb haar al een paar keer gewaarschuwd dat ze er niet aan mag komen. En dan kun je zeggen ze is anderhalf maar ze is echt een pienter wijs meisje en weet wat Nee en Ja betekent. Op het laatst heb ik haar laten gaan en na 1x te hebben gevoeld dat het heet is doet ze het niet weer. Je kunt ze niet overal voor behoeden

zoekt pleister op de mond smilie


fijne tante ben jij

nana schreef:precies

Kinderen weten vanaf 3 dat ze een individue zijn en kunnen zich verplaatsen in een ander.
Misschien had ze dit jochie al uitgelegd dat hij zachtjes moest doen en dat dit niet mag en als hij het toch doet dan mag ze best laten weten dat er sanctie's zijn.
Kinderen zoeken ook grenzen en proberen dingen stiekem te doen dit kun je nooit helemaal voorkomen en ja dan kan er iets gebeuren...
Kinderen horen ook empathie te leren en te oefenen en daar hoor je als ouders op te blijven hameren. Kinderen snappen ook heel goed de samenhang dat als de lief zijn dat er een beloning volgt waarom zouden ze straf niet snappen. Als ze 4 zijn gaan ze naar school daar kunnen ze ook niet andere kinderen de ogen uit steken dit horen ze al geleerd te hebben

Ik kan me ook veel herinneren van toen ik zelf klein was vanaf 3,5 heb ik herinneringen we hadden kuikens en mijn oma had me verteld dat ik niet aan ze mocht komen want als ze vielen dan kon het buikje openknappen dit kan ik me nog steeds herinneren.
Het ene kind luisterd en het andere heeft bananen in zijn oren en doet toch zijn zin....en dit wordt ook nog goed gepraat omdat het nog niet de consequenties kan overzien . Misschien moet je je als ouders dan eens achter de oren krabben en je afvragen waarom jou kind het woord NEE nog niet kent of in iedergeval hier niets op uit doet. Als ze mag niet snappen of nee dan hoeven ze niet alles te kunnen overzien en consequentie's te begrijpen.

Ik kom zelf uit de Balkan en ik heb gezien wat kleine kinderen met dieren kunnen doen, kleintjes van 5 die zo keihard kunnen zijn, als een dier gilt van de pijn dan ben je in mijn ogen ziek. Dat sommige mensen daar katten en honden onrein vinden is een ander verhaal.


Zo overtrokken een kind mag niets meer gebeuren tegenwoordig, hebben we ons allemaal nooit gebrand of gesneden, zijn we nooit van de trap gevallen of gekrabt door een kat. Het enige verschil is dat je ouders vroeger zeiden eigen schuld moet je maar opletten.

Misschien komt het over dat ik het gedrag van het kind in kwestie goedpraat, maar dat doe ik niet. Ik zeg alleen dat een kind van die leeftijd nog niet zoveel besef heeft van eea. Kinderen weten over het algemeen al vrij snel wat wel of niet mag, maar meestal denken ze daar alleen aan als er iemand in de buurt is om ze er eventueel op te wijzen. Je kan van het oppaskind van TS niet verwachten dat hij de hond nu met rust gaat laten als hij alleen gelaten wordt met de hond, zelfs niet als de hond achter slot en grendel in de bench zit. Meenemen dus als je wilt dat je honden veilig zijn.
En dagelijks het kind leren wat het wél mag. Van vaak horen wat niet mag wordt een kind tegendraads en gaat dingen juist uitproberen.

nana schreef:Een kind kan niet 100% veilig zijn er kan altijd iets gebeuren wat niet wil zeggen dat je het maar moet laten gebeuren dat is het andere extreme.
Er komt een moment waarop een kind zelf ook een keuze moet kunnen maken en dan weet je nooit 100% zeker dat het niet een keer anders gaat. Als je wilt dat je kind zo veilig mogelijk is moet je het zo snel mogelijk leren dat het ook nee begrijpt en begrijpt dat er dingen in de wereld zijn die gevaarlijk zijn dit leer je kinderen niet door ze compleet afgeschermd op te voeden.

Als ze zich een keertje branden dan heb je natuurlijk liever dat ze een klein brandplekje hebben dan een kan thee over het koppie. Maar er is geen andere weg of je leert ze dat iets gevaarlijk is en ze nemen het aan en doen het niet of je proberen toch en voelen dat het daadwerkelijk zo is. Tuurlijk maak je het riscio op ernstige levenslessen zo klein mogelijk maar alles compleet willen uitsluiten is een utopie. Ondanks hekjes verdrinken er nog steeds kinderen omdat het hekje toch openstond moet je dan alle vijvers verbieden??
J

Klopt ook. Zo heb ik ze om maar een voorbeeld te noemen op de “harde” manier geleerd dat ze niet aan de kachel(cv) mogen komen omdat ze zich daar aan kunnen branden door ze het zelf maar te laten “voelen” Dat doet “auw” Als Nell een bot heeft moeten ze gewoon bij haar uit de buurt blijven, die beschermd ze gewoon. Blijven ze “etteren” dan stop ik met waarschuwen en laat ik Nell uiteindelijk toch maar een keer een waarschuwingssnip geven voor het geval ik de bench eens vergeet af te sluiten met dichtbinder

Volgens sommige zielig, maar liever even “zielig” dan honderd x blijven waarschuwen en ze blijven wegtrekken doordat je niet wilt dat ze het aanraken o.i.d en ze ook niet echt leren “waarom” ze het dan niet mogen aanraken of doen.

Zelfde met kookpit (niet brandend dan natuurlijk) laat ze als ze door blijft gaan dan maar even die kookpit aanraken(0000,002 sec.) om dan vervolgens al troostend de vinger onder de kraan te doen en nogmaals uit te leggen dat dat “auw” is tis wel in mijn ogen de snelste manier.

Traphekjes zijn er hier niet alleen voor de kinderen, maar ook voor de hond. Ik waarschuw de kinderen een paar keer als ze klimmen en uiteindelijk laat ik ze dan toch maar een keer “stuiteren” zodat ze weten wat ik bedoel en wat er kan gebeuren. Tja, ben groot gebracht met de spreuk “wie niet horen wil, moet maar voelen” Ben er zonder al te veel kleerscheuren vanaf gekomen en hoop dat zij ook op die manier zonder al te veel “kleerscheuren” groot worden

Zielig? Ja toch wel. Effectief? Zeer zeker.

fenneke schreef:

manonnetje86 schreef:
Idd ik heb ook vaak zoiets van willen ze niet luisteren dan maar voelen (om het maar zo te zeggen) Ik heb een nichtje van anderhalf jaar die hier kind aan huis is. Wij hebben een houtkachel (die heb ik nooit aan wanneer de gastkinderen hier zijn alleen s avonds of in het weekend) Mijn nichtje slaapt hier ook veel dus ik heb haar al een paar keer gewaarschuwd dat ze er niet aan mag komen. En dan kun je zeggen ze is anderhalf maar ze is echt een pienter wijs meisje en weet wat Nee en Ja betekent. Op het laatst heb ik haar laten gaan en na 1x te hebben gevoeld dat het heet is doet ze het niet weer. Je kunt ze niet overal voor behoeden

zoekt pleister op de mond smilie


fijne tante ben jij

Idd want de moeder heeft zelf tegen mij gezegd dat ik haar maar moest laten gaan. Ik zou het ook bij mijn eigen kinderen doen.
En daarbij moet ze elke keer huilen wanneer ze hier weg gaat. Fijne tante ja

smoekie schreef:

nana schreef:Een kind kan niet 100% veilig zijn er kan altijd iets gebeuren wat niet wil zeggen dat je het maar moet laten gebeuren dat is het andere extreme.
Er komt een moment waarop een kind zelf ook een keuze moet kunnen maken en dan weet je nooit 100% zeker dat het niet een keer anders gaat. Als je wilt dat je kind zo veilig mogelijk is moet je het zo snel mogelijk leren dat het ook nee begrijpt en begrijpt dat er dingen in de wereld zijn die gevaarlijk zijn dit leer je kinderen niet door ze compleet afgeschermd op te voeden.

Als ze zich een keertje branden dan heb je natuurlijk liever dat ze een klein brandplekje hebben dan een kan thee over het koppie. Maar er is geen andere weg of je leert ze dat iets gevaarlijk is en ze nemen het aan en doen het niet of je proberen toch en voelen dat het daadwerkelijk zo is. Tuurlijk maak je het riscio op ernstige levenslessen zo klein mogelijk maar alles compleet willen uitsluiten is een utopie. Ondanks hekjes verdrinken er nog steeds kinderen omdat het hekje toch openstond moet je dan alle vijvers verbieden??
J

Klopt ook. Zo heb ik ze om maar een voorbeeld te noemen op de “harde” manier geleerd dat ze niet aan de kachel(cv) mogen komen omdat ze zich daar aan kunnen branden door ze het zelf maar te laten “voelen” Dat doet “auw” Als Nell een bot heeft moeten ze gewoon bij haar uit de buurt blijven, die beschermd ze gewoon. Blijven ze “etteren” dan stop ik met waarschuwen en laat ik Nell uiteindelijk toch maar een keer een waarschuwingssnip geven voor het geval ik de bench eens vergeet af te sluiten met dichtbinder

Volgens sommige zielig, maar liever even “zielig” dan honderd x blijven waarschuwen en ze blijven wegtrekken doordat je niet wilt dat ze het aanraken o.i.d en ze ook niet echt leren “waarom” ze het dan niet mogen aanraken of doen.

Zelfde met kookpit (niet brandend dan natuurlijk) laat ze als ze door blijft gaan dan maar even die kookpit aanraken(0000,002 sec.) om dan vervolgens al troostend de vinger onder de kraan te doen en nogmaals uit te leggen dat dat “auw” is tis wel in mijn ogen de snelste manier.

Traphekjes zijn er hier niet alleen voor de kinderen, maar ook voor de hond. Ik waarschuw de kinderen een paar keer als ze klimmen en uiteindelijk laat ik ze dan toch maar een keer “stuiteren” zodat ze weten wat ik bedoel en wat er kan gebeuren. Tja, ben groot gebracht met de spreuk “wie niet horen wil, moet maar voelen” Ben er zonder al te veel kleerscheuren vanaf gekomen en hoop dat zij ook op die manier zonder al te veel “kleerscheuren” groot worden

Zielig? Ja toch wel. Effectief? Zeer zeker.

Nou fijne mama ben jij

Maar ik heb het met je eens op het laatst moeten ze het zelf maar ontdekken. Door zelf te ontdekken vind ik dat ze meer leren en dat het effectiever werkt dan ze alles uit handen te nemen en ze overal voor te behoeden

smoekie schreef:

nana schreef:Een kind kan niet 100% veilig zijn er kan altijd iets gebeuren wat niet wil zeggen dat je het maar moet laten gebeuren dat is het andere extreme.
Er komt een moment waarop een kind zelf ook een keuze moet kunnen maken en dan weet je nooit 100% zeker dat het niet een keer anders gaat. Als je wilt dat je kind zo veilig mogelijk is moet je het zo snel mogelijk leren dat het ook nee begrijpt en begrijpt dat er dingen in de wereld zijn die gevaarlijk zijn dit leer je kinderen niet door ze compleet afgeschermd op te voeden.

Als ze zich een keertje branden dan heb je natuurlijk liever dat ze een klein brandplekje hebben dan een kan thee over het koppie. Maar er is geen andere weg of je leert ze dat iets gevaarlijk is en ze nemen het aan en doen het niet of je proberen toch en voelen dat het daadwerkelijk zo is. Tuurlijk maak je het riscio op ernstige levenslessen zo klein mogelijk maar alles compleet willen uitsluiten is een utopie. Ondanks hekjes verdrinken er nog steeds kinderen omdat het hekje toch openstond moet je dan alle vijvers verbieden??
J

Klopt ook. Zo heb ik ze om maar een voorbeeld te noemen op de “harde” manier geleerd dat ze niet aan de kachel(cv) mogen komen omdat ze zich daar aan kunnen branden door ze het zelf maar te laten “voelen” Dat doet “auw” Als Nell een bot heeft moeten ze gewoon bij haar uit de buurt blijven, die beschermd ze gewoon. Blijven ze “etteren” dan stop ik met waarschuwen en laat ik Nell uiteindelijk toch maar een keer een waarschuwingssnip geven voor het geval ik de bench eens vergeet af te sluiten met dichtbinder

Volgens sommige zielig, maar liever even “zielig” dan honderd x blijven waarschuwen en ze blijven wegtrekken doordat je niet wilt dat ze het aanraken o.i.d en ze ook niet echt leren “waarom” ze het dan niet mogen aanraken of doen.

Zelfde met kookpit (niet brandend dan natuurlijk) laat ze als ze door blijft gaan dan maar even die kookpit aanraken(0000,002 sec.) om dan vervolgens al troostend de vinger onder de kraan te doen en nogmaals uit te leggen dat dat “auw” is tis wel in mijn ogen de snelste manier.

Traphekjes zijn er hier niet alleen voor de kinderen, maar ook voor de hond. Ik waarschuw de kinderen een paar keer als ze klimmen en uiteindelijk laat ik ze dan toch maar een keer “stuiteren” zodat ze weten wat ik bedoel en wat er kan gebeuren. Tja, ben groot gebracht met de spreuk “wie niet horen wil, moet maar voelen” Ben er zonder al te veel kleerscheuren vanaf gekomen en hoop dat zij ook op die manier zonder al te veel “kleerscheuren” groot worden

Zielig? Ja toch wel. Effectief? Zeer zeker.

Wat eng :
Ben het helemaal met je eens.

Liesbeth schreef:

nana schreef:precies

Kinderen weten vanaf 3 dat ze een individue zijn en kunnen zich verplaatsen in een ander.
Misschien had ze dit jochie al uitgelegd dat hij zachtjes moest doen en dat dit niet mag en als hij het toch doet dan mag ze best laten weten dat er sanctie's zijn.
Kinderen zoeken ook grenzen en proberen dingen stiekem te doen dit kun je nooit helemaal voorkomen en ja dan kan er iets gebeuren...
Kinderen horen ook empathie te leren en te oefenen en daar hoor je als ouders op te blijven hameren. Kinderen snappen ook heel goed de samenhang dat als de lief zijn dat er een beloning volgt waarom zouden ze straf niet snappen. Als ze 4 zijn gaan ze naar school daar kunnen ze ook niet andere kinderen de ogen uit steken dit horen ze al geleerd te hebben

Ik kan me ook veel herinneren van toen ik zelf klein was vanaf 3,5 heb ik herinneringen we hadden kuikens en mijn oma had me verteld dat ik niet aan ze mocht komen want als ze vielen dan kon het buikje openknappen dit kan ik me nog steeds herinneren.
Het ene kind luisterd en het andere heeft bananen in zijn oren en doet toch zijn zin....en dit wordt ook nog goed gepraat omdat het nog niet de consequenties kan overzien . Misschien moet je je als ouders dan eens achter de oren krabben en je afvragen waarom jou kind het woord NEE nog niet kent of in iedergeval hier niets op uit doet. Als ze mag niet snappen of nee dan hoeven ze niet alles te kunnen overzien en consequentie's te begrijpen.

Ik kom zelf uit de Balkan en ik heb gezien wat kleine kinderen met dieren kunnen doen, kleintjes van 5 die zo keihard kunnen zijn, als een dier gilt van de pijn dan ben je in mijn ogen ziek. Dat sommige mensen daar katten en honden onrein vinden is een ander verhaal.


Zo overtrokken een kind mag niets meer gebeuren tegenwoordig, hebben we ons allemaal nooit gebrand of gesneden, zijn we nooit van de trap gevallen of gekrabt door een kat. Het enige verschil is dat je ouders vroeger zeiden eigen schuld moet je maar opletten.

Misschien komt het over dat ik het gedrag van het kind in kwestie goedpraat, maar dat doe ik niet. Ik zeg alleen dat een kind van die leeftijd nog niet zoveel besef heeft van eea. Kinderen weten over het algemeen al vrij snel wat wel of niet mag, maar meestal denken ze daar alleen aan als er iemand in de buurt is om ze er eventueel op te wijzen. Je kan van het oppaskind van TS niet verwachten dat hij de hond nu met rust gaat laten als hij alleen gelaten wordt met de hond, zelfs niet als de hond achter slot en grendel in de bench zit. Meenemen dus als je wilt dat je honden veilig zijn.
En dagelijks het kind leren wat het wél mag. Van vaak horen wat niet mag wordt een kind tegendraads en gaat dingen juist uitproberen.

Begrijp ik ook wel en snap dat het niet goedpraten is, alhoewel anderen dat wel doen in dit topic.
Het is heel begrijpelijk dat je continue moet opletten maar dat mag geen vrijbrief zijn om niet op te voeden en daar komt het tegenwoordig wel vaak op neer. Het is niet voor niets dat er zoveel beveiligingsdingen zijn voor kinderen.