Het HondenForum

truusje schreef:

smoekie schreef:Nee hoor, totaal niet, alleen spreek je mijn inziens over een kruising wanneer de vader en moeder van verschillend ras zijn, en niet als het 2 dezelfde rassen betreft.

En uit dit antwoord blijkt maar weer, hoe belangrijk goede voorlichting omtrent het gehele rashondengebeuren is. Onwetendheid alom.

Inderdaad, een kruising is alles zonder stamboom in de hondenwereld. Niet dat er iets mis is met een kruising, maar je moet niet krampachtig willen vasthouden aan het idee dat een hond een rashond is omdat vader en moeder toevallig van hetzelfde ras zijn. Zonder stamboom is en blijft het een kruising, ook al hebben de ouderdieren wel een stamboom.
Maar goed, als mensen zo graag een rashond willen hebben, dan moet je maar een hond met een stamboom in huis nemen. En als je dat geen fluit uitmaakt, dan niet.

Muk schreef:Inderdaad, een kruising is alles zonder stamboom in de hondenwereld. Niet dat er iets mis is met een kruising, maar je moet niet krampachtig willen vasthouden aan het idee dat een hond een rashond is omdat vader en moeder toevallig van hetzelfde ras zijn. Zonder stamboom is en blijft het een kruising, ook al hebben de ouderdieren wel een stamboom.
Maar goed, als mensen zo graag een rashond willen hebben, dan moet je maar een hond met een stamboom in huis nemen. En als je dat geen fluit uitmaakt, dan niet.

Volgens mij is alles zonder stamboom in de hondenwereld een bastaard.Voor mij is een kruising een hond met ouders van verschillend ras.
Dus vader Boxer x moeder Duitse Herder is een kruising in mijn optiek.
Daarentegen is mijn Max een rasechte bastaard alhoewel ik hem gekocht heb als zijnde een kruising van een Cocker Spaniel en een Labrador.

Inge O schreef:wat een onzin zeg, waren er dan geen rassen voor er stambomen werden opgesteld ?

Blijkbaar niet
Alhoewel de Brabantse Bullenbijter volgens mij toch echt aan de basis heeft gestaan van een aantal huidige rassen.Alleen bestonden er toen nog geen papieren stambomen.
Maar ja,stamboomdrent x stamboomdrent=geen Drent blijkbaar.

truusje schreef:

smoekie schreef:

malinois schreef:je doet net of het een vies woord is ofzo
wat is er mis met een kruising? Ik zou zo een XMH kopen aangezien daar vaak net zoveel van bekend is als van een stamboom mechelaar...
Alleen dat is in de 'gezelschaphondjeswereld' vaak wel anders...

Nee hoor, totaal niet, alleen spreek je mijn inziens over een kruising wanneer de vader en moeder van verschillend ras zijn, en niet als het 2 dezelfde rassen betreft.

En uit dit antwoord blijkt maar weer, hoe belangrijk goede voorlichting omtrent het gehele rashondengebeuren is. Onwetendheid alom.

Inderdaad waarschijnlijk onwetendheid omdat ik me niet gespecialiseerd heb op dat gebied, en het mij persoonlijk ook niet zo veel uitmaakt.

Ik weet niet beter of je spreekt van een kruising als de ouders verschillen van ras.

Ik weet/wist niet beter of jouw (mijn hond in dit geval) hond is geen kruising als de ouders van hetzelfde ras zijn.(bijv. kortharige JR + kortharige JR met zelfde schofthoogte welteverstaan)

Ik weet niet beter of je spreekt van een kruising indien de ouders van hetzelfde ras zijn, maar de 1 is langharig en de ander kortharig/draadharig. Of een lage en een hoogbenige.


Maar dat een hond zonder stamboom per definitie ook een kruising is

Nee dat is dan inderdaad onwetendheid.

Mijn hond is voor mij gewoon een Jack Russel en hoe de regels de regels daarover ook zijn zal mij verder aan mijn bips roesten. Mij maakt het niet uit. Geen stamboom dus een kruising? Ook best hoor. Als het beestje maar een naam heeft. ik ben niet zo gefixeerd op het wel of niet hebben van een stamboom Nell is en blijft voor mij gewoon een Jack Russel.

gewoon uit nieuwsgierigheid hoor Inge O waarom juich je het toe dat er een ander ras doorheen zit? Vanwege het groter maken van de genenpool? Maar je weet zo toch ook nooit wat dat ras allemaal met zich meeneemt aan afwijkingen ed?

Mss krom gedacht maar zou nu juist dat ontzettend gefixeerd zijn op afwijkingen en het selecteren daarop er voor gezorgd hebben dat de genenpolen zo klein zijn geworden?

truusje schreef:Mss krom gedacht maar zou nu juist dat ontzettend gefixeerd zijn op afwijkingen en het selecteren daarop er voor gezorgd hebben dat de genenpolen zo klein zijn geworden?

Definieer afwijking? Want wat hier een afwijking genoemd wordt is in sommige rassen juist aangemoedigd als zijnde "mooi en wenselijk", toch? Daarnaast denk ik dat het najagen van 'kampioenen' en het te gemakkelijk links laten liggen van g en zg scorende honden de genenpool ook een flink stuk kleiner heeft gemaakt dan nodig is.

Sorry, bedoelde eigenlijk meer de ziekten/afwijkingen zoals HD en ED, ogen, hart enz

Geen papieren, maar Luka lijkt toch verdacht veel op een poedel

Soms betrap ik mezelf erop dat juist die kleine, weliswaar goedbedoelende, fokkers, waaronder mezelf, met een klein aantal honden, misschien wel de oorzaak zijn van die verkleining van de genenpool.

juist omdat je maar zo weinig kunt fokken, ivm ruimte enz. moet dat ene nest per jaar/2 jaar zo "goed"mogelijk zijn. Dus alle testen die voorhanden zijn, met de meest sublieme uitslagen, kampioen,enz.

Moeilijk, vind ik het.

truusje schreef:Soms betrap ik mezelf erop dat juist die kleine, weliswaar goedbedoelende, fokkers, waaronder mezelf, met een klein aantal honden, misschien wel de oorzaak zijn van die verkleining van de genenpool.

juist omdat je maar zo weinig kunt fokken, ivm ruimte enz. moet dat ene nest per jaar/2 jaar zo "goed"mogelijk zijn. Dus alle testen die voorhanden zijn, met de meest sublieme uitslagen, kampioen,enz.

Moeilijk, vind ik het.

nou, ik fok ook niet veel, maar ik wil wel een reu die getest is ( op de voor ons ras bekende dingen dan) maar de meest sublieme uitslagen en titels? daar kijk ik nou toch ook weer niet naar.

wat ik zie, zijn het zowel grote fokkers als kleine fokkers die in hetzelfde potje blijven roeren, neem daarbij dat "lijnteelt"( of noem het gewoon inteelt soms) "in" lijkt, hiermee geen waarde oordeel hoor, maar dan veruim je je genenpoel iig niet.

Célie schreef:

vania schreef:

Célie schreef:

Ja en dan kun je dus het resultaat krijgen dat je denkt een stamboom hond te kopen en dat na 4 maanden de pup toch wel heel anders uitvalt dan verwacht !

hier niet hoor, hond is exact uitgedraaid zoals hij moet zijn (oke hij is 2cm "te" groot)
ik heb beide stambomen van de ouders gezien, dus zij hebben effectief een stamboom
pups van de reu,geboren na Darko, hebben ook allemaal een stamboom gekregen
(ik weet dat het fout is, maar wij dachten bij een goede fokker te zitten die eerlijk was, maar dat was achteraf neit het geval)
moeders komt van de fokker van ons teefje af (die overigens wel een stamboom heeft)

Maar ik ken een geval waarbij moeder franse bulldog ook een aankeuringsstamboom had en de pups van haar daarbij kon je duidelijk zien dat mama een engelse bull als voorouder had gehad en dan kijk je als puppenkoper toch wel raar

inderdaad zoals Inge O zegt, stom om dan een engelse bull te nemen
het enige dat bij mijn reu zou kunnen is dat er CC in zit, aangezien
de fokker van zijn vader ook CC's fokte, maar daar is helemaal geen "bewijs"
van, alle pups die Darko's vader heeft voort gebracht (en spijtig genoeg zijn
er dat immens veel) zijn allemaal 100% DC's, der is niks "raars" uitgekomen
dus ik zou hier wel kunnen zeggen dat Darko een "echte" DC is (oke zijn karakter
niet helemaal, maar dat kan ook een deel aan opvoeding liggen, denk ik)

Mama Sanneke schreef:Geen papieren, maar Luka lijkt toch verdacht veel op een poedel

meer nog, moest ik hem zien, zou ik zeggen 'Kijk daar, een poedel' Ik zou dus niet eerst komen vragen of hij al dan niet papieren heeft vooraleer ik hem benoem