Het HondenForum

Brigitte schreef:

S@ndr@ schreef:die goldens zijn ook niet meer wat ze geweest ziijn :N:

Haha, nou niet alleen de Goldens hoor, dat is het leuke aan een pension, je ziet een hoop dezelfde rassen en een wereld van verschil daar tussen

Het zal bij alle rassen ongetwijfeld ook te maken hebben voor een groot deel waar de hond vandaan komt. Om even twee uiterste te noemen, een Golden/Lab/Spaniel uit de ongesocialiseerde broodfok zal vast minder rastypisch zijn dan eentje van een fokker die fokt op karakter (alhoewel daar ook vast wel eens een wat minder sociale hond uit zou kunnen rollen denk ik? En ervaringen e.d spelen natuurlijk ook mee). En daartussen zit dan ook nog een hoop natuurlijk

Caro, kan je daar bij de Rottweiler niet wellicht ook naar kijken? Zijn er fokkers die meer op 'niet te fel naar andere honden' fokken dan anderen bijvoorbeeld?

Brigitte schreef:

S@ndr@ schreef:die goldens zijn ook niet meer wat ze geweest ziijn :N:

Haha, nou niet alleen de Goldens hoor, dat is het leuke aan een pension, je ziet een hoop dezelfde rassen en een wereld van verschil daar tussen

Herkenbaar! De goldenteven die wij hadden konden met alle honden, alleen soms wel onzeker dus meteen gaan liggen. De reuen waren zulke sulletjes MAAAAR nit naar reuen

Moos schreef:

Brigitte schreef:

S@ndr@ schreef:die goldens zijn ook niet meer wat ze geweest ziijn :N:

Haha, nou niet alleen de Goldens hoor, dat is het leuke aan een pension, je ziet een hoop dezelfde rassen en een wereld van verschil daar tussen

Het zal bij alle rassen ongetwijfeld ook te maken hebben voor een groot deel waar de hond vandaan komt. Om even twee uiterste te noemen, een Golden/Lab/Spaniel uit de ongesocialiseerde broodfok zal vast minder rastypisch zijn dan eentje van een fokker die fokt op karakter (alhoewel daar ook vast wel eens een wat minder sociale hond uit zou kunnen rollen denk ik? En ervaringen e.d spelen natuurlijk ook mee). En daartussen zit dan ook nog een hoop natuurlijk

Caro, kan je daar bij de Rottweiler niet wellicht ook naar kijken? Zijn er fokkers die meer op 'niet te fel naar andere honden' fokken dan anderen bijvoorbeeld?

Nou dat valt wel mee hoor, ik vraag altijd naar de achtergrond van de honden en heel veel zijn gewoon 'goed' gefokte honden voor zover dat mogelijk is. We zien wel veel verschil tussen b.v. de Nederlandse en de Amerikaans gefokte honden en ik vind de Amerikanen kwa karakter ook vaak veel 'makkelijker' en liever.

Brigitte schreef:
Nou dat valt wel mee hoor, ik vraag altijd naar de achtergrond van de honden en heel veel zijn gewoon 'goed' gefokte honden voor zover dat mogelijk is. We zien wel veel verschil tussen b.v. de Nederlandse en de Amerikaans gefokte honden en ik vind de Amerikanen kwa karakter ook vaak veel 'makkelijker' en liever.

Ik snap 'm niet helemaal

Amerikaanse honden? Uit Amerika geimporteerd?

Moos schreef:

Brigitte schreef:
Nou dat valt wel mee hoor, ik vraag altijd naar de achtergrond van de honden en heel veel zijn gewoon 'goed' gefokte honden voor zover dat mogelijk is. We zien wel veel verschil tussen b.v. de Nederlandse en de Amerikaans gefokte honden en ik vind de Amerikanen kwa karakter ook vaak veel 'makkelijker' en liever.

Ik snap 'm niet helemaal

Amerikaanse honden? Uit Amerika geimporteerd?

Ja

Brigitte schreef:

Moos schreef:

Brigitte schreef:
Nou dat valt wel mee hoor, ik vraag altijd naar de achtergrond van de honden en heel veel zijn gewoon 'goed' gefokte honden voor zover dat mogelijk is. We zien wel veel verschil tussen b.v. de Nederlandse en de Amerikaans gefokte honden en ik vind de Amerikanen kwa karakter ook vaak veel 'makkelijker' en liever.

Ik snap 'm niet helemaal

Amerikaanse honden? Uit Amerika geimporteerd?

Ja

Zijn dat er zoveel dan? Of van bepaalde rassen meer?
Ik ken helemaal geen honden die uit Amerika geimporteerd zijn eigenlijk
(waardoor ik aannam dat dat niet zo heel veel zou gebeuren ).

Moos schreef:

Brigitte schreef:

Moos schreef:

Brigitte schreef:
Nou dat valt wel mee hoor, ik vraag altijd naar de achtergrond van de honden en heel veel zijn gewoon 'goed' gefokte honden voor zover dat mogelijk is. We zien wel veel verschil tussen b.v. de Nederlandse en de Amerikaans gefokte honden en ik vind de Amerikanen kwa karakter ook vaak veel 'makkelijker' en liever.

Ik snap 'm niet helemaal

Amerikaanse honden? Uit Amerika geimporteerd?

Ja

Zijn dat er zoveel dan? Of van bepaalde rassen meer?
Ik ken helemaal geen honden die uit Amerika geimporteerd zijn eigenlijk
(waardoor ik aannam dat dat niet zo heel veel zou gebeuren ).

Haha, wij hebben heel veel vaste klanten waaronder heel veel Amerikanen en Engelsen. Veelal zijn dan mensen die ook eenb bepaalde tijd hier wonen, afgelopen week zijn er 3 honden die bij ons kwamen weer verscheept naar de USA terug. Het zijn voornamelijk Goldens, Border Collie's, Boxers en Westie's die onder die groep vallen.

De Boxers zijn kwa uiterlijk al een wereld van verschil maar ook kwa karakter. Ik zal van de week eens een paar honden op de foto's zetten

Brigitte schreef:
Haha, wij hebben heel veel vaste klanten waaronder heel veel Amerikanen en Engelsen. Veelal zijn dan mensen die ook eenb bepaalde tijd hier wonen, afgelopen week zijn er 3 honden die bij ons kwamen weer verscheept naar de USA terug. Het zijn voornamelijk Goldens, Border Collie's, Boxers en Westie's die onder die groep vallen.

Ahh ja, zo snap ik 'm inderdaad!

De Boxers zijn kwa uiterlijk al een wereld van verschil maar ook kwa karakter. Ik zal van de week eens een paar honden op de foto's zetten

Leuk! Waar zit 'm dat enorme verschil ik karakter bij de Boxers precies in?

S@ndr@ schreef:[quote="Chione""]

Op MP zie je ook opvallend veel puber/jong volw. honden staan. Het karakter veranderd en dat had men schijnbaar niet verwacht/vind men niet wenselijk oid. Dood zonde. Hoewel, als mensen het niet meer zien zitten de hond sowieso beter herplaatst kan worden en dan hopenlijk bij mensen die wel weten wat te verwachten valt.

dat is dus de reden dat ze gewoon realistisch moeten worden neergezet, als iedereen nu gaat schrijven van ze zijn zo lief ze gaan met alles, dan worden ze straks weer op de marktplaats gezet, omdat het dus niet zo blijkt te zijn
en dat is dus echt niet nodig als mensen gewoon de juiste informatie kunnen vinden [/quote]

De juiste info vinden is toch heel simpel, 5 minuten op internet en je hebt talloze rasbeschrijvingen, dat mensen dat vaak niet doen is een 2e.

Chicoahua schreef:wat een gezeur van niks, dat ze op mp worden neergezet (als ik dat kijk met de rest van de rassen valt dat ook nog wel mee) is echt niet alleen om het karakter hor, soms zijn mensen ook te lui om nog wat voor hun beestjes te doen, en dat geld niet alleen voor de stafford maar ook voor andere honden.
en mensen die niks van de stafford rassen willen afweten waarom reageer je dan, ik denk dat iemand die wel een stafford heeft meer informatie kan verstrekken.

Het zal idd vast toeval zijn dat juist veel pubers er op staan.

Chione schreef:

S@ndr@ schreef:[quote="Chione""]

Op MP zie je ook opvallend veel puber/jong volw. honden staan. Het karakter veranderd en dat had men schijnbaar niet verwacht/vind men niet wenselijk oid. Dood zonde. Hoewel, als mensen het niet meer zien zitten de hond sowieso beter herplaatst kan worden en dan hopenlijk bij mensen die wel weten wat te verwachten valt.

dat is dus de reden dat ze gewoon realistisch moeten worden neergezet, als iedereen nu gaat schrijven van ze zijn zo lief ze gaan met alles, dan worden ze straks weer op de marktplaats gezet, omdat het dus niet zo blijkt te zijn
en dat is dus echt niet nodig als mensen gewoon de juiste informatie kunnen vinden

De juiste info vinden is toch heel simpel, 5 minuten op internet en je hebt talloze rasbeschrijvingen, dat mensen dat vaak niet doen is een 2e.[/quote]

maar daar merk je niets van , hier op dit forum,
Als "nieuwelingen" de staff als een hele leuke hond gaan bejubelen
( of expres tegen mij )

dat zijn meestal mensen, die de honden in een flits zien, op straat , dus.

maar denken dan , de hele ras-geschiedenis dan al te weten

sara is ook een behoorlijk dominante teef (werktype golden retriever) die pikt nog minder van andere honden als monky en amy en als die uit haar dak gaat berg je dan maar hoor ze heeft mij goed te pakken gehad :N: (in die 8 jaar met staff's of die 2 jaar toen ik in het asiel werkte ben ik nog nooit zo gebeten )



en dalijk ga ik lekker met mijn gevaarlijk staff (amy) en mijn moeder haar gevaarlijk jack's naar het hondenstrandje , jammer genoeg heb ik geen digi anders hadden er bloedstollende foto's gemaakt kunnen worden

Dus, bij de gemiddelde retriever heb je net zoveel kans op latere hond-agressie als bij de gemiddelde Stafford.

Ik snap wel dat het niet helemaal zo bedoelt is, opmerkingen over andere rassen die ook heussss wel hond-agressief kunnen zijn (wat ook gewoon zo is uiteraard). Maar ik snap ook nooit zo goed waarom dat erbij gehaald moet worden
Ik krijg er dan toch een bijsmaak bij van het min of meer willen ontkennen van een raseigenschap omdat men zich daar schijnbaar soms op aangevallen lijkt te voelen. Beide lijkt me nergens voor nodig

Inge O schreef:

Chicoahua schreef:wij hebben een bull terrier gehad (overleden), en het was een scheet! !nou als ze echt agressief worden dan is er wel echt iets goed mis of het baasje heeft de hond om de verkeerde redenen want hij wordt zoals je hem maakt.
en ook hebben we een stafford en dat is echt een sulletje en een knuffelbeertje, dat ze sterk zijn dat is een feit en ze hebben ook goeie kaakkracht maar agressief nou echt niet hoor, mensen moeten niet zoveel naar animal planet kijken en dan naar die rescue programma's waarin je ziet dat mensen ze hebben laten vechten en hebben opgesloten
ik vind het echt vooroordelen, zulke honden hebben gewoon een goede en strakke opvoeding nodig (en de juiste baasjes )





groetjessss

mensen zoals jij zou ik het nu nog het minst graag tegenkomen met je honden - stop maar je kop in het zand, lekker rustig daar waarschijnlijk.

Inge-o dat je niets van honden en hun gedrag kent is me snel duidelijk geworden , misschien beter eens kijken naar de randdebielen die deze honden zo verknallen ipv honden te veroordelen omdat ze nu éénmaal voor elk akkefietje in de media komen. Bah zielige kortzichtige mensen. Jou mening is op niets gebaseerd behalve op het feit dat je graag sensatieverhaaltjes leest waarschijnlijk. Sla eens een boek open over hondenrassen en hun geschiedenis ipv mee te lullen met de rest van de bevooroordeelden

sundancekid schreef:

Inge O schreef:

Chicoahua schreef:wij hebben een bull terrier gehad (overleden), en het was een scheet! !nou als ze echt agressief worden dan is er wel echt iets goed mis of het baasje heeft de hond om de verkeerde redenen want hij wordt zoals je hem maakt.
en ook hebben we een stafford en dat is echt een sulletje en een knuffelbeertje, dat ze sterk zijn dat is een feit en ze hebben ook goeie kaakkracht maar agressief nou echt niet hoor, mensen moeten niet zoveel naar animal planet kijken en dan naar die rescue programma's waarin je ziet dat mensen ze hebben laten vechten en hebben opgesloten
ik vind het echt vooroordelen, zulke honden hebben gewoon een goede en strakke opvoeding nodig (en de juiste baasjes )





groetjessss

mensen zoals jij zou ik het nu nog het minst graag tegenkomen met je honden - stop maar je kop in het zand, lekker rustig daar waarschijnlijk.

Inge-o dat je niets van honden en hun gedrag kent is me snel duidelijk geworden , misschien beter eens kijken naar de randdebielen die deze honden zo verknallen ipv honden te veroordelen omdat ze nu éénmaal voor elk akkefietje in de media komen. Bah zielige kortzichtige mensen. Jou mening is op niets gebaseerd behalve op het feit dat je graag sensatieverhaaltjes leest waarschijnlijk. Sla eens een boek open over hondenrassen en hun geschiedenis ipv mee te lullen met de rest van de bevooroordeelden

*Holt naar de wc, voordat ze in haar broek piest van het lachen*.

sundancekid schreef:

Inge O schreef:

Chicoahua schreef:wij hebben een bull terrier gehad (overleden), en het was een scheet! !nou als ze echt agressief worden dan is er wel echt iets goed mis of het baasje heeft de hond om de verkeerde redenen want hij wordt zoals je hem maakt.
en ook hebben we een stafford en dat is echt een sulletje en een knuffelbeertje, dat ze sterk zijn dat is een feit en ze hebben ook goeie kaakkracht maar agressief nou echt niet hoor, mensen moeten niet zoveel naar animal planet kijken en dan naar die rescue programma's waarin je ziet dat mensen ze hebben laten vechten en hebben opgesloten
ik vind het echt vooroordelen, zulke honden hebben gewoon een goede en strakke opvoeding nodig (en de juiste baasjes )





groetjessss

mensen zoals jij zou ik het nu nog het minst graag tegenkomen met je honden - stop maar je kop in het zand, lekker rustig daar waarschijnlijk.

Inge-o dat je niets van honden en hun gedrag kent is me snel duidelijk geworden , misschien beter eens kijken naar de randdebielen die deze honden zo verknallen ipv honden te veroordelen omdat ze nu éénmaal voor elk akkefietje in de media komen. Bah zielige kortzichtige mensen. Jou mening is op niets gebaseerd behalve op het feit dat je graag sensatieverhaaltjes leest waarschijnlijk. Sla eens een boek open over hondenrassen en hun geschiedenis ipv mee te lullen met de rest van de bevooroordeelden

zeg je dit nu echt tegen Inge?

sundancekid schreef:

Inge O schreef:

Chicoahua schreef:wij hebben een bull terrier gehad (overleden), en het was een scheet! !nou als ze echt agressief worden dan is er wel echt iets goed mis of het baasje heeft de hond om de verkeerde redenen want hij wordt zoals je hem maakt.
en ook hebben we een stafford en dat is echt een sulletje en een knuffelbeertje, dat ze sterk zijn dat is een feit en ze hebben ook goeie kaakkracht maar agressief nou echt niet hoor, mensen moeten niet zoveel naar animal planet kijken en dan naar die rescue programma's waarin je ziet dat mensen ze hebben laten vechten en hebben opgesloten
ik vind het echt vooroordelen, zulke honden hebben gewoon een goede en strakke opvoeding nodig (en de juiste baasjes )





groetjessss

mensen zoals jij zou ik het nu nog het minst graag tegenkomen met je honden - stop maar je kop in het zand, lekker rustig daar waarschijnlijk.

Inge-o dat je niets van honden en hun gedrag kent is me snel duidelijk geworden , misschien beter eens kijken naar de randdebielen die deze honden zo verknallen ipv honden te veroordelen omdat ze nu éénmaal voor elk akkefietje in de media komen. Bah zielige kortzichtige mensen. Jou mening is op niets gebaseerd behalve op het feit dat je graag sensatieverhaaltjes leest waarschijnlijk. Sla eens een boek open over hondenrassen en hun geschiedenis ipv mee te lullen met de rest van de bevooroordeelden

Mijn god de volgende ''kenner'' meld zich

sundancekid schreef:

Inge O schreef:

Chicoahua schreef:wij hebben een bull terrier gehad (overleden), en het was een scheet! !nou als ze echt agressief worden dan is er wel echt iets goed mis of het baasje heeft de hond om de verkeerde redenen want hij wordt zoals je hem maakt.
en ook hebben we een stafford en dat is echt een sulletje en een knuffelbeertje, dat ze sterk zijn dat is een feit en ze hebben ook goeie kaakkracht maar agressief nou echt niet hoor, mensen moeten niet zoveel naar animal planet kijken en dan naar die rescue programma's waarin je ziet dat mensen ze hebben laten vechten en hebben opgesloten
ik vind het echt vooroordelen, zulke honden hebben gewoon een goede en strakke opvoeding nodig (en de juiste baasjes )





groetjessss

mensen zoals jij zou ik het nu nog het minst graag tegenkomen met je honden - stop maar je kop in het zand, lekker rustig daar waarschijnlijk.

Inge-o dat je niets van honden en hun gedrag kent is me snel duidelijk geworden , misschien beter eens kijken naar de randdebielen die deze honden zo verknallen ipv honden te veroordelen omdat ze nu éénmaal voor elk akkefietje in de media komen. Bah zielige kortzichtige mensen. Jou mening is op niets gebaseerd behalve op het feit dat je graag sensatieverhaaltjes leest waarschijnlijk. Sla eens een boek open over hondenrassen en hun geschiedenis ipv mee te lullen met de rest van de bevooroordeelden

en als jij nou eens leert lezen. Je hebt overal een mening en die prop jij ergens tussen en dult geen tegenspraak
Inge, ik wist wel dat je deed alsof Je snapt gewoon niets van honden

ik heb inderdaad overal een mening over, dat klopt, meelullen met de kudde is het gemakkelijkst, maar dat wil niet zeggen dat het de waarheid is.
pitbullachtige bijt iemand, wat een kloteras zeg, terwijl er honderden bijtaccidenten zijn die geen reet te zien hebben met dit soort honden.
Vechthonden zoals deze dieren genoemd worden, hebben geen agressie tegen mensen, maar gefixeerde agressie naar andere honden toe, omdat ze van pup af aan nooit anders hebben gekend.
Geen enkele hond wordt agressief geboren, maar gemaakt door een select groepje sukkels die zelf geen normaal eigen leven kunnen opbouwen.
Genen spelen wel een rol in het karakter van je hond, maar bij een goede baas zal een "vechthond" zoals ze respektloos genoemd worden net zo lief zijn voor het gezin als eender welk ras.

sundancekid schreef:ik heb inderdaad overal een mening over, dat klopt, meelullen met de kudde is het gemakkelijkst, maar dat wil niet zeggen dat het de waarheid is.
pitbullachtige bijt iemand, wat een kloteras zeg, terwijl er honderden bijtaccidenten zijn die geen reet te zien hebben met dit soort honden.
Vechthonden zoals deze dieren genoemd worden, hebben geen agressie tegen mensen, maar gefixeerde agressie naar andere honden toe, omdat ze van pup afaan nooit anders hebben gekend.

Moos schreef:

Brigitte schreef:

S@ndr@ schreef:die goldens zijn ook niet meer wat ze geweest ziijn :N:

Haha, nou niet alleen de Goldens hoor, dat is het leuke aan een pension, je ziet een hoop dezelfde rassen en een wereld van verschil daar tussen

Het zal bij alle rassen ongetwijfeld ook te maken hebben voor een groot deel waar de hond vandaan komt. Om even twee uiterste te noemen, een Golden/Lab/Spaniel uit de ongesocialiseerde broodfok zal vast minder rastypisch zijn dan eentje van een fokker die fokt op karakter (alhoewel daar ook vast wel eens een wat minder sociale hond uit zou kunnen rollen denk ik? En ervaringen e.d spelen natuurlijk ook mee). En daartussen zit dan ook nog een hoop natuurlijk

Caro, kan je daar bij de Rottweiler niet wellicht ook naar kijken? Zijn er fokkers die meer op 'niet te fel naar andere honden' fokken dan anderen bijvoorbeeld?

Jawel, die zijn er zeker
Ik weet van één fokker die juist fokt op zeer sociaal Rottweilerkarakter en ik ken één hond hiervan en dat is werkelijk een doetje.

Maar....... dat vind ik dan ook weer geen Rottweiler Een Rottweiler hoort natuurlijk wel wat pit in zich te hebben. Juist dat fanatieke, alerte, waakzaamheid, enz. enz. = Rottweiler.
Dat moet je er eigenlijk niet uit fokken, het hoort eigenlijk bij een Rottweiler.
Nu kan je natuurlijk een middenweg bewandelen en simpelweg geen Rottweiler uit een werklijn meer nemen. Dat zal natuurlijk ook wel een stuk schelen, maar dan nog heb je veel meer kans dat de hond niet met soortgenoten kan dan dat je een GR ofzo neemt (alhoewel als ik Brigitte d'r verhaal hoor :N: ).

Maar ja, je weet het stomweg ook niet. Puchu is ook een draak met andere reuen, had ik nooit verwacht want de meeste nakerds zijn toch wel sociaal met andere honden.

En dan zal je zien dat als wij een Golden zouden nemen, dat het de grootste etter wordt die we ooit hebben gehad
(ligt het toch nog aan de eigenaar )

yamie schreef:

sundancekid schreef:

Inge O schreef:

Chicoahua schreef:wij hebben een bull terrier gehad (overleden), en het was een scheet! !nou als ze echt agressief worden dan is er wel echt iets goed mis of het baasje heeft de hond om de verkeerde redenen want hij wordt zoals je hem maakt.
en ook hebben we een stafford en dat is echt een sulletje en een knuffelbeertje, dat ze sterk zijn dat is een feit en ze hebben ook goeie kaakkracht maar agressief nou echt niet hoor, mensen moeten niet zoveel naar animal planet kijken en dan naar die rescue programma's waarin je ziet dat mensen ze hebben laten vechten en hebben opgesloten
ik vind het echt vooroordelen, zulke honden hebben gewoon een goede en strakke opvoeding nodig (en de juiste baasjes )





groetjessss

mensen zoals jij zou ik het nu nog het minst graag tegenkomen met je honden - stop maar je kop in het zand, lekker rustig daar waarschijnlijk.

Inge-o dat je niets van honden en hun gedrag kent is me snel duidelijk geworden , misschien beter eens kijken naar de randdebielen die deze honden zo verknallen ipv honden te veroordelen omdat ze nu éénmaal voor elk akkefietje in de media komen. Bah zielige kortzichtige mensen. Jou mening is op niets gebaseerd behalve op het feit dat je graag sensatieverhaaltjes leest waarschijnlijk. Sla eens een boek open over hondenrassen en hun geschiedenis ipv mee te lullen met de rest van de bevooroordeelden

zeg je dit nu echt tegen Inge?

Wel grappig eigenlijk dat ze dat nu net tegen Inge O moet zeggen

Zoek stok! schreef:

sundancekid schreef:ik heb inderdaad overal een mening over, dat klopt, meelullen met de kudde is het gemakkelijkst, maar dat wil niet zeggen dat het de waarheid is.
pitbullachtige bijt iemand, wat een kloteras zeg, terwijl er honderden bijtaccidenten zijn die geen reet te zien hebben met dit soort honden.
Vechthonden zoals deze dieren genoemd worden, hebben geen agressie tegen mensen, maar gefixeerde agressie naar andere honden toe, omdat ze van pup afaan nooit anders hebben gekend.

zoek even een paar links op internet over vechthonden, DAT zijn de honden die de gewone huis tuin en keuken staffords en andere pitbullachtigen de naam geven agressief te zijn.
Het ergste is, dat die honden geen keuze hebben maar gedwongen worden te vechten louter voor het plezier en het geld dat er aan verdiend wordt door een elite stelletje leeglopers.

Neem er dan nog degenen bij die geen hond hebben om ervan te genieten, maar om er indruk mee te maken en je hebt al snel een ras met een stempel op hun kop agressief te zijn. Een beetje te simpele gedachtengang lijkt me

Wanneer ik de essentie van het verhaal gemist heb, spijt me dat, maar dit is mijn mening over de zogenaamde vechthonden die sneller agressief zouden blijken te zijn dan andere rassen

Caro. schreef:
Jawel, die zijn er zeker
Ik weet van één fokker die juist fokt op zeer sociaal Rottweilerkarakter en ik ken één hond hiervan en dat is werkelijk een doetje.

Maar....... dat vind ik dan ook weer geen Rottweiler Een Rottweiler hoort natuurlijk wel wat pit in zich te hebben. Juist dat fanatieke, alerte, waakzaamheid, enz. enz. = Rottweiler.
Dat moet je er eigenlijk niet uit fokken, het hoort eigenlijk bij een Rottweiler.
Nu kan je natuurlijk een middenweg bewandelen en simpelweg geen Rottweiler uit een werklijn meer nemen. Dat zal natuurlijk ook wel een stuk schelen, maar dan nog heb je veel meer kans dat de hond niet met soortgenoten kan dan dat je een GR ofzo neemt (alhoewel als ik Brigitte d'r verhaal hoor :N: ).

De honden van die fokker zijn verder ook doetjes begrijp ik dus?
Niet alleen in contact met andere honden, maar in het algeheel minder pit, minder fanatiek?
Op zich kan ik ook wel voorstellen inderdaad dat je dan vanzelf een bepaalde pit er sowieso uitfokt. Aan de andere kant, als we toch steeds vergelijken met de GR , Vera is een bloedfanatiek apporteerstertje (Of hoe noem je dat? ). Echt bijna fel wordt ze dan.
Maar dat is dan ook meteen het enige waar ze (tot nog toe iig) fanatiek in is, verder is het een beetje een doetje

Een doetje van een Rottweiler is inderdaad dan weer niet helemaal Rottweiler denk ik ook inderdaad. In ieder geval niet jouw type Rottweiler

En dan zal je zien dat als wij een Golden zouden nemen, dat het de grootste etter wordt die we ooit hebben gehad
(ligt het toch nog aan de eigenaar )

Moos schreef:

Caro. schreef:
Jawel, die zijn er zeker
Ik weet van één fokker die juist fokt op zeer sociaal Rottweilerkarakter en ik ken één hond hiervan en dat is werkelijk een doetje.

Maar....... dat vind ik dan ook weer geen Rottweiler Een Rottweiler hoort natuurlijk wel wat pit in zich te hebben. Juist dat fanatieke, alerte, waakzaamheid, enz. enz. = Rottweiler.
Dat moet je er eigenlijk niet uit fokken, het hoort eigenlijk bij een Rottweiler.
Nu kan je natuurlijk een middenweg bewandelen en simpelweg geen Rottweiler uit een werklijn meer nemen. Dat zal natuurlijk ook wel een stuk schelen, maar dan nog heb je veel meer kans dat de hond niet met soortgenoten kan dan dat je een GR ofzo neemt (alhoewel als ik Brigitte d'r verhaal hoor :N: ).

De honden van die fokker zijn verder ook doetjes begrijp ik dus?
Niet alleen in contact met andere honden, maar in het algeheel minder pit, minder fanatiek?
Op zich kan ik ook wel voorstellen inderdaad dat je dan vanzelf een bepaalde pit er sowieso uitfokt. Aan de andere kant, als we toch steeds vergelijken met de GR , Vera is een bloedfanatiek apporteerstertje (Of hoe noem je dat? ). Echt bijna fel wordt ze dan.
Maar dat is dan ook meteen het enige waar ze (tot nog toe iig) fanatiek in is, verder is het een beetje een doetje

Een doetje van een Rottweiler is inderdaad dan weer niet helemaal Rottweiler denk ik ook inderdaad. In ieder geval niet jouw type Rottweiler

Weet ik niet hoor, want ik ken die fokker verder niet. Ik heb een tijd geleden met een man staan praten die dus zijn Rottweiler daar vandaan heeft en dit vertelde. Zijn hond was dus echt een doetje... een schat hoor daar niet van, maar tja gewoon geen echte Rottweiler zoals een Rottweiler hoort te zijn.
Een Rottweiler hoort eigenlijk een werkhondenras te zijn, bezig te zijn, een bepaalde fanatisme te heben. Al zie je het bij pakweg 9 van de 10 Rottweilers al niet meer.
Kaya heeft een pracht van een Rottweilerkarakter, al is ze iets te afhankelijk (mijn schuld ). En dat vind ik dus prachtig...... maar we zouden in een stil stukje Friesland moeten wonen

Caro. schreef:maar we zouden in een stil stukje Friesland moeten wonen

Dat zou sowieso wel wat zijn

sundancekid schreef: zoek even een paar links op internet over vechthonden, DAT zijn de honden die de gewone huis tuin en keuken staffords en andere pitbullachtigen de naam geven agressief te zijn.
Het ergste is, dat die honden geen keuze hebben maar gedwongen worden te vechten louter voor het plezier en het geld dat er aan verdiend wordt door een elite stelletje leeglopers.

Neem er dan nog degenen bij die geen hond hebben om ervan te genieten, maar om er indruk mee te maken en je hebt al snel een ras met een stempel op hun kop agressief te zijn. Een beetje te simpele gedachtengang lijkt me

Wanneer ik de essentie van het verhaal gemist heb, spijt me dat, maar dit is mijn mening over de zogenaamde vechthonden die sneller agressief zouden blijken te zijn dan andere rassen

Nee hoor, in dit topic hebben we het helemaal niet over de pitbullachtigen die daadwerkelijk ingezet worden om te vechten, maar juist over de huis, tuin en keuken staffs. Het is toch niet zo vreemd dat een ras dat gebruikt werd (en wordt) om te vechten daar op doorgefokt wordt? En dat je er dus als eigenaar van zo'n hond vanuit moet gaan dat jouw hond niet gaat knuffelen met seksegenoten? Zo zijn er veel rassen die op een bepaalde eigenschap zijn doorgefokt. Het zou net zo idioot zijn om er met een zichtjager vanuit te gaan dat hij konijntjes lief vindt. Of van een wakend ras verwachten dat ze staan te juichen als er iemand hun terrein op komt. Daar worden toch ook geen topics over vol geschreven?

Ik snap dus niet zo goed wat nou precies jouw mening is en waar je zo boos over bent.

Pak-de-bal schreef:

malinois schreef:

Pak-de-bal schreef:

massam schreef:sam kon tot 1,5 jaar met alle honden, reu, teeef, dominant of een mietje boeide niet hondjes zijn leuheukkkk!

nu moet ie geen andere honden meer

wat ben ik toch een slechte opvoeder vanaf dat ie 1,5/2 jaar was

ik wilde niet meer posten hier , maar deze quote vind ik wel een hele goede, en een nieuw aspect hebben.
zo heb ik het nog niet gezien:

we schreeuwen steeds: ...." het ligt vast aan de slechte opvoeders" .....

maar .... in feite .....ligt het dus aan de honden zèlf ....... dáar is dan wat mis mee ..
Want ik neem aan dat Massam een goede opvoeder is

Misschien is .."het aardige" , wat zoveel andere honden soorten gewoon in zich hebben, er zó uit gefokt,
dat het daarom zo veranderd is, kan dat zo zijn?

wie is 'we'? je moet niet altijd in meervoud spreken want dit doet overkomen als iedereen jouw mening deelt en dat is absoluut niet het geval.

dus jij vindt dat het dus inderdaad NIET aan de opvoeders ligt, maar aan de hond zelf?

wat dàt beweer je er nu mee...

maar dàn ben je het dus wel met mij eens

ik beweer niks, ik vraag wie 'we' is... want je hebt het steeds over 'we' terwijl jij zo ongeveer de enige bent die dit vind....

sundancekid schreef:

Inge O schreef:

Chicoahua schreef:wij hebben een bull terrier gehad (overleden), en het was een scheet! !nou als ze echt agressief worden dan is er wel echt iets goed mis of het baasje heeft de hond om de verkeerde redenen want hij wordt zoals je hem maakt.
en ook hebben we een stafford en dat is echt een sulletje en een knuffelbeertje, dat ze sterk zijn dat is een feit en ze hebben ook goeie kaakkracht maar agressief nou echt niet hoor, mensen moeten niet zoveel naar animal planet kijken en dan naar die rescue programma's waarin je ziet dat mensen ze hebben laten vechten en hebben opgesloten
ik vind het echt vooroordelen, zulke honden hebben gewoon een goede en strakke opvoeding nodig (en de juiste baasjes )





groetjessss

mensen zoals jij zou ik het nu nog het minst graag tegenkomen met je honden - stop maar je kop in het zand, lekker rustig daar waarschijnlijk.

Inge-o dat je niets van honden en hun gedrag kent is me snel duidelijk geworden , misschien beter eens kijken naar de randdebielen die deze honden zo verknallen ipv honden te veroordelen omdat ze nu éénmaal voor elk akkefietje in de media komen. Bah zielige kortzichtige mensen. Jou mening is op niets gebaseerd behalve op het feit dat je graag sensatieverhaaltjes leest waarschijnlijk. Sla eens een boek open over hondenrassen en hun geschiedenis ipv mee te lullen met de rest van de bevooroordeelden

een 'echte' kenner hoor