Het HondenForum

russellhussell bende schreef:

starfleet schreef:

Caro. schreef: Ik zou het zo ook nooit meer doen, hooguit halve dagen werken met honden, anders dus (tot heel groot verdriet) geen honden meer.

Het is ook dat wat ik er niet aan snap: het is toch geen verplichting om een hond te nemen. Vaak gaat het dan ook nog om van die jonge stellen, nog helemaal in de opbouw van hun carrière, waar ze dan ook geen uurtje van willen missen, of niet kunnen missen vanwege de veel te hoge hypotheek voor het mooie nieuwe huis.

Hond is de dupe van dat per se alles moeten hebben op je 20e-25e.

Anne

Ik ben ook 21 en mijn vriend is net 28 geworden....Maar ons hele leven is toch ingericht naar de honden . Maar dat komt ook wel omdat ik honden gewoon helemaal geweldig vind en mijn vriend net zo, we zouden gewoon niet meer zonder willen. En ook al kan ik een mooie carrieré maken/ krijgen, ik ben liever overdag lekker bij mijn skatties.

Kijk, maar dat is allemaal erg relatief. Wat als je relatie nu eens over gaat? Hoe ga je dat dan doen? Ik werkte ook lekker op mijn gemakje 20 uurtjes per week, totdat mijn relatie dus over raakte. Daar sta je dan, met je 2 honden die je voor geen goud wil missen. Dan wordt het niet een kwestie van "liever bij jouw skatties zijn" maar een serieuze zaak van brood op de plank en rekeningen betalen én je honden een fijn leven bezorgen.

Ik vind het allemaal mooi gezegd hoor 'ik verkoop geen pups aan mensen die fulltime werken', maar situaties zijn tegenwoordig allemaal zo tijdelijk. Je kunt nu wel alles netjes voor elkaar hebben met parttime werken, maar volgend jaar kun je wel gescheiden zijn en moet je wel fulltime gaan werken. En dan? Moet de hond dan terug naar de fokker? 'Vroegah' was het leven wellicht wat zekerder, maar dat is niet meer zo.

Sunnybunny schreef:

russellhussell bende schreef:

starfleet schreef:

Caro. schreef: Ik zou het zo ook nooit meer doen, hooguit halve dagen werken met honden, anders dus (tot heel groot verdriet) geen honden meer.

Het is ook dat wat ik er niet aan snap: het is toch geen verplichting om een hond te nemen. Vaak gaat het dan ook nog om van die jonge stellen, nog helemaal in de opbouw van hun carrière, waar ze dan ook geen uurtje van willen missen, of niet kunnen missen vanwege de veel te hoge hypotheek voor het mooie nieuwe huis.

Hond is de dupe van dat per se alles moeten hebben op je 20e-25e.

Anne

Ik ben ook 21 en mijn vriend is net 28 geworden....Maar ons hele leven is toch ingericht naar de honden . Maar dat komt ook wel omdat ik honden gewoon helemaal geweldig vind en mijn vriend net zo, we zouden gewoon niet meer zonder willen. En ook al kan ik een mooie carrieré maken/ krijgen, ik ben liever overdag lekker bij mijn skatties.

Kijk, maar dat is allemaal erg relatief. Wat als je relatie nu eens over gaat? Hoe ga je dat dan doen? Ik werkte ook lekker op mijn gemakje 20 uurtjes per week, totdat mijn relatie dus over raakte. Daar sta je dan, met je 2 honden die je voor geen goud wil missen. Dan wordt het niet een kwestie van "liever bij jouw skatties zijn" maar een serieuze zaak van brood op de plank en rekeningen betalen én je honden een fijn leven bezorgen.

Ik woon in m'n uppie met een koophuis en geef mijn hond toch ook een fijn leven (tenminste dat mag ik toch hopen)?

Zoek stok! schreef:Ik vind het allemaal mooi gezegd hoor 'ik verkoop geen pups aan mensen die fulltime werken', maar situaties zijn tegenwoordig allemaal zo tijdelijk. Je kunt nu wel alles netjes voor elkaar hebben met parttime werken, maar volgend jaar kun je wel gescheiden zijn en moet je wel fulltime gaan werken. En dan? Moet de hond dan terug naar de fokker? 'Vroegah' was het leven wellicht wat zekerder, maar dat is niet meer zo.

Maar dat vind ik toch wat anders dan de uitgangspositie: (beide) fulltime werken en dan toch een hond willen maar niet zorgen voor opvang/oppas en je hond 8 uur per dag in een bench zetten.
Tuurlijk kunnen situaties veranderen. Maar dat is niet iets waar je (ik) vanuit gaat. Mocht het zo zijn dat ik weer fulltime (en niet in mijn eigen bedrijf) zou moeten gaan werken, heb ik ook een probleem. Maar ik zal dat probleem dan wel zo goed mogelijk proberen op te lossen. (En dat houdt dus niet in dat ik mijn honden dan 8 uur lang in een kooi stop, dat mag duidelijk zijn! ).

Tja ik vind het zielig als een hond een hele dag alleen is Zeker als hij dan ook nog eens alleen is. Met 2 honden vind ik het een ietwat ander verhaal maar dan nog zou ik dat zeker geen 5 dagen in de week doen. Ik snap ook eerlijk gezegd niet waarom je dan een hond neemt. Overdag zitten ze lange dagen alleen en 's avonds worden ze bij sommige mensen genegeerd want dan zijn ze moe (ik zeg niet bij iedereen maar ik zie het veel).

Sunnybunny schreef:

russellhussell bende schreef:

starfleet schreef:

Caro. schreef: Ik zou het zo ook nooit meer doen, hooguit halve dagen werken met honden, anders dus (tot heel groot verdriet) geen honden meer.

Het is ook dat wat ik er niet aan snap: het is toch geen verplichting om een hond te nemen. Vaak gaat het dan ook nog om van die jonge stellen, nog helemaal in de opbouw van hun carrière, waar ze dan ook geen uurtje van willen missen, of niet kunnen missen vanwege de veel te hoge hypotheek voor het mooie nieuwe huis.

Hond is de dupe van dat per se alles moeten hebben op je 20e-25e.

Anne

Ik ben ook 21 en mijn vriend is net 28 geworden....Maar ons hele leven is toch ingericht naar de honden . Maar dat komt ook wel omdat ik honden gewoon helemaal geweldig vind en mijn vriend net zo, we zouden gewoon niet meer zonder willen. En ook al kan ik een mooie carrieré maken/ krijgen, ik ben liever overdag lekker bij mijn skatties.

Kijk, maar dat is allemaal erg relatief. Wat als je relatie nu eens over gaat? Hoe ga je dat dan doen? Ik werkte ook lekker op mijn gemakje 20 uurtjes per week, totdat mijn relatie dus over raakte. Daar sta je dan, met je 2 honden die je voor geen goud wil missen. Dan wordt het niet een kwestie van "liever bij jouw skatties zijn" maar een serieuze zaak van brood op de plank en rekeningen betalen én je honden een fijn leven bezorgen.

Laat me je ff gerust stellen, dat is bij mij geen probleem (ik kan daar alleen nu ff niet verder over uitweiden, ik ga namelijk niet iedereen m'n loon aan de neus hangen ). Mijn skatties komen nooit iets te kort. Ik kan ze namelijk ook prima in mijn eentje verzorgen....So don't worry.

Maar ik begrijp nu alleen niet waar je heen wil, als je full-time werkt is het dus niet goed, maar als je part-time werkt dan is het ook niet goed, want stel je relatie gat uit.....Ja zo kun je nog wel ff aan de gang blijven. :N:

En Nanna, zou je wel een pup verkopen aan fulltimers die meteen aangeven dat er iedere dag tijdens werktijd van de baasjes er iemand komt om de honden uit te laten? En dan geen lullig rondje maar gewoon een paar uurtjes naar het bos of zo.

Gewoon pure nieuwsgierigheid en geen aanval. Ik vind het goed dat je zo selectief mogelijk kijkt naar waar je puppenkinderen naar toe verhuizen.

Veel mensen hier hebben het geluk een partner te hebben die even hondengek is als zijzelf.

Zo iemand vinden is dus al heel moeilijk !

johan1969 schreef:Veel mensen hier hebben het geluk een partner te hebben die even hondengek is als zijzelf.

Zo iemand vinden is dus al heel moeilijk !

Ik heb altijd gezegt, mocht mijn relatie uitgaan en ik krijg dan weer een nieuwe relatie en die persoon ziet de honden niet zitten, dan kan die maar beter weer gaan. Want honden zijn voor mij heel erg belangrijk en ik zou er gewoon niet meer zonder willen. En ze dus al helemaal niet voor een nieuwe partner aan de kant zetten.

johan1969 schreef:Veel mensen hier hebben het geluk een partner te hebben die even hondengek is als zijzelf.

Zo iemand vinden is dus al heel moeilijk !

Als mijn vriend honden niks aan zou vinden dan ging het toch echt niet werken hoor tussen ons

Zoek stok! schreef:Ik vind het allemaal mooi gezegd hoor 'ik verkoop geen pups aan mensen die fulltime werken', maar situaties zijn tegenwoordig allemaal zo tijdelijk. Je kunt nu wel alles netjes voor elkaar hebben met parttime werken, maar volgend jaar kun je wel gescheiden zijn en moet je wel fulltime gaan werken. En dan? Moet de hond dan terug naar de fokker? 'Vroegah' was het leven wellicht wat zekerder, maar dat is niet meer zo.

Natuurlijk is het allemaal maar relatief.
Een hond wordt met een beetje mazzel tussen de 10 en 15 jaar oud, niemand die zo ver vooruit kan kijken.

Alleen als ik in de situatie zat van fulltime werken, dán zou ik geen hond meer aanschaffen. Ik heb dat gedaan 11 jaar lang en ik vind dat niets voor mezelf én niet voor de hond.
Ik had de puf niet om iedere avond een uur of anderhalf uur te gaan wandelen, daar ben ik heel eerlijk in.
Iedere pauze, dag-in-dag-uit, jaar-in-jaar-uit, naar huis gaan en je rot haasten, dat breekte mij gigantisch op.

Mocht de situatie veranderen, wat natuurlijk heel goed kan in 10 of 15 jaar tijd, dan zal ik alles doen wat in mijn macht ligt om niet fulltime te werken of op andere tijden zodat de honden er minder last van hebben.
Of een uitlaatservice inschakelen of iets dergelijks.
Zoals ik het gedaan heb in het verleden, zou ik t.a.t. proberen te voorkomen.

Rami schreef:

Zoek stok! schreef:Ik vind het allemaal mooi gezegd hoor 'ik verkoop geen pups aan mensen die fulltime werken', maar situaties zijn tegenwoordig allemaal zo tijdelijk. Je kunt nu wel alles netjes voor elkaar hebben met parttime werken, maar volgend jaar kun je wel gescheiden zijn en moet je wel fulltime gaan werken. En dan? Moet de hond dan terug naar de fokker? 'Vroegah' was het leven wellicht wat zekerder, maar dat is niet meer zo.

Maar dat vind ik toch wat anders dan de uitgangspositie: (beide) fulltime werken en dan toch een hond willen maar niet zorgen voor opvang/oppas en je hond 8 uur per dag in een bench zetten.
Tuurlijk kunnen situaties veranderen. Maar dat is niet iets waar je (ik) vanuit gaat. Mocht het zo zijn dat ik weer fulltime (en niet in mijn eigen bedrijf) zou moeten gaan werken, heb ik ook een probleem. Maar ik zal dat probleem dan wel zo goed mogelijk proberen op te lossen. (En dat houdt dus niet in dat ik mijn honden dan 8 uur lang in een kooi stop, dat mag duidelijk zijn! ).

Maar dat bedoel ik dus precies: de ene fulltimer is de andere fulltimer niet. Ik werk 38 uur per week, maar voel me toch echt niet verwand aan een andere fulltimer die z'n hond acht uur op een dag in een bench stopt. Het feit dat iemand fulltime of parttime werkt, zegt mij niks over hoe de hond het heeft. Een parttimer of thuisblijver is niet per definitie goed voor z'n hond en een fulltimer niet per definitie slecht. Daarom vind ik het vreemd als mensen zulke algemene uitspraken doen. Zeker omdat zaken ook nog kunnen veranderen.

Gaia schreef:

Sunnybunny schreef:

russellhussell bende schreef:

starfleet schreef: Het is ook dat wat ik er niet aan snap: het is toch geen verplichting om een hond te nemen. Vaak gaat het dan ook nog om van die jonge stellen, nog helemaal in de opbouw van hun carrière, waar ze dan ook geen uurtje van willen missen, of niet kunnen missen vanwege de veel te hoge hypotheek voor het mooie nieuwe huis.

Hond is de dupe van dat per se alles moeten hebben op je 20e-25e.

Anne

Ik ben ook 21 en mijn vriend is net 28 geworden....Maar ons hele leven is toch ingericht naar de honden . Maar dat komt ook wel omdat ik honden gewoon helemaal geweldig vind en mijn vriend net zo, we zouden gewoon niet meer zonder willen. En ook al kan ik een mooie carrieré maken/ krijgen, ik ben liever overdag lekker bij mijn skatties.

Kijk, maar dat is allemaal erg relatief. Wat als je relatie nu eens over gaat? Hoe ga je dat dan doen? Ik werkte ook lekker op mijn gemakje 20 uurtjes per week, totdat mijn relatie dus over raakte. Daar sta je dan, met je 2 honden die je voor geen goud wil missen. Dan wordt het niet een kwestie van "liever bij jouw skatties zijn" maar een serieuze zaak van brood op de plank en rekeningen betalen én je honden een fijn leven bezorgen.

Ik woon in m'n uppie met een koophuis en geef mijn hond toch ook een fijn leven (tenminste dat mag ik toch hopen)?

?? Even beter lezen denk ik.

russellhussell bende schreef:

Sunnybunny schreef:

russellhussell bende schreef:

starfleet schreef: Het is ook dat wat ik er niet aan snap: het is toch geen verplichting om een hond te nemen. Vaak gaat het dan ook nog om van die jonge stellen, nog helemaal in de opbouw van hun carrière, waar ze dan ook geen uurtje van willen missen, of niet kunnen missen vanwege de veel te hoge hypotheek voor het mooie nieuwe huis.

Hond is de dupe van dat per se alles moeten hebben op je 20e-25e.

Anne

Ik ben ook 21 en mijn vriend is net 28 geworden....Maar ons hele leven is toch ingericht naar de honden . Maar dat komt ook wel omdat ik honden gewoon helemaal geweldig vind en mijn vriend net zo, we zouden gewoon niet meer zonder willen. En ook al kan ik een mooie carrieré maken/ krijgen, ik ben liever overdag lekker bij mijn skatties.

Kijk, maar dat is allemaal erg relatief. Wat als je relatie nu eens over gaat? Hoe ga je dat dan doen? Ik werkte ook lekker op mijn gemakje 20 uurtjes per week, totdat mijn relatie dus over raakte. Daar sta je dan, met je 2 honden die je voor geen goud wil missen. Dan wordt het niet een kwestie van "liever bij jouw skatties zijn" maar een serieuze zaak van brood op de plank en rekeningen betalen én je honden een fijn leven bezorgen.

Laat me je ff gerust stellen, dat is bij mij geen probleem (ik kan daar alleen nu ff niet verder over uitweiden, ik ga namelijk niet iedereen m'n loon aan de neus hangen ). Mijn skatties komen nooit iets te kort. Ik kan ze namelijk ook prima in mijn eentje verzorgen....So don't worry.

Maar ik begrijp nu alleen niet waar je heen wil, als je full-time werkt is het dus niet goed, maar als je part-time werkt dan is het ook niet goed, want stel je relatie gat uit.....Ja zo kun je nog wel ff aan de gang blijven. :N:

Ik gaf alleen maar reactie omdat iedereen wel kan roepen "ik werk niet, of parttime, en er niet aan denken dat die situatie ook wel eens kan veranderen. Zoals ik zelf dus heb gehad. Ja, ik heb ook een goede baan, maar met die 20 uurtjes ging ik het toch echt niet redden

Ik ging er overigens vanuit dat jij niet werkte, zo had ik het althans gelezen.

Zoek stok! schreef: Maar dat bedoel ik dus precies: de ene fulltimer is de andere fulltimer niet. Ik werk 38 uur per week, maar voel me toch echt niet verwand aan een andere fulltimer die z'n hond acht uur op een dag in een bench stopt. Het feit dat iemand fulltime of parttime werkt, zegt mij niks over hoe de hond het heeft. Een parttimer of thuisblijver is niet per definitie goed voor z'n hond en een fulltimer niet per definitie slecht. Daarom vind ik het vreemd als mensen zulke algemene uitspraken doen. Zeker omdat zaken ook nog kunnen veranderen.

Aha, oké, dan bedoelen we hetzelfde! Want natuurlijk ligt het er aan hoe iemand het 'probleem' van veel niet thuis zijn oplost.
Zoals jij (en ook anderen hier op het forum) het regelen, lijkt mij prima. Oké, het kost geld (en wellicht 'geregel') maar in feite kost het mij ook geld (want werk minder).
Maar 8 uur in een bench weggestopt worden, is geen oplossing, geen goede regeling en in dat licht snap ik Nanna's uitspraak wel. Het wel of niet fulltime werken zegt niet alles, maar 'ergens' heb ik het idee dat er meer honden zijn die uren lang thuis zitten te wachten op hun fulltime werkende baas, dan honden die naar een opvang gaan of waarbij een oppas/uitlaatservice ingeschakeld wordt.

Sunnybunny schreef:

russellhussell bende schreef:

Sunnybunny schreef:

russellhussell bende schreef: Ik ben ook 21 en mijn vriend is net 28 geworden....Maar ons hele leven is toch ingericht naar de honden . Maar dat komt ook wel omdat ik honden gewoon helemaal geweldig vind en mijn vriend net zo, we zouden gewoon niet meer zonder willen. En ook al kan ik een mooie carrieré maken/ krijgen, ik ben liever overdag lekker bij mijn skatties.

Kijk, maar dat is allemaal erg relatief. Wat als je relatie nu eens over gaat? Hoe ga je dat dan doen? Ik werkte ook lekker op mijn gemakje 20 uurtjes per week, totdat mijn relatie dus over raakte. Daar sta je dan, met je 2 honden die je voor geen goud wil missen. Dan wordt het niet een kwestie van "liever bij jouw skatties zijn" maar een serieuze zaak van brood op de plank en rekeningen betalen én je honden een fijn leven bezorgen.

Laat me je ff gerust stellen, dat is bij mij geen probleem (ik kan daar alleen nu ff niet verder over uitweiden, ik ga namelijk niet iedereen m'n loon aan de neus hangen ). Mijn skatties komen nooit iets te kort. Ik kan ze namelijk ook prima in mijn eentje verzorgen....So don't worry.

Maar ik begrijp nu alleen niet waar je heen wil, als je full-time werkt is het dus niet goed, maar als je part-time werkt dan is het ook niet goed, want stel je relatie gat uit.....Ja zo kun je nog wel ff aan de gang blijven. :N:

Ik gaf alleen maar reactie omdat iedereen wel kan roepen "ik werk niet, of parttime, en er niet aan denken dat die situatie ook wel eens kan veranderen. Zoals ik zelf dus heb gehad. Ja, ik heb ook een goede baan, maar met die 20 uurtjes ging ik het toch echt niet redden

Ik ging er overigens vanuit dat jij niet werkte, zo had ik het althans gelezen.

Ik gaf ook alleen maar een reactie (en het was zeker niet lullig bedoelt hoor ), omdat veel mensen vaak denken dat als je part-time werkt, je jezelf en/of je honden niet kan onderhouden. En dat kan ik dus wel. Ik werk overigens elke avond, dat had ik al eerder in dit topic verteld.

Nanna schreef: Mijn "ideale pupkoper" hangt tegen het pensioen aan of is er net overheen, en heeft altijd al teckels gehad.

Van mij dan ook een vraag hoe je hierover denkt.
Heb je dan niet regelmatig meegemaakt dat de gezondheidstoestand van de eigenaren te zwak worden om op een gegeven moment bijv. voor het 10 jaar oude teckeltje te zorgen? Een teckel kan volgens mij ook wel 14 jaar worden, en als mensen op bijv. hun 64 ste een teckel aanschaffen, dan zijn ze snel 70 plussers en met mogelijk alle gezondheidsproblemen die daarbij horen. En eigenlijk verkoop je dus het liefst een teckel aan mensen die nooit meer dan 1,5 baan hebben gehad bij een stel. Anders hadden ze nog geen ervaring met teckels, want ze zouden nog geen teckel kunnen hebben gehad . Bestaan die ideale kopers in de toekomst nog?

Verder ben ik het in hoofdlijnen echt wel met jouw principes eens, toch zijn er denk ik momenteel wel situaties mogelijk dat je een hond kunt combineren met full-time werken (mits je het goed inregelt).

Ivm honden voor fulltime werkende koppels... de asielen zitten vol met honden van mensen die gaan scheiden, of die 'plots' kinderen krijgen.

En aan een vrijgezel een hond verkopen is ook not done zeker ?

jemig mijn reactie wordt wel heel erg overtrokken hoor!
Ze zit namelijk echt niet 5 dagen in de week 8 uur lang in de bench, hoor!!!
Dat is echt een groot misverstand! en een fout van mij want ik had me misschien wat beter moet verworden.
Daarvoor mijn excuus.

Mijn partner en ik werken allebei onregelmatig en geen 5 dagen achter elkaar. En door deze onregelmatigheid is er bijna altijd wel iemand thuis.

heel heel soms komt het wel eens zo uit, maar als het dus echt niet anders kan, dat ze dan wel in de bench moet.

En ja ze moet in de bench (eentje waar bijna 2 honden tegelijk in zouden kunnen, dus zeer royaal), want los kan ze nog niet, al gaat dat wel beter nu ze ouder wordt.

En mensen die ons persoonlijk kennen die weten gelukkig wel beter dan dit.

Overgens zou ik het wel zeer opprijs stellen als de gene die mijn fokker een mail heeft gestuurd mijn een PB zou willen sturen???
Waarom niet gewoon eerst aan mijn vragen hoe het precies zit, inplaats van meteen zo hoog van de toren af te blazen???

Yuka schreef: jemig mijn reactie wordt wel heel erg overtrokken hoor!
Yuka zit namelijk echt niet 5 dagen in de week 8 uur lang in de bench, hoor!!!
Dat is echt een groot misverstand! en een fout van mij want ik had me misschien wat beter moet verworden.
Daarvoor mijn excuus.

Mijn partner en ik werken allebei onregelmatig en geen 5 dagen achter elkaar. En door deze onregelmatigheid is er bijna altijd wel iemand thuis.

heel soms komt het wel eens zo uit, maar als het dus niet anders kan, dat ze dan wel in de bench moet.

En ja ze moet in de bench (eentje waar bijna 2 honden tegelijk in zouden kunnen, dus zeer royaal), want los kan ze nog niet, al gaat dat wel beter nu ze ouder wordt.

En mensen die ons persoonlijk kennen die weten gelukkig wel beter dan dit.

Overgens zou ik het wel zeer opprijs stellen als de gene die mijn fokker een mail heeft gestuurd mijn een PB zou willen sturen???
Waarom niet gewoon eerst aan mijn vragen hoe het precies zit, inplaats van meteen zo hoog van de toren af te blazen???

Ik ben blij dat het schijnbaar anders is, maar je schrijft, ik citeer:

"Wij werken allebei fulltime en ja dan zit ze 8 uur alleen voor zich uit te staren in een bench..... "

Ik kan daar echt geen andere betekenis aan geven hoor. Maar ze zit nooit 8 uur in de bench, of op sommige dagen wel?

Overgens zou ik het wel zeer opprijs stellen als de gene die mijn fokker een mail heeft gestuurd mijn een PB zou willen sturen???
Waarom niet gewoon eerst aan mijn vragen hoe het precies zit, inplaats van meteen zo hoog van de toren af te blazen??? [/quote]

Jeetje best wel eng

bedenk dat niet elke hond het gezelschap van allemaal vreemde honden en mensen op prijs stelt
mijn hond is zeker een gezelschapsdier maar doe ik absoluut geen plezier met een uitlaatservice oid
en aan zomaar een buurvrouw meegeven? nee daar voor wil ik te graag dat mn hond onbeschadigd blijft, ik vertrouw geen mensen zo snel
gelukkig zit ze maar 1 dag redelijk lang alleen (gewoon los) en de rest van de dagen nauwelijks
maar mocht daar verandering in komen kan ik geen daycare of service inschakelen

reem schreef:Overgens zou ik het wel zeer opprijs stellen als de gene die mijn fokker een mail heeft gestuurd mijn een PB zou willen sturen???
Waarom niet gewoon eerst aan mijn vragen hoe het precies zit, inplaats van meteen zo hoog van de toren af te blazen???

Jeetje best wel eng[/quote]echt hebben ze dat gedaan
daar hadden ze het inderdaad wel eerst met jou over kunnen hebben
maar aan de andere kan kan ik het wel een klein beetje begrijpen
wand mensen dachten echt dat je je hond 8 uur per dag in een bench dee
en dat zou pure dierenmishandeling zijn ook al is de bench groot
ben blij dat dat een misverstand is

Moos schreef:

Yuka schreef: jemig mijn reactie wordt wel heel erg overtrokken hoor!
Yuka zit namelijk echt niet 5 dagen in de week 8 uur lang in de bench, hoor!!!
Dat is echt een groot misverstand! en een fout van mij want ik had me misschien wat beter moet verworden.
Daarvoor mijn excuus.

Mijn partner en ik werken allebei onregelmatig en geen 5 dagen achter elkaar. En door deze onregelmatigheid is er bijna altijd wel iemand thuis.

heel soms komt het wel eens zo uit, maar als het dus niet anders kan, dat ze dan wel in de bench moet.

En ja ze moet in de bench (eentje waar bijna 2 honden tegelijk in zouden kunnen, dus zeer royaal), want los kan ze nog niet, al gaat dat wel beter nu ze ouder wordt.

En mensen die ons persoonlijk kennen die weten gelukkig wel beter dan dit.

Overgens zou ik het wel zeer opprijs stellen als de gene die mijn fokker een mail heeft gestuurd mijn een PB zou willen sturen???
Waarom niet gewoon eerst aan mijn vragen hoe het precies zit, inplaats van meteen zo hoog van de toren af te blazen???

Ik ben blij dat het schijnbaar anders is, maar je schrijft, ik citeer:

"Wij werken allebei fulltime en ja dan zit Yuka 8 uur alleen voor zich uit te staren in een bench..... "

Ik kan daar echt geen andere betekenis aan geven hoor. Maar ze zit nooit 8 uur in de bench, of op sommige dagen wel?

Precies, dat hebben 'wij' niet verzonnen! Jij, baas van Yuka, schrijft het zelf. En ook al is het maar een dag dat Yuka 8 uur achter elkaar in de bench zit, dan vind ik het nog te lang.
Enne... ik vraag het nog maar een keer: waarom in de bench? En waarom regel je op zo'n lange dag geen oppas of breng je 'm naar een dagopvang?

Oh ja, en de fokker inlichten? 'k Weet ook niet zo goed wat hij/zij er mee te maken heeft. Ik neem aan dat het toch gewoon jouw hond is?

Yuka schreef: Overgens zou ik het wel zeer opprijs stellen als de gene die mijn fokker een mail heeft gestuurd mijn een PB zou willen sturen???
Waarom niet gewoon eerst aan mijn vragen hoe het precies zit, inplaats van meteen zo hoog van de toren af te blazen???

Walgelijk als dat echt door iemand is gedaan van het forum! Ik hoop dat je via jouw fokker kunt nagaan wie dit in op zijn geweten heeft.

Trieste figuren heb je toch

Verder ga ik helemaal mee met Linda (Zoek stok!). Ik ga mezelf ook absoluut niet verdedigen omdat ik toevallig fulltime werk. Ik weet hoe mijn situatie in elkaar steekt en voor mijn hond en verder vind ik dat prima!

Rami schreef:

Moos schreef:

Yuka schreef: jemig mijn reactie wordt wel heel erg overtrokken hoor!
Yuka zit namelijk echt niet 5 dagen in de week 8 uur lang in de bench, hoor!!!
Dat is echt een groot misverstand! en een fout van mij want ik had me misschien wat beter moet verworden.
Daarvoor mijn excuus.

Mijn partner en ik werken allebei onregelmatig en geen 5 dagen achter elkaar. En door deze onregelmatigheid is er bijna altijd wel iemand thuis.

heel soms komt het wel eens zo uit, maar als het dus niet anders kan, dat ze dan wel in de bench moet.

En ja ze moet in de bench (eentje waar bijna 2 honden tegelijk in zouden kunnen, dus zeer royaal), want los kan ze nog niet, al gaat dat wel beter nu ze ouder wordt.

En mensen die ons persoonlijk kennen die weten gelukkig wel beter dan dit.

Overgens zou ik het wel zeer opprijs stellen als de gene die mijn fokker een mail heeft gestuurd mijn een PB zou willen sturen???
Waarom niet gewoon eerst aan mijn vragen hoe het precies zit, inplaats van meteen zo hoog van de toren af te blazen???

Ik ben blij dat het schijnbaar anders is, maar je schrijft, ik citeer:

"Wij werken allebei fulltime en ja dan zit Yuka 8 uur alleen voor zich uit te staren in een bench..... "

Ik kan daar echt geen andere betekenis aan geven hoor. Maar ze zit nooit 8 uur in de bench, of op sommige dagen wel?

Precies, dat hebben 'wij' niet verzonnen! Jij, baas van Yuka, schrijft het zelf. En ook al is het maar een dag dat Yuka 8 uur achter elkaar in de bench zit, dan vind ik het nog te lang.
Enne... ik vraag het nog maar een keer: waarom in de bench? En waarom regel je op zo'n lange dag geen oppas of breng je 'm naar een dagopvang?

Oh ja, en de fokker inlichten? 'k Weet ook niet zo goed wat hij/zij er mee te maken heeft. Ik neem aan dat het toch gewoon jouw hond is?

Zij hebben de hond op fokkersvoorwaarden. M.a.w. de hond is officieël van de fokker totdat zij een aantal nestjes heeft gehad (zo heb ik het begrepen uit een ander topic).
Ik vind het wel raar de fokker een mail te sturen zonder eerst Yuka in dit topic om opheldering te vragen.

Tamara en Bowie schreef: Verder ga ik helemaal mee met Linda (Zoek stok!). Ik ga mezelf ook absoluut niet verdedigen omdat ik toevallig fulltime werk. Ik weet hoe mijn situatie in elkaar steekt en voor mijn hond en verder vind ik dat prima!

Nou, als je het hele topic goed doorleest gaat het volgens mij niet om mensen die fulltime werken an sich, maar over het feit dat een hond 8 uur lang in een bench zit.
Tenminste, dat is iig mijn 'kritiek'.

alm@ schreef: Zij hebben de hond op fokkersvoorwaarden. M.a.w. de hond is officieël van de fokker totdat zij een aantal nestjes heeft gehad (zo heb ik het begrepen uit een ander topic).
Ik vind het wel raar de fokker een mail te sturen zonder eerst Yuka in dit topic om opheldering te vragen.

Aha, dat wist niet. Wat mij betreft nog steeds geen reden om de fokker in te lichten.

Als dat gebeurd is, vind ik dat niet walgelijk, t belang van het dier gaat voor op de 'netetiquette'.

Rami schreef:

alm@ schreef: Zij hebben de hond op fokkersvoorwaarden. M.a.w. de hond is officieël van de fokker totdat zij een aantal nestjes heeft gehad (zo heb ik het begrepen uit een ander topic).
Ik vind het wel raar de fokker een mail te sturen zonder eerst Yuka in dit topic om opheldering te vragen.

Aha, dat wist niet. Wat mij betreft nog steeds geen reden om de fokker in te lichten.

Voor mij ook niet, ik vind het heel raar.

johan1969 schreef:Als dat gebeurd is, vind ik dat niet walgelijk, t belang van het dier gaat voor op de 'netetiquette'.

Ik ben het er ook niet mee eens dat de hond ongeveer 8 uur lang in een bench zit. Maar wat de TS heel duidelijk aangeeft is dat dit niet dagelijks gebeurd maar eens in de zoveel weken ofzo. Sorry hoor, maar dit is in mijn ogen niet misdadig hoor. Waar bemoeien mensen zich in godsnaam mee!?!? Als de hond nou elke dag 8 uur of langer jankend en gillend in zijn bench zit opgesloten, onder de poep en pies zit en dat er verder ook nog helemaal niets mee gedaan wordt? Ok, dan kan ik me er iets bij voorstellen. Maar heb dan ook het lef om de eigenaar daar even van op de hoogte te stellen.

En wat is in het belang van de hond? Als wij van iedereen hier op het forum wisten hoe er echt met de hond werd omgegaan dan had iedereen commentaar op weer iemand anders denk ik zo.