Pagina 7 van 21

Geplaatst: 22 aug 2005 17:07
door Caro.
starfleet schreef:
cloris schreef:Nou ik heb het wel gezien en bij een redelijke vereniging denk ik dan maar want het zag er gewoon goed uit.
En tja wat is slaafs, ik zie GG en al die andere dingen zoals bijvoorbeeld het altijd leuke Doggy-dancen :mrgreen: waar honden ook alles moeten doen dan toch als hetzelfde, ik houd er sowieso niet zo van hoor, maar dat geld voor mij en mijn honden :wink:
Ik zie het als hetzelfde als er geen vreemde hulpmiddelen aan te pas komen. Ik zie het al: mijn kooikertje met flyball straks met een teletakt aan omdat ze de bal niet wil lossen :evil:

Ik houd er wel overigens van: van doggydance, van behendigheid, obedience, flyball en zelfs de africhting zolang het er koosjer aan toe gaat vind ik het leuk. En niet met van die excessen zoals Ashley met "de" hond wil gaan "sporten".

Ik zal zelf geen doggydance doen en ook geen africhting, dat past allebei niet bij mij, maar ik vind het verder prima als baas en hond daar veel plezier in hebben, is goed voor de band ook.



Anne
Maar dat geldt voor de meesten hier (denk ik) :wink:

Ik vind de africhting dus mooi, maar als hier iemand komt vertellen dat ie 'een terrein zoekt voor een kennel' of Scooby Doo dat hij zijn honden altijd in een kennel heeft (wat achteraf dus niet waar is, de eikel :roll: :mrgreen: ), dan sla ik ook op tilt. Gebruik van prikbanden en tt's ben ik over het algemeen ook niet voor, op hele enkele uitzondering na en dan gaat het meer om gedragsproblemen dan om de hond iets aanleren.
Het moet allemaal wel leuk blijven, niet alleen voor de mens maar zeker voor de hond :ok:

Re: Jammer

Geplaatst: 22 aug 2005 17:09
door starfleet
scooby doo schreef:
als iedere hond die op jutte beet ook op burger beet dan zou het wat gek worden denk ik :smile:
Houdt het woord "opjutten" eigenlijk verband met het op jute bijten?

Anne :denken:

Geplaatst: 22 aug 2005 17:15
door scooby doo
starfleet schreef:
scooby doo schreef:
en dan doe ik ook geen moeite mee en pas ik me aan aan hun niveau


lekker duidelijk dan
Dat is kinderlijk. Als je een vent bent dan sta je waar je voor staat en blijf je staan waar je voor staat. Een grapje moet kunnen, maar bij jou is het totaal onduidelijk wat je precies met je honden doet en op welke manier.

Je had het bijvoorbeeld over een Mechelse herder in een kennel, die na een maand weer weg ging. Hoe is dat dan gegaan en waarom, want dat klonk besst verdrietig. Of was dat ook een "grapje".

Anne
dat ga ik je even uitleggen .

ik was in contact gekomen met iemand die zijn hond niet meer aankon .

op het eerste zicht was het een mooie hond , een keiharde beensteller die ook nog goed luisterde . ik heb hem toen overgenomen enkele keren wat met die hond gespeeld , bij die persoon op huisbezoek geweest ed .

nu wist ik niet dat die hond een beetje vals was . op straat vloog hij ineens naar alles wat hij kon krijgen , deed agressief naar kinderen :evil: . vandaar die kennel

toen op het trainingsveld enkele beetjes laten doen maar zeer rustig .

hond kwam niet meer los en als hij toch loskwam kwam hij grommend naar je toe . een hond met een klein lontje .

toen wat nagevraagd had die hond al verschillende eigenaars gehad en keer op keer zijn baas aangevallen .

uit veiligheid heb ik hem toch maar weggedaan zeer jammer want het was een mooie hond

Re: Jammer

Geplaatst: 22 aug 2005 17:29
door starfleet
Martijn schreef: Ik ben niet tegen die dingen op zich...die hebben in sommige gevallen een duidelijk nut. Maar dat nut ligt niet bij het dresseren van je hond als zijnde een hobby.
Dat is heel helder, daar had ik veel meer woorden voor nodig.

Anne

Geplaatst: 22 aug 2005 17:30
door twinkeltje
het is me nu wel duidelijk waarom er toch best veel vrouwen aan mee doen
ik dacht eigelijk altijd volop mannen

Geplaatst: 22 aug 2005 17:35
door starfleet
twinkeltje schreef:het is me nu wel duidelijk waarom er toch best veel vrouwen aan mee doen
ik dacht eigelijk altijd volop mannen

Ga je ook een Mechelaartje nemen Twinkeltje ?

Anne

Re: Jammer

Geplaatst: 22 aug 2005 17:40
door scooby doo
Martijn schreef:Maar als ze zelf de bijstandstrekker is die al twee teven heeft en er vervolgens nog een teefje bijneemt en bij voorbaat al besluit het miesje in een kennel te gaan laten leven is ze ineens te stom om voor de duvel te dansen en heeft ze geen flauw benul waar men het over heeft.

.
:neenee: ik denk dat ze wel slim genoeg is om te weten of er nog een hond bijkan , en dat van bijstandstrekker wat heeft dat er nu mee te maken :denken:

Geplaatst: 22 aug 2005 17:50
door twinkeltje
starfleet schreef:
twinkeltje schreef:het is me nu wel duidelijk waarom er toch best veel vrouwen aan mee doen
ik dacht eigelijk altijd volop mannen

Ga je ook een Mechelaartje nemen Twinkeltje ?

Anne
nee ik vind de DH leuker

Re: Jammer

Geplaatst: 22 aug 2005 17:54
door scooby doo
Martijn schreef:
scooby doo schreef:
Martijn schreef:Maar als ze zelf de bijstandstrekker is die al twee teven heeft en er vervolgens nog een teefje bijneemt en bij voorbaat al besluit het miesje in een kennel te gaan laten leven is ze ineens te stom om voor de duvel te dansen en heeft ze geen flauw benul waar men het over heeft.

.
:neenee: ik denk dat ze wel slim genoeg is om te weten of er nog een hond bijkan , en dat van bijstandstrekker wat heeft dat er nu mee te maken :denken:
Dat heeft er nu mee te maken dat als je van een uitkering leeft je veel minder controle hebt op je toekomst dan als je werkt.
Geen waardeoordeel..dat is domweg zo.

En of er een hond bij kan is iets heel anders dan of het goed is er een hond bij te nemen. Als je vantevoren weet dat je je honden geweld aan moeten om het te laten gebeuren ga je over een grens.

Als het zo geweldig was om in een kennel te leven dan zaten Marouck en Nika nu al in een kennel. Omdat dat zo leuk voor ze is.
Dat is niet zo dus kennelijk is het minder leuk dan gezegd wordt.
Waarom moet nummer drie dan wel in die kennel wonen terwijl ze ergens anders gewoon in huis kan?

Waarom moeten de honden inleveren? Waarom levert Inge (en anderen natuurlijk want Inge is echt niet de enige die teveel honden neemt) haar eigen geringe behoefte niet op?
Ze heeft al een herderteef. Ze heeft er gewoon al een.
Waarom moet er nu per se weer een extra herderteef bij?
Ja, om verder in de sport te komen..en als dat nou niet lukt? Nog een teef? Of eerst een teef weg? Nog een kennel erbij?
Dat gaat toch domweg niet op die manier?
Waar stop je dan?

Ik vindt als je honden hebt je een heel scherp oog moet houden of je wel aan de basiseisen voldoet. Op het moment dat de huisvesting van je honden aangepast moet worden aan je wensen met betrekking trot de sport ga je grof over de grens. Dat is niet de afspraak die je met je honden gemaakt hebt.

Zo. En nu ga ik aan mijn eigen afspraken voldoen en eens naar buiten. Ik laat namelijk ook weleens steken vallen en wil helemaal niet doen alsof ik perfect bezig ben. Maar het heeft wel prioriteit en dat is nou net wat ik bij Inge haar besluiten mis. Waar is de prioriteit die je bij de honden die je al hebt zou moeten voelen?
ik geef je daarin gelijk maar ..

ik vind niet dat jij het recht heb om over iemands prive leven te praten
en dit helemaal niet openbaar op een forum .

terug naar vroeger dan maar , alleen mensen met geld mogen jachthonden hebben , het voetvolk moet het stellen met een straathond

Re: Jammer

Geplaatst: 22 aug 2005 18:02
door starfleet
scooby doo schreef: terug naar vroeger dan maar , alleen mensen met geld mogen jachthonden hebben , het voetvolk moet het stellen met een straathond
Het gaat niet om het geld.

Anne

Geplaatst: 22 aug 2005 18:02
door Inge
Man man man...wat een relaas.

En weet je Martijn.....ik heb helemaal geen zin om jou uitleg te gaan geven waarom ik een bepaalde keuze heb gemaakt, want het is toch niet goed wat ik zeg.

Ik heb je uitgedaagd om alle uitspraken die jij en je vriendje over mij doen te bewijzen en er komt niets. Waarom niet? Omdat uitspraken die ik gedaan zou hebben er gewoon niet zijn. :roll: :roll:
Marouck is niet gekomen als "werkhond", althans niet als een hond waarmee ik persé binnen de africhting wilde trainen als je dat er mee bedoelt. De volgende onwaarheid die je hier weer neerpoot.

En Marouck gaat nooit maar dan ook nooit weg hier, daarvoor is ze veel te speciaal voor me. Om redenen die ik jou verder niet uit ga leggen, zoek maar in dat archief. Zowiezo heb ik nog nooit overwogen om een hond weg te doen, hoe moeilijk we het ook gehad hebben met Danco bv.
En als ik haar al weg zou doen, zou jij inderdaad absoluut niet in aanmerking komen, alleen al om wie je bent. :lekkerpuh:

Dat jij andere conclusies koppelt aan mijn tekst als dat wat er staat is jouw pakkie aan, niet het mijne. Ik sta achter dat wat ik doe.

Ik ken Marouck beter dan wie dan ook en heb juist omdat ik haar zo goed ken een beslissing genomen dat een teef net zo goed erbij kan als een reu. Na 3 jaar is ze nog steeds een stabiele en sociale teef, met pups, reuen én teven! Dat is niet mijn verdienste maar die van haar! Nog NOOIT is ze begonnen met een gevecht, en de keren dat ze een akkefietje met een andere hond heeft gehad zijn op 1 hand te tellen. Die keren heeft ze zich door mij makkelijk uit het "gevecht" laten plukken en daarna was het ook over. 5 minuten later rende ze weer gewoon los rond, ook als de andere hond er nog bij was. Terwijl ze zeer vaak meegaat op wandelingen met groepen honden. De herderteven op die wandelingen zijn direct haar favorieten en er valt geen onvertogen woord. Vraag maar aan Johan hoe ze is met Brenda, vraag maar aan Herman hoe ze is met Bor.
Vraag het aan de mensen die op een meeting waren met een ander forum, waar 5 herderteven (waaronder Marouck) achter 1 bal aanrenden.
Vraag het aan de mensen van mijn club en de KNPV-club waar ik kom, nog nooit heeft ze ook maar gegromd tegen 1 van de andere honden daar en al helemaal niet gevochten.

Ze is druk, maar luistert prima. Loopt gewoon aan een nylon band over straat, heeft de afgelopen 2 dagen continu los gelopen op een terrein waar ik was, ondanks dat ze loops is. Ligt met Nika samen op de bank, ze eten in dezelfde ruimte en slapen in dezelfde ruimte (behalve als Nika ervoor kiest om beneden te blijven).

Als jij denkt dat ik geen inzicht heb om de juiste pup te kiezen uit een nest met 7 teven dan is dat prima, ik denk dat ik dat wel kan. Ik kies namelijk! Ik hoef niet de pittigste uit het nest, een middenmoter is prima.
Maar goed.....dat geloof je toch niet. :roll:

Re: Jammer

Geplaatst: 22 aug 2005 18:12
door Caro.
Martijn schreef:
Stang schreef:
Martijn schreef:
Stang schreef: Dan weet ik toch echt niet waar jij bent gaan kijken? :19:
Dat vind ik zo'n onzin!
Iedereen die zegt africhting in actie gezien te hebben en niet blij is met wat ze zagen heeft altijd de verkeerde club gezien. Tuurlijk.

Het zal wel hoor..maar dan zijn de meeste clubs gewoon verkeerd. Het houdt een keer op met die zogenaamde uitzonderingen.
En ik dan? Ik doe ook niet aan africhting en toch heb ik hele goede clubs gezien en ja, ook eentje waar ik niet blij mee was.

Niemand ontkent dat er foute africhtingsclubs zijn, niemand ontkent dat er africhters zijn die klote met hun hond omgaan, alleen er is ook nog een andere kant van de africhting waar het er wel een heel stuk prettiger aan toe gaat.

(edit/aanvulling: ik praat wel over IPO, over de KNPV heb ik totaal geen verstand en ervaring).
Het gaat em er juist om dat veel mensen die taktiek wel gebruiken om net te doen alsof foute clubs een zeldzaam fenomeen zijn en het een geval van onwaarschijnlijke toeval betreft als je er een ziet.

Dat is onzin. Ik zal met mijn visie op honden trainen bij elke africhtingssessie dingen zien die ik stuitend vind.
Ik heb namelijk maar een piepklein geduld met druk zetten op een hond om iets gedaan te krijgen wat voor de hond van generlei belang is.

Het is een levend dier, geen tennisracket. Omdat de eigenaar de intelligentste is zal hij moeten inleveren op het geluk van de hond, niet andersom. De basis van het verantwoord met dieren omgaan.

Ik heb niets tegen africhting...zoalng het maar puur op wederzijds plezier is gebaseerd. Correcties vind ik uit den boze. Ik heb niets tegen coprrecties op zich hoor..maar wel om een onbenullig oefeningetje te vervolmaken.
Ik hoef je dan niet uit te leggen wat ik er van vindt als die correcties ontaarden in gedoe met allerlei hulpmiddelen met scherpe punten en stroom.

Africhting doe je voor de lol, bij africhting hoort hard corrigeren, dan ben je dus voor de lol hard aan het corrigeren. Dan heb je wat mij betreft een steek los.
Nogmaals, ik heb niets tegen correcties. Als mijn hond een probleem heeft wat ik met een teletakt kan oplossen doe ik het vanmiddag nog.
Maar niet voor de lol. Hetzelfde geldt voor prikbanden en slipkettingen.
Ik ben niet tegen die dingen op zich...die hebben in sommige gevallen een duidelijk nut. Maar dat nut ligt niet bij het dresseren van je hond als zijnde een hobby.

Dat men dat niet begrijpt is een van de culturele raadselen van deze tijd.
Ik zie echt geen verschil tussen een ruk aan een prikband of een klap met een zweep. Toch vinden mensen in de africhting een zweep not done en paardenmensen het gebruik van kettingen met punten echt niet kies.
Het gaat er niet meer om wat je zelf vindt kunnen maar om wat je je als gewoon aan laat praten.
En dat, kijkbuiskinderen, is wat me zo vreselijk stoort aan inge haar verhaal.
Ik heb Inge in de loop van een paar jaar keer op keer concessies zien doen ten koste van haar honden om vervolgens met droge ogen haar dierenliefde te verdedigen.

Daar kunenn twee oorzaken voor zijn. Of mevrouw is niet in staat zelf te denken en volgt als een tessels schaap (het domste ras) wat haar voorgeschreven wordt. Dat is mijn visie.
Of mevrouw heeft in eerdere jaren uit haar nek zitten wauwelen toen het nog allemaal wel positief moest gebeuren.
In ieder geval is wat ze nu doet onverenigbaar met wat ze toen zei.

Alles goed en wel...een herder is geen boxer en je mag best van mening veranderen. Maar om dan een nog heftigere herder in huis te halen terwijl je daar domweg geen plaats voor in je roedel hebt! Bespottelijk! Walgelijk! Dom! Dom! Vreselijk stom!

Inge weet meer dan voldoende over honden om te zien wat er allemaal niet deugt aan haar plan en als iemand anders hetzelfde deed zou ze dat haar ook haarfijn uitleggen.
Maar als ze zelf de bijstandstrekker is die al twee teven heeft en er vervolgens nog een teefje bijneemt en bij voorbaat al besluit het miesje in een kennel te gaan laten leven is ze ineens te stom om voor de duvel te dansen en heeft ze geen flauw benul waar men het over heeft.

Ik vind Marouck een geweldige hond, een geweldige hond zeg ik. Als Inge haar weg zou doen zou ik serieus overwegen haar te nemen. Niet dat Inge daar over zou piekeren en dat mag.
Maar goed, een heerlijk beestje dus. Maar haar opleiding is nu niet bepaald vlekkeloos verlopen.

Maar nu is ze wie ze is. Zij is de herder in huis en de meest intelligente onmderdaan van de baas. Heeft Inge er over nagedacht wat het voor Marouck betekent om opgezadeld te worden met een gelijkwaardige teef die haar uiteindelijk uit haar rol zal stoten?
Kennelijk heeft Inge dat wel want dat de andere hond in de kennel moet omdat ze uiteindelijk niet samen kunnen zijn is haar duidelijk.
Gelijk heeft ze want Marouck zal vloeken en tieren en de intrigante grijpen waar ze haar grijpen kan. Let op mijn woorden..binnen twee jaar is dat oorlog en een tevenoorlog gaat nooit voorbij.

Het minste of geringste hoeft er maar te gebeuren. Wat als die teven naar elkaar gaan schreeuwen en de buren je beleefd doch dringend verzoeken die kuthonden hun muil te laten houden?
Wat als Inge moet verhuizen naar een plek waar die kennel niet kan staan? Wat als het mechelteefje ziek is en niet buiten kan blijven?
Wat als er toch maar wel gewerkt moet worden?
Wat als die teven te oud zijn om nog zo lang bij de baas weg te zijn zonder daar erg onder te lijden?

Vroeger of later komt de laatste bladzijde van het boek dat nu geopend wordt. De bladzijde waarop Marouck kan optieven.
Alle relaties hebben een basis en de basis van de relatie Inge-Marouck is het feit dat Marouck als werkhond gekomen is. Als die rol door een andere hond overgenomen wordt is dat het begin van het einde van Inge's interesse in Marouck. Dat weet ik zeker.

En precies dat kun je als herderbaas niet maken.
Er is geen ras dat er meer onder leidt als de baas interesse verliest dan een herder.

Mijn god, wat is dit een verhaal geworden.
Maar goed, een idee dus. Inge...waarom doe je Marouck niet weg?
Of als je dat niet wilt...waarom zie je niet van de pup af?
Waarom zoek je willens en wetens de weg die voor al je honden grote risico's oplevert?

Daar is maar een reden voor...omdat je je niet wenst neer te leggen bij wat je honden nodig hebben maar je wat je zelf wilt belangrijker vindt.
Het zal je niet verbazen dat dat niet in goede aarde valt.
Nou is protest op een forum geen reden om iets te doen of te laten hoor...dat laat ik zelf ook niet in mijn beslissingen meetellen.

Maar even alle animositeit aan de kant, de geschiedenis in het verleden gelaten. Een oprechte vraag....waarom doe je dit? Voor jezelf of voor je honden?
Dat je de sport op een andere schaal wilt beoefenen dan met Marouck kan kan ik me een soort van voorstellen. Maar waarom geen reu?
Of als het een teef moet zijn waarom dan niet een beter huis voor Marouck gezocht?

Waarom zoek je precies op waar haast geen enkele herderteef goed mee kan leven? Een teef die niet bij het roedel hoort maar er wel altijd is.
Hoe verantwoord jij voor jezelf de stress die je daarmee voor al je teven veroorzaakt?

Ik neem trouwens aan dat je uit dat nest ook weer een hond aan gaat houden? Over een paar jaar zit er dus ook een teef op het dak?

Help me, Inge. Ik begrijp het niet.
Eigenlijk zijn we het gewoon met elkaar eens :wink:

Ik vind africhting ook mooi, maar hard corrigeren niet. Alleen heb ik dus gezien dat het ook zonder het harde corrigeren kan (kijk naar de reacties van Ragverp en waar hij traint, daar heb ik dus met Kaya voor vzh getraind en gezien hoe ze daar IPO doen, een heel ander verhaal dan wat ik destijds eerst ergens anders heb gezien).
Jij zegt 'bij africhting hoort hard corrigeren' en dat hoeft dus niet waar te zijn.
Het kan dus heel anders en daarom vind ik niet dat je de hele africhting op een grote hoop moet gooien.

Denk je nu werkelijk dat ik harde correcties goed keur? Bij de eerste club, waar ik dus geen goede ervaringen mee heb, werd Kaya aan de paal achterover gesodemieterd dmv een keihard knietje.
Dan is het over and done voor mij. Zo ga je niet met een hond om, een jonge hond, die je wat wilt leren.

Over Inge ben ik in de war :19: Ik weet ook niet of we dat tussen deze topic in moeten gooien.
Ik geloof oprecht dat Inge hartstikke goed voor haar honden is, maar begrijp ook niet waarom ze perse een teef erbij wil zetten. Ik vrees, wat ik in de betreffende topic ook al schreef, dat ze zich echt teveel mee laat slepen met het hele gebeuren 'africhting'.

Geplaatst: 22 aug 2005 18:13
door Inge
:zwaai :zwaai :zwaai

Re: Jammer

Geplaatst: 22 aug 2005 18:30
door little-wolf
Stang schreef:
little-wolf schreef:
scooby doo schreef:
toch mooi he :wink: Afbeelding
hier zie je er best anders op uit dan op de andere foto's! :mrgreen:
Bespeur ik hier enige :mann: ????

:smile: :smile:
:smile: grapjas

Re: Jammer

Geplaatst: 22 aug 2005 18:32
door little-wolf
scooby doo schreef:
malinois schreef:
Stang schreef:
little-wolf schreef: hier zie je er best anders op uit dan op de andere foto's! :mrgreen:
Bespeur ik hier enige :mann: ????

:smile: :smile:
Jolanda!!!!!!!! :smile:
onze relatie is puur platonisch :pffff:

:smile: breng ze niet op gekke gedachten, wil je!

Geplaatst: 22 aug 2005 18:40
door bram en thijs
Inge schreef:En als ik haar al weg zou doen, zou jij inderdaad absoluut niet in aanmerking komen, alleen al om wie je bent. :lekkerpuh:
Mens, groei eens op.

Geplaatst: 22 aug 2005 18:43
door LaRep
:smile: :smile: :smile: Martijn is nog erger als Marc :cheer: :cheer: :cheer:

Geplaatst: 22 aug 2005 18:43
door scooby doo
Martijn schreef:
Inge schreef:Man man man...wat een relaas.

En weet je Martijn.....ik heb helemaal geen zin om jou uitleg te gaan geven waarom ik een bepaalde keuze heb gemaakt, want het is toch niet goed wat ik zeg.

Ik heb je uitgedaagd om alle uitspraken die jij en je vriendje over mij doen te bewijzen en er komt niets. Waarom niet? Omdat uitspraken die ik gedaan zou hebben er gewoon niet zijn. :roll: :roll:
Marouck is niet gekomen als "werkhond", althans niet als een hond waarmee ik persé binnen de africhting wilde trainen als je dat er mee bedoelt. De volgende onwaarheid die je hier weer neerpoot.
Ach, rot toch op.

Je gaat je goddelijke gang maar met die honden van je.
Ik heb geprobeerd een redelijk gesprek te openen maar jij blijft toch ontkennen wat er allemaal al gebeurt is en wat er nu gebeurt. Wat je motieven zijn en welke gevaren er schuilen.
En nee, ik ga geen tijd besteden aan het opzoeken van uitspraken waarvan we allebei weten dat ze gemaakt zijn.

Ik ben er klaar mee. Je doet maar wat je niet laten kunt. Zelfzuchtige, hyperegocentrische trol die je bent.

Ik ga hier niet meer op in. Niet nu en ook niet als je over een jaar weer eens half jankend op het forum zit wat je nu toch weer voor tegenslag met je hond hebt.

Veel plezier met het verneuken van je volgende hond.

En marc is trouwens een buitengewoon intelligente, boomlange kerel met een karakter waar jij niet eens van kunt dromen.
Ik zou het fijn vinden als je hem meer eer aandoet dan "vriendje".
Een klein mens als jij is niet gerechtigd neerbuigend te doen naar iemand van zijn kaliber.

MARC S gaf zelf aan dat zijn 'vriendje ' bedreigd werd dat ze zijn hond in beslag zouden nemen . maar hij heeft zijn bericht aangepast

vond je het dan zo erg dat je als gewoon 'vriendje' werd beschreven ?

Geplaatst: 22 aug 2005 18:46
door bram en thijs
Inge schreef:Nog NOOIT is ze begonnen met een gevecht, en de keren dat ze een akkefietje met een andere hond heeft gehad zijn op 1 hand te tellen. Die keren heeft ze zich door mij makkelijk uit het "gevecht" laten plukken en daarna was het ook over.
Maar je aankomende hond is ook een teef. Eentje die waarschijnlijk potiger zal zijn en die wél begint met vechten. Dan maakt het dus geen zak uit of Marouck NOOIT begint met knokken want dat doet de andere dame voor haar, zij doet gezellig mee en dan jij mag ze uit elkaar zien te halen. In je uppie en met maar twee handen gaat dat niet eenvoudig worden. Voor je gaat gillen: ik heb een knokpartij tussen twee teven bijgewoond en daar hadden vier mensen hun handen vol aan. Er komt bijna grof geweld bij kijken om dat uit elkaar te halen.

Geplaatst: 22 aug 2005 18:48
door bram en thijs
scooby doo schreef:MARC S gaf zelf aan dat zijn 'vriendje ' bedreigd werd dat ze zijn hond in beslag zouden nemen . maar hij heeft zijn bericht aangepast

vond je het dan zo erg dat je als gewoon 'vriendje' werd beschreven ?
Ga je poedel kammen.

Geplaatst: 22 aug 2005 18:49
door LaRep
Ojeeeeeeee... k kan beter vast krom gaan staan geloof ik :N:

Geplaatst: 22 aug 2005 18:51
door scooby doo
bram en thijs schreef:
scooby doo schreef:MARC S gaf zelf aan dat zijn 'vriendje ' bedreigd werd dat ze zijn hond in beslag zouden nemen . maar hij heeft zijn bericht aangepast

vond je het dan zo erg dat je als gewoon 'vriendje' werd beschreven ?
Ga je poedel kammen.

auwch dat kwetste me ! waarom kruip je zo in het hol van martijn ?

dat haat ik dus iemand die onvoorwaardelijk iemand steunt maar totaal niet weet waar het over gaat

Geplaatst: 22 aug 2005 18:52
door scooby doo
LaRep schreef:Ojeeeeeeee... k kan beter vast krom gaan staan geloof ik :N:

whahahaha :moon:

Geplaatst: 22 aug 2005 18:54
door bram en thijs
scooby doo schreef:
bram en thijs schreef:
scooby doo schreef:MARC S gaf zelf aan dat zijn 'vriendje ' bedreigd werd dat ze zijn hond in beslag zouden nemen . maar hij heeft zijn bericht aangepast

vond je het dan zo erg dat je als gewoon 'vriendje' werd beschreven ?
Ga je poedel kammen.

auwch dat kwetste me ! waarom kruip je zo in het hol van martijn ?

dat haat ik dus iemand die onvoorwaardelijk iemand steunt maar totaal niet weet waar het over gaat
Laat maar. Je bent me te matig van niveau.

Geplaatst: 22 aug 2005 18:57
door scooby doo
bram en thijs schreef:
scooby doo schreef:
bram en thijs schreef:
scooby doo schreef:MARC S gaf zelf aan dat zijn 'vriendje ' bedreigd werd dat ze zijn hond in beslag zouden nemen . maar hij heeft zijn bericht aangepast

vond je het dan zo erg dat je als gewoon 'vriendje' werd beschreven ?
Ga je poedel kammen.

auwch dat kwetste me ! waarom kruip je zo in het hol van martijn ?

dat haat ik dus iemand die onvoorwaardelijk iemand steunt maar totaal niet weet waar het over gaat
Laat maar. Je bent me te matig van niveau.
en 'ga je poedel kammen ' getuigd wel van een heel hoog niveau

Geplaatst: 22 aug 2005 19:09
door Perle
Jongens toch, komaan, laat je ook niet vangen. :wink:

Geplaatst: 22 aug 2005 20:12
door laeken
scooby doo schreef:MARC S gaf zelf aan dat zijn 'vriendje ' bedreigd werd dat ze zijn hond in beslag zouden nemen . maar hij heeft zijn bericht aangepast

vond je het dan zo erg dat je als gewoon 'vriendje' werd beschreven ?
Ik heb mijn bericht helemaal niet aangepast! Ik heb gezegd vriendje en dat staat er nog steeds, tenminste daar ga ik vanuit want ik heb niks weggehaald in ieder geval :19: . Hij IS nl mijn vriendje dus waarom mag ik dat niet zeggen? :denken:

Geplaatst: 22 aug 2005 20:16
door laeken
bram en thijs schreef:
Inge schreef:Nog NOOIT is ze begonnen met een gevecht, en de keren dat ze een akkefietje met een andere hond heeft gehad zijn op 1 hand te tellen. Die keren heeft ze zich door mij makkelijk uit het "gevecht" laten plukken en daarna was het ook over.
Maar je aankomende hond is ook een teef. Eentje die waarschijnlijk potiger zal zijn en die wél begint met vechten. Dan maakt het dus geen zak uit of Marouck NOOIT begint met knokken want dat doet de andere dame voor haar, zij doet gezellig mee en dan jij mag ze uit elkaar zien te halen. In je uppie en met maar twee handen gaat dat niet eenvoudig worden. Voor je gaat gillen: ik heb een knokpartij tussen twee teven bijgewoond en daar hadden vier mensen hun handen vol aan. Er komt bijna grof geweld bij kijken om dat uit elkaar te halen.
Marouck is een alfateef en dat weet Inge prima. Ze kan lekker draaien en kleppen maar het is wel Marouck die geen onvertogen woord van Nika pikt en haar direct en flink corrigeert als ze haar bek open trekt op straat. Marouck duldt geen enkele opwinding van Nika en heeft Nika volledig onder de plak.

Inge weet alles want ze is niet dom, ze praat alleen alsof ze het tegen domme mensen heeft. Ze weet ook dat als Marouck een mechelteef met 1,5 jaar grijpt op straat als ze een grote mond geeft die mechel wel teruggrijpt en Inge twee honden kan laten hechten die vervolgens bij elkaars aanblik op mekaar klappen. Daar hoeft Marouck op dit moment geen enkele vechtlust voor te hebben want vechtende teven in de roedel kunnen de meest sociale lieve honden zijn op straat. Het enige probleem dat ze hebben is elkaar :19:

Geplaatst: 22 aug 2005 20:47
door laeken
Nu even om alls in zijn verband te plaatsen voordat Inge een of andere slachtofferrol gaat innemen en erg zielig zou zijn.
Inge verwijt anderen wat ze nu zelf doet! Alleen dit allemaal al in het topic van Maartje Sho. :roll: Alsof het niets is rollen de verwijten eruit die wij nu aan haar maken. Vul maar eens Marouck in ipv Sho :mrgreen:
Nog bedankt voor de tip dat ik in het archief moest zoeken om iets te vinden wat je gezegd zou hebben en nu niet meer zou zeggen :ok: Bij deze dus :wink:
Inge schreef:Volgens mij zijn de meeste mensen hier gewoon reëel.
Wat had je nou verwacht, dat iedereen "o, wat leuk en wat schattig" zou roepen?

Inge schreef: Je hebt al een probleemhond. De verhalen over hem en zijn therapie kan ik me nog goed herinneren.
Op zich kan ik het goed begrijpen dat je, nu het goed met hem gaat, graag een hond erbij wil, twee honden is nu eenmaal nog veel leuker dan 1.
Jouw pup komt nu als ie al 3 maanden oud is en door roedelgenoten niet meer automatisch als pup wordt gezien. Er is gewoon een reële kans dat dat dus mis zal gaan, juist omdat Sho die echte puppietijd waarin hij een band kan krijgen met je pup gaat missen. En die band krijgt ie niet van een keer samen wandelen bij de fokker.

Ik snap er werkelijk geen bal van.

Maar succes met je pup dan maar, want meer wil je blijkbaar niet horen.
En oh ja "Oh wat lief! Wat een schatje"
Inge schreef:Een klein jaar geleden leek Maartje verstandig te worden en eindelijk eens te luisteren naar de adviezen die hier gegeven werden, toen ze informeerde naar fokkers waar ze in juni/juli dit jaar een pup zou kunnen krijgen.
Jammer dat Sho niet meer zo belangrijk is dat ze in zijn belang denkt ipv in haar eigen belang.
Inge schreef:Mag ik ff een teiltje

Dat je af en toe aangelijnd met Maartje en Sho wandelt zegt dus helemaal niets over het gedrag wat hij zal vertonen als beide honden in huis zijn en niet aan de riem. Wanneer hij de aandacht van zijn eigen baas zal moeten gaan delen met een andere hond. Jij bent in deze voor hem helemaal geen bedreiging en Tirsa ook niet, jullie komen niet in zijn domein.
Het kan goed gaan, maar dat kan ook helemaal mis gaan.

Inge schreef:Want Sho was het allerbelangrijkste en Sho zat ook niet te wachten om de aandacht te moeten delen met een pup. Sterker nog, een fokker die je benaderd had raadde je het ook af gezien Sho's gedrag.
Allemaal gelul dus, want je bent gewoon vrolijk verder gegaan met je zoektocht naar een fokker die je wel een pup wilde leveren.
Je trekt je geen drol aan van alles wat hier gezegd wordt en volgens mij heb je dat ook nooit gedaan. Je liet Sho castreren tegen alle adviezen in en je neemt een pup tegen alle adviezen in. Want wat Maartje in haar kop heeft moet ook zo gebeuren. Bah

Re: Jammer

Geplaatst: 22 aug 2005 20:59
door malinois
little-wolf schreef: :smile: breng ze niet op gekke gedachten, wil je!
Jolan, wanneer komen er scooby-puppies? :smile: :N: