Het HondenForum

Maeve schreef:

hakunamatata schreef:Het klopt wel dat van Australië, heeft ze zelf geschreven http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtop ... e#p7892104

_Jules_ schreef:Weer een wipneus..liefst een oranje. Uit Australie, dus kan helaas niet puppy knuffelen.

Oh excuus, die had ik gemist dan. Ik dacht dat het over Lewis ging

Er komt een nieuwe

Ze geeft nu als respons, dat ze mijn mails niet meer leest en dat haar emailadres deze maand afgesloten blijft.

Echt knettergek mens.

Hilly45 schreef:Ze geeft nu als respons, dat ze mijn mails niet meer leest en dat haar emailadres deze maand afgesloten blijft.

Echt knettergek mens.

ahaha wel lef

rare

Moet ik me nu ook zorgen gaan maken om de hondenshow in oktober? Dat is toch de zelfde persoon die het organiseert?

Dees en Maylo schreef:Moet ik me nu ook zorgen gaan maken om de hondenshow in oktober? Dat is toch de zelfde persoon die het organiseert?

Klopt.

Goed gedaan, Hilly.
En Inge is inmiddels aardig berucht als het om geldzaken gaat hoor, er zijn heel veel mensen, ook buiten het forum, die geen goede ervaring hebben met Inge hierin. Maak je je zorgen is haar direct berichten denk ik verstandig.

Hilde schreef:

Dees en Maylo schreef:Moet ik me nu ook zorgen gaan maken om de hondenshow in oktober? Dat is toch de zelfde persoon die het organiseert?

Klopt.

Goed gedaan, Hilly.
En Inge is inmiddels aardig berucht als het om geldzaken gaat hoor, er zijn heel veel mensen, ook buiten het forum, die geen goede ervaring hebben met Inge hierin. Maak je je zorgen is haar direct berichten denk ik verstandig.

Ik wacht het af. Gaat gelukkig niet om veel geld maar toch. Las ook al wat negatieve berichten op het concurrerende forum.

Dees en Maylo schreef:Moet ik me nu ook zorgen gaan maken om de hondenshow in oktober? Dat is toch de zelfde persoon die het organiseert?

Zolang de show doorgaat is er waarschijnlijk niks aan het handje. Wanneer het niet doorgaat wordt het een ander verhaal.

Overigens: ik heb mijn geld terug gekregen toen Beau overleed en ik hem had ingeschreven voor een show. Zonder dat ik het vroeg. Niet enkel slechte ervaringen op het forum, dus.

Hilly45 schreef:Ze geeft nu als respons, dat ze mijn mails niet meer leest en dat haar emailadres deze maand afgesloten blijft.

Echt knettergek mens.

Omdat je gewoon je geld terug wilde?

Over wie hebben we het eigenlijk?

Cleva schreef:Kiezen of delen dames. Noem het diefstal en doe al dan niet aangifte of laat het gaan.
Iemand in besmuikte termen een dief noemen en een beetje spannend kijken gaat niet aan.

Nou vind ik wel. Ik zou 50 euro de moeite niet waard vinden om er een project van te maken, maar het delen op het forum helpt wel ervoor te zorgen dat andere mensen de fout niet maken met een persoon.
Blijkbaar heeft ze een reputatie. Ik ben niet al te gevoelig voor roddels maar inmiddels komen er uit teveel hoeken gelijksoortige verhalen bijeen. Als ik dit eerder had geweten, had ik me niet aangemeld bij de supworkshop.

De workshop was overigens hartstikke leuk maar dit soort dingen kun je ook gewoon rechtstreeks regelen bij een subschool. Een onbetrouwbaar tussenpersoon is alleen maar vervelende inmenging en ruis in communicatie.
En ik heb geen benul of het onkunde, onmacht of eigenbelang is, maar dat doet er wat mij betreft nauwelijks toe.

hewi schreef:

Hilly45 schreef:Ze geeft nu als respons, dat ze mijn mails niet meer leest en dat haar emailadres deze maand afgesloten blijft.

Echt knettergek mens.

Omdat je gewoon je geld terug wilde?

Nee, omdat ik mijn geld terug had, dus ging ze ook niet meer mails van mij lezen. Ik sprak haar namelijk nogmaals aan op haar houding en gedrag en adviseerde haar om alle gedupeerden z.s.m. te betalen.

Maar dat kon sowieso niet meer gaf ze aan, want ze zit de rest van de tijd in Duitsland weer. Tja, alsof ze van daaruit niet kan betalen??

Hilly45 schreef:

hewi schreef:

Hilly45 schreef:Ze geeft nu als respons, dat ze mijn mails niet meer leest en dat haar emailadres deze maand afgesloten blijft.

Echt knettergek mens.

Omdat je gewoon je geld terug wilde?

Nee, omdat ik mijn geld terug had, dus ging ze ook niet meer mails van mij lezen. Ik sprak haar namelijk nogmaals aan op haar houding en gedrag en adviseerde haar om alle gedupeerden z.s.m. te betalen.

Maar dat kon sowieso niet meer gaf ze aan, want ze zit de rest van de tijd in Duitsland weer. Tja, alsof ze van daaruit niet kan betalen??

Net heeft ze toch nog weer gereageerd en geeft aan; "Ze krijgen het terug wanneer ik heb gezegd"

Dit even voor de nu nog gedupeerden.

Hilly45 schreef:

Hilly45 schreef:

hewi schreef:

Hilly45 schreef:Ze geeft nu als respons, dat ze mijn mails niet meer leest en dat haar emailadres deze maand afgesloten blijft.

Echt knettergek mens.

Omdat je gewoon je geld terug wilde?

Nee, omdat ik mijn geld terug had, dus ging ze ook niet meer mails van mij lezen. Ik sprak haar namelijk nogmaals aan op haar houding en gedrag en adviseerde haar om alle gedupeerden z.s.m. te betalen.

Maar dat kon sowieso niet meer gaf ze aan, want ze zit de rest van de tijd in Duitsland weer. Tja, alsof ze van daaruit niet kan betalen??

Net heeft ze toch nog weer gereageerd en geeft aan; "Ze krijgen het terug wanneer ik heb gezegd"

Dit even voor de nu nog gedupeerden.

Geldt dit ook voor IkSUP, wiens mails ze al sinds de geplande workshops weigert te beantwoorden?

Ik weet het echt niet. Ik geloof niets van haar uitspraken. En idd, veel mails beantwoordt ze niet. En wat ze had toegezegd bij mij, is ze ook 80% niet nagekomen. Uiteindelijk de laatste keer wel, maar weer op een ingewikkelde manier met een ingewikkelde uitleg.

Deze hele maand zit ze in Duitsland op een adres, niet haar eigen huis, maar waar ze blijkbaar geen betalingen kan doen.

Ik heb in de mail wel het woord diefstal genoemd, omdat ze geld achterover drukt, wat ze weliswaar heeft ontvangen, maar waar ze niet het product bij levert.

Ik blijf het echt een rotstreek vinden en nog steeds onvoorstelbaar.

Ze gaf ook aan, dat ik bij wijze van geluk had, omdat het 'geagendeerd' stond. Weliswaar met verkeerde datum, nl. een week later, maar het was dus wel gepland met datum. Als dat fout was gegaan, had ik ook nu nog niet mijn geld gehad en de gehele komende maand dan dus ook niet. Dan was ze dus wederom weer iets niet nagekomen. Maar blijkbaar had ik geluk, omdat het 'geagendeerd' stond in het internetbankieren.

Pfff.

Cleva schreef:

Paisley schreef:

Cleva schreef:Kiezen of delen dames. Noem het diefstal en doe al dan niet aangifte of laat het gaan.
Iemand in besmuikte termen een dief noemen en een beetje spannend kijken gaat niet aan.

Nou vind ik wel. Ik zou 50 euro de moeite niet waard vinden om er een project van te maken, maar het delen op het forum helpt wel ervoor te zorgen dat andere mensen de fout niet maken met een persoon.
Blijkbaar heeft ze een reputatie. Ik ben niet al te gevoelig voor roddels maar inmiddels komen er uit teveel hoeken gelijksoortige verhalen bijeen.

Je hebt je een hele mening gevormd, puur op basis van wat anderen zeggen. En dan nog niet eens letterlijk maar middels een "waar rook is" verhaal.
Ik zeg niet dat ze liegen of dat het niet waar is maar je wéét het niet, dus je bent maar gewoon wat met de wolven aan het meehuilen.

Nee dat ben ik helemaal niet. Zoals ik al zei kreeg ik een dag voor de supworkshop nog even een extra rekening tegen alle afspraken in.
De verhalen erna bevestigden alleen mn eigen ervaring.

Cleva schreef: Als je wat eerder had geweten? Je weet helemaal niets.

Zo werkt het niet. Je hoeft niet onomstotelijk bewijs te hebben voordat je een transactie met iemand aan je voorbij laat gaan. En slechte ervaringen vanuit diverse hoeken vind ík genoeg om geen geld aan iemand over te maken voordat je krijgt waarvoor je betaalt.
Zo ga ik ook niet uit eten bij een restaurant met een lijst aan slechte recensies van buikloop tot slechte bediening. Doe je dat wel, dan ben je gewoon naïef. Of heb je heel erg honger.

moderatorteam schreef:De evenementen die op hf geplaatst worden, zijn uiteindelijk een zaak tussen de organisatie van het evenement en de klant. Het hondenforum is in deze enkel het medium om elkaar te vinden. Desondanks betreuren we deze gang van zaken natuurlijk zeer en is het ts (in ieder geval voorlopig) niet meer toegestaan in de toekomst evenementen aan te bieden via het forum.

Goede beslissing

Ik hoorde jaren geleden op de HF Doe-dagen al regelmatig geluiden over de wijze waarop ze zaken organiseert.
Ze kreeg indertijd veren van hier tot Tokio in haar reet...en allemaal een beetje alsof het leek alsof ze een filantropische instelling was die er zoooooooveeel tijd in stak en wat was het leuk ! En wat goed dat jij dit op poten hebt gezet! Fantastisch dat je je zo inzet etc)
Ik begreep toen links en rechts al dat er niets filantropisch aan was en dat ze er een hele leuke boterham aan verdiende.
NIets "zomaar een hondenliefhebber die toevalligerwijs wat leuks op poten zet" maar gewoon iemand die daar semi prof mee bezig was.
Wangeluiden waren er toen ook al trouwens.
Als je dan semi prof bezig bent en je maakt er je werk zo ongeveer van, gedraag je dan ook PROFFESSIONEEL zou ik zeggen.
En daar schort het nogal aan geloof ik.

Prima zaak dat ze maar een andere plek gaat zoeken om haar evenementen onder de aandacht te brengen,.
Hoewel het HF er niet verantwoordelijk voor is dat zij er een soepzooi van maakt, is het toch vaak zo dat mensen het idee hebben dat als het hier aangeboden wordt het "DUS" wel vertrouwd zal zijn etc.
En nu je moet constateren dat dat niet zo is, is het een goede zaak dat jullie ingrijpen.

mercedes2803 schreef:

moderatorteam schreef:De evenementen die op hf geplaatst worden, zijn uiteindelijk een zaak tussen de organisatie van het evenement en de klant. Het hondenforum is in deze enkel het medium om elkaar te vinden. Desondanks betreuren we deze gang van zaken natuurlijk zeer en is het ts (in ieder geval voorlopig) niet meer toegestaan in de toekomst evenementen aan te bieden via het forum.

Goede beslissing

Ik hoorde jaren geleden op de HF Doe-dagen al regelmatig geluiden over de wijze waarop ze zaken organiseert.
Ze kreeg indertijd veren van hier tot Tokio in haar reet...en allemaal een beetje alsof het leek alsof ze een filantropische instelling was die er zoooooooveeel tijd in stak en wat was het leuk ! En wat goed dat jij dit op poten hebt gezet! Fantastisch dat je je zo inzet etc)
Ik begreep toen links en rechts al dat er niets filantropisch aan was en dat ze er een hele leuke boterham aan verdiende.
NIets "zomaar een hondenliefhebber die toevalligerwijs wat leuks op poten zet" maar gewoon iemand die daar semi prof mee bezig was.
Wangeluiden waren er toen ook al trouwens.
Als je dan semi prof bezig bent en je maakt er je werk zo ongeveer van, gedraag je dan ook PROFFESSIONEEL zou ik zeggen.
En daar schort het nogal aan geloof ik.

Prima zaak dat ze maar een andere plek gaat zoeken om haar evenementen onder de aandacht te brengen,.
Hoewel het HF er niet verantwoordelijk voor is dat zij er een soepzooi van maakt, is het toch vaak zo dat mensen het idee hebben dat als het hier aangeboden wordt het "DUS" wel vertrouwd zal zijn etc.
En nu je moet constateren dat dat niet zo is, is het een goede zaak dat jullie ingrijpen.

Ik had ook absoluut dat gevoel, dat het wel oke zat, omdat het ook via hf gaat en daar ieder toch wel ergens via via weer iemand kent. Dus bij wanprestaties zal het dan toch uitkomen en heb je je gezicht te verliezen.

Maar helaas werkt het niet zo. Ik kan er gewoon misselijk van worden, hoe zij willens en wetens mensen bedriegt, aan het lijntje houdt en hoe dan ook zelf er beter van wordt. Bah.

Ik heb het geld van de workshop vandaag teruggestort gekregen op m'n rekening

Ik geloof dat hier ook wel mensen gewaarschuwd mochten worden:

https://www.facebook.com/suze.steenberg ... 4712126304

runninggirl schreef:Ik geloof dat hier ook wel mensen gewaarschuwd mochten worden:

https://www.facebook.com/suze.steenberg ... 4712126304

Whut.....:

Wat een mensen bestaan er toch