Het HondenForum

Heb het ook gezien de uitzending niks nieuws onder de zon alles is al wel bekend en besproken onderhand, ik vind alleen dat wel al jaren achter de feiten aanlopen
toendertijd met het RAD waren ze op de goede weg met het verbieden en fokken van pitbullachtige honden.

Echter heb ik het idee dat uit het milieu en schimmige wereldje meer aan de hand is geweest door intimidaties(alles werd zomaar weer terug gedraaid om jaren later maar weer met dezelfde problemen te zitten van toendertijd }
hetzelfde gevoel heb ik met het verbieden van de wel beruchte motor clubs wat iedereen al jaren weet dat die niet pluis zijn
en ook al jaren achter de feiten aanlopen gepaard met intimidaties,alleen lees je hier over weinig in de media.

Er wordt te veel gelult er moeten eindelijk eens koppen met spijkers worden geslaan maar heb er een hard hoofd in
heb al lang geen vertrouwen meer in het recht en politiek systeem in Nederland veel te soft en te tolerant en al die halfzachte
politici .rechters en bestuurders.

malinois schreef:[
Idd. Die fokker: wat de achtergrond is van de dieren weet ik niet. Ze kunnen dus ook mensen gaan bijten moet je wel rekening mee houden. Zelf geilde hij er iig op toen hij de undercover agent aan de telefoon had.
En wat je zegt... die hond moet wel herplaatst worden bij iemand die weet wat hij heeft niet als die uit die tbs instelling die ook bij mensen herplaatst werd en vervolgens een hond doodbeet omdat nieuwe eigenaren de korf zielig vonden met warm weer....

[/quote]

Erger nog; hij zie zelfs iets als: "Je moet wel uitkijken dat ze niet ineens een kind grijpen." Hoe kan iemand denken dat dit een aanbeveling is om een pup uit te zoeken
Ik kan me zo voorstellen dat mensen die het wel goed willen doen met deze honden en zelfs wat zouden willen veranderen, wanhopig worden door dit soort mensen.
En ja, die hond wordt herplaatst en dan maar hopen dat hij niet weer terug komt of erger. Al die honden in het asiel, ik word er triest van. Waar ga je die verantwoord herplaatsen?

mijke schreef:Nou ik vond het toch wel heftig om te horen van die vrouw hoe die hond er toe kwam om haar te grijpen. Dat hij zó getriggerd werd door die andere hondjes dat een kleine correctie al aanleiding genoeg was om iemand die hij normaliter goed vertrouwt naar de keel te grijpen en niet meer los te laten. Als hij wel haar nek te pakken had gekregen in plaats van haar arm dan was ze er nu hoogstwaarschijnlijk niet meer geweest Ik kan gewoon echt niet begrijpen waarom mensen zo'n hond zouden willen hebben. Of waarom mensen (met kinderen) die wél zo'n hond hebben gewoon er voor kiezen hier blind voor te zijn. Echt, het gaat me de pet te boven

Heel heftig inderdaad Ik denk echt dat het gros van de gezinnetjes die een staff of een dergelijke kruising hebben, zich totaal niet realiseren wat ze in huis hebben en wat de mogelijke risico's zijn. Voor dat deel van de eigenaren zou voorlichting toch hopelijk helpen. Maar dan voorlichting vanuit de (goede) fokkers en eigenaren, zou ik zeggen. Dat neemt men toch veel eerder aan, lijkt me.

De enige manier om een SPA met hondagressie verantwoord te plaatsen is denk ik door de toekomstige eigenaar aan een hele reeks testen te onderwerpen. Een psychologische test om te kijken of die persoon geschikt is, maar ook een test om te kijken hoe goed iemand hondenlichaamstaal kan lezen en op wat voor manier iemand zou ingrijpen. Dus niet een gezellige cursus, maar echt een test. Volgens mij is dat de enige manier om zeker te weten dat zo'n hond bij iemand terecht komt die weet wat ie doet. Goeie afspraken op papier zetten over lijngebod en muilkorfgebod. En dan eens in de zoveel tijd op controle gaan om te kijken of alles nog wel zo gaat zoals afgesproken.

Tsja, dat is geen doen natuurlijk. Eigenlijk zie ik maar 1 alternatief. En dat is geen leuk alternatief.

Nanna schreef:Het maakt natuurlijk uit of je een pup koopt van en goede stamboomfokker waarbij de ouders MAG getest zijn óf dat je een brrrrrede kruising van MP haalt waarbij zo agressief mogelijk zijn een aanbeveling is.
In het eerste geval ben ik niet zo bang voor naar mensen gerichte agressie.

Inderdaad zou die boomloze fok worden aangepakt zou dat denk ik al een wereld van verschil maken.
De baasjes die ik ken met stamboom honden hebben die ook bewust aangeschaft wetende wat de eigenschappen zijn en worden daar ook niet door verrast en houden er rekening mee.

Nanna schreef:Het maakt natuurlijk uit of je een pup koopt van en goede stamboomfokker waarbij de ouders MAG getest zijn óf dat je een brrrrrede kruising van MP haalt waarbij zo agressief mogelijk zijn een aanbeveling is.
In het eerste geval ben ik niet zo bang voor naar mensen gerichte agressie.

Inderdaad zou die boomloze fok worden aangepakt zou dat denk ik al een wereld van verschil maken.
De baasjes die ik ken met stamboom honden hebben die ook bewust aangeschaft wetende wat de eigenschappen zijn en worden daar ook niet door verrast en houden er rekening mee.

Tineke schreef:

Nanna schreef:Het maakt natuurlijk uit of je een pup koopt van en goede stamboomfokker waarbij de ouders MAG getest zijn óf dat je een brrrrrede kruising van MP haalt waarbij zo agressief mogelijk zijn een aanbeveling is.
In het eerste geval ben ik niet zo bang voor naar mensen gerichte agressie.

Inderdaad zou die boomloze fok worden aangepakt zou dat denk ik al een wereld van verschil maken.
De baasjes die ik ken met stamboom honden hebben die ook bewust aangeschaft wetende wat de eigenschappen zijn en worden daar ook niet door verrast en houden er rekening mee.

Dat laatste is natuurlijk hartstikke goed want het klinkt goed. Maar is het eigenlijk wel goed? Weten wat de eigenschappen zijn ondanks dat die eigenschappen hartstikke ongewenst zijn? En maakt het bewust kopen van hele ongewenste niet sociale eigenschappen iets eigenlijk goed? Gewoon een overdenking en geen oordeel. Want ik denk zelf nl dat de meeste mensen die een pitbull kopen tegenwoordig precies weten wat ze kopen. Dat is nu net de hele reden dat die honden gekocht worden.
Ze kopen ze nl niet omdat ze denken dat het labradors zijn die in verkeerde handen pas een pitbull worden. De meeste mensen kopen ze omdat ze een hond willen die maakt dat ze sterker in hun schoenen staan. Dus in huis om vriendin en huis en haard en kinderen te beschermen en op straat om de blits mee te maken en om iedereen te laten zien dat er met de eigenaar niet gesold wordt. Ik snap dat ook. Want tegenwoordig is half Nederland bang en de andere helft boos bij wijze van. Dus daar passen die honden ook bij.

Hier op dit forum wordt meestal net gedaan alsof de mensen die een pitbull aanschaffen denken dat die honden totaal ongevaarlijk zijn. Als dat echt de realiteit was dan kocht niemand die honden meer. Liet niemand hun uiterlijk nog eens extra gevaarlijk lijken met pinnenbanden en tuigen en liep niet het type mens ermee dat er gevaarlijk uit wil zien. Dan kochten die lui net als vroeger weer rottweilers. Daarvan weet je dat ze hun baas beschermen en hun gezin en huis erbij. De mensen die een grote pit kopen weten dat echter ook. En dat doen die honden ook. Want wat hier altijd gezegd wordt over pitbulls die allemansvriendjes zijn en die iedereen vrolijk binnen laten is niet meer waar. Dat zijn misschien een paar lijnen maar de meeste pitbulls zijn vrij waaks. En beschermend. Als je kijkt naar de tv programma's waarbij huizen vol vechthonden leeg gehaald worden zie je heel veel van die honden flink tekeer gaan tegen de politie. Op MP staat bij heel veel sierpitbulls ook vermeld dat ze behoorlijk waaks zijn en beschermend. Dat is ook mijn ervaring. Ga de baasjes niet duwen of uitschelden en ga ook zeker geen huis in waar een of twee van die XL pitbulls lopen.

Dus ik snap niet zo goed waarom er op dit forum van die standaard uitspraken zijn over mensen die dan allemaal zouden denken dat hun pitbulls wel lief worden en hun pitbulls geen greintje kwaad zouden bevatten terwijl ze om die redenen dan nooit aangeschaft zouden zijn.

laeken schreef:

Tineke schreef:

Nanna schreef:Het maakt natuurlijk uit of je een pup koopt van en goede stamboomfokker waarbij de ouders MAG getest zijn óf dat je een brrrrrede kruising van MP haalt waarbij zo agressief mogelijk zijn een aanbeveling is.
In het eerste geval ben ik niet zo bang voor naar mensen gerichte agressie.

Inderdaad zou die boomloze fok worden aangepakt zou dat denk ik al een wereld van verschil maken.
De baasjes die ik ken met stamboom honden hebben die ook bewust aangeschaft wetende wat de eigenschappen zijn en worden daar ook niet door verrast en houden er rekening mee.

Dat laatste is natuurlijk hartstikke goed want het klinkt goed. Maar is het eigenlijk wel goed? Weten wat de eigenschappen zijn ondanks dat die eigenschappen hartstikke ongewenst zijn? En maakt het bewust kopen van hele ongewenste niet sociale eigenschappen iets eigenlijk goed? Gewoon een overdenking en geen oordeel. Want ik denk zelf nl dat de meeste mensen die een pitbull kopen tegenwoordig precies weten wat ze kopen. Dat is nu net de hele reden dat die honden gekocht worden.

Niet iedereen wil een sociale hond die met alles en iedereen kan en als je dat weet en er rekening mee houd en zorgt dat andere er geen overlast van ondervinden nog in gevaar komen lijkt me dat geen probleem.
Zoveel rassen zijn niet sociaal in alle opzichten , je kunt ook niet bij iedere herder inbreken want daar zitten ook honden bij die dan kunnen bijten.

Ik ben er niet van overtuigd dat iedereen precies weet wat hij koopt , er zijn echt legio mensen verrast door eigenschappen van hun hond die ze eigenlijk hadden kunnen voorzien. Maar heel veel honden worden nog geplaatst met het verhaal erbij dat als je ze opvoed en socialiseert het allemaal wel los zal lopen.

Genoeg mensen die zo'n hond kopen omdat hij zo lief is voor de kinderen. En stoer uiterlijk is ook leuk. Dat dat stoere verder gaat dan uiterlijk en dat ze helemaal niet zo hondsociaal zijn, daar denken heel wat mensen niet aan als ze zo'n hond als pup kopen. En als ze dan ook nog te horen krijgen dat het een kwestie van goed opvoeden en goed socialiseren is en ze dan echt wel los kunnen, hoe moeten ze dan weten van die hondagressie?

noekie schreef:

Tineke schreef:Ik snap eerlijk gezegd niet dat er vanuit de spa wereld zelf niet wat mensen opstaan die reële info gaan verstrekken en mensen die daarvoor open staan , en die zullen er ook heus wel zijn , gaan proberen te bereiken.

Zijn er wel; verschillende zelfs.
Hebben contact gehad met gemeentes, politie enz om te komen tot goede regels, maar daar hoor je in de media nog niks over want zit allemaal in een fase.
Ze hebben ook al contact gezocht met de hondenbescherming maar die wil met niemand om tafel.
De uitzending van brandpunt hebben ze ook aan mee gewerkt maar helaas hebben die met knippen en plakken er een heel ander stuk van gemaakt, maar helaas hadden vele dat al gedacht.

onzin. als je laat filmen hoe je hond aan het pullen of sjorren is wéét je dat dat gebruikt gaat worden.

een kennis van mij die écht wel weet waar ze het over heeft (én net als ik ook het ras uitgestapt is) beschreef het in mijn ogen perfect op facebook.

A.s.dinsdag bij Brandpunt. En wat zie ik in de vooraankondiging? Een tuggende hond en een hond in een dummie hangen. Slim? NEEEEE!!!! Snap nou toch dat het gemiddelde publiek hiermee bevestigd ziet wat ze al denken. Die ziet hier geen spelletje in. Die ziet hier die gevaarlijke vechthond in. Waarom nou? Als je mee werkt aan een programma, alsjeblieft, dan weet je toch dat het spectaculair moet zijn. Doe daar niet aan mee. Laat zien dat de honden lekker kunnen rennen ofzo met trackmillen of iets dergelijks (en ook geen tredmill). Maar niet tuggen. Je kan er uiteraard schijt aan hebben maar je wil graag begrip kweken en dat doe je op deze manier naar mijn mening dus niet. Dit wordt niet begrepen door de gemiddelde mens al is dat misschien voor mensen met dit type hond moeilijk voor te stellen. Ik vind het een zwaar gemiste kans. Je geeft nu precies wat ze willen.

Nanna schreef:Het maakt natuurlijk uit of je een pup koopt van en goede stamboomfokker waarbij de ouders MAG getest zijn óf dat je een brrrrrede kruising van MP haalt waarbij zo agressief mogelijk zijn een aanbeveling is.
In het eerste geval ben ik niet zo bang voor naar mensen gerichte agressie.

Zelf zou ik trouwens het amerikaanse systeem hanteren voor naar het asiel gebrachte vechthonden. Testen, en bij gebleken onmiddellijke en onterechte agressie naar mens of hond de spuit er in. Dat moet je niet eens wíllen herplaatsen.

MAG test is alleen voor amerikaanse staffords met stamboom

Fotogravinnetje schreef:Genoeg mensen die zo'n hond kopen omdat hij zo lief is voor de kinderen. En stoer uiterlijk is ook leuk. Dat dat stoere verder gaat dan uiterlijk en dat ze helemaal niet zo hondsociaal zijn, daar denken heel wat mensen niet aan als ze zo'n hond als pup kopen. En als ze dan ook nog te horen krijgen dat het een kwestie van goed opvoeden en goed socialiseren is en ze dan echt wel los kunnen, hoe moeten ze dan weten van die hondagressie?

Ik denk ook dat dat voor het gros opgaat. Veel mensen zien een hond die zij qua uiterlijk aantrekkelijk vinden, en hun buurman/neef/collega heeft ook zo'n hond en die is altijd zo vrolijk, leuk en lief, dus zo'n hond willen zij ook. Veruit de meeste mensen verdiepen zich niet of nauwelijks in raseigenschappen of bagatelliseren die. Zeker mensen die voor het eerst een hond nemen.
Ik zie ze ook geregeld op mijn hondenschool bij de pupcursus en basisgehoorzaamheid en dan zijn veel baasjes toch verbaasd als er bij de SPA's specifiek aandacht wordt besteed aan rasgebonden eigenschappen, als er nadruk wordt gelegd op het negeren van andere honden en ook specifieke aandacht is voor het speelgedrag, zelfbeheersing en alert zijn op te veel opwinding. Er zijn maar heel weinig kersverse baasjes die snappen waarom dat belangrijk is.
Ik denk ook wel dat mensen ook op het stoere uiterlijk vallen, maar dat geldt ook voor veel mensen die een andere grotere hond nemen zoals een herder of een Rottweiler. Die willen ook geen maltezer of chihuahua. Behalve een klein groepje mensen dat echt kickt op het vechthondenimago, denk ik dat de meeste mensen die kiezen voor zo'n hond gewoon een lieve hond willen in een stoer jasje.

M@scha schreef:

noekie schreef:

Tineke schreef:Ik snap eerlijk gezegd niet dat er vanuit de spa wereld zelf niet wat mensen opstaan die reële info gaan verstrekken en mensen die daarvoor open staan , en die zullen er ook heus wel zijn , gaan proberen te bereiken.

Zijn er wel; verschillende zelfs.
Hebben contact gehad met gemeentes, politie enz om te komen tot goede regels, maar daar hoor je in de media nog niks over want zit allemaal in een fase.
Ze hebben ook al contact gezocht met de hondenbescherming maar die wil met niemand om tafel.
De uitzending van brandpunt hebben ze ook aan mee gewerkt maar helaas hebben die met knippen en plakken er een heel ander stuk van gemaakt, maar helaas hadden vele dat al gedacht.

onzin. als je laat filmen hoe je hond aan het pullen of sjorren is wéét je dat dat gebruikt gaat worden.

een kennis van mij die écht wel weet waar ze het over heeft (én net als ik ook het ras uitgestapt is) beschreef het in mijn ogen perfect op facebook.

A.s.dinsdag bij Brandpunt. En wat zie ik in de vooraankondiging? Een tuggende hond en een hond in een dummie hangen. Slim? NEEEEE!!!! Snap nou toch dat het gemiddelde publiek hiermee bevestigd ziet wat ze al denken. Die ziet hier geen spelletje in. Die ziet hier die gevaarlijke vechthond in. Waarom nou? Als je mee werkt aan een programma, alsjeblieft, dan weet je toch dat het spectaculair moet zijn. Doe daar niet aan mee. Laat zien dat de honden lekker kunnen rennen ofzo met trackmillen of iets dergelijks (en ook geen tredmill). Maar niet tuggen. Je kan er uiteraard schijt aan hebben maar je wil graag begrip kweken en dat doe je op deze manier naar mijn mening dus niet. Dit wordt niet begrepen door de gemiddelde mens al is dat misschien voor mensen met dit type hond moeilijk voor te stellen. Ik vind het een zwaar gemiste kans. Je geeft nu precies wat ze willen.

Het voorstukje was wel knip en plak.
Er was een flinke groep aan het sporten en juist de hond die niet los liet is mee genomen qua item.
Verder viel het redelijk mee qua knip en plak.
Wel apart dat er door marjorie van DOA verteld word dat er voor honden die te... zijn een keuze gemaakt moet worden terwijl de hond van het bijtincident uit Amsterdam bij hun vandaan kwam en bij alles weggehouden moest worden omdat het niet vertrouwd was.

Nanna schreef:

Fotogravinnetje schreef:Genoeg mensen die zo'n hond kopen omdat hij zo lief is voor de kinderen. En stoer uiterlijk is ook leuk. Dat dat stoere verder gaat dan uiterlijk en dat ze helemaal niet zo hondsociaal zijn, daar denken heel wat mensen niet aan als ze zo'n hond als pup kopen. En als ze dan ook nog te horen krijgen dat het een kwestie van goed opvoeden en goed socialiseren is en ze dan echt wel los kunnen, hoe moeten ze dan weten van die hondagressie?

Zelfs de juffrouw van het asiel (waarvan ik aanneem dat die echt wel wat van hondengedrag weet, anders liep ze daar die pitbull niet te heropvoeden) werd totaal verrast door het uit redirectie grijpen en á la vechthond nooit meer loslaten. Ze zei zelf dat als er geen hulp was gekomen ze waarschijnlijk dood was geweest
Ik vind dergelijke honden echt onwenselijk in deze maatschappij. Je gaat ook niet iedereen een pistool geven omdat er een aantal goed mee kan schieten

Dat hoeft niet; zijn genoeg asielen die wandelvrijwilligers elke hond meegeven met de wandeling.
Wij hebben maar een klein groepje vrijwilligers die met de grotere honden kunnen /mogen lopen, ook omdat ons asiel aan een losloopgebied ligt.

Nanna schreef:

noekie schreef:

A.s.dinsdag bij Brandpunt. En wat zie ik in de vooraankondiging? Een tuggende hond en een hond in een dummie hangen. Slim? NEEEEE!!!! Snap nou toch dat het gemiddelde publiek hiermee bevestigd ziet wat ze al denken. Die ziet hier geen spelletje in. Die ziet hier die gevaarlijke vechthond in. Waarom nou?

Ik snap het wel. Maar dat mag ik van Tineke niet meer zeggen

en gelijk heeft ze

M@scha schreef:

noekie schreef:

Tineke schreef:Ik snap eerlijk gezegd niet dat er vanuit de spa wereld zelf niet wat mensen opstaan die reële info gaan verstrekken en mensen die daarvoor open staan , en die zullen er ook heus wel zijn , gaan proberen te bereiken.

Zijn er wel; verschillende zelfs.
Hebben contact gehad met gemeentes, politie enz om te komen tot goede regels, maar daar hoor je in de media nog niks over want zit allemaal in een fase.
Ze hebben ook al contact gezocht met de hondenbescherming maar die wil met niemand om tafel.
De uitzending van brandpunt hebben ze ook aan mee gewerkt maar helaas hebben die met knippen en plakken er een heel ander stuk van gemaakt, maar helaas hadden vele dat al gedacht.

onzin. als je laat filmen hoe je hond aan het pullen of sjorren is wéét je dat dat gebruikt gaat worden.

een kennis van mij die écht wel weet waar ze het over heeft (én net als ik ook het ras uitgestapt is) beschreef het in mijn ogen perfect op facebook.

A.s.dinsdag bij Brandpunt. En wat zie ik in de vooraankondiging? Een tuggende hond en een hond in een dummie hangen. Slim? NEEEEE!!!! Snap nou toch dat het gemiddelde publiek hiermee bevestigd ziet wat ze al denken. Die ziet hier geen spelletje in. Die ziet hier die gevaarlijke vechthond in. Waarom nou? Als je mee werkt aan een programma, alsjeblieft, dan weet je toch dat het spectaculair moet zijn. Doe daar niet aan mee. Laat zien dat de honden lekker kunnen rennen ofzo met trackmillen of iets dergelijks (en ook geen tredmill). Maar niet tuggen. Je kan er uiteraard schijt aan hebben maar je wil graag begrip kweken en dat doe je op deze manier naar mijn mening dus niet. Dit wordt niet begrepen door de gemiddelde mens al is dat misschien voor mensen met dit type hond moeilijk voor te stellen. Ik vind het een zwaar gemiste kans. Je geeft nu precies wat ze willen.

Nou dat was dus t eerste wat ik dacht toen ik t zag... lekker snugger dit. Gelukkig ben ik dus niet de enige.

Nou dan vraag ik me af wat ze eigenlijk wilden laten zien met die filmpjes van dat "sporten"? Want op mij kwam het gewoon over alsof ze honden aan het trainen waren op eigenschappen die vooral nuttig zijn in een gevecht. Dat lijkt me hoe je het ook wendt of keert niet iets dat je bij dat soort honden nog eens extra zou willen aanzetten

Nanna schreef:

noekie schreef:

A.s.dinsdag bij Brandpunt. En wat zie ik in de vooraankondiging? Een tuggende hond en een hond in een dummie hangen. Slim? NEEEEE!!!! Snap nou toch dat het gemiddelde publiek hiermee bevestigd ziet wat ze al denken. Die ziet hier geen spelletje in. Die ziet hier die gevaarlijke vechthond in. Waarom nou?

Ik snap het wel. Maar dat mag ik van Tineke niet meer zeggen

Goed zo , braaf koekje.
Ik zie een nieuwe toekomst opduiken , Tineke uw gedragstherapeute gespecialiseerd in virtuele Pitbulls

malinois schreef:

M@scha schreef:

noekie schreef:

Tineke schreef:Ik snap eerlijk gezegd niet dat er vanuit de spa wereld zelf niet wat mensen opstaan die reële info gaan verstrekken en mensen die daarvoor open staan , en die zullen er ook heus wel zijn , gaan proberen te bereiken.

Zijn er wel; verschillende zelfs.
Hebben contact gehad met gemeentes, politie enz om te komen tot goede regels, maar daar hoor je in de media nog niks over want zit allemaal in een fase.
Ze hebben ook al contact gezocht met de hondenbescherming maar die wil met niemand om tafel.
De uitzending van brandpunt hebben ze ook aan mee gewerkt maar helaas hebben die met knippen en plakken er een heel ander stuk van gemaakt, maar helaas hadden vele dat al gedacht.

onzin. als je laat filmen hoe je hond aan het pullen of sjorren is wéét je dat dat gebruikt gaat worden.

een kennis van mij die écht wel weet waar ze het over heeft (én net als ik ook het ras uitgestapt is) beschreef het in mijn ogen perfect op facebook.

A.s.dinsdag bij Brandpunt. En wat zie ik in de vooraankondiging? Een tuggende hond en een hond in een dummie hangen. Slim? NEEEEE!!!! Snap nou toch dat het gemiddelde publiek hiermee bevestigd ziet wat ze al denken. Die ziet hier geen spelletje in. Die ziet hier die gevaarlijke vechthond in. Waarom nou? Als je mee werkt aan een programma, alsjeblieft, dan weet je toch dat het spectaculair moet zijn. Doe daar niet aan mee. Laat zien dat de honden lekker kunnen rennen ofzo met trackmillen of iets dergelijks (en ook geen tredmill). Maar niet tuggen. Je kan er uiteraard schijt aan hebben maar je wil graag begrip kweken en dat doe je op deze manier naar mijn mening dus niet. Dit wordt niet begrepen door de gemiddelde mens al is dat misschien voor mensen met dit type hond moeilijk voor te stellen. Ik vind het een zwaar gemiste kans. Je geeft nu precies wat ze willen.

Nou dat was dus t eerste wat ik dacht toen ik t zag... lekker snugger dit. Gelukkig ben ik dus niet de enige.

Inderdaad niet snugger en dat is nog een understatement

Misschien zeg ik hier iets verkeerds, maar naar mijn idee is het juist heel goed dat ze een hond in beeld hebben gebracht die aan het tuggen was.
Het is juist heel belangrijk dat iedereen weet hoe vasthoudend deze honden zijn, dat iedereen weet hoe belangrijk het is er een blokje voor om te lopen. Het kan het leven van je eigen hond redden!
Waar ik op hoopte en wat helaas niet aan de orde kwam is: wat wil men hier nou aan gaan doen?
Kan iedere gemeente een aanlijn en muilkorfgebod instellen voor dit soort honden en gaat men dit nu ook echt doen?
Of wachten we weer tot er nog meer slachtoffers zijn gevallen.
Het is totaal niet in het belang van de gewone hondenbezitter dat dit soort rassen een betere naam gaan krijgen,
het is in het belang van de gewone hondenbezitter dat er MAATREGELEN worden getroffen om dit soort incidenten te voorkomen in de toekomst!
Ik ben een gewone hondenbezitter en sinds kort loopt hier iemand in de buurt met dergelijke vechthonden en ik ben gewoon ontzettend bang dat mijn honden of mij of mijn partner iets overkomt.
Dus waar het mij omgaat is: wanneer gaat de politiek maatregelen nemen?
Tot die tijd ontlopen we deze persoon met zijn honden zoveel mogelijk en hopen er het beste van.
Ik had gehoopt dat de Brandpuntuitzending een aanzet zou zijn om de politiek tot maatregelen te bewegen en hierin ben ik best wel teleurgesteld.
Ik wil dus helemaal geen begrip hebben voor dit soort honden en mensen die dit soort honden hebben, ik wil stevige maatregelen.
Heel jammer voor de goedbedoelende, oplettende en verantwoordelijke pitbull en staffordeigenaars, maar het hemd is nader dan de rok!
Hopelijk begrijpen jullie dat mijn angst groter is dan mijn begrip!

malinois schreef:

M@scha schreef:

noekie schreef:

Tineke schreef:Ik snap eerlijk gezegd niet dat er vanuit de spa wereld zelf niet wat mensen opstaan die reële info gaan verstrekken en mensen die daarvoor open staan , en die zullen er ook heus wel zijn , gaan proberen te bereiken.

Zijn er wel; verschillende zelfs.
Hebben contact gehad met gemeentes, politie enz om te komen tot goede regels, maar daar hoor je in de media nog niks over want zit allemaal in een fase.
Ze hebben ook al contact gezocht met de hondenbescherming maar die wil met niemand om tafel.
De uitzending van brandpunt hebben ze ook aan mee gewerkt maar helaas hebben die met knippen en plakken er een heel ander stuk van gemaakt, maar helaas hadden vele dat al gedacht.

onzin. als je laat filmen hoe je hond aan het pullen of sjorren is wéét je dat dat gebruikt gaat worden.

een kennis van mij die écht wel weet waar ze het over heeft (én net als ik ook het ras uitgestapt is) beschreef het in mijn ogen perfect op facebook.

A.s.dinsdag bij Brandpunt. En wat zie ik in de vooraankondiging? Een tuggende hond en een hond in een dummie hangen. Slim? NEEEEE!!!! Snap nou toch dat het gemiddelde publiek hiermee bevestigd ziet wat ze al denken. Die ziet hier geen spelletje in. Die ziet hier die gevaarlijke vechthond in. Waarom nou? Als je mee werkt aan een programma, alsjeblieft, dan weet je toch dat het spectaculair moet zijn. Doe daar niet aan mee. Laat zien dat de honden lekker kunnen rennen ofzo met trackmillen of iets dergelijks (en ook geen tredmill). Maar niet tuggen. Je kan er uiteraard schijt aan hebben maar je wil graag begrip kweken en dat doe je op deze manier naar mijn mening dus niet. Dit wordt niet begrepen door de gemiddelde mens al is dat misschien voor mensen met dit type hond moeilijk voor te stellen. Ik vind het een zwaar gemiste kans. Je geeft nu precies wat ze willen.

Nou dat was dus t eerste wat ik dacht toen ik t zag... lekker snugger dit. Gelukkig ben ik dus niet de enige.

de filmploeg van Brandpunt heeft naar mijn weten zelf gevraagd of ze mochten komen filmen op een sportavond die hier in de buurt wekelijks wordt gehouden, onder het mom van sportende honden filmen, en daar hebben ze mee ingestemd. Daar hebben ze voor zover ik weet nou eenmaal "alleen" een high jump, far jump en wall climb. Dat ze alleen daar zijn komen filmen en bijvoorbeeld niet op bijvoorbeeld een renbaan (weightpullen is niet helemaal legaal in Nederland helaas) is dan aan Brandpunt zelf. En dan sturen ze vervolgens een reporter langs die bang is voor honden en wordt het allemaal sensationeler gemaakt met knippen/plakken en ander geluid eroverheen etc., zullen vast ook alleen de meest spannende beelden van een hele sportavond hebben gebruikt. Denk dat ze in het vervolg wel voorzichtiger zijn met wie daar mag komen filmen :/

Die reporter zal me een zorg zijn maar je bent toch niet achterlijk in deze tijd als club? Je weet wat de problemen zijn met dit soort honden en wat laat je dan filmen: honden die aan een touw bungelen.... als dit probleem bij de herders zo groot zou zijn zou ik t speuren en de gehoorzaamheid laten filmen ipv het pakwerk. Daar ben je helemaal zelf bij

Nicoline schreef:

malinois schreef:

M@scha schreef:

noekie schreef: Zijn er wel; verschillende zelfs.
Hebben contact gehad met gemeentes, politie enz om te komen tot goede regels, maar daar hoor je in de media nog niks over want zit allemaal in een fase.
Ze hebben ook al contact gezocht met de hondenbescherming maar die wil met niemand om tafel.
De uitzending van brandpunt hebben ze ook aan mee gewerkt maar helaas hebben die met knippen en plakken er een heel ander stuk van gemaakt, maar helaas hadden vele dat al gedacht.

onzin. als je laat filmen hoe je hond aan het pullen of sjorren is wéét je dat dat gebruikt gaat worden.

een kennis van mij die écht wel weet waar ze het over heeft (én net als ik ook het ras uitgestapt is) beschreef het in mijn ogen perfect op facebook.

A.s.dinsdag bij Brandpunt. En wat zie ik in de vooraankondiging? Een tuggende hond en een hond in een dummie hangen. Slim? NEEEEE!!!! Snap nou toch dat het gemiddelde publiek hiermee bevestigd ziet wat ze al denken. Die ziet hier geen spelletje in. Die ziet hier die gevaarlijke vechthond in. Waarom nou? Als je mee werkt aan een programma, alsjeblieft, dan weet je toch dat het spectaculair moet zijn. Doe daar niet aan mee. Laat zien dat de honden lekker kunnen rennen ofzo met trackmillen of iets dergelijks (en ook geen tredmill). Maar niet tuggen. Je kan er uiteraard schijt aan hebben maar je wil graag begrip kweken en dat doe je op deze manier naar mijn mening dus niet. Dit wordt niet begrepen door de gemiddelde mens al is dat misschien voor mensen met dit type hond moeilijk voor te stellen. Ik vind het een zwaar gemiste kans. Je geeft nu precies wat ze willen.

Nou dat was dus t eerste wat ik dacht toen ik t zag... lekker snugger dit. Gelukkig ben ik dus niet de enige.

de filmploeg van Brandpunt heeft naar mijn weten zelf gevraagd of ze mochten komen filmen op een sportavond die hier in de buurt wekelijks wordt gehouden, onder het mom van sportende honden filmen, en daar hebben ze mee ingestemd. Daar hebben ze voor zover ik weet nou eenmaal "alleen" een high jump, far jump en wall climb. Dat ze alleen daar zijn komen filmen en bijvoorbeeld niet op bijvoorbeeld een renbaan (weightpullen is niet helemaal legaal in Nederland helaas) is dan aan Brandpunt zelf. En dan sturen ze vervolgens een reporter langs die bang is voor honden en wordt het allemaal sensationeler gemaakt met knippen/plakken en ander geluid eroverheen etc., zullen vast ook alleen de meest spannende beelden van een hele sportavond hebben gebruikt. Denk dat ze in het vervolg wel voorzichtiger zijn met wie daar mag komen filmen :/

Blablablabla sorry maar het zou L gestopt moeten zijn bij de vraag: nee daar werken wij niet aan mee. Er is een flyballteam dat helemaal uit Staffords bestaat. Ga daar maar filmen. Doeg!

Zoiets had ik gehoopt ja, er is zo veel moois te laten zien! Flybal, reddingswerk, waterwerk, hulphond etc etc en van dat alles, wordt dit toegezegd.... Van Brandpunt uit snap ik t maar vanuit de club niet maar helaas, het is gebeurd en de meiden zullen nu weten waarom ze dit niet hadden moeten doen.
Ze hebben het met de beste wil opgepakt maar het is niet de slimste geweest, ach hun zijn ook weer wat wijzer en incasseren moet je als staff eigenaar toch wel kunnen.

Laat t eens 10% zijn die dit met zijn staffachtige doet en dat ook nog een bepaald type eigenaar, degene juist waar ik niks tegen heb want ze weten wel wat ze aan hun lijn hebben.
Dat is bij de Sjonnie op de hoek dan wel weer anders.

Ik vond het vooral jammer dat Brandpunt allerlei klapkaakgerelateerde vraagstukken zomaar een beetje door elkaar op een hoop gooide zonder ergens echt dieper op in te gaan. Het probleem van illegale hondengevechten is bijvoorbeeld iets heel anders dan het probleem dat er ziljoenen jonge gezinnen zijn die zo'n hond aanschaffen omdat ze zo lief zijn voor kinderen.

ja achteraf was het inderdaad niet handig dat weten die meiden ook wel nu, maar het initiatief kwam als ik het goed heb niet van hun ze hebben het alleen toegelaten. Ze zullen vast ook de far jump en a-frame en andere minder heftige onderdelen hebben gefilmd maar eruit geknipt.
Verder heeft die uitzending volgens mij trouwens weinig te maken met clubs of rasverenigingen, heb alleen van PBCN 1 persoon aan het woord gezien en meer niet. Die sportavonden zijn gewoon in een hondenspeeltuin hier en gericht op alle sterkere rassen/honden die dit leuk vinden en niet echt verbonden met een rasvereniging/club of iets dergelijks.
misschien is het opzich ook niet zo erg om SPA's te laten zien zoals ze zijn, hoe hoger de drempel om aan te schaffen hoe beter. Achteraf zijn de pitbulls er hier nog redelijk goed vanaf gekomen (behalve gezeur van zogenaamde dierenvrienden dat dit sporten zielig zou zijn), bij de bullies zijn ze woest nu.

mijke schreef:Ik vond het vooral jammer dat Brandpunt allerlei klapkaakgerelateerde vraagstukken zomaar een beetje door elkaar op een hoop gooide zonder ergens echt dieper op in te gaan. Het probleem van illegale hondengevechten is bijvoorbeeld iets heel anders dan het probleem dat er ziljoenen jonge gezinnen zijn die zo'n hond aanschaffen omdat ze zo lief zijn voor kinderen.

ook dat, van echte vechthonden heb je over het algemeen geen last als gewone hondeneigenaar, *als* je die al tegenkomt is dat met iemand die echt geen krantenkopjes wil veroorzaken. grootste probleem zijn de onwetenden en de roze brillen brigade.

Nicoline schreef:bij de bullies zijn ze woest nu.

woest op die fokker en al zijn niet zo koosjere fokkervriendjes, mag ik toch hopen? Of woest op brandpunt?

mijke schreef:

Nicoline schreef:bij de bullies zijn ze woest nu.

woest op die fokker en al zijn niet zo koosjere fokkervriendjes, mag ik toch hopen? Of woest op brandpunt?

Beide, omdat er foto's zijn gebruikt van de wel serieuze bully eigenaren.

Voor de SPA eigenaren was het vooral een slecht samenvattend stuk maar de onwetende mens denkt nu dat er alleen al in Den Haag 400 bijtinxidenten met pitbulls zijn (dit is een totaal aan bijtincidenten, niet ras gerelateerd) en dat je ze vals kan maken door te flirten etc., euh hondagressie zit er nu eenmaal in en zeker geen mensagressie.
Tenminste als jij zorgt dat je je hond vandaan haalt waar hij vandaan hoort te komen, in al die jaren Staffords ben ik er 1 tegengekomen die door angst niet wist wat te doen, dit was dan ook een mishandeld opvanghondje zonder stamboom. Alle overige (voornamelijk staffs met boom) in mijn omgeving/kennissenkring zijn hartstikke stabiel maar wél in handen van eigenaren die weren wat het ras nodig heeft, kan aanrichten bij andere honden, goed gesocialiseerd vanaf geboorte, etc etc. Maar dit zijn dan ook honden in handen van mensen die met hun hond werken, van gehoorzaamheid tot reddingswerk tot name it en niet degene die 10 minuten buiten komen voor een platronde.

Ondanks dat Muis tot nu toe alleen met haar pootje terug slaat als ze aangevallen wordt door een Jack Russel zit ze lekker aan de lijn want het risico moet je niet willen lopen als staff eigenaar.

Nanna schreef:

Suusz27 schreef:

mijke schreef:

Nicoline schreef:bij de bullies zijn ze woest nu.

woest op die fokker en al zijn niet zo koosjere fokkervriendjes, mag ik toch hopen? Of woest op brandpunt?

Beide, omdat er foto's zijn gebruikt van de wel serieuze bully eigenaren.

Voor de SPA eigenaren was het vooral een slecht samenvattend stuk maar de onwetende mens denkt nu dat er alleen al in Den Haag 400 bijtinxidenten met pitbulls zijn (dit is een totaal aan bijtincidenten, niet ras gerelateerd) en dat je ze vals kan maken door te flirten etc., euh hondagressie zit er nu eenmaal in en zeker geen mensagressie.
Tenminste als jij zorgt dat je je hond vandaan haalt waar hij vandaan hoort te komen, in al die jaren Staffords ben ik er 1 tegengekomen die door angst niet wist wat te doen, dit was dan ook een mishandeld opvanghondje zonder stamboom. Alle overige (voornamelijk staffs met boom) in mijn omgeving/kennissenkring zijn hartstikke stabiel maar wél in handen van eigenaren die weren wat het ras nodig heeft, kan aanrichten bij andere honden, goed gesocialiseerd vanaf geboorte, etc etc. Maar dit zijn dan ook honden in handen van mensen die met hun hond werken, van gehoorzaamheid tot reddingswerk tot name it en niet degene die 10 minuten buiten komen voor een platronde.

Ondanks dat Muis tot nu toe alleen met haar pootje terug slaat als ze aangevallen wordt door een Jack Russel zit ze lekker aan de lijn want het risico moet je niet willen lopen als staff eigenaar.

Ja lieverd, als alle eigenaren waren zoals jij of Bri of noem ze hier maar op dan hadden we al die ellende helemaal niet.

Een droom die helaas waarschijnlijk altijd een droom zal blijven! Ik ben benieuwd wat er uiteindelijk gaat gebeuren rondom het ras. Ik verwacht zelf ergens een muilkorf en aanlijnplicht maar het zal nog een tijd gissen worden, eer het opgepakt wordt...

Wij gaan nu zelf voor een ander ras erbij, oa om de reden dat de consequenties die zullen komen onbekend zijn en ik bepaalde dingen (verplichte muilkorf of meterlijntje bijv) mijn hond niet aan wil doen (tenzij nodig door karakter hond natuurlijk). Je gaat een bepaalde interactie missen, balletje vasthouden of gooien op een leeg veld, fietsen, mantrailing, dat kan dan allemaal niet meer.

Onderstaand stukje stond in de Stentor van vandaag:

""Meerdere partijen in de Tweede Kamer willen een verbod op de fok en verkoop van zogenoemde vechthonden. Onder meer PvdA en CDA geven aan voor een dergelijk verbod te zijn, naar aanleiding van een uitzending van het tv-programma Brandpunt.
Door op specifieke kenmerken te selecteren proberen fokkers de honden, waaronder pitbulls en staffordshire-bullterriërs, zo sterk en agressief mogelijk te maken.

Hier moet wat PvdA-Kamerlid Tjeerd Dekken betreft, een einde aan komen. ,,De vechthond is een gevaar voor mens en dier'', stelt de sociaaldemocraat. Ook Jaco Geurts van het CDA wil paal en perk stellen aan het fokken en verkopen van deze rassen. ,,Deze killerhonden worden ingezet als een wapen. De staatssecretaris moet gaan kijken wat de mogelijkheden zijn om de regelgeving te verscherpen en te verbeteren voor de veiligheid van mensen.''

De coalitiepartner van de PvdA, de VVD, vindt dat een verbod pas aan de orde kan komen als straks beter wordt geregistreerd hoeveel en wat voor soort bijtincidenten er plaatsvinden. VVD'er Rudmer Heerema pleit voor zwaardere straffen voor de eigenaren van zulke ,,gecreëerde vechtmachines'': ,,Een baasje is te allen tijde verantwoordelijk voor de daden van zijn hond.'' De Partij voor de Dieren wil dat er een verbod komt op het fokken op uiterlijke kenmerken, ,,ook in het belang van het welzijn van de dieren''.""


Dit is het begin, hier ben ik heel blij mee! Dankzij brandpunt die dus niet leuke lieve flyballende staffords in beeld bracht, maar de vechtmachines die ze zijn , zijn er dus ook in de politiek nu mensen die vinden dat er iets moet gebeuren.
Dit is waar de gewone hondeneigenaar met een vredelievende hond op zit te wachten.
Het zal nog wel even duren voordat de maatregelen er zijn, maar het begin is gemaakt.
Overigens heb ik niets tegen flyballende staffords, alleen maar leuk dat sommigen van dit ras ook nog normaal kunnen functioneren en hondensport kunnen doen, maar de nood is nu zo hoog, gezien het aantal incidenten wat toeneemt, het aantal vechthonden wat ondoordacht wordt aangeschaft, dat er echt iets moet gebeuren.