Het HondenForum

malinois schreef: Nou ik mag toch hopen dat die hemelen is inmiddels

Nanna schreef:

malinois schreef:Dat had wel ergens op geslagen zo werkt t programma in Amerika al jaren. Onherplaatsbare honden als hondagressieve klapkaken worden gelijk bij binnenkomst al ingeslapen. Iets wat hier ook gedaan had moeten worden bij die teef. Herplaatabaar maken zijn ook honden die je nog een beetje moet opvoeden en trainen. Geen honden die alleen maar staan te blikkeren om andere honden op te vreten.

In Amerika zijn de asiels aansprakelijk als er iets met die hond gebeurt. Die kijken dus wel linker uit dan een fixerende Demon te gaan herplaatsen. Daar gaat sowieso de spuit in verreweg de meeste vechthonden die zich aandienen bij het asiel. Vanwege dus die liability

Nanna schreef:

malinois schreef:Dat had wel ergens op geslagen zo werkt t programma in Amerika al jaren. Onherplaatsbare honden als hondagressieve klapkaken worden gelijk bij binnenkomst al ingeslapen. Iets wat hier ook gedaan had moeten worden bij die teef. Herplaatabaar maken zijn ook honden die je nog een beetje moet opvoeden en trainen. Geen honden die alleen maar staan te blikkeren om andere honden op te vreten.

In Amerika zijn de asiels aansprakelijk als er iets met die hond gebeurt. Die kijken dus wel linker uit dan een fixerende Demon te gaan herplaatsen. Daar gaat sowieso de spuit in verreweg de meeste vechthonden die zich aandienen bij het asiel. Vanwege dus die liability

laeken schreef:Als je de juiste baas kan vinden zou je in theorie nooit een hond hoeven laten inslapen. Geloof dat dat nu net het beleid is van de meeste asielen. Dieren inslapen doen ze meestal niet want hun filosofie is honden helpen en niet dodingsstation worden.
Die stafford die een hondje dood beet kon dat bij mij dus geen tweede keer doen hoor. Die kwam hier de deur niet uit zonder korf en zonder riem. Dus dan was er met die hond helemaal niks meer aan de hand geweest. Niemand zou er last van hebben en die hond zou een heerlijk leven kunnen hebben. Dat is wat het asiel wil. En wat die nieuwe eigenaars beloofd en gezegd hebben weet niemand. Dat die Gina een hondje dood gebeten heeft is erg. Maar dat hoeft niks met asiel of al helemaal met dit programma te maken te hebben. Ze hebben onplaatsbare honden gekozen. Hadden die mensen daar gelopen met labradors, doodles en maltezers dan sloeg dit toch sowieso nergens op...

billy schreef:

laeken schreef:Als je de juiste baas kan vinden zou je in theorie nooit een hond hoeven laten inslapen. Geloof dat dat nu net het beleid is van de meeste asielen. Dieren inslapen doen ze meestal niet want hun filosofie is honden helpen en niet dodingsstation worden.
Die stafford die een hondje dood beet kon dat bij mij dus geen tweede keer doen hoor. Die kwam hier de deur niet uit zonder korf en zonder riem. Dus dan was er met die hond helemaal niks meer aan de hand geweest. Niemand zou er last van hebben en die hond zou een heerlijk leven kunnen hebben. Dat is wat het asiel wil. En wat die nieuwe eigenaars beloofd en gezegd hebben weet niemand. Dat die Gina een hondje dood gebeten heeft is erg. Maar dat hoeft niks met asiel of al helemaal met dit programma te maken te hebben. Ze hebben onplaatsbare honden gekozen. Hadden die mensen daar gelopen met labradors, doodles en maltezers dan sloeg dit toch sowieso nergens op...

Ik heb heel dat programma niet gezien maar mag ik bedanken voor dit soort honden te herplaatsen, je zou wel anders piepen als het hondje Bas had geheten toch
Of vandaag is het Madam en de volgende keer is het Truus, maar we gaan dan echt beter opletten hoor zoiets

Ga toch weg met dat soort gein
Een hond met die problemen probleemloos uitlaten is een manier van leven en dat willen, dat leer je niet dat zit in je

DeDiana schreef:

laeken schreef:Dus ik zie hier niks dan win win in. Natuurlijk worden de honden niet perfect getraind. Op precies de juiste manier beloond. Maar die bruine grote bully pitbull laat wel duidelijk zien dat hij een super leuke hond kan zijn waar niks mis mee is. Die krijgt zo een kans. Die kleine donder die niks dan wegsprinten en blaffen deed kan nu ineens liggen op afstand. Ik vond het knap en goed. En ik denk oprecht dat die hond wel te bereiken is en te trainen. Nu helemaal. De eerste uitzendingen zag ik en bijna hysterische provocerende doorgeslagen hond. Nu kan hij echt wel bereikt worden door die man.

Verder gaat niet alles om en over honden. Die mensen hebben ook rechten en een leven. Dus als die mensen geholpen zijn met een hond om mee te trainen en je pakt kansloze asielgevallen dan heb je daar niks dan een win win situatie waar de honden totaal niet onder lijden. Ik heb niks gezien wat zielig was voor een hond. Dus moeten die honden maar beter alle dagen in hun kennel zitten omdat ze niet op de perfecte momenten klikken of niet helemaal precies goed belonen? Dat is toch ook wat hun toekomstige bazen gaan doen? Of zouden ze allemaal een CM treffen?

Ik krijg soms de kriebels van kritiek en de beste stuurlui staan aan wal is een erg passend iets in deze. Hondjes zijn hartstikke blij en kwispelen allemaal als een dolle. Ja. De mens moet ook gebaat zijn en het gaat niet alleen 100% over de honden. Ik zie echter bij enkele honden enorme stappen gemaakt worden. Die beige bully pit is zelfs nog nooit bekenen in het asiel zeiden ze. Ik weet zeker dat die straks geplaatst kan worden en een hele leuke hond kan zijn. Je ziet gewoon dat die hond dingen oppakt en trainbaar is. Die drukke Engelse stafford zou ik nu zelf wel aandurven. Niet dat ik zon hondje wil maar ik zie nu dat hij bereikbaar is en dan is dat drukke wilde juist een hele mooie tool om met hem te gaan sporten of werken. Hij kon 10 keer achter elkaar liggen op afstand. Dus hij kan dat. De eerste uitzendingen dacht ik bij mezelf, jeetje wat een drama van een hond is dat. Van zijn lang zal ze leven dat ik zon beest niet nam. Blijkbaar hebben die paar weken trainen nu al een knop om gezet bij die hond. Prachtig! De eerste uitzendingen deed hij niks dan negeren en scannen en ook provoceren. Drama. Onbereikbaar. En dan nu. Chapeau!

Ik heb de aflevering van afgelopen week bekeken en ik vind dat je eigenlijk wel gelijk hebt. Het zal niet voor álle honden en álle cliënten echt werken, maar elke verbetering is voor beiden mooi meegenomen.
Natuurlijk gaan er dingen niet helemaal zoals het moet, maar er zijn ook andere dingen die wél goed gaan en ik geloof ook niet dat de honden of cliënten er uiteindelijk slechter van worden.

billy schreef:

laeken schreef:Als je de juiste baas kan vinden zou je in theorie nooit een hond hoeven laten inslapen. Geloof dat dat nu net het beleid is van de meeste asielen. Dieren inslapen doen ze meestal niet want hun filosofie is honden helpen en niet dodingsstation worden.
Die stafford die een hondje dood beet kon dat bij mij dus geen tweede keer doen hoor. Die kwam hier de deur niet uit zonder korf en zonder riem. Dus dan was er met die hond helemaal niks meer aan de hand geweest. Niemand zou er last van hebben en die hond zou een heerlijk leven kunnen hebben. Dat is wat het asiel wil. En wat die nieuwe eigenaars beloofd en gezegd hebben weet niemand. Dat die Gina een hondje dood gebeten heeft is erg. Maar dat hoeft niks met asiel of al helemaal met dit programma te maken te hebben. Ze hebben onplaatsbare honden gekozen. Hadden die mensen daar gelopen met labradors, doodles en maltezers dan sloeg dit toch sowieso nergens op...

Ik heb heel dat programma niet gezien maar mag ik bedanken voor dit soort honden te herplaatsen, je zou wel anders piepen als het hondje Bas had geheten toch
Of vandaag is het Madam en de volgende keer is het Truus, maar we gaan dan echt beter opletten hoor zoiets

Ga toch weg met dat soort gein
Een hond met die problemen probleemloos uitlaten is een manier van leven en dat willen, dat leer je niet dat zit in je

jvanringen schreef:

billy schreef:

laeken schreef:Als je de juiste baas kan vinden zou je in theorie nooit een hond hoeven laten inslapen. Geloof dat dat nu net het beleid is van de meeste asielen. Dieren inslapen doen ze meestal niet want hun filosofie is honden helpen en niet dodingsstation worden.
Die stafford die een hondje dood beet kon dat bij mij dus geen tweede keer doen hoor. Die kwam hier de deur niet uit zonder korf en zonder riem. Dus dan was er met die hond helemaal niks meer aan de hand geweest. Niemand zou er last van hebben en die hond zou een heerlijk leven kunnen hebben. Dat is wat het asiel wil. En wat die nieuwe eigenaars beloofd en gezegd hebben weet niemand. Dat die Gina een hondje dood gebeten heeft is erg. Maar dat hoeft niks met asiel of al helemaal met dit programma te maken te hebben. Ze hebben onplaatsbare honden gekozen. Hadden die mensen daar gelopen met labradors, doodles en maltezers dan sloeg dit toch sowieso nergens op...

Ik heb heel dat programma niet gezien maar mag ik bedanken voor dit soort honden te herplaatsen, je zou wel anders piepen als het hondje Bas had geheten toch
Of vandaag is het Madam en de volgende keer is het Truus, maar we gaan dan echt beter opletten hoor zoiets

Ga toch weg met dat soort gein
Een hond met die problemen probleemloos uitlaten is een manier van leven en dat willen, dat leer je niet dat zit in je

Het klinkt allemaal erg leuk, dergelijke honden een kans geven, maar er is ook nog zoiets als een samenleving waarin het gros van de mensen gewoon ontspannen gezellige dingen wil doen met hun gezellige hondjes, en het zijn vrijwel altijd juist die hondjes die het slachtoffer worden van de kansen die SPA's zonodig steeds maar weer moeten krijgen. Je kan ook teveel willen als asiel zijnde vind ik, ze mogen ook weleens een keer hun verstand gaan gebruiken in plaats van alles enkel vanuit emotie te bekijken.

Neeltje schreef:En dan is het maar afwachten of ze bij de juiste baas terecht komen, want het inschattingsvermogen van een asiel of de honden bij de juiste baas komen, schat ik niet zo erg hoog. En dan wordt klapkakie een gevaarlijk projectiel.

laeken schreef:

jvanringen schreef:

billy schreef:

laeken schreef:Als je de juiste baas kan vinden zou je in theorie nooit een hond hoeven laten inslapen. Geloof dat dat nu net het beleid is van de meeste asielen. Dieren inslapen doen ze meestal niet want hun filosofie is honden helpen en niet dodingsstation worden.
Die stafford die een hondje dood beet kon dat bij mij dus geen tweede keer doen hoor. Die kwam hier de deur niet uit zonder korf en zonder riem. Dus dan was er met die hond helemaal niks meer aan de hand geweest. Niemand zou er last van hebben en die hond zou een heerlijk leven kunnen hebben. Dat is wat het asiel wil. En wat die nieuwe eigenaars beloofd en gezegd hebben weet niemand. Dat die Gina een hondje dood gebeten heeft is erg. Maar dat hoeft niks met asiel of al helemaal met dit programma te maken te hebben. Ze hebben onplaatsbare honden gekozen. Hadden die mensen daar gelopen met labradors, doodles en maltezers dan sloeg dit toch sowieso nergens op...

Ik heb heel dat programma niet gezien maar mag ik bedanken voor dit soort honden te herplaatsen, je zou wel anders piepen als het hondje Bas had geheten toch
Of vandaag is het Madam en de volgende keer is het Truus, maar we gaan dan echt beter opletten hoor zoiets

Ga toch weg met dat soort gein
Een hond met die problemen probleemloos uitlaten is een manier van leven en dat willen, dat leer je niet dat zit in je

Het klinkt allemaal erg leuk, dergelijke honden een kans geven, maar er is ook nog zoiets als een samenleving waarin het gros van de mensen gewoon ontspannen gezellige dingen wil doen met hun gezellige hondjes, en het zijn vrijwel altijd juist die hondjes die het slachtoffer worden van de kansen die SPA's zonodig steeds maar weer moeten krijgen. Je kan ook teveel willen als asiel zijnde vind ik, ze mogen ook weleens een keer hun verstand gaan gebruiken in plaats van alles enkel vanuit emotie te bekijken.

Heb je wel door dat er 5 van de 10 pitbulls die je ziet hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen? Ik verbaas me erover dat het doodbijten van een hond ineens de zaak zo anders maakt terwijl dat puur met de kans te maken heeft die de hond kreeg. Is een pistool waarmee iemand dood geschoten is veel gevaarlijker dan precies hetzelfde pistool maar dan een nieuwe die nog nooit gebruikt is? Ik zie dat toch echt anders.

Een pitbull die de kans kreeg een hondje dood te bijten is precies even gevaarlijk als een pitbull die dat wil maar nooit de kans kreeg hoor. En daarvan lopen er zat en zitten er tientallen op mp en in asielen op baasjes te wachten. Zo simpel is het.

laeken schreef:

billy schreef:

laeken schreef:Als je de juiste baas kan vinden zou je in theorie nooit een hond hoeven laten inslapen. Geloof dat dat nu net het beleid is van de meeste asielen. Dieren inslapen doen ze meestal niet want hun filosofie is honden helpen en niet dodingsstation worden.
Die stafford die een hondje dood beet kon dat bij mij dus geen tweede keer doen hoor. Die kwam hier de deur niet uit zonder korf en zonder riem. Dus dan was er met die hond helemaal niks meer aan de hand geweest. Niemand zou er last van hebben en die hond zou een heerlijk leven kunnen hebben. Dat is wat het asiel wil. En wat die nieuwe eigenaars beloofd en gezegd hebben weet niemand. Dat die Gina een hondje dood gebeten heeft is erg. Maar dat hoeft niks met asiel of al helemaal met dit programma te maken te hebben. Ze hebben onplaatsbare honden gekozen. Hadden die mensen daar gelopen met labradors, doodles en maltezers dan sloeg dit toch sowieso nergens op...

Ik heb heel dat programma niet gezien maar mag ik bedanken voor dit soort honden te herplaatsen, je zou wel anders piepen als het hondje Bas had geheten toch
Of vandaag is het Madam en de volgende keer is het Truus, maar we gaan dan echt beter opletten hoor zoiets

Ga toch weg met dat soort gein
Een hond met die problemen probleemloos uitlaten is een manier van leven en dat willen, dat leer je niet dat zit in je

Alsof jij nog nooit een hond hebt gehad die een hond zou doodbijten als hij de kans kreeg. Waarom heb je die dan zelf niet ingeslapen? Want of dat nu wel of niet eerder bij een ander is gebeurd zegt niks over de nieuwe baas. Ik ben ook geen voorstander van dit soort honden herplaatsen. Maargoed. Wij nemen ze toch? Jij hebt zelf een kaukaas gehad notabele. Zelf voor gekozen. Wat is precies het verschil tussen een kaukaas en een stafford als ze madam, bas of welke hond dan ook grijpen?

Trek dan 1 lijn maar ga dat niet bij asielen neerleggen. Want dan moeten die alle grote krachtige pittige rassen weigeren. En als deze stafford nu wel zoals gevraagd gemuilkorfd was en niks had gedaan en super leuk voor het gezin was geweest? Dan was dat in potentie toch nog steeds dezelfde hond? Er lopen duizenden honden die jouw en mijn honden dood bijten als ze de kans krijgen. Allemaal doodmaken?

noekie schreef:Er zijn echt wel asielen die weten wat ze in huis hebben en waar te plaatsen.
We krijgen vaker te horen van klanten dat we te moeilijk zijn met het plaatsen van de moelijkere types dan te makkelijk; het gaat er namelijk omdat je het dier plaats voor de rest van zijn leven en niet zodat hij weer terug komt; keer na keer.
En gelukkig komt het ook zelden voor dat ze retour komen; hel soms klikt het niet maar dat zijn meestal de andere rassen en zelden de stafford types.
We doen voor gesprekken; kennismakingen; wandelingen enz. Na plaatsing huisbezoek, telefoontjes wat maar nodig is om te zorgen dat ze een mooi leven hebben bij hun nieuwe baasje.
Eigenaren kunnen altijd contact opnemen met problemen en indien ze meer training nodig hebben kunnen ze contact opnemen met onze gt.
Ook al is het na plaatsing niet meer "onze verantwoordelijkheid" zo voelt het wel en we willen echt niet dat 1 van onze honden in de media komt of dat er iets gebeurd.

noekie schreef:Er zijn echt wel asielen die weten wat ze in huis hebben en waar te plaatsen.
We krijgen vaker te horen van klanten dat we te moeilijk zijn met het plaatsen van de moelijkere types dan te makkelijk; het gaat er namelijk omdat je het dier plaats voor de rest van zijn leven en niet zodat hij weer terug komt; keer na keer.
En gelukkig komt het ook zelden voor dat ze retour komen; hel soms klikt het niet maar dat zijn meestal de andere rassen en zelden de stafford types.
We doen voor gesprekken; kennismakingen; wandelingen enz. Na plaatsing huisbezoek, telefoontjes wat maar nodig is om te zorgen dat ze een mooi leven hebben bij hun nieuwe baasje.
Eigenaren kunnen altijd contact opnemen met problemen en indien ze meer training nodig hebben kunnen ze contact opnemen met onze gt.
Ook al is het na plaatsing niet meer "onze verantwoordelijkheid" zo voelt het wel en we willen echt niet dat 1 van onze honden in de media komt of dat er iets gebeurd.

malinois schreef:

noekie schreef:Er zijn echt wel asielen die weten wat ze in huis hebben en waar te plaatsen.
We krijgen vaker te horen van klanten dat we te moeilijk zijn met het plaatsen van de moelijkere types dan te makkelijk; het gaat er namelijk omdat je het dier plaats voor de rest van zijn leven en niet zodat hij weer terug komt; keer na keer.
En gelukkig komt het ook zelden voor dat ze retour komen; hel soms klikt het niet maar dat zijn meestal de andere rassen en zelden de stafford types.
We doen voor gesprekken; kennismakingen; wandelingen enz. Na plaatsing huisbezoek, telefoontjes wat maar nodig is om te zorgen dat ze een mooi leven hebben bij hun nieuwe baasje.
Eigenaren kunnen altijd contact opnemen met problemen en indien ze meer training nodig hebben kunnen ze contact opnemen met onze gt.
Ook al is het na plaatsing niet meer "onze verantwoordelijkheid" zo voelt het wel en we willen echt niet dat 1 van onze honden in de media komt of dat er iets gebeurd.

Maar jullie zijn sowieso 'afwijkend' van t gemiddelde asiel. Positief afwijkend dus he...
Maar dat is bij 90% niet t geval jullie zijn daarin echt een uitzondering

billy schreef: Omdat het bij mij nooit zou gebeuren of gebeurt is
En Baco zou nooit herplaatst zijn als er wat met mij gebeurt zou zijn, als je Baco in zijn ogen verkeerd zou hebben behandeld at hij net zo goed mensen op dus herplaatsen was in Baco zijn geval geen optie, en stel als ik een klapkaak zou hebben die ik om wat voor omstandigheden niet zou kunnen houden en hij had al 1 dode hond op zijn geweten ( ws had ik hem na dat incident al laten gaan, want dat was dan mijn schuld geweest ) was hij ook niet herplaatst.

Ik geloof best dat het ook goed kan gaan, maar het is wel lullig als het fout gaat dat dan een ander zijn hond kwijt is.

laeken schreef:

billy schreef: Omdat het bij mij nooit zou gebeuren of gebeurt is
En Baco zou nooit herplaatst zijn als er wat met mij gebeurt zou zijn, als je Baco in zijn ogen verkeerd zou hebben behandeld at hij net zo goed mensen op dus herplaatsen was in Baco zijn geval geen optie, en stel als ik een klapkaak zou hebben die ik om wat voor omstandigheden niet zou kunnen houden en hij had al 1 dode hond op zijn geweten ( ws had ik hem na dat incident al laten gaan, want dat was dan mijn schuld geweest ) was hij ook niet herplaatst.

Ik geloof best dat het ook goed kan gaan, maar het is wel lullig als het fout gaat dat dan een ander zijn hond kwijt is.

De betreffende hond had dat bij zijn eerste baas gedaan. Dus zeker geen twee keer bij dezelfde persoon. En wie weet was dat wel een Jan Tat die de hond alleen op straat liet rondrennen? Dan is die hond daarmee niks slechter dan de honden van verantwoordelijke bazen toch? Dus dat zo'n asiel dan zoekt naar die verantwoordelijke baas en bedenkt dat er zoveel pitbulls lopen met die neiging kan ik me nog wel voorstellen. Denk dat de meeste asielen wel een gemuilkorfde staff of pit proberen te herplaatsen op dit moment. Wetende dat die agressief is op honden.

En dat het lullig is dat een ander nu zijn hond kwijt is is een feit. Beter gezegd, had echt nooit mogen gebeuren. Maar wat ik dan wel oprecht vind is dat als je beslist om honden na een incident af te maken als asiel je ook alle honden een test moet laten doen en dan moet je elke potentiële knokker afmaken. Als de baas die nu deze hond nam namelijk willekeurig welke andere hondagressieve pitbull uit het asiel had genomen was dit ook gebeurd. Dus ook bij honden zonder eerder incident. Daar zit voor mij het pijnpunt. Staffords afmaken voor het doden van een andere hond is op zichzelf prima. Maar eigenlijk kan je dan net zo goed de helft van die honden afmaken want in potentie zit het er bij heel veel van die honden in.

Een mechelaar wordt in het asiel ook niet afgemaakt omdat hij iemand gebeten heeft. Daar zoeken ze een kundige baas voor. Dat een asiel dat voor een stafford ook doet die hondjes pakt is dus op zichzelf wel te begrijpen. Immers bij een kundige baas gebeurd er nooit meer wat. Dat weet je zelf ook.

Nanna schreef:Ik denk dat zware fokbeperkingen en straffen voor het fokken van lookalikes beter is dan de roze spuit te trekken.
Wat niet geboren wordt hoef je ook niet af te maken.
En er is in NL gewoon geen draagvlak voor vechthonden, mensen zijn het zat. De asiels zitten niet voor niets vol. En wat daar zit is bijna allemaal gefokt door eencelligen en verpatst aan eencelligen die ze daarna weer evenzovrolijk dat asiel inflikkerden. Bijna niemand wil zo'n hond ophalen en de buitenlandse hondjes spinnen daar garen bij. Dat is nog wel een lichtpuntje.