Het HondenForum

Browny schreef: Tel daarbij op dat de honden die je in huis haalt, ook je huisraad kunnen vernielen, sneller slijten, aan deuren krabben, speelgoed, kluifjes en noem maar op
je wilt niet weten wat ik aan schade heb gehad met de opvanghonden van de stichting
nou kun je grote kosten op de verzekering verhalen, maar dat doe je niet voor elk wissewasje

gaat het hier nu om " extra willen verdienen , ten koste van alles " , of kan je ook weigeren ? .

Pakdebal schreef:

Browny schreef: Tel daarbij op dat de honden die je in huis haalt, ook je huisraad kunnen vernielen, sneller slijten, aan deuren krabben, speelgoed, kluifjes en noem maar op
je wilt niet weten wat ik aan schade heb gehad met de opvanghonden van de stichting
nou kun je grote kosten op de verzekering verhalen, maar dat doe je niet voor elk wissewasje

gaat het hier nu om " extra willen verdienen , ten koste van alles " , of kan je ook weigeren ? .

Nadenken is ook een moeilijk vak voor jou hé net als veel andere dingen.
Kom je pas achter als ze het doen en dan heb je ze al in huis.

bouvierpoedel schreef:

Pakdebal schreef:

Browny schreef: Tel daarbij op dat de honden die je in huis haalt, ook je huisraad kunnen vernielen, sneller slijten, aan deuren krabben, speelgoed, kluifjes en noem maar op
je wilt niet weten wat ik aan schade heb gehad met de opvanghonden van de stichting
nou kun je grote kosten op de verzekering verhalen, maar dat doe je niet voor elk wissewasje

gaat het hier nu om " extra willen verdienen , ten koste van alles " , of kan je ook weigeren ? .

Nadenken is ook een moeilijk vak voor jou hé net als veel andere dingen.
Kom je pas achter als ze het doen en dan heb je ze al in huis.

oh nee, hoor, want ik heb eens kennis gemaakt , ( doe je toch altijd ??? ) met een Berner Sennen , die ik ABSOLUUT niet in huis wilde hebben .

Waarom zou ze niet kunnen weigeren

Als jij als eigenaar verteld dat je een slopert van een hond hebt is het aan haar om de hond wel of niet in huis te nemen. Niemand die haar dat kan verplichten

Tis daarentegen dan weer wél iets om in de "voorwaarden" te zetten

Pakdebal schreef:

Browny schreef: Tel daarbij op dat de honden die je in huis haalt, ook je huisraad kunnen vernielen, sneller slijten, aan deuren krabben, speelgoed, kluifjes en noem maar op
je wilt niet weten wat ik aan schade heb gehad met de opvanghonden van de stichting
nou kun je grote kosten op de verzekering verhalen, maar dat doe je niet voor elk wissewasje

gaat het hier nu om " extra willen verdienen , ten koste van alles " , of kan je ook weigeren ? .

Dat kan maar je kan ook gewoon als doordachte ondernemer, inventarisatie maken en dit meenemen in de kosten. zoals een timmerman af en toe nieuw gereedschap nodig heeft om maar even in jip en janneke voor je uit te leggen
je hebt wel met levende wezens te maken, waarbij van alles kan gebeuren.. bv met spelen iets omgooien

Browny schreef:

Pakdebal schreef:

Browny schreef: Tel daarbij op dat de honden die je in huis haalt, ook je huisraad kunnen vernielen, sneller slijten, aan deuren krabben, speelgoed, kluifjes en noem maar op
je wilt niet weten wat ik aan schade heb gehad met de opvanghonden van de stichting
nou kun je grote kosten op de verzekering verhalen, maar dat doe je niet voor elk wissewasje

gaat het hier nu om " extra willen verdienen , ten koste van alles " , of kan je ook weigeren ? .

Dat kan maar je kan ook gewoon als doordachte ondernemer, inventarisatie maken en dit meenemen in de kosten. zoals een timmerman af en toe nieuw gereedschap nodig heeft om maar even in jip en janneke voor je uit te leggen

even voor jou, ik zou dat nooit gedaan hebben , een on-opgevoede hond blief ik niet ...

Pakdebal schreef:even voor jou, ik zou dat nooit gedaan hebben , een on-opgevoede hond blief ik niet ...

Fijn Dan neem je in je voorwaarden op dat gemaakte schade verhaald kan worden

Jij als eigenaar weet dondersgoed of je een "lieve" hond brengt of een "on-opgevoede"(lees slopert)

Pakdebal schreef:

Browny schreef:

Pakdebal schreef:

Browny schreef: Tel daarbij op dat de honden die je in huis haalt, ook je huisraad kunnen vernielen, sneller slijten, aan deuren krabben, speelgoed, kluifjes en noem maar op
je wilt niet weten wat ik aan schade heb gehad met de opvanghonden van de stichting
nou kun je grote kosten op de verzekering verhalen, maar dat doe je niet voor elk wissewasje

gaat het hier nu om " extra willen verdienen , ten koste van alles " , of kan je ook weigeren ? .

Dat kan maar je kan ook gewoon als doordachte ondernemer, inventarisatie maken en dit meenemen in de kosten. zoals een timmerman af en toe nieuw gereedschap nodig heeft om maar even in jip en janneke voor je uit te leggen

even voor jou, ik zou dat nooit gedaan hebben , een on-opgevoede hond blief ik niet ...

Ja we weten nu wel dat in jouw wereld alles veel anders is.

bouvierpoedel schreef:Ja we weten nu wel dat in jouw wereld alles veel anders is.

veel eerlijker , ik neem geen honden aan " om maar wat extra te gaan verdienen " , ik zoek ze dan wel uit .

Pakdebal schreef:

bouvierpoedel schreef:Ja we weten nu wel dat in jouw wereld alles veel anders is.

veel eerlijker , ik neem geen honden aan " om maar wat extra te gaan verdienen " , ik zoek ze dan wel uit .

Om er daarna 'veel eerlijker' zwart aan bij te verdienen.

Doe mij dan maar Fafo met verstand van zaken.
Lekker lopen met de meute, niks neerzakken op een terrasje met de honden aan een tafelpoot.

Joh laat pdb lekker in haar eigen wereldje dwalen.

toots schreef:Joh laat pdb lekker in haar eigen wereldje lallen.

toots schreef:Joh laat pdb lekker in haar eigen wereldje dwalen.

een eerlijk en respectvol wereldje , zeg nou maar eerlijk . .. ik zal nooit teveel geld vragen voor die service
vandaag de hele dag op pad geweest met mijn logeerhond , voor maar 10 euro !
en veel honden ontmoet

Maar pdb, het gaat hier toch niet over een logeerhond die gezellig dagjes komt logeren? Maar over het uitbreiden van een al bestaand bedrijf. Fafo heeft al een goedlopende hus die ze uit wil gaan breiden door meer diensten aan te bieden. Dat is wel wat anders als dat jij of ik gewoon een logeerhondje hebben. Wij hoeven geen belasting te betalen, het neemt bij ons niet de plek van een andere hond in in de bus etc... Ik heb ook wel logeerhondjes, die komen hier gewoon gratis. Gewoon omdat ik het leuk vind. Voor ons is het een hobby, voor Fafo werk.

Fafo, geloof dat je al aardig goed op weg bent! Denk dat je het in eerste instantie toch van je vaste klanten moet hebben. Die kennen je, betalen al 11 euro voor een wandeling dus die zullen het ook normaal vinden om voor extra diensten meer te gaan betalen. Ik zou het als structurele dagopvang veel te duur vinden, maar geloof ook niet dat dat je insteek is.

Pakdebal schreef:

bouvierpoedel schreef:Ja we weten nu wel dat in jouw wereld alles veel anders is.

veel eerlijker , ik neem geen honden aan " om maar wat extra te gaan verdienen " , ik zoek ze dan wel uit .

Nee, je neemt alleen honden aan die makkelijk zijn, omdat je met andere honden niet aan kan of er 0,0 verstand van hebt. Dat is wat anders.

Pakdebal schreef:

bouvierpoedel schreef:Ja we weten nu wel dat in jouw wereld alles veel anders is.

veel eerlijker , ik neem geen honden aan " om maar wat extra te gaan verdienen " , ik zoek ze dan wel uit .

Jij hoeft er dan ook niet van te leven
Overigens vind ik €25,- heel veel, maar dat is al vaak gezegd.

Pakdebal schreef:

toots schreef:Joh laat pdb lekker in haar eigen wereldje dwalen.

een eerlijk en respectvol wereldje , zeg nou maar eerlijk . .. ik zal nooit teveel geld vragen voor die service
vandaag de hele dag op pad geweest met mijn logeerhond , voor maar 10 euro !
en veel honden ontmoet

Normale mensen kunnen dat niet inderdaad. Die moeten gewoon werken voor de kost.

Waar betaal jij eigenlijk je huur of hypotheek van?

Fafo schreef: Nee, je neemt alleen honden aan die makkelijk zijn, omdat je met andere honden niet aan kan of er 0,0 verstand van hebt. Dat is wat anders.

als je een oppas hond aanneemt hoef je hem toch niet meer op te voeden ?

daar hebben we uitgebreid een ander topic over gehad ,
dus
hoezo " kan ik het niet aan " , dat moet ik aan de eigenaresse dan toch zeggen, die kon het niet aan ?..

bouvierpoedel schreef:

mijn goldens schreef:Ik zou een soort van onderzoek doen onder je nu al vaste klanten.
Daar moet je het uiteindelijk van hebben.
Als hun aangeven dat ze een bepaald bedrag willen betalen, dan ben je er.
Kijk eens bij hun wat hun nog missen en wat ze fijn zouden vinden als je service uit wilt breidden.


Bij ons in de buurt loopt er een hus rond: 10 honden x €11,00= €110.00 en dat dan x 2 rondes.
Ik verdien geen €220.00 per dag, dus ik vindt het abnormale bedragen.
Maar ja wie ben ik?

Jij beurt ook niet je bruto loon toch.
Van die 220,= kun je ook de helft wegbrengen.
Je klinkt beetje jaloers , zo van ik beur het niet dus een ander graag iook niet,

Ik ben niet jaloers hoor!
Maar als je een bladzijde terug had gelezen, had je dit ook gelezen:

Ik denk niet dat jij een makkelijk baantje hebt hoor! De verantwoordelijkheid die je hebt voor al de honden lijkt me ook pittig.
Zoals jij het uitlegt komt er heel wat bij kijken en ja ik moet dan ook eerlijk bekennen dat ik ook niet zo ver gekeken heb, Sorry daarvoor
Dus ik heb weer wat bijgeleerd vandaag!

Dus volgens mij heb ik mijn mening bijgetrokken en daar ook mijn sorry voor aangeboden aan de TS.
Heb me verkeken en kom daar ook eerlijk vooruit, niks mis mee volgens mij.

nomo schreef:Maar pdb, het gaat hier toch niet over een logeerhond die gezellig dagjes komt logeren? Maar over het uitbreiden van een al bestaand bedrijf. Fafo heeft al een goedlopende hus die ze uit wil gaan breiden door meer diensten aan te bieden. Dat is wel wat anders als dat jij of ik gewoon een logeerhondje hebben. Wij hoeven geen belasting te betalen, het neemt bij ons niet de plek van een andere hond in in de bus etc... Ik heb ook wel logeerhondjes, die komen hier gewoon gratis. Gewoon omdat ik het leuk vind. Voor ons is het een hobby, voor Fafo werk.

Fafo, geloof dat je al aardig goed op weg bent! Denk dat je het in eerste instantie toch van je vaste klanten moet hebben. Die kennen je, betalen al 11 euro voor een wandeling dus die zullen het ook normaal vinden om voor extra diensten meer te gaan betalen. Ik zou het als structurele dagopvang veel te duur vinden, maar geloof ook niet dat dat je insteek is.

Dank je! Ik heb al een heleboel positieve berichten gehad van vaste klanten die er ook zeker gebruik van gaan maken, zeggen ze. Ze zijn heel blij dat ik dit ga opzetten. Zelf hielden ze ook al rekening met wat een wandeling zou kosten, en voor een dag (2x een uur) zou dat dan al 20 euro zijn, dus ze vonden 25 helemaal geen raar bedrag.

Voor dagdelen vonden ze het wel wat veel (logisch) dus dan zou je 1 wandeling kunnen pakken, dat maakt het een stuk toegankelijker!

Ze gaan dan uiteraard mee op wandelingen zoals deze:

http://www.youtube.com/watch?v=DlTLZyPE ... ata_player

http://www.youtube.com/watch?v=M38ihWJV ... ata_player

http://www.youtube.com/watch?v=-Ol8PMRF ... ata_player

http://www.youtube.com/watch?v=myRPURz4 ... ata_player



Voor alleen een avond wordt het ook wel weer anders omdat ik dan hoogstwaarschijnlijk geen uur ga wandelen, maar wel gewoon hier in de buurt een stuk.

mijn goldens schreef:

bouvierpoedel schreef:

mijn goldens schreef:Ik zou een soort van onderzoek doen onder je nu al vaste klanten.
Daar moet je het uiteindelijk van hebben.
Als hun aangeven dat ze een bepaald bedrag willen betalen, dan ben je er.
Kijk eens bij hun wat hun nog missen en wat ze fijn zouden vinden als je service uit wilt breidden.


Bij ons in de buurt loopt er een hus rond: 10 honden x €11,00= €110.00 en dat dan x 2 rondes.
Ik verdien geen €220.00 per dag, dus ik vindt het abnormale bedragen.
Maar ja wie ben ik?

Jij beurt ook niet je bruto loon toch.
Van die 220,= kun je ook de helft wegbrengen.
Je klinkt beetje jaloers , zo van ik beur het niet dus een ander graag iook niet,

Ik ben niet jaloers hoor!
Maar als je een bladzijde terug had gelezen, had je dit ook gelezen:

Ik denk niet dat jij een makkelijk baantje hebt hoor! De verantwoordelijkheid die je hebt voor al de honden lijkt me ook pittig.
Zoals jij het uitlegt komt er heel wat bij kijken en ja ik moet dan ook eerlijk bekennen dat ik ook niet zo ver gekeken heb, Sorry daarvoor
Dus ik heb weer wat bijgeleerd vandaag!

Dus volgens mij heb ik mijn mening bijgetrokken en daar ook mijn sorry voor aangeboden aan de TS.
Heb me verkeken en kom daar ook eerlijk vooruit, niks mis mee volgens mij.

Zeker En ik snap heel goed hoe mensen kunnen denken over dit beroep. Veel nemen het ook echt niet serieus. Ik zou het ze zelf dan wel eens willen zien doen met 6-8 honden lopen

Ik vind jouw reactie super!

Pakdebal schreef:als je een oppas hond aanneemt hoef je hem toch niet meer op te voeden ?

Wat heeft dat ermee te maken?
Dat betekent toch niet dat er geen moeilijke of onopgevoedde honden zijn die met een hus uitgaan, of waarop gepast moet worden?

Jaap* schreef:

Pakdebal schreef:als je een oppas hond aanneemt hoef je hem toch niet meer op te voeden ?

Wat heeft dat ermee te maken?
Dat betekent toch niet dat er geen moeilijke of onopgevoedde honden zijn die met een hus uitgaan, of waarop gepast moet worden?

hier nemen ze die honden echt niet aan, hoor !

ik heb met vele uitlaatservices gesproken door de jaren heen, en ontmoet , maar moeilijke honden worden NIET aangenomen.. .

ze moeten logischerwijs in de roedel passen en meedoen

Pakdebal schreef:

Jaap* schreef:

Pakdebal schreef:als je een oppas hond aanneemt hoef je hem toch niet meer op te voeden ?

Wat heeft dat ermee te maken?
Dat betekent toch niet dat er geen moeilijke of onopgevoedde honden zijn die met een hus uitgaan, of waarop gepast moet worden?

hier nemen ze die honden echt niet aan, hoor !

ik heb met vele uitlaatservices gesproken door de jaren heen, en ontmoet , maar moeilijke honden worden NIET aangenomen.. .

ze moeten logischerwijs in de roedel passen en meedoen

En ik dus wel

Fafo schreef: En ik dus wel

op die filmpjes zag ik allemaal lieve honden , .. maar je gaat moeilijke honden nu aannemen , knap , hoor.

Pakdebal schreef:

Fafo schreef: En ik dus wel

op die filmpjes zag ik allemaal lieve honden , .. maar je gaat moeilijke honden nu aannemen , knap , hoor.

Ja zag je dat? Dat heet controle houden. En verstand hebben van gedrag. Daar zitten ook vechtertjes tussen, of weglopers, angstige honden. Maar samen zijn ze inderdaad een hele geweldige groep

Pakdebal schreef:

Jaap* schreef:

Pakdebal schreef:als je een oppas hond aanneemt hoef je hem toch niet meer op te voeden ?

Wat heeft dat ermee te maken?
Dat betekent toch niet dat er geen moeilijke of onopgevoedde honden zijn die met een hus uitgaan, of waarop gepast moet worden?

hier nemen ze die honden echt niet aan, hoor !

ik heb met vele uitlaatservices gesproken door de jaren heen, en ontmoet , maar moeilijke honden worden NIET aangenomen.. .

ze moeten logischerwijs in de roedel passen en meedoen

Tja en ik ken iemand doe moeilijke of agressieve honden wel aanneemt en kan deze ook prima aan ook die hebben soms deze service nodig. Kwestie van je dag en de wandelingen goed inplannen.. stukje deskundigheid dus

Browny schreef:

Pakdebal schreef:

Jaap* schreef:

Pakdebal schreef:als je een oppas hond aanneemt hoef je hem toch niet meer op te voeden ?

Wat heeft dat ermee te maken?
Dat betekent toch niet dat er geen moeilijke of onopgevoedde honden zijn die met een hus uitgaan, of waarop gepast moet worden?

hier nemen ze die honden echt niet aan, hoor !

ik heb met vele uitlaatservices gesproken door de jaren heen, en ontmoet , maar moeilijke honden worden NIET aangenomen.. .

ze moeten logischerwijs in de roedel passen en meedoen

Tja en ik ken iemand doe moeilijke of agressieve honden wel aanneemt en kan deze ook prima aan ook die hebben soms deze service nodig. Kwestie van je dag en de wandelingen goed inplannen.. stukje deskundigheid dus

Deze is ook heel gevaarlijk

http://www.youtube.com/watch?v=iSMDxVJt ... ata_player



Ik ben gek op 't beest

Pakdebal schreef:

Jaap* schreef:

Pakdebal schreef:als je een oppas hond aanneemt hoef je hem toch niet meer op te voeden ?

Wat heeft dat ermee te maken?
Dat betekent toch niet dat er geen moeilijke of onopgevoedde honden zijn die met een hus uitgaan, of waarop gepast moet worden?

hier nemen ze die honden echt niet aan, hoor !

ik heb met vele uitlaatservices gesproken door de jaren heen, en ontmoet , maar moeilijke honden worden NIET aangenomen.. .

Dan is het goed dat jij geen uitlaatservice hebt, want je vindt nogal veel rassen moeilijk geloof ik

Ik geloof meteen dat je zelf denkt het goed aan te pakken en ook dat je het goed bedoeld maar ik betaal dan toch vele malen liever 25 euro aan iemand die er professioneel mee bezig is dan aan 10 euro aan iemand die denkt dat ze de wijsheid in pacht heeft en mijn hond lekker kennis laat maken met allerlei honden wat ik misschien niet wil. Ik heb zomaar de indruk dat je niet echt rekening houdt met de wensen van de hondeneigenaren.

flamme schreef: maar ik betaal dan toch vele malen liever 25 euro aan iemand die er professioneel mee bezig is dan aan 10 euro aan iemand die denkt dat ze de wijsheid in pacht heeft en mijn hond lekker kennis laat maken met allerlei honden wat ik misschien niet wil. Ik heb zomaar de indruk dat je niet echt rekening houdt met de wensen van de hondeneigenaren.

your wish is my command .. natuurlijk, denk je dat ik patat geef ipv de meegegeven brokken , bijvoorbeeld ?..

je hebt wel een lage dunk van mij zeg .