Het HondenForum

Dat was 2x ....

Jion schreef:

terrierjunk schreef: Maar ik word ziek van al die organisaties en zgn. stichtingen met heel ondoorzichtige geldstromen, die mij zieke en buitenlandse beesten opdringen.

Opdringen nog wel?! Tjonge! Arme jij!

En voor een niet gesocialiseerde straatsloeber vol niet echt te determineren of behandelen verweggistan ziektes en parasieten, dan 250 of meer euro vragen.

Mauw toch niet zo uit je nek zeg! De gemiddelde buitenlandse hond is socialer dan veel hier gefokte honden die het qua socialisatie met een uurtje puppiecursus (als ze geluk hebben) per week moeten doen. En verreweg de meeste stichtingen halen alleen buitenlandse honden die gezond zijn.

Nou, dat dus... en bovendien niemand wordt toch met een geweer gedwongen een 'arme straatsloeber' te adopteren?
Ik heb een paar van die straatsloebers genomen en ik kan je verzekeren dat het hartstikke leuke, sociale honden zijn (geworden).
Ik word een beetje moe van die flauwekul over 'eigen honden eerst'. De meeste mensen die een buitenlandse hond nemen hebben helemaal niet de intentie om 'hondjes te redden'. Die willen gewoon een leuke hond hebben en laat die speciale hond nou toevallig een buitenlands paspoort hebben.
Dierenliefde houdt niet op bij de grens hoor. En een Spaanse of Poolse hond blaft hetzelfde als een Nederlandse hond.

Trouwens, het valt me wel op dat heel veel fokkers van rashonden denigrerend praten over 'arme straatsloebers' uit Verweggistan.... om vervolgens 2000km te rijden naar Verweggistan om hun prijsteef te laten dekken door een ráshond.

lieke schreef: Trouwens, het valt me wel op dat heel veel fokkers van rashonden denigrerend praten over 'arme straatsloebers' uit Verweggistan.... om vervolgens 2000km te rijden naar Verweggistan om hun prijsteef te laten dekken door een ráshond.

daarvoor geldt toch hetzelfde?
niemand wordt met een geweer gedwongen een rashond uit verweggistan ouders te kopen

renee-uk schreef:

lieke schreef: Trouwens, het valt me wel op dat heel veel fokkers van rashonden denigrerend praten over 'arme straatsloebers' uit Verweggistan.... om vervolgens 2000km te rijden naar Verweggistan om hun prijsteef te laten dekken door een ráshond.

daarvoor geldt toch hetzelfde?
niemand wordt met een geweer gedwongen een rashond uit verweggistan ouders te kopen

Je begrijpt mijn punt niet: zij veroordelen mensen die een straathond uit zo'n land adopteren, maar gaan vrolijk fluitend wel hun teef daar laten dekken door een dekreu. Want hé, da's dan wel verantwoord fokken.

Mijn punt is: laat mensen het zelf weten waar ze hun hond vandaan halen en schei uit met het veroordelen van de keuzes van een ander.
Wil je een rashond? Leuk. Wil je een asielhond? Mooi. Wil je een straathond? Prima. Wil je een pup? Ga je gang. Wil je een herplaatser? Fijn voor je.
Als je zo nodig een mening wilt ventileren, maak je dan sterk tegen broodfok. In alle verschijningen. Dus ook tegen broodfok onder de vlag van rasverenigingen en niet alleen tegen die schurken die hun schuren hebben volliggen met uitgemergelde teefjes.

lieke schreef:

renee-uk schreef:

lieke schreef: Trouwens, het valt me wel op dat heel veel fokkers van rashonden denigrerend praten over 'arme straatsloebers' uit Verweggistan.... om vervolgens 2000km te rijden naar Verweggistan om hun prijsteef te laten dekken door een ráshond.

daarvoor geldt toch hetzelfde?
niemand wordt met een geweer gedwongen een rashond uit verweggistan ouders te kopen

Je begrijpt mijn punt niet: zij veroordelen mensen die een straathond uit zo'n land adopteren, maar gaan vrolijk fluitend wel hun teef daar laten dekken door een dekreu. Want hé, da's dan wel verantwoord fokken.

Mijn punt is: laat mensen het zelf weten waar ze hun hond vandaan halen en schei uit met het veroordelen van de keuzes van een ander.
Wil je een rashond? Leuk. Wil je een asielhond? Mooi. Wil je een straathond? Prima. Wil je een pup? Ga je gang. Wil je een herplaatser? Fijn voor je.
Als je zo nodig een mening wilt ventileren, maak je dan sterk tegen broodfok. In alle verschijningen. Dus ook tegen broodfok onder de vlag van rasverenigingen en niet alleen tegen die schurken die hun schuren hebben volliggen met uitgemergelde teefjes.

ik begrijp je punt prima, ik geef gewoon wat tegengas omdat je in feite hetzelfde doet als degenen die je veroordeelt

met je tweede alinea ben ik het helemaal eens

Ik ben het wel met Lieke eens. De mensen die zich het hardst verzetten tegen het in leven laten van dit in mijn ogen slechts verminkte hondje, fokken of zelf of hebben alleen rashonden. Als nu je eigen hond gewond raakt in een gevecht met een andere hond en zijn neus wordt afgebeten? Ga je hem dan meteen afmaken? Daarnaast is het inderdaad irritant dat mensen straathonden allerlei denigrerende namen geven. Ik erger mij daar ook aan. Je gaat rashonden toch ook geen doorgefokte inteelt-mormels noemen als er een keer een verminkt rashondje in leven wordt gelaten? Waarom is een straathond meteen een minderwaardige hond terwijl dat nu juist de overlevers zijn met vaak de sterkste genen? Een hondje dat op straat geboren is of op straat geleefd heeft, heeft bewezen sterk te zijn. Dat zijn dus geen mormels maar meer de real deal als je het mij vraagt.
Hun moeder was in elk geval intelligent en sterk genoeg om zonder goede verzorging te overleven en zich zelfs voort te planten. Wat is daar mormel of minderwaardig aan?

Verder snap ik nog steeds het probleem totaal niet. Deze hond is nooit geopereerd. Deze hond is vanzelf genezen met wat goede zorgen. Dit hondje overleefd vanzelf. Als het dan perse dood moet moet je het nog zelf gaan doen ook. Het hondje gaat nl niet dood zonder operaties en andere kostbare toestanden en wil vast ook niet dood. Het heeft gevochten voor zijn leven en het overleefd. Dan gaan een stelletje buitenstaanders en fokkers roepen dat het hondje dan maar doodgemaakt moet worden. Zeer vreemd te noemen. Beetje dubieus ook. Want hun eigen fokproducten worden wel gewoon geholpen als ze dood gaan. Die worden wel gewoon geopereerd als ze dat nodig hebben en krijgen wel gewoon medicijnen als ze ziek zijn. Is het werkelijk het papiertje dat het verschil maakt voor een hondje of het wel of niet mag blijven leven? Hoe bizar als je er eens goed over na wil denken.

En het geroep over dat dit hondje een plek inneemt van een gezond hondje vind ik al helemaal dubieus. Dit is toch een gezond hondje? Het wordt toch gewoon groot vanzelf met eten en drinken. Net als alle andere hondjes die wel mogen blijven leven? Het gaat toch om het karakter en de plaatsbaarheid? Als het karakter van dit hondje prima is en het hondje is gezond, waarom dan dit hondje afmaken en een shitzu fokken? Of een mops fokken waarvan je weet dat de ogen een probleem worden?

Dit hondje moet kunnen ruiken. Dat is me volkomen duidelijk. Immers, een hond eet geen zaagsel. Dat ruikt niet dus wekt geen eetlust op. Dit hondje eet hondenvoer. Dan ruikt het dus want anders zou het dat niet eten. Geen enkele hond kan zo jong al op het oog eten van iets anders onderscheiden. Dus als het eet dan ruikt het. Punt. En als het ruikt is het alleen maar lelijk. Als lelijk al een criterium wordt om een hond wel of niet het leven te gunnen dan ga ik toch ernstig twijfelen aan de smaak van sommige rashondenfokkers.

Ikzelf vind zowel ras als rasloze honden prima. Straat, asiel, stamboom, wat dan ook. Om het even dus. 3 poten, 4 poten, vies lang doorgroeihaar, platte neus, bolle ogen, miniatuur. Kan mij het schelen. Een hond is een hond. En als je een hond wil kan je net zo goed deze hond nemen als je in staat bent om door deze verminking heen te kijken. Het oordelen hierover is puur gebaseerd op smaak en blijkbaar nog wat dubieuze gedachtes die ik persoonlijk niet kan volgen. Zeker gezien de keuzes die de hardste oordelers hier zelf maken. De een vind het normaal dat haar hond vervilt, de andere let niet op en laat zijn honden elkaar dekken, weer een ander koopt alleen honden met een bepaald doorgefokt karakter en de laatste fokt zelf honden die nogal ver van het normale bouwplan staan. Eigenlijk lijkt het net alsof mensen zich bedreigd voelen door anderen die een keuze maken die niet op die van henzelf lijkt. Vreemd hoor....

Even Laeken ben geen fokker maar als t mijn hond was zou die ook ingeslapen worden. Vind t niet hondwaardig. Als een nakomeling van mijn honden zo geboren zouden worden zou ik de fokker (teefeigenaar) ook sterk adviseren deze pup direct in te laten slapen om dezelfde reden.

laeken schreef:Ik ben het wel met Lieke eens. De mensen die zich het hardst verzetten tegen het in leven laten van dit in mijn ogen slechts verminkte hondje, fokken of zelf of hebben alleen rashonden. Als nu je eigen hond gewond raakt in een gevecht met een andere hond en zijn neus wordt afgebeten? Ga je hem dan meteen afmaken? Daarnaast is het inderdaad irritant dat mensen straathonden allerlei denigrerende namen geven. Ik erger mij daar ook aan. Je gaat rashonden toch ook geen doorgefokte inteelt-mormels noemen als er een keer een verminkt rashondje in leven wordt gelaten? Waarom is een straathond meteen een minderwaardige hond terwijl dat nu juist de overlevers zijn met vaak de sterkste genen? Een hondje dat op straat geboren is of op straat geleefd heeft, heeft bewezen sterk te zijn. Dat zijn dus geen mormels maar meer de real deal als je het mij vraagt.
Hun moeder was in elk geval intelligent en sterk genoeg om zonder goede verzorging te overleven en zich zelfs voort te planten. Wat is daar mormel of minderwaardig aan?

Verder snap ik nog steeds het probleem totaal niet. Deze hond is nooit geopereerd. Deze hond is vanzelf genezen met wat goede zorgen. Dit hondje overleefd vanzelf. Als het dan perse dood moet moet je het nog zelf gaan doen ook. Het hondje gaat nl niet dood zonder operaties en andere kostbare toestanden en wil vast ook niet dood. Het heeft gevochten voor zijn leven en het overleefd. Dan gaan een stelletje buitenstaanders en fokkers roepen dat het hondje dan maar doodgemaakt moet worden. Zeer vreemd te noemen. Beetje dubieus ook. Want hun eigen fokproducten worden wel gewoon geholpen als ze dood gaan. Die worden wel gewoon geopereerd als ze dat nodig hebben en krijgen wel gewoon medicijnen als ze ziek zijn. Is het werkelijk het papiertje dat het verschil maakt voor een hondje of het wel of niet mag blijven leven? Hoe bizar als je er eens goed over na wil denken.

En het geroep over dat dit hondje een plek inneemt van een gezond hondje vind ik al helemaal dubieus. Dit is toch een gezond hondje? Het wordt toch gewoon groot vanzelf met eten en drinken. Net als alle andere hondjes die wel mogen blijven leven? Het gaat toch om het karakter en de plaatsbaarheid? Als het karakter van dit hondje prima is en het hondje is gezond, waarom dan dit hondje afmaken en een shitzu fokken? Of een mops fokken waarvan je weet dat de ogen een probleem worden?

Dit hondje moet kunnen ruiken. Dat is me volkomen duidelijk. Immers, een hond eet geen zaagsel. Dat ruikt niet dus wekt geen eetlust op. Dit hondje eet hondenvoer. Dan ruikt het dus want anders zou het dat niet eten. Geen enkele hond kan zo jong al op het oog eten van iets anders onderscheiden. Dus als het eet dan ruikt het. Punt. En als het ruikt is het alleen maar lelijk. Als lelijk al een criterium wordt om een hond wel of niet het leven te gunnen dan ga ik toch ernstig twijfelen aan de smaak van sommige rashondenfokkers.

Ikzelf vind zowel ras als rasloze honden prima. Straat, asiel, stamboom, wat dan ook. Om het even dus. 3 poten, 4 poten, vies lang doorgroeihaar, platte neus, bolle ogen, miniatuur. Kan mij het schelen. Een hond is een hond. En als je een hond wil kan je net zo goed deze hond nemen als je in staat bent om door deze verminking heen te kijken. Het oordelen hierover is puur gebaseerd op smaak en blijkbaar nog wat dubieuze gedachtes die ik persoonlijk niet kan volgen. Zeker gezien de keuzes die de hardste oordelers hier zelf maken. De een vind het normaal dat haar hond vervilt, de andere let niet op en laat zijn honden elkaar dekken, weer een ander koopt alleen honden met een bepaald doorgefokt karakter en de laatste fokt zelf honden die nogal ver van het normale bouwplan staan. Eigenlijk lijkt het net alsof mensen zich bedreigd voelen door anderen die een keuze maken die niet op die van henzelf lijkt. Vreemd hoor....

Na een paar dagen erover nagedacht te hebben en de verschillende meningen gelezen te hebben moet ik mijn mening enigzins bijstellen.
Ik geef je gelijk.

Goed verwoord Laeken!

En weet je, we houden allemaal stikveel van onze honden, zetten ons er voor in. Op wat voor manier dan ook. Of het nu gaat om het ondersteunen van een stichting, een buitenlands asiel of een rashondenvereniging.
Laten we hondenliefhebbers gewoon in hun waarde laten. Of ze nu kiezen voor een (goed gefokte) rashond of voor een onbekende kruising uit een binnen- of buitenlands asiel.

Ik fok niet.
Heb wel rashonden die ik vanaf pup heb.

Als een pup in het nest op een dergelijke manier wordt toegetakeld is het naar mijn idee voor dat pupje einde verhaal.
Of ik dat ook zou doen bij een hond die ik al enige tijd in huis heb en die zo zwaar wordt beschadigd weet ik niet.
Ik vind die twee situaties eigenlijk niet vergelijkbaar.

Ik neig er toe om te zeggen dat het dan toch ook einde verhaal zou zijn.
Maar ik heb het nog niet meegemaakt, dus zeker ben ik daar niet van

Rami schreef: En weet je, we houden allemaal stikveel van onze honden, zetten ons er voor in. Op wat voor manier dan ook. Of het nu gaat om het ondersteunen van een stichting, een buitenlands asiel of een rashondenvereniging.
Laten we hondenliefhebbers gewoon in hun waarde laten. Of ze nu kiezen voor een (goed gefokte) rashond of voor een onbekende kruising uit een binnen- of buitenlands asiel.

Voor mij is elke hond waardevol of het een rashond is of niet maakt me daarbij niet uit.
Maar een dermate ernstig beschadigde pup zou bij mij niet blijven leven.

Volgens mij lopen er hier twee discussies door elkaar heen.

Ik fok en heb altijd rashonden en bastaarden gehad.
Ik zou zo'n pup ook in laten slapen ongeacht of het nu een ras of bastaard zou zijn en waar het beest vandaan kwam uit eigen fok of van de straat uit verweggistan.
Kan begrijpen dat mensen dat willen redden maar als we het dan toch over respect hebben respecteer dan ook diegeen die laten inslapen. Want die zijn ook niet alleen fokkers of rashondenliefhebbers.

laeken schreef:Ik ben het wel met Lieke eens. De mensen die zich het hardst verzetten tegen het in leven laten van dit in mijn ogen slechts verminkte hondje, fokken of zelf of hebben alleen rashonden. Als nu je eigen hond gewond raakt in een gevecht met een andere hond en zijn neus wordt afgebeten? Ga je hem dan meteen afmaken? Daarnaast is het inderdaad irritant dat mensen straathonden allerlei denigrerende namen geven. Ik erger mij daar ook aan. Je gaat rashonden toch ook geen doorgefokte inteelt-mormels noemen als er een keer een verminkt rashondje in leven wordt gelaten? Waarom is een straathond meteen een minderwaardige hond terwijl dat nu juist de overlevers zijn met vaak de sterkste genen? Een hondje dat op straat geboren is of op straat geleefd heeft, heeft bewezen sterk te zijn. Dat zijn dus geen mormels maar meer de real deal als je het mij vraagt.
Hun moeder was in elk geval intelligent en sterk genoeg om zonder goede verzorging te overleven en zich zelfs voort te planten. Wat is daar mormel of minderwaardig aan?

Verder snap ik nog steeds het probleem totaal niet. Deze hond is nooit geopereerd. Deze hond is vanzelf genezen met wat goede zorgen. Dit hondje overleefd vanzelf. Als het dan perse dood moet moet je het nog zelf gaan doen ook. Het hondje gaat nl niet dood zonder operaties en andere kostbare toestanden en wil vast ook niet dood. Het heeft gevochten voor zijn leven en het overleefd. Dan gaan een stelletje buitenstaanders en fokkers roepen dat het hondje dan maar doodgemaakt moet worden. Zeer vreemd te noemen. Beetje dubieus ook. Want hun eigen fokproducten worden wel gewoon geholpen als ze dood gaan. Die worden wel gewoon geopereerd als ze dat nodig hebben en krijgen wel gewoon medicijnen als ze ziek zijn. Is het werkelijk het papiertje dat het verschil maakt voor een hondje of het wel of niet mag blijven leven? Hoe bizar als je er eens goed over na wil denken.

En het geroep over dat dit hondje een plek inneemt van een gezond hondje vind ik al helemaal dubieus. Dit is toch een gezond hondje? Het wordt toch gewoon groot vanzelf met eten en drinken. Net als alle andere hondjes die wel mogen blijven leven? Het gaat toch om het karakter en de plaatsbaarheid? Als het karakter van dit hondje prima is en het hondje is gezond, waarom dan dit hondje afmaken en een shitzu fokken? Of een mops fokken waarvan je weet dat de ogen een probleem worden?

Dit hondje moet kunnen ruiken. Dat is me volkomen duidelijk. Immers, een hond eet geen zaagsel. Dat ruikt niet dus wekt geen eetlust op. Dit hondje eet hondenvoer. Dan ruikt het dus want anders zou het dat niet eten. Geen enkele hond kan zo jong al op het oog eten van iets anders onderscheiden. Dus als het eet dan ruikt het. Punt. En als het ruikt is het alleen maar lelijk. Als lelijk al een criterium wordt om een hond wel of niet het leven te gunnen dan ga ik toch ernstig twijfelen aan de smaak van sommige rashondenfokkers.

Ikzelf vind zowel ras als rasloze honden prima. Straat, asiel, stamboom, wat dan ook. Om het even dus. 3 poten, 4 poten, vies lang doorgroeihaar, platte neus, bolle ogen, miniatuur. Kan mij het schelen. Een hond is een hond. En als je een hond wil kan je net zo goed deze hond nemen als je in staat bent om door deze verminking heen te kijken. Het oordelen hierover is puur gebaseerd op smaak en blijkbaar nog wat dubieuze gedachtes die ik persoonlijk niet kan volgen. Zeker gezien de keuzes die de hardste oordelers hier zelf maken. De een vind het normaal dat haar hond vervilt, de andere let niet op en laat zijn honden elkaar dekken, weer een ander koopt alleen honden met een bepaald doorgefokt karakter en de laatste fokt zelf honden die nogal ver van het normale bouwplan staan. Eigenlijk lijkt het net alsof mensen zich bedreigd voelen door anderen die een keuze maken die niet op die van henzelf lijkt. Vreemd hoor....

Ik heb nergens gelezen of het hondje wel zelfstandig kan eten, daarbij heb ik ernstige twijfels of het hondje wel pijnvrij kan opgroeien met zo'n afgebeten neus. Het wisselen van de tanden, hoe zou dat gaan? Ik zou het risico echt niet durven nemen, uit liefde.
Bij een volwassen hond zonder neus is het al een ander verhaal, die groeit niet meer. In dat geval zou ik kijken of de hond nog zelfstandig kan eten en z'n ding kan doen en pijnvrij is. Ik hou van alle dieren en wens ze een goed leven. En anders een zachte dood.

Voor mij is een hond een hond.
Of dat dan een rashond is maakt me niet uit alhoewel ik nu wel weer een rashond heb. Maar ik heb ook een Max gehad en dat was verre van een rashond.
Ik vraag me serieus af of dit hondje zonder hulp kan eten. Zo ja, dan heb ik er geen probleem mee maar zo nee dan zou ik hem echt in laten slapen.

Fijn dat iemand zo'n beestje een leven gunt, maar het zal maar een half leven zijn voor de hond.
Ik vind het best dat er ergens een gezin is die voor hem zorgt, maar persoonlijk zou ik hem niet hoeven.

Ik was vorig weekend in Turkije en heb de pup even gezien. Het hondje zit nog steeds in de opvang bij een Turks/Italiaans stel, dat in hetzelfde dorp (buiten Gocek) als Sina woont. Paolo kwam even bij Sina langs met de pup; Sina had het hondje ook nog niet gezien. Het blijkt bij nadere inspectie om een reutje te gaan. Het komt bij een jager met meerdere jachthonden vandaan kwam. Van deze jager is het verhaal afkomstig dat de moederhond gebeten is door een slang en de pup door de moeder. “Dorpslegendes” schamperde Gulden (de voorzitter van de dierenbeschermingsvereniging), “misschien is het wel een rat geweest”. Paolo gaf aan dat ze het gewoon niet weten. In elk geval wilde de vrouw van de jager het hondje weg hebben, uit bijgeloof dat een dergelijk mismaakt beestje ongeluk zou brengen. Kortom, onduidelijkheid troef over de exacte toedracht. Het hondje kan in elk geval zelfstandig eten, het speelt met een van de andere honden van Paolo; zijn 2 andere honden niet. Zoals het hondje nu functioneert, zal de vaste dierenarts van het asiel dit hondje niet willen euthanaseren, zei Sina. Op basis van deze zeer korte impressie leek mij daar ook geen reden toe, maar misschien zou ik er heel anders over denken als ik het beestje een dagje had geobserveerd. Ik kan verder niks zinnigs zeggen over pijn of medische complicaties met tandjes e.d. dan wel of dit hondje een hondwaardig bestaan kan hebben.

Ik was trouwens verbaasd over de reacties in de trant van “schokkende foto’s” en “effectbejag om geld in te zamelen” . De foto’s die je tegenwoordig in de krant of op het journaal tegenkomt van b.v. oorlogsgeweld vind ik heel wat akeliger. Afijn, voor degenen die het aan kunnen, hieronder een paar foto’s die ik zelf heb genomen. Ik heb ook nog een paar filmpjes met de ipad gemaakt, maar het is me nog niet gelukt die op you tube te uploaden.

https://lh5.googleusercontent.com/-3fxE ... C_1032.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-bfBU ... C_1037.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-8qwo ... C_1038.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-Re4S ... C_1029.JPG

Degenen die liever blije foto's van de asielhonden zien, kunnen met een gerust hart dit topic in de fotohoek bekijken

viewtopic.php?f=26&t=272065

Je foto's doen het niet! En ik zou ze wel graag zien

PetraP schreef:Ik was vorig weekend in Turkije en heb de pup even gezien. Het hondje zit nog steeds in de opvang bij een Turks/Italiaans stel, dat in hetzelfde dorp (buiten Gocek) als Sina woont. Paolo kwam even bij Sina langs met de pup; Sina had het hondje ook nog niet gezien. Het blijkt bij nadere inspectie om een reutje te gaan. Het komt bij een jager met meerdere jachthonden vandaan kwam. Van deze jager is het verhaal afkomstig dat de moederhond gebeten is door een slang en de pup door de moeder. “Dorpslegendes” schamperde Gulden (de voorzitter van de dierenbeschermingsvereniging), “misschien is het wel een rat geweest”. Paolo gaf aan dat ze het gewoon niet weten. In elk geval wilde de vrouw van de jager het hondje weg hebben, uit bijgeloof dat een dergelijk mismaakt beestje ongeluk zou brengen. Kortom, onduidelijkheid troef over de exacte toedracht. Het hondje kan in elk geval zelfstandig eten, het speelt met een van de andere honden van Paolo; zijn 2 andere honden niet. Zoals het hondje nu functioneert, zal de vaste dierenarts van het asiel dit hondje niet willen euthanaseren, zei Sina. Op basis van deze zeer korte impressie leek mij daar ook geen reden toe, maar misschien zou ik er heel anders over denken als ik het beestje een dagje had geobserveerd. Ik kan verder niks zinnigs zeggen over pijn of medische complicaties met tandjes e.d. dan wel of dit hondje een hondwaardig bestaan kan hebben.

Ik was trouwens verbaasd over de reacties in de trant van “schokkende foto’s” en “effectbejag om geld in te zamelen” . De foto’s die je tegenwoordig in de krant of op het journaal tegenkomt van b.v. oorlogsgeweld vind ik heel wat akeliger. Afijn, voor degenen die het aan kunnen, hieronder een paar foto’s die ik zelf heb genomen. Ik heb ook nog een paar filmpjes met de ipad gemaakt, maar het is me nog niet gelukt die op you tube te uploaden.

https://lh5.googleusercontent.com/-3fxE ... C_1032.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-bfBU ... C_1037.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-8qwo ... C_1038.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-Re4S ... C_1029.JPG

Degenen die liever blije foto's van de asielhonden zien, kunnen met een gerust hart dit topic in de fotohoek bekijken

viewtopic.php?f=26&t=272065

Ook de beelden van oorlogsgeweld worden bij mij uitgezet. Ik hoef dat niet te zien.

Célie schreef:

Neeltje schreef:

PetraP schreef:

Ik was trouwens verbaasd over de reacties in de trant van “schokkende foto’s” en “effectbejag om geld in te zamelen” . De foto’s die je tegenwoordig in de krant of op het journaal tegenkomt van b.v. oorlogsgeweld vind ik heel wat akeliger. Afijn, voor degenen die het aan kunnen, hieronder een paar foto’s die ik zelf heb genomen. Ik heb ook nog een paar filmpjes met de ipad gemaakt, maar het is me nog niet gelukt die op you tube te uploaden.

Ook de beelden van oorlogsgeweld worden bij mij uitgezet. Ik hoef dat niet te zien.

Maar je hoefde toch ook niet op de link te klikken.
Ik vond de foto's eerder sneu voor het diertje dan schokkend.

Dat heb ik ook niet gedaan. Het hondje vond ik niet echt prettig om te zien.

Célie schreef:

Neeltje schreef:

PetraP schreef:

Ik was trouwens verbaasd over de reacties in de trant van “schokkende foto’s” en “effectbejag om geld in te zamelen” . De foto’s die je tegenwoordig in de krant of op het journaal tegenkomt van b.v. oorlogsgeweld vind ik heel wat akeliger. Afijn, voor degenen die het aan kunnen, hieronder een paar foto’s die ik zelf heb genomen. Ik heb ook nog een paar filmpjes met de ipad gemaakt, maar het is me nog niet gelukt die op you tube te uploaden.

Ook de beelden van oorlogsgeweld worden bij mij uitgezet. Ik hoef dat niet te zien.

Maar je hoefde toch ook niet op de link te klikken.
Ik vond de foto's eerder sneu voor het diertje dan schokkend.

Dat heb ik ook niet gedaan. Het hondje vond ik niet echt prettig om te zien. Ik denk dat ik een lichtelijk trauma heb overgehouden van de middelbare school toen we naar kampbeelden van de tweede wereldoorlog moesten kijken, waarbij ik constant bang was een oom van mij te zien (die het gelukkig wel overleefd had).

Nanna schreef:

Neeltje schreef: Dat heb ik ook niet gedaan. Het hondje vond ik niet echt prettig om te zien.

Ik vind het er ronduit naar uitzien. Ik denk niet dat je er veel meelij mee opwekt in de buurt; eerder afschuw.
Dus dan schiet de adoptant het doel een beetje voorbij....

Ik vind het er niet echt naar uit zien, eerlijk gezegd. Ik vind het een ontzettend schattig pupje. En ja, hij had een neus moeten hebben, maar ik zou er voor kunnen vallen hoor En niet omdat ik medelijden heb met hem.

Nanna schreef:Ja, jij Maar jij vindt Jorannnn ook leuk dus jij hebt geen smaak

Dat is vier jaar geleden

Ik vrees het, ik vrees het

Nanna schreef:

Hilde schreef:Ik vrees het, ik vrees het

Nou vooruit, nog één keer dan. Maar dan wil ik je daarna niet meer horen.

Hij word er steeds knapper op

Hilde schreef:Ik vrees het, ik vrees het

jaaaaa, nog vele Joran he ? en niet alleen via het HF dus

bouvierpoedel schreef:Ik fok en heb altijd rashonden en bastaarden gehad.
Ik zou zo'n pup ook in laten slapen ongeacht of het nu een ras of bastaard zou zijn en waar het beest vandaan kwam uit eigen fok of van de straat uit verweggistan.
Kan begrijpen dat mensen dat willen redden maar als we het dan toch over respect hebben respecteer dan ook diegeen die laten inslapen. Want die zijn ook niet alleen fokkers of rashondenliefhebbers.

zie volgende post

bouvierpoedel schreef:Ik fok en heb altijd rashonden en bastaarden gehad.
Ik zou zo'n pup ook in laten slapen ongeacht of het nu een ras of bastaard zou zijn en waar het beest vandaan kwam uit eigen fok of van de straat uit verweggistan.
Kan begrijpen dat mensen dat willen redden maar als we het dan toch over respect hebben respecteer dan ook diegeen die laten inslapen. Want die zijn ook niet alleen fokkers of rashondenliefhebbers.

Daar wil ik me wel bij aansluiten. Ervan uitgaande dat mensen het beste met de hond voorhebben.
Ik heb een rashond en een 'bastaard'. Voor beiden geld hetzelfde, als hij of zij geen plezier meer kan halen uit het leven is het klaar.

Oké, als het goed is zouden deze foto's wel zichtbaar moeten zijn:

https://lh6.googleusercontent.com/-8YPv ... C_1032.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-Cr_i ... C_1037.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-Re4S ... C_1029.JPG


https://lh3.googleusercontent.com/-rb08 ... C_1038.jpg

Volgens mij is het een aangeboren afwijking, als je die tandenfoto eens goed bekijkt, mist hij wel meer.
Tis een aandoenlijk ding hoor maar mijn keus zou het niet zijn.

*Esther schreef:Volgens mij is het een aangeboren afwijking, als je die tandenfoto eens goed bekijkt, mist hij wel meer.
Tis een aandoenlijk ding hoor maar mijn keus zou het niet zijn.

Dat hoeft toch niet aangeboren te zijn?
Kan ook door het gesleutel van oom dokter komen nadat de schade was aangebracht.
Restanten aan elkaar zetten en zo............

Waarom dat is gedaan gaat mij een beetje boven mijn pet, ook al is het verder zo te zien best een mooi hondje.
Jammer van het snoetje.
Dat maakt het niet aantrekkelijk.

Ik mis zelf een aantal elementen, ook meer naar achteren. Maar goed, ik ben geen fokker en geen DA.
Maar ik dacht aan een vorm van schisis.
Dat komt vaker voor dan je denkt. Vaker dan een slangebeet en een moederhond die neuzen afbijt