Het HondenForum

Hilde schreef:550 Voor een stamboomloos oepsnestje?

met stamboom zit je al in de 1000

frenchielover schreef: tuurlijk is dat broekje er niet voor gaan we nou ook al bepalen wat ik denk? ze gaan voor 550 bij ons weg

frenchielover schreef: weet niet van jou maar lopheidsbroekje kan prima werken hoor.

Wat is het nou?
550 vind ik ook veel voor een stamboomloos hondje (van om het even welk ras), gelukkig ben je geen fokker .

kipo schreef:

frenchielover schreef: tuurlijk is dat broekje er niet voor gaan we nou ook al bepalen wat ik denk? ze gaan voor 550 bij ons weg

frenchielover schreef: weet niet van jou maar lopheidsbroekje kan prima werken hoor.

Wat is het nou?
550 vind ik ook veel voor een stamboomloos hondje (van om het even welk ras), gelukkig ben je geen fokker .

franse bullen zonder stamboom is dat een normale prijs, de met stamboom kosten algooi 1000 to 1200

frenchielover schreef:

kipo schreef:

frenchielover schreef: tuurlijk is dat broekje er niet voor gaan we nou ook al bepalen wat ik denk? ze gaan voor 550 bij ons weg

frenchielover schreef: weet niet van jou maar lopheidsbroekje kan prima werken hoor.

Wat is het nou?
550 vind ik ook veel voor een stamboomloos hondje (van om het even welk ras), gelukkig ben je geen fokker .

franse bullen zonder stamboom is dat een normale prijs, de met stamboom kosten algooi 1000 to 1200

ik zou me er niet al teveel van aan trekken
er zijn hier nog wat mensen anti boomloos fokken

smoekie schreef:

Hilde schreef:550 Voor een stamboomloos oepsnestje?

Da's voor boomloos de "normale" prijs Prijzen (mp) liggen zo tussen de 450 en 650

Crisis.. Ik hou het bij herplaatsers denk ik zo
En als je dan een pup wil kun je net zo goed iets meer bijleggen en dan heb je er een met stamboom.

Hilde schreef:

smoekie schreef:

Hilde schreef:550 Voor een stamboomloos oepsnestje?

Da's voor boomloos de "normale" prijs Prijzen (mp) liggen zo tussen de 450 en 650

Crisis.. Ik hou het bij herplaatsers denk ik zo
En als je dan een pup wil kun je net zo goed iets meer bijleggen en dan heb je er een met stamboom.

ja dat maakt lekker veel uit he zeker bij de franse bull

Hilde schreef: Crisis.. Ik hou het bij herplaatsers denk ik zo
En als je dan een pup wil kun je net zo goed iets meer bijleggen en dan heb je er een met stamboom.

volgens mij kan je met IETS bijleggen geen stamboom pup kopen hoor, denk dat je daar je aankoop bedrag voor moet verdrievoudigen

frank-bobby schreef:

kipo schreef:
550 vind ik ook veel voor een stamboomloos hondje (van om het even welk ras), gelukkig ben je geen fokker .

franse bullen zonder stamboom is dat een normale prijs, de met stamboom kosten algooi 1000 to 1200
ik zou me er niet al teveel van aan trekken
er zijn hier nog wat mensen anti boomloos fokken

Ik hoef niet meteen anti-boomloos-fokken te zijn om 550 euro veel geld te vinden voor een boomloze hond, normaal of niet. Je weet gewoon minder van zo'n hond en vaak wordt er niet getest, dus heeft zo'n fokker veel minder kosten. Ik vind 1000-1200 euro ook heel veel geld voor een hondje waar je al op voorhand van weet dat je er je dierenarts leuk mee gaat sponsoren.

edit quote gefikst.

fransoos schreef:

Hilde schreef: Crisis.. Ik hou het bij herplaatsers denk ik zo
En als je dan een pup wil kun je net zo goed iets meer bijleggen en dan heb je er een met stamboom.

volgens mij kan je met IETS bijleggen geen stamboom pup kopen hoor, denk dat je daar je aankoop bedrag voor moet verdrievoudigen

1650 euro ja? Dan ben je goed gek

Op stage gingen de puppen mét stamboom weg voor 850 euro. Maargoed.

Alsof het bij een fransoos over langer in lichaam en hoger op de poten gaat. Dat was toch de reden volgens TS waarom ze normaal konden bevallen?
Nouja, het ligt vast aan mij. En nee, ik ga al die pagina's niet doorlezen. Dat kost me een dagtaak en die heb ik al.

kipo schreef:

frank-bobby schreef:

kipo schreef:
550 vind ik ook veel voor een stamboomloos hondje (van om het even welk ras), gelukkig ben je geen fokker .

franse bullen zonder stamboom is dat een normale prijs, de met stamboom kosten algooi 1000 to 1200

ik zou me er niet al teveel van aan trekken
er zijn hier nog wat mensen anti boomloos fokken

Ik hoef niet meteen anti-boomloos-fokken te zijn om 550 euro veel geld te vinden voor een boomloze hond, normaal of niet. Je weet gewoon minder van zo'n hond en vaak wordt er niet getest, dus heeft zo'n fokker veel minder kosten. Ik vind 1000-1200 euro ook heel veel geld voor een hondje waar je al op voorhand van weet dat je er je dierenarts leuk mee gaat sponsoren.[/quote]
dat snap ik dan wel weer helemaal
als ik hier iets geleerd hebt is voor het fokken sws te testen
en tuurlijk is het een aardig bedrag
maar als je bedenkt wat de kosten zijn eten 4 x ontwormen 1 x enten en chippen kost het ook wel aardig wat

Zijn die pups er inmiddels al????

esenhazel schreef:Zijn die pups er inmiddels al????

Ah......wat een scherpe vraag

Oja,even vergeten.......ze was toch misschien bezig

frank-bobby schreef: ik zou me er niet al teveel van aan trekken
er zijn hier nog wat mensen anti boomloos fokken

er zijn hier onderhand meer mensen pro boomloos fokken
maar van zijn lang zal zijn leven dat ik geen 550 euro ga neertellen voor een gewildfokt look-a-like-je

nathalie71 schreef:

esenhazel schreef:Zijn die pups er inmiddels al????

Ah......wat een scherpe vraag

Oja,even vergeten.......ze was toch misschien bezig

was aan pagina 1 begonnen en ben gelijk naar laatste (7) doorgegaan, dus misschien had ik wel wat gemist
Tja, ben heel alert vandaag , mag ook wel na een half doosje paracetamol

God, wat ondoordacht aangefuk weer.
Of je nu met boom of zonder boom fokt, maakt mij niet uit, als je maar zorgvuldig fokt. Jammer dat dit hier totaal niet aan de orde is.

@ts
Waarom schrijf je hier eigenlijk? En waarom zit je in dit en andere topics mensen belerend toe te spreken? Je weet duidelijk nog van niks en ik heb ook niet de indruk dat je bv meer zou willen weten van hoe een bevalling gaat.

Een stamboom in Duitsland kun je wel vergeten voor zowel de moederhond als de aankomende pups. Gelukkig maar...

maar van zijn lang zal zijn leven dat ik geen 550 euro ga neertellen voor een gewildfokt look-a-like-je

Oh, kijk. Ik dacht al dat ik gek was

Moeder was niet thuis, vader was niet thuis, piep zei de muis in het voorhuis.

Hilde schreef:

maar van zijn lang zal zijn leven dat ik geen 550 euro ga neertellen voor een gewildfokt look-a-like-je

Oh, kijk. Ik dacht al dat ik gek was

Nee hoor, tenzij ik het ook ben.
wat overigens niet geheel onmogelijk is

kipo schreef:

frank-bobby schreef:

kipo schreef:
550 vind ik ook veel voor een stamboomloos hondje (van om het even welk ras), gelukkig ben je geen fokker .

franse bullen zonder stamboom is dat een normale prijs, de met stamboom kosten algooi 1000 to 1200
ik zou me er niet al teveel van aan trekken
er zijn hier nog wat mensen anti boomloos fokken

Ik hoef niet meteen anti-boomloos-fokken te zijn om 550 euro veel geld te vinden voor een boomloze hond, normaal of niet. Je weet gewoon minder van zo'n hond en vaak wordt er niet getest, dus heeft zo'n fokker veel minder kosten. Ik vind 1000-1200 euro ook heel veel geld voor een hondje waar je al op voorhand van weet dat je er je dierenarts leuk mee gaat sponsoren.

edit quote gefikst.

ik snap je gedachtegang.. ik vindt het wel beter, denk iemand die bereid is om voor zo een hondje te dokken ook genoeg heeft om hem te verzorgen. mr die absurde prijzen zijn volgensmij omdat ze nuin de mode zijn fso

frenchielover schreef:

smoekie schreef:

frenchielover schreef:

malinois schreef:je fokt toch? Al 2 x nu...

en jij als expert noemt 2 nestjes gelijk fokken? minder weer

Hoe noem jij "de expert" het dan als je(ouders dan) 2 nestjes op de wereld zet

af een toe een nestje voor het leuke ervan? fokken zit wat meer werk in en planning.. en geplant is anders

Fokken is het vermeerderen van vee, pluimvee en allerlei huisdieren.

verántwoord fokken daarentegen vergt inderdaad heel wat kennis, ervaring en tijd. en dat is dus niet zomaar stamboomloze honden die je toevallig in huis hebt lopen op elkaar pleuren. want jhe weet niets van de achtergrond van de stamboomloze hond (qua gezondheid, bloedlijnen, etc.). de reu had wel een broer van de teef kunnen zijn bv.
maar ik begrijp dat jij wél gezonde franse bulletjes hebt, dus het komt vast helemaal goed

ah daar is tara dan
nu is de club compleet

frenchielover schreef: ik snap je gedachtegang.. ik vindt het wel beter, denk iemand die bereid is om voor zo een hondje te dokken ook genoeg heeft om hem te verzorgen. mr die absurde prijzen zijn volgensmij omdat ze nuin de mode zijn fso

dat is toch alleen maar gunstig voor jullie?
kunnen jullie ook een mooie bult geld vangen voor jullie wildfok

renee-uk schreef:

frank-bobby schreef: ik zou me er niet al teveel van aan trekken
er zijn hier nog wat mensen anti boomloos fokken

er zijn hier onderhand meer mensen pro boomloos fokken
maar van zijn lang zal zijn leven dat ik geen 550 euro ga neertellen voor een gewildfokt look-a-like-je

Idd. De boomloze mechels gaan voor de helft weg en die zijn compleet geröntgend over het algemeen, ouders en voorouders zwaar fysiek belast dus eventuele verborgen gebreken zijn al vrij snel zichtbaar en uit bekende BLOEDLIJNEN. Dan wel de echte... en niet het verzinsel van TS die al na 1 hond een bloedlijn heeft.

Hilde schreef:

fransoos schreef:

Hilde schreef: Crisis.. Ik hou het bij herplaatsers denk ik zo
En als je dan een pup wil kun je net zo goed iets meer bijleggen en dan heb je er een met stamboom.

volgens mij kan je met IETS bijleggen geen stamboom pup kopen hoor, denk dat je daar je aankoop bedrag voor moet verdrievoudigen

1650 euro ja? Dan ben je goed gek

Op stage gingen de puppen mét stamboom weg voor 850 euro. Maargoed.

haddenze meer voor kunnen vragen dan

Nanna schreef:

frenchielover schreef: nuin de mode zijn fso

Wat zeg je?

ik vindt ts wel grappig

Hutsje schreef:
Fokken is het vermeerderen van vee, pluimvee en allerlei huisdieren.

Deze kwam ik vanavond ook tegen

Het vermeerderen van warmbloedige dieren, onder andere rijstvogels



waarom die nu specifiek genoemd worden

frenchielover schreef: af een toe een nestje voor het leuke ervan? fokken zit wat meer werk in en planning.. en geplant is anders

ja dat klopt 'geplant' is heel wat anders, bomen en struiken en zo

esenhazel schreef:Zijn die pups er inmiddels al????

nope stillworking on it.

frank-bobby schreef:ah daar is tara dan
nu is de club compleet

Ik heb helemaal niks tegen boomloze honden fokken, maar dan wel op de juiste manier met gegevens die bekend zijn zoals bij de X-MH bijv. En daar voldoe zowel jij als TS absoluut niet aan.