Het HondenForum

Ilupa schreef:Er blijft maar worden geleuterd dat Crutz en haar vent goed voor hun dieren zorgen terwijl het daar toch niet om gaat?! Niemand twijfelt er aan dat ze hun best doen, het enige waar tegen in gegaan wordt is het hele concept van wilde dieren opsluiten voor de leuk en hen een leven geven met verveling en frustraties enkel en alleen zodat ze er zelf lekker naar kunnen zitten kijken en er op kicken.

Daar gaat het allang niet meer alleen om.

Inge wat ongelofelijk flauw... dat valt me hier steeds vaker op, dat mensen eigenlijk geen argumenten meer hebben en dan maar gaan letten op spelfouten

cloris schreef:Inge wat ongelofelijk flauw... dat valt me hier steeds vaker op, dat mensen eigenlijk geen argumenten meer hebben en dan maar gaan letten op spelfouten

Klopt, is heel flauw.

toots schreef:

moosje schreef:

toots schreef:@ Inge- het feit dat ze verschillende tijden werken betekend niet dat ze meer tijd hebben.
Het betekend alleen maar dat ze mischien vaker thuis zijn afzondelijk van elkaar.

Maar ze werken beiden.

Dat dieren een bepaalde ruimte nodig hebben is geen mening is een feit. Als je dat inzicht niet hebt hoor je die dieren bij voorbaat al niet te houden.

Ik ga er maar vanuit puur voor het gemak dat alles wel op zijn pootjes terecht komt. Is voor mijn eigen gemoeds rust ik kan er toch niks aan doen. Gerommeld en Gerotzooit met dieren Gebeurd nou eenmaal. Meestal door mensen die het goed voor hebben met dieren en echt goed willen doen. En zelf niet zien dat ze te ver gaan. Want dit is geen hobby meer, Maar een verslaving. De Vraag is waar eindigd het.

Maar dat gaat me niks aan. Ik weet weer genoeg.

Dan ga je toch gewoon een keer bij Carmen en Frank op bezoek? Dan kun je met eigen ogen zien hoe slecht hun dieren er bij zitten.

Ik zou niet weten waarom ik naar wasbeertjes in een hok moet gaan kijken.
Ik heb Avifauna bezocht ja. het overgrote deel van de vogels daar Kunnen hun verblijf verlaten en zijn dus Vogel Vrij. Voor de rest heb ik niet de intentie om bij mensen op bezoek te gaan die denken dat ze meer rechten hebben dan anderen. En dieren op sluiten en die ook nog eens kinderachtig reageren en steken uit delen als ze niet de reacties krijgen die ze willen.

Mocht ik daar nou totaal geen zin in hebben.

Dus vind ik dat je er ook niet over kan en mag oordelen dat die dieren het slecht hebben en niet gelukkig zijn.

cloris schreef:Inge wat ongelofelijk flauw... dat valt me hier steeds vaker op, dat mensen eigenlijk geen argumenten meer hebben en dan maar gaan letten op spelfouten

Nou flauw? Je mag schijnbaar overal commentaar op hebben zonder gehinderd te zijn door enige kennis maar je mag niets zeggen over de meest vreselijke taalfouten. Toots schrijft echt heel slecht Nederlands en dat komt ook door luiheid. Je kunt namelijk google chrome of firefox downloaden en die geven taalfouten als gezecht aan. Daarnaast zou een taalcursus niet misstaan. Ik ga niet doen alsof ik foutloos schrijf want dat doe ik niet. Ik geef normaal gesproken ook echt geen commentaar op andermans taalfouten maar dit wordt belachelijk.

Valerie schreef:

cloris schreef:Inge wat ongelofelijk flauw... dat valt me hier steeds vaker op, dat mensen eigenlijk geen argumenten meer hebben en dan maar gaan letten op spelfouten

Nou flauw? Je mag schijnbaar overal commentaar op hebben zonder gehinderd te zijn door enige kennis maar je mag niets zeggen over de meest vreselijke taalfouten. Toots schrijft echt heel slecht Nederlands en dat komt ook door luiheid. Je kunt namelijk google chrome of firefox downloaden en die geven taalfouten als gezecht aan. Daarnaast zou een taalcursus niet misstaan. Ik ga niet doen alsof ik foutloos schrijf want dat doe ik niet. Ik geef normaal gesproken ook echt geen commentaar op andermans taalfouten maar dit wordt belachelijk.

Nu zijn er opeens Ook midden in Zinnen hoofdletters bij gekomen, ik geloof er niets meer van.
Je zou haast gaan denken dat het om de rellerij te doen is.

dagmar88 schreef: Nu zijn er opeens Ook midden in Zinnen hoofdletters bij gekomen, ik geloof er niets meer van.
Je zou haast gaan denken dat het om de rellerij te doen is.

Toots is een Duitser !

Ik ben wel benieuwd of de mensen die tegen deze manier van houden zijn ook tegen dierentuinen zijn?

Nanna schreef:

moosje schreef: Dan ga je toch gewoon een keer bij Carmen en Frank op bezoek? Dan kun je met eigen ogen zien hoe slecht hun dieren er bij zitten.

Ik heb recht van spreken want ik ben er geweest
En ik heb niets gezien wat mij op het achterhoofd deed krabben.

Weet je wel waar je achterhoofd zit dan.

Andere insteek dan.
Wat moet je dan doen met al die zielige onverzorgde dieren omdat ze volgens jullie niet meer gehouden mogen worden.?
Allemaal maar afspuiten of op een groot eiland pleuren of allemaal in een gastgezin op de bank en kattenbak met plenty of liefde en aandacht.?

Nanna schreef:

moosje schreef: Dan ga je toch gewoon een keer bij Carmen en Frank op bezoek? Dan kun je met eigen ogen zien hoe slecht hun dieren er bij zitten.

Ik heb recht van spreken want ik ben er geweest
En ik heb niets gezien wat mij op het achterhoofd deed krabben.

Gaan we weer met zijn allen tege Toots beginnen.


Of gaan we gewoon weer ontopic zonder op de man te spelen.

bouvierpoedel schreef:Andere insteek dan.
Wat moet je dan doen met al die zielige onverzorgde dieren omdat ze volgens jullie niet meer gehouden mogen worden.?
Allemaal maar afspuiten of op een groot eiland pleuren of allemaal in een gastgezin op de bank en kattenbak met plenty of liefde en aandacht.?

In ieder geval niet meer tegen de sterren op mee zitten fokken.

Ilupa schreef:

bouvierpoedel schreef:Andere insteek dan.
Wat moet je dan doen met al die zielige onverzorgde dieren omdat ze volgens jullie niet meer gehouden mogen worden.?
Allemaal maar afspuiten of op een groot eiland pleuren of allemaal in een gastgezin op de bank en kattenbak met plenty of liefde en aandacht.?

In ieder geval niet meer tegen de sterren op mee zitten fokken.

Wederom een aanname, als er jong bij liggen prima, if not ook goed.

Er zijn wel diverse nachthokken zodat de man "verstoten" kan worden, maar we gaan echt niet als de vrouwen drachtig zijn de man er af pakken om 100% zeker de jong groot te brengen....of dat is zeker ook weer zielig....

bouvierpoedel schreef:Andere insteek dan.
Wat moet je dan doen met al die zielige onverzorgde dieren omdat ze volgens jullie niet meer gehouden mogen worden.?
Allemaal maar afspuiten of op een groot eiland pleuren of allemaal in een gastgezin op de bank en kattenbak met plenty of liefde en aandacht.?

Ja het probleem is er nu dus laten we het maar in stand houden?

Iemand was ooit enorm kwaad op mij omdat ik een hoop dode pups verkoos boven het redden van 1 broodfokhondje.
Ik haatte dieren, ik was harteloos. Maar ik bespaar liever vele volgende generaties een leven in een kooi dan dat ik deze generatie red.

Dus als iemand mij persoonlijk de keuze gaf om alle wilde exoten in gevangenschap een roze spuit te geven met de garantie dat de exemplaren in het wild niet meer opgejaagd, gevangen of uitgeroeid worden, dan hoef ik daar niet eens over na te denken.

Inge O schreef:

Valerie schreef: Ik ben wel benieuwd of de mensen die tegen deze manier van houden zijn ook tegen dierentuinen zijn?

tegen de meeste wel, ja. eigenlijk eerder tegen allemaal maar als het dan blijkbaar toch een noodzakelijk kwaad blijft dan kan ik me nog iets of wat vinden in dierentuinen met hele grote open (buiten)verblijven maar ook daar stikt het vaak nog van de stereotypieën onder de dieren.

Idem. Wat dat betreft vind ik België een gigantische mislukking, trouwens.

Op het wel of niet houden van exoten ga ik me niet uitspreken maar 20m² vind ik érg weinig.
Ons kippen en eendenstuk telt vijf keer zoveel grond

-Saskia- schreef:

Inge O schreef:

Valerie schreef: Ik ben wel benieuwd of de mensen die tegen deze manier van houden zijn ook tegen dierentuinen zijn?

tegen de meeste wel, ja. eigenlijk eerder tegen allemaal maar als het dan blijkbaar toch een noodzakelijk kwaad blijft dan kan ik me nog iets of wat vinden in dierentuinen met hele grote open (buiten)verblijven maar ook daar stikt het vaak nog van de stereotypieën onder de dieren.

Idem. Wat dat betreft vind ik België een gigantische mislukking, trouwens.

Op het wel of niet houden van exoten ga ik me niet uitspreken maar 20m² vind ik érg weinig.
Ons kippen en eendenstuk telt vijf keer zoveel grond

Hoeveel kippen & eenden zitten daar op??? We hebben t hier wel maar over 2 diertjes van een cm of 40 lang...die t overigens reuze naar hun zin hebben. Geen stereotype gedrag vertonen & dagelijks op zoek moeten naar hun eten, want dat hangt of ligt ergens verstopt & is steeds wat anders....namelijk soort aangepast voer, dus fruit, prooidieren etc...dagelijks wisselend...

nou, ik moet eerlijk zeggen zoals de 2 modjes hier nu inspringen, prima hoor, maar geef dan wel een ietwat meer gebalanceerd oordeel. De manier waarop crutz besprongen wordt door sommige posters hier is ook verre van fair. Kies dan niet alleen partij voor Toots

sTefaniA schreef: Dus als iemand mij persoonlijk de keuze gaf om alle wilde exoten in gevangenschap een roze spuit te geven met de garantie dat de exemplaren in het wild niet meer opgejaagd, gevangen of uitgeroeid worden, dan hoef ik daar niet eens over na te denken.

denk je niet dat dan juist de exemplaren in het wild weer meer gevaar gaan lopen
lijkt mij een logisch gevolg van de door jou voorgestelde en in mijn ogen belachelijk vergaande maatregel.

TomCee schreef:nou, ik moet eerlijk zeggen zoals de 2 modjes hier nu inspringen, prima hoor, maar geef dan wel een ietwat meer gebalanceerd oordeel. De manier waarop crutz besprongen wordt door sommige posters hier is ook verre van fair. Kies dan niet alleen partij voor Toots

Tja. Kennelijk mag je wel mensen zonder gehinderd te worden door enige vorm van kennis persoonlijk aanvallen op het moment dat je er wat schrijffouten tussen pleurt.
En nogmaals, ik geloof het niet meer. Pure uitdagerij, meer is het niet.

Gelukkig is daar een knopje voor.

renee-uk schreef:

sTefaniA schreef: Dus als iemand mij persoonlijk de keuze gaf om alle wilde exoten in gevangenschap een roze spuit te geven met de garantie dat de exemplaren in het wild niet meer opgejaagd, gevangen of uitgeroeid worden, dan hoef ik daar niet eens over na te denken.

denk je niet dat dan juist de exemplaren in het wild weer meer gevaar gaan lopen
lijkt mij een logisch gevolg van de door jou voorgestelde en in mijn ogen belachelijk vergaande maatregel.

En zwaai zwaai neushoorn, tijger, panda etc.

renee-uk schreef:

sTefaniA schreef: Dus als iemand mij persoonlijk de keuze gaf om alle wilde exoten in gevangenschap een roze spuit te geven met de garantie dat de exemplaren in het wild niet meer opgejaagd, gevangen of uitgeroeid worden, dan hoef ik daar niet eens over na te denken.

denk je niet dat dan juist de exemplaren in het wild weer meer gevaar gaan lopen
lijkt mij een logisch gevolg van de door jou voorgestelde en in mijn ogen belachelijk vergaande maatregel.

Nou nee, aangezien de dieren in dit circuit zitten zogezegd binnen dit circuit blijven en het ook prima is als ze niet fokken is het dus geen kwestie van vraag en aanbod werd beweerd door Crutz. Mochten deze dieren "op" raken is dat geen probleem, want ze worden niet uit het wild gehaald. Dat is althans geïmpliceerd in wat ze zegt.
Of.. is het toch een kwestie van vraag en aanbod misschien? En was de stelling van Stefania louter hypothetisch?

Idd komen ze niet uit t wild, dat is al een behoorlijke tijd geleden dat dat nog mocht.
Ze zijn allemaal gechipt & het verleden is bekend (dus waar ze vandaan komen, ouders, leeftijd etc)

HIPPO
(Happily Ignoring Previous Posters Opinions)

Gaaf en erg mooi gemaakt!

Ilupa schreef:

renee-uk schreef:

sTefaniA schreef: Dus als iemand mij persoonlijk de keuze gaf om alle wilde exoten in gevangenschap een roze spuit te geven met de garantie dat de exemplaren in het wild niet meer opgejaagd, gevangen of uitgeroeid worden, dan hoef ik daar niet eens over na te denken.

denk je niet dat dan juist de exemplaren in het wild weer meer gevaar gaan lopen
lijkt mij een logisch gevolg van de door jou voorgestelde en in mijn ogen belachelijk vergaande maatregel.

Nou nee, aangezien de dieren in dit circuit zitten zogezegd binnen dit circuit blijven en het ook prima is als ze niet fokken is het dus geen kwestie van vraag en aanbod werd beweerd door Crutz. Mochten deze dieren "op" raken is dat geen probleem, want ze worden niet uit het wild gehaald. Dat is althans geïmpliceerd in wat ze zegt.
Of.. is het toch een kwestie van vraag en aanbod misschien? En was de stelling van Stefania louter hypothetisch?

ga je ook lezen?
staphania had het over alle wilde exoten in gevangeschap, carmen werd hier helemaal niet specifiek genoemd.

edit: en er zullen altijd mensen blijven die een exoot willen hebben, kan die naar mijn mening beter in gevangenschap geboren zijn dan uit het wild geplukt.

renee-uk schreef:

Ilupa schreef:

renee-uk schreef:

sTefaniA schreef: Dus als iemand mij persoonlijk de keuze gaf om alle wilde exoten in gevangenschap een roze spuit te geven met de garantie dat de exemplaren in het wild niet meer opgejaagd, gevangen of uitgeroeid worden, dan hoef ik daar niet eens over na te denken.

denk je niet dat dan juist de exemplaren in het wild weer meer gevaar gaan lopen
lijkt mij een logisch gevolg van de door jou voorgestelde en in mijn ogen belachelijk vergaande maatregel.

Nou nee, aangezien de dieren in dit circuit zitten zogezegd binnen dit circuit blijven en het ook prima is als ze niet fokken is het dus geen kwestie van vraag en aanbod werd beweerd door Crutz. Mochten deze dieren "op" raken is dat geen probleem, want ze worden niet uit het wild gehaald. Dat is althans geïmpliceerd in wat ze zegt.
Of.. is het toch een kwestie van vraag en aanbod misschien? En was de stelling van Stefania louter hypothetisch?

ga je ook lezen?
staphania had het over alle wilde exoten in gevangeschap, carmen werd hier helemaal niet specifiek genoemd

Ach Renée, dat is net zo als dat er niet gelezen wordt over waar evt jong naar toe gaan.
Er wordt nl nog steeds handel gesuggereerd, zou ik er dan ook niet voor betaald moeten worden????

crutz schreef:

renee-uk schreef:

Ilupa schreef:

renee-uk schreef: denk je niet dat dan juist de exemplaren in het wild weer meer gevaar gaan lopen
lijkt mij een logisch gevolg van de door jou voorgestelde en in mijn ogen belachelijk vergaande maatregel.

Nou nee, aangezien de dieren in dit circuit zitten zogezegd binnen dit circuit blijven en het ook prima is als ze niet fokken is het dus geen kwestie van vraag en aanbod werd beweerd door Crutz. Mochten deze dieren "op" raken is dat geen probleem, want ze worden niet uit het wild gehaald. Dat is althans geïmpliceerd in wat ze zegt.
Of.. is het toch een kwestie van vraag en aanbod misschien? En was de stelling van Stefania louter hypothetisch?

ga je ook lezen?
staphania had het over alle wilde exoten in gevangeschap, carmen werd hier helemaal niet specifiek genoemd

Ach Renée, dat is net zo als dat er niet gelezen wordt over waar evt jong naar toe gaan.
Er wordt nl nog steeds handel gesuggereerd, zou ik er dan ook niet voor betaald moeten worden????

ja maar dat bekt lekkerder natuurlijk en eveneens natuurlijk ben jij ook opeens verantwoordelijk voor alle in gevangenschap gehouden exoten.
als jij er maar mee stopt is het allemaal prima, afspuiten maar die hap of ze het nou naar hun zin hebben of niet

Skittles schreef:HIPPO
(Happily Ignoring Previous Posters Opinions)

Gaaf en erg mooi gemaakt!

oh en ik heb ook kritiek op toots en dat heeft niks met haar spellingskunsten te maken.
ik vind het volkomen belachelijk om iemand tot op de grond toe af te branden als je tegelijkertijd weigert bij die iemand te gaan kijken, zodat je een gefundeerd oordeel kunt geven.
het zet in mijn opinie toch echt een hoop meer zoden aan de dijk als je om te beginnen al weet waar je over praat

renee-uk schreef:

crutz schreef:

renee-uk schreef:

Ilupa schreef: Nou nee, aangezien de dieren in dit circuit zitten zogezegd binnen dit circuit blijven en het ook prima is als ze niet fokken is het dus geen kwestie van vraag en aanbod werd beweerd door Crutz. Mochten deze dieren "op" raken is dat geen probleem, want ze worden niet uit het wild gehaald. Dat is althans geïmpliceerd in wat ze zegt.
Of.. is het toch een kwestie van vraag en aanbod misschien? En was de stelling van Stefania louter hypothetisch?

ga je ook lezen?
staphania had het over alle wilde exoten in gevangeschap, carmen werd hier helemaal niet specifiek genoemd

Ach Renée, dat is net zo als dat er niet gelezen wordt over waar evt jong naar toe gaan.
Er wordt nl nog steeds handel gesuggereerd, zou ik er dan ook niet voor betaald moeten worden????

ja maar dat bekt lekkerder natuurlijk en eveneens natuurlijk ben jij ook opeens verantwoordelijk voor alle in gevangenschap gehouden exoten.
als jij er maar mee stopt is het allemaal prima, afspuiten maar die hap of ze het nou naar hun zin hebben of niet

Zal ik eerst op zoek moeten naar een DA die dat doet;-) gezonde dieren afspuiten....daarnaast is onze DA ook de DA vd tuin.....

renee-uk schreef:oh en ik heb ook kritiek op toots en dat heeft niks met haar spellingskunsten te maken.
ik vind het volkomen belachelijk om iemand tot op de grond toe af te branden als je tegelijkertijd weigert bij die iemand te gaan kijken, zodat je een gefundeerd oordeel kunt geven.
het zet in mijn opinie toch echt een hoop meer zoden aan de dijk als je om te beginnen al weet waar je over praat

Dan is het toch grappig dat ze zelf is begonnen mij de grond in te hakken.
Ik kwam binnen in dit topic met de text dat ik het eens was Met Ilupa.
Ben ik nog steeds volkomen. Waarop zij ''Crutz dus'' gelijk een persoonlijk aanval op mij aanzette.

Ik vind het allemaal Prima. Wat er over mij of tegen mij gezecht word.
Het punt is dat dieren niet kunnen kiezen waar ze terecht komen.
En dat ik het hypocriet vind om dieren op zo'n manier op te sluiten en doodleuk te vertellen hoe goed je wel niet bent.
Terwijl de dieren er enkel zijn omdat je het zelf leuk vind om ze te houden.

Er hoeft niemand voor of tegen mij te zijn. Crutz is de aanval op mij gestart niet anders om.
En ik ben ook niet voor het in grond trappen van iemand dat zijn echt praktijken waar andere mensen zich normaal gesproken schuldig aan maken. Dat Crutz hier nota benen zelf geprobeerd te doen. Dus hoeft er niet schijnheilig gedaan te worden over dat ik dat zou doen. Dan had zich 2 keer moeten bedenken voordat ze de aanval starte.