sirene schreef:Die hoogte was een voorbeeld hè meiden
ik bedoelde gewoon te zeggen dat je als dierenarts niet een hond kunt gaan afkeuren voor iets wat de standaard gewoon vraagt. Ik heb geen idee van de hoogte van een IW. Ik had ook het wit van Dogo kunnen noemen.
Als iets in de standaard een ongezonde eis is moet de standaard aangepast worden. De honden hun BOB ontnemen heeft geen enkele zin. Ik vraag me nu al af wat er verder gaat gebeuren. Ik zag gisteren ergens een buitenlandse reportage over de Crufts en daar werd nergens gesproken over die uitsluitingen.
Als de KC zoveel lef heeft moet ze eisen gaan stellen aan het inschrijven in het stamboek. Eerst geld vangen vanuit het fokken en showen en daarna het feestje ineens afzeggen helpt niet zo.
Heb je ook een punt.
Geloof ook niet dat met deze actie het fokbeleid er anders op word.
Probeer dat hele rijtje aan stamboom uitgiftes en RV's in verschillende landen en FCI en andere show's maar eens te overtuigen in het meegaan op deze golf.
En de fokkers nog natuurlijk ,want zo te horen begrijpen diegeen die nu uitgesloten zijn ook totaal niet waar het over gaat in hun verbazing en onbegrip . Iedereen heeft meegeholpen om hun einprodukt te krijgen zoals die is en al die lof van jaren van heel veel mensen en het systeem word nu in ene tegengesproken door 1 organisatie de Crufts en 1 DA.
Daarnaast hebben deze fokkers wel altijd hun puppen verkocht omdat zij volgens het hele systeem goede honden fokten ,dus of ze nu in ene anders gaan fokken met de kans om hun status te verliezen en kopers is nog maar de vraag.
Daarnaast ben je niet in ene van dit product naar iets wat het niet heeft als het nu een rastypisch probleem is terwijl het jaren werd gezien als iets wat zo hoorden..Moet je als fokker honden gaan gebruiken die jouw clubje altijd heeft uitgesloten . Ik geloof dat deze fokkers die nu uitgesloten werden ook uitgesloten worden van hun clubje waar zij altijd deel van uitmaakten .
Cultuurtjes en clubjes werken wel zo in de praktijk dat als je dat aan de kant zet kunnen we gewoon doen of het niet waar is en verder gaan waar we mee bezig zijn.
Toegeven dat je jarenlang fout bezig bent geweest binnen een georganiseert systeem is heel moeilijk natuurlijk .
Daarnaast hebben ze er een paar uitgehaald en uitgesloten terwijl er heel veel meer liepen die ook binnen dat profiel hadden gepast.
Dus die hebben ook het idee dat hun wel goed bezig zijn en die andere uitgeslotene niet.
Cruft heeft ook jarenlang boter op hun hoofd gehad en zich heel bijzonder gevoeld als toonaangevende show en nu willen ze een statement maken met een enkeling die nu als fout er tussenuit word gepikt.
Terwijl ze de keurmeesters die onderdeel van hun systeem als betrouwbaar en status als Crufts ook hun gang hebben laten gaan tot het moment van dat die DA tevoorschijn moest komen.
Al jarenlang werden er daar honden de hemel in geprezen die nu afgebrand worden door hetzelfde systeem , wat gewoon doorgaat als betrouwbaar voor de rest.
Eigenlijk als je goed kijkt word vertelt dat het gewoon allemaal zo fout en onbetrouwbaar in elkaar zit als de neten ,maar we bejubelen nog wel de eindkeuringen en de status van honden die daar gewonnen hebben door dezelfde keurmeesters en systeem.
Niet allen op crufts natuurlijk maar gewoon het hele showwereldje op zich.
Hoeveel honden hebben er niet de finale gehaald op wereld shows die geopereert waren aan waar sommige honden die nu geoutcast zijn.??
.
.
.
Voor de Peek geld voor mij hetzelfde. Als je niet snapt waarom zo'n beestje anders moet dan moet je dat maar een keer voelen.