Moderator: moderatorteam
Iedereen heeft een kronkel in hun kopNanna schreef:Ik heb heel veel ervaring met honden, ja
Ik snap en lees een hond ook van voor naar achter en weer terug. Alleen die vechthondenhap heeft een kronkel in de kop, maar dat is niet erg want zo passen ze ook wat makkelijker bij hun gemiddelde baas
Valerie schreef:Ja want dit gesprek is niet al 10x gevoerdmassam schreef:ik weet er te weinig van om te kunnen onderbouwen, maar vind het zéér irritant dat valerie stellingen dropt en er dan one-liners bovenop gooit ipv uit te leggen waarom dat gedacht/geconstateerd lijkt te worden dus ik doe zelf maar een poging.
Nanna schreef:Sorry, maar dat doe ik af als waanzinmassam schreef:de theorie is dat minder hondagressie samenhangt met onzekerheid. eigenlijk te schijterig om te vechten.Juist de meest zekere honden hebben het vaak helemaal niet nodig om te knokken.
In de kennel waar ik destijds werkte waren het juist de bazen die nooit vochten.
Deerhound Charles was zo'n beetje de meest zelfzekere reu die ik ooit meegemaakt heb, die vocht nooit.
Daarmee wil ik niet zeggen dat alle honden die wèl vechten dus onzeker zijn.
In het geval van de vechthondenhandel denk ik dat het meer te maken heeft met hobby dan met domineren. Dat slag honden zie je tijdens een gevecht ook vaak kwispelen.
dagmar88 schreef:Wat zegt dat volgens jou?Nanna schreef:[..]
Valerie schreef:Iedereen heeft een kronkel in hun kopNanna schreef:Ik heb heel veel ervaring met honden, ja
Ik snap en lees een hond ook van voor naar achter en weer terug. Alleen die vechthondenhap heeft een kronkel in de kop, maar dat is niet erg want zo passen ze ook wat makkelijker bij hun gemiddelde baas
massam schreef:dagmar88 schreef:Wat zegt dat volgens jou?Nanna schreef:[..]
dat zei nanna, maar ok
dat ligt aan de kwispel, maar het is inderdaad zo (want je quoot maar een halve zin, ik reageer op de hele zin) dat deze honden vaak voor de lol vechten.
ik wil niet dat mijn honden vechten om verschillende voor de hand liggende redenen (schade aan eigen en andere hond bijvoorbeeld)), maar vooral omdat ik wil voorkomen dat ze de lol ervan ervaren. dan is het namelijk nog moeilijker in de hand te houden.
het is vaak gewoon opwinding of spanning hoor. Valerie schreef:massam schreef:[..][..]
dat zei nanna, maar ok
dat ligt aan de kwispel, maar het is inderdaad zo (want je quoot maar een halve zin, ik reageer op de hele zin) dat deze honden vaak voor de lol vechten.
ik wil niet dat mijn honden vechten om verschillende voor de hand liggende redenen (schade aan eigen en andere hond bijvoorbeeld)), maar vooral omdat ik wil voorkomen dat ze de lol ervan ervaren. dan is het namelijk nog moeilijker in de hand te houden.
Dat ze gaan kwispelen omdat ze lol hebben in het vechtenmassam schreef:Valerie schreef:massam schreef:[..][..]
dat zei nanna, maar ok
dat ligt aan de kwispel, maar het is inderdaad zo (want je quoot maar een halve zin, ik reageer op de hele zin) dat deze honden vaak voor de lol vechten.
ik wil niet dat mijn honden vechten om verschillende voor de hand liggende redenen (schade aan eigen en andere hond bijvoorbeeld)), maar vooral omdat ik wil voorkomen dat ze de lol ervan ervaren. dan is het namelijk nog moeilijker in de hand te houden.
léééés!!
dat LIGT aan de kwispel, maar het is VAAK zo...
Je was te snelmassam schreef: dat zei nanna, maar ok
dat ligt aan de kwispel, maar het is inderdaad zo (want je quoot maar een halve zin, ik reageer op de hele zin) dat deze honden vaak voor de lol vechten.
ik wil niet dat mijn honden vechten om verschillende voor de hand liggende redenen (schade aan eigen en andere hond bijvoorbeeld)), maar vooral omdat ik wil voorkomen dat ze de lol ervan ervaren. dan is het namelijk nog moeilijker in de hand te houden.
ik weet niet of dat klopt. kan het niet onderbouwen. wel ken ik erg veel mensen met staffords die zogenaamd "fearless" zijn en supercool én hondagressief waaraan een kynologische leek kan zien dat de hond onzeker is.Nanna schreef:Ik denk dat je in de fok moed en agressiviteit moet scheiden.massam schreef: dat ben ik met je eens. daarom kan ik er ook niet zoveel mee. sam is enorm hondagressief en daarbij een van de grootste schijterds die ik ken.
Een moedige zelfzekere hond hoeft niet per definitie hondagressief te zijn, júist niet, wat is dat toch voor achterhaalde waanzin.
Vechthondenmensen schijnen te denken dat een hond die niet wil vechten DUS meteen een angsthaas is die dan maar (waaróm eigenlijk?) overgaat op het bijten van mensen
Of het is wel een gezellig smoesje om maar zoveel mogelijk toch met schuimende idioten te fokken. Waar je tenminste met goed fatsoen mee over straat kunt.
Valerie schreef:Dat ze gaan kwispelen omdat ze lol hebben in het vechtenmassam schreef:[..][..]
léééés!!
dat LIGT aan de kwispel, maar het is VAAK zo...
Verdraai mijn woorden niet.
Ik heb gezegd dat de hond in kwestie WEGKWIJNT alleen in een kenneltje, ik heb niet gezegd dat een kennelhond in het algemeen dat doet.
Ik gooi een chihuahua ook niet in een buitenkennel, die kwijnt ook weg, dus wat is nu precies je punt?
Is het niet zoiets als dat je geen echte kerel bent volgens een bepaalde groep als je niet wilt vechten of zuipen.Nanna schreef:Ik denk dat je in de fok moed en agressiviteit moet scheiden.massam schreef: dat ben ik met je eens. daarom kan ik er ook niet zoveel mee. sam is enorm hondagressief en daarbij een van de grootste schijterds die ik ken.
Een moedige zelfzekere hond hoeft niet per definitie hondagressief te zijn, júist niet, wat is dat toch voor achterhaalde waanzin.
Vechthondenmensen schijnen te denken dat een hond die niet wil vechten DUS meteen een angsthaas is die dan maar (waaróm eigenlijk?) overgaat op het bijten van mensen
Of het is wel een gezellig smoesje om maar zoveel mogelijk toch met schuimende idioten te fokken. Waar je tenminste met goed fatsoen mee over straat kunt.
ik ben zo'n idioot die het ras niet wil veranderen dan hoe het bedoeld is. maar dan niet zoals het nu is met zoveel onzekere hondjes.bouvierpoedel schreef:Is het niet zoiets als dat je geen echte kerel bent volgens een bepaalde groep als je niet wilt vechten of zuipen.Nanna schreef:[..]
Ik denk dat je in de fok moed en agressiviteit moet scheiden.
Een moedige zelfzekere hond hoeft niet per definitie hondagressief te zijn, júist niet, wat is dat toch voor achterhaalde waanzin.
Vechthondenmensen schijnen te denken dat een hond die niet wil vechten DUS meteen een angsthaas is die dan maar (waaróm eigenlijk?) overgaat op het bijten van mensen
Of het is wel een gezellig smoesje om maar zoveel mogelijk toch met schuimende idioten te fokken. Waar je tenminste met goed fatsoen mee over straat kunt.
Maar als ik het zo hoor dan is het niet anders dan bij andere rasidolaten hoor die hun ras niet willen veranderen in gezonder/socialer /minder extreem omdat het nu eenmaal loopt zoals het loopt en dat meer voorddelen op denkt te brengen.
Dat ze nu weten waar ze aan toe zijn en in de toekomst als je gaat veranderen je misschien wel geen pup meer kunt verkopen of je hondje geen schoonheids kampioen of vechtkampioentje titeltje meer krijgt.
Phoe al dat werk wat je er in hebt gestoken ga je zo maar niet weggooien ,het type /karakter of weet ik wat al niet voor mooie snuit, tekening of vachtje
Dat zal... Ik ken er toevallig 3 die 'net dat ene geval' zijn en een slachtpartij hebben aangericht 'vanuit het niets', 1 die onbetrouwbaar is naar mens en hond, maar dat (nog) niet 'bewezen' heeft en 1 die hond agressief is.ArCee schreef: Misschien heb jij net dat ene geval?
Dus persoonlijk en niet van horen zeggen.
Ik zou daar persoonlijk wel voor in zijn hoorNanna schreef:Ik zie het al dat de Staffordclub gaat aankondigen naar een socialer type hond te gaan willen fokkenbouvierpoedel schreef: Is het niet zoiets als dat je geen echte kerel bent volgens een bepaalde groep als je niet wilt vechten of zuipen.
Maar als ik het zo hoor dan is het niet anders dan bij andere rasidolaten hoor die hun ras niet willen veranderen in gezonder/socialer /minder extreem omdat het nu eenmaal loopt zoals het loopt en dat meer voorddelen op denkt te brengen.
Dat ze nu weten waar ze aan toe zijn en in de toekomst als je gaat veranderen je misschien wel geen pup meer kunt verkopen of je hondje geen schoonheids kampioen of vechtkampioentje titeltje meer krijgt.
Phoe al dat werk wat je er in hebt gestoken ga je zo maar niet weggooien ,het type /karakter of weet ik wat al niet voor mooie snuit, tekening of vachtje
Ik denk dat ze geen pup meer slijten
Vast wel. Aan van die gezellige mensen die denken dat alles maar maakbaar is.Nanna schreef: Ik zie het al dat de Staffordclub gaat aankondigen naar een socialer type hond te gaan willen fokken
Ik denk dat ze geen pup meer slijten
Zilla schreef:Ik zou daar persoonlijk wel voor in zijn hoorNanna schreef:[..]
Ik zie het al dat de Staffordclub gaat aankondigen naar een socialer type hond te gaan willen fokken
Ik denk dat ze geen pup meer slijten
Ja zo werkt het wel natuurlijk.Nanna schreef:Ik zie het al dat de Staffordclub gaat aankondigen naar een socialer type hond te gaan willen fokkenbouvierpoedel schreef: Is het niet zoiets als dat je geen echte kerel bent volgens een bepaalde groep als je niet wilt vechten of zuipen.
Maar als ik het zo hoor dan is het niet anders dan bij andere rasidolaten hoor die hun ras niet willen veranderen in gezonder/socialer /minder extreem omdat het nu eenmaal loopt zoals het loopt en dat meer voorddelen op denkt te brengen.
Dat ze nu weten waar ze aan toe zijn en in de toekomst als je gaat veranderen je misschien wel geen pup meer kunt verkopen of je hondje geen schoonheids kampioen of vechtkampioentje titeltje meer krijgt.
Phoe al dat werk wat je er in hebt gestoken ga je zo maar niet weggooien ,het type /karakter of weet ik wat al niet voor mooie snuit, tekening of vachtje
Ik denk dat ze geen pup meer slijten
Waarom is het niet maakbaar dan volgens jou.??dagmar88 schreef:Vast wel. Aan van die gezellige mensen die denken dat alles maar maakbaar is.Nanna schreef: Ik zie het al dat de Staffordclub gaat aankondigen naar een socialer type hond te gaan willen fokken
Ik denk dat ze geen pup meer slijten
Dat je er met koek en aai een golden van kunt maken en alles berust op 'vooroordeluh'
Wens ze veel succes
Als eens de tijd komt dat Char er niet meer is, heb ik toch al een fokker, dus mij zal het een worst wezen
Begrijp ik, als 3 negatieve ervaringen aan den lijve, of van nabij hebt meegemaakt, dan kan het zowat niet anders als dat je denken of mening daarop gevormt word.dagmar88 schreef:Dat zal... Ik ken er toevallig 3 die 'net dat ene geval' zijn en een slachtpartij hebben aangericht 'vanuit het niets', 1 die onbetrouwbaar is naar mens en hond, maar dat (nog) niet 'bewezen' heeft en 1 die hond agressief is.ArCee schreef: Misschien heb jij net dat ene geval?
Van de 8 die ik er ken
bouvierpoedel schreef:Waarom is het niet maakbaar dan volgens jou.??dagmar88 schreef:[..]
Vast wel. Aan van die gezellige mensen die denken dat alles maar maakbaar is.
Dat je er met koek en aai een golden van kunt maken en alles berust op 'vooroordeluh'
Wens ze veel succes
Als eens de tijd komt dat Char er niet meer is, heb ik toch al een fokker, dus mij zal het een worst wezen
Jou ras is ook zo gemaakt hoor door selectie en niet bij toeval uit de natuur geplukt en nu zo is zoals hij is.
Net zo maakbaar als andere rassen ,dus zo uniek is jouw ras niet ivt andere rassen.
dat die fokker een loser is snap ik.ArCee schreef:Begrijp ik, als 3 negatieve ervaringen aan den lijve, of van nabij hebt meegemaakt, dan kan het zowat niet anders als dat je denken of mening daarop gevormt word.dagmar88 schreef:[..]
Dat zal... Ik ken er toevallig 3 die 'net dat ene geval' zijn en een slachtpartij hebben aangericht 'vanuit het niets', 1 die onbetrouwbaar is naar mens en hond, maar dat (nog) niet 'bewezen' heeft en 1 die hond agressief is.
Van de 8 die ik er ken
Daarentegen ken ik er dus 2, de 1e van mijn broer indertijd, een reu, en 1 van een oude vriend van me, met wie ik regelmatig een ronde liep, en daar mankeerde weinig aan.
Dan hebben wij beide onze eigen, en andere ervaringen. Dan word het wel lastig om de 1, van het ander te overtuigen
Daar komt geen winnaar van.
Wel heb ik gemerkt, dat de Bull Terrier Club het "niet al te nauw neemt met fokken". Of daar een reden in schuilt?
De pup van mijn broer kwam uit een zelfde combinatie, waar deze fokkers een jaar daarvoor ook een nest uit hadden, maar allemaal slecht gezonden pups met diverse afwijkingen. Ik bedoel, dan heb de waarschuwing op zak dat die combi geen goede pups creert, en dan doe je het een jaar later gewoon nog een keer??
Nu is dit lid, uiteindelijk na nog wat andere dingen die niet klopte geroyeerd, maar daar sta je dan met je pup van, indertijd, 1750 gulden.
Hij zat er vanwege kwalen en geonsheidsproblemen vaker mee bij de dierenarts, als dat hij er thuis mee op de nak zat (zowat).
Van ellende heeft hij de pup uiteindelijk terug gegeven, gratis, aan die prutfokker, gewoon van ellende en kwaadheid. Toen was Boris 3, en het had hem al bijna 4000 euro aan DA kosten gekost.
Hij is weer herplaatst aan een kenner, waar me broer later contact mee kreeg. Beestje is nog 2 jaar bij hem geweest, en toen was het over.
1 fokker die zorgt voor 1 groot drama voor 2 gezinnen. Ben je lekker mee.
massam schreef:dat die fokker een loser is snap ik.ArCee schreef:Begrijp ik, als 3 negatieve ervaringen aan den lijve, of van nabij hebt meegemaakt, dan kan het zowat niet anders als dat je denken of mening daarop gevormt word.dagmar88 schreef:[..]
Dat zal... Ik ken er toevallig 3 die 'net dat ene geval' zijn en een slachtpartij hebben aangericht 'vanuit het niets', 1 die onbetrouwbaar is naar mens en hond, maar dat (nog) niet 'bewezen' heeft en 1 die hond agressief is.
Van de 8 die ik er ken
Daarentegen ken ik er dus 2, de 1e van mijn broer indertijd, een reu, en 1 van een oude vriend van me, met wie ik regelmatig een ronde liep, en daar mankeerde weinig aan.
Dan hebben wij beide onze eigen, en andere ervaringen. Dan word het wel lastig om de 1, van het ander te overtuigen
Daar komt geen winnaar van.
Wel heb ik gemerkt, dat de Bull Terrier Club het "niet al te nauw neemt met fokken". Of daar een reden in schuilt?
De pup van mijn broer kwam uit een zelfde combinatie, waar deze fokkers een jaar daarvoor ook een nest uit hadden, maar allemaal slecht gezonden pups met diverse afwijkingen. Ik bedoel, dan heb de waarschuwing op zak dat die combi geen goede pups creert, en dan doe je het een jaar later gewoon nog een keer??
Nu is dit lid, uiteindelijk na nog wat andere dingen die niet klopte geroyeerd, maar daar sta je dan met je pup van, indertijd, 1750 gulden.
Hij zat er vanwege kwalen en geonsheidsproblemen vaker mee bij de dierenarts, als dat hij er thuis mee op de nak zat (zowat).
Van ellende heeft hij de pup uiteindelijk terug gegeven, gratis, aan die prutfokker, gewoon van ellende en kwaadheid. Toen was Boris 3, en het had hem al bijna 4000 euro aan DA kosten gekost.
Hij is weer herplaatst aan een kenner, waar me broer later contact mee kreeg. Beestje is nog 2 jaar bij hem geweest, en toen was het over.
1 fokker die zorgt voor 1 groot drama voor 2 gezinnen. Ben je lekker mee.
dat jouw broer daar een pup van heeft gekocht minder. maar het kan dat dat toen nog niet bekend was.
Heb je helemaal gelijk in.bouvierpoedel schreef:Waarom is het niet maakbaar dan volgens jou.??dagmar88 schreef:Vast wel. Aan van die gezellige mensen die denken dat alles maar maakbaar is.Nanna schreef: Ik zie het al dat de Staffordclub gaat aankondigen naar een socialer type hond te gaan willen fokken
Ik denk dat ze geen pup meer slijten
Dat je er met koek en aai een golden van kunt maken en alles berust op 'vooroordeluh'
Wens ze veel succes
Als eens de tijd komt dat Char er niet meer is, heb ik toch al een fokker, dus mij zal het een worst wezen
Jou ras is ook zo gemaakt hoor door selectie en niet bij toeval uit de natuur geplukt en nu zo is zoals hij is.
Net zo maakbaar als andere rassen ,dus zo uniek is jouw ras niet ivt andere rassen.
Dit laat dus voor de zoveelste keer zien dat je gewoon geen idee hebt waarover je praat. Een hondagressieve stafford zal helemaal niet zomaar op elke hond knallen.Nanna schreef: Waar ik niets mee kan zijn honden die met álles willen knokken. Om he-le-maal niks. Gewoon, om het knokken.
Die zijn niet normaal. En al helemáál niet als het dan uitdraait op trekken, schudden en nooit meer loslaten.
Dat soort individuen hoort in deze maatschappij niet thuis, mede niet omdat ze vaak door een bepaald soort volk er op nagehouden worden. Die dat juist maar al te prachtig vinden ipv er met verantwoordelijkheidsgevoel mee om te gaan.
Ik vind overigens dat Massam met die kutvechthonden van d'r (
Nanna schreef: Waar ik niets mee kan zijn honden die met álles willen knokken. Om he-le-maal niks. Gewoon, om het knokken.
Die zijn niet normaal. En al helemáál niet als het dan uitdraait op trekken, schudden en nooit meer loslaten..
Ik heb een hele 'normale' hond 
Wat ik vaak nog erger vind, is dat er soms een baas bij staat die niets doet, niets durft, doet alsof hij niets ziet en in het ergste geval, het nog staat goed te lullen.Nanna schreef:Voor de goede orde: ik heb niets tegen een hond die eens knokt hoor.
Maar dan wèl graag normaal en volgens de hondenetiquette.
Een reu die uitgedaagd wordt hoeft heus niet alles over zijn kant te laten gaan en als de onverlaat tegenover hem dan totally unprovoked in zijn reet bijt mag ie hem van mij een pak op zijn sodeflikker geven.
Waar ik niets mee kan zijn honden die met álles willen knokken. Om he-le-maal niks. Gewoon, om het knokken.
Die zijn niet normaal. En al helemáál niet als het dan uitdraait op trekken, schudden en nooit meer loslaten.
Dat soort individuen hoort in deze maatschappij niet thuis, mede niet omdat ze vaak door een bepaald soort volk er op nagehouden worden. Die dat juist maar al te prachtig vinden ipv er met verantwoordelijkheidsgevoel mee om te gaan.
Ik vind overigens dat Massam met die kutvechthonden van d'r (
