Het HondenForum

LianJ schreef:Het is geen conclusie. Ik help dus geen honden in het buitenland door ze in nederland op te vangen of te adopteren om de reden dat ik liever een Nederlandse hond help.

LianJ schreef:Het is geen conclusie. Ik help dus geen honden in het buitenland door ze in nederland op te vangen of te adopteren om de reden dat ik liever een Nederlandse hond help.

Rami schreef:

LianJ schreef:Het is geen conclusie. Ik help dus geen honden in het buitenland door ze in nederland op te vangen of te adopteren om de reden dat ik liever een Nederlandse hond help.

Zo is dat, eigen hond eerst!

renee-uk schreef:

Rami schreef:

LianJ schreef:Het is geen conclusie. Ik help dus geen honden in het buitenland door ze in nederland op te vangen of te adopteren om de reden dat ik liever een Nederlandse hond help.

Zo is dat, eigen hond eerst!

Ik denk dan altijd maar dat ik nog steeds in Nederland zou zijn als liefde inderdaad grenzen kent

Rami schreef: Ja, met een kaaskop!

renee-uk schreef:

Rami schreef: Ja, met een kaaskop!

gek mens, nou zit ik hier te schudden van het lachen en dat past niet echt in dit topic

Rami schreef:

LianJ schreef:Het is geen conclusie. Ik help dus geen honden in het buitenland door ze in nederland op te vangen of te adopteren om de reden dat ik liever een Nederlandse hond help.

Zo is dat, eigen hond eerst!

Kimmie schreef:jeetje ik heb als (neder) duitser mijn asielhonden uit nederland gehaald,had dus eigenlijk de honden in dld voor moeten laten gaan begrijp ik,als we binnen onze landsgrenzen moeten kijken voor een hond..


gelukkig zijn er voor honden uit landen als spanje,roemenie turkije enz stichtingen uit landen waar het wel allemaal beter geregeld is,om ze te helpen,zowel ter plaatse als met informeren,ondersteunen en proberen de situaties daar waar ze zijn het voor die dieren iets beter te krijgen,en ja ik kan me heel goed voorstellen dat als je daar bent en je ziet zulke mooie en vriendelijke honden dat je ze allemaal wel zou willen redden ( althans,ben bang dat ik voor heel veel honden zou zwichten).

er worden inderdaad honden hierheen gehaald inmiddels door goede stichtingen met bloedtesten en medische keuringen enz enz,en ja tuurlijk,het is een druppel op een gloeiende plaat,maar voor die paar druppels die gered worden hoop ik dat ze een wereld leven krijgen bij een baasje die ze lief heeft...

Caro. schreef:Jawel... maar hebben jullie weleens zo'n hond in zijn ogen gekeken die 'er doorheen geslipt is' en voor zijn bestwil eigenlijk nooit die onderneming had moeten maken?
Hebben jullie weleens een hond op de bank gehad die nauwelijks adem durfde te halen zo bang was hij?
Een hond die op de salontafel 's nachts poepte, want dat was de plek dichtst bij de bank waar hij niet vanaf durfde te komen?
Hebben jullie 4 jaar samengeleefd met een hond die nog steeds bang voor je man was?
Hebben jullie na 4 jaar waarin je compleet je hart bent verloren een hond die gilde van ellende moeten laten inslapen omdat er door de stichting fouten waren gemaakt omdat er veel te veel honden tegelijk in één keer naar Nederland zijn gehaald?
Hebben jullie die problemen en dat verdriet gehad zonder dat de stichting ook maar één keer thuis gaf? En toen ik toch de beleefdheid
had om te melden dat Moritz uiteindelijk was overleden een mailtje terug gehad met 'succes (succes!!!) met het overlijden van Moritz'.

Er spelen emoties, van allerlei kanten. Zo'n beestje gaat naar een gezin toe, een gezin wat (hopelijk) hun hart verliest aan de hond, een gezin met misschien kinderen.
Dat moet je allemaal zorgvuldig uitzoeken en bekijken, zowel voor de hond als voor die mensen. Die moet je begeleiden, voorlichting geven, enz. enz. enz.
Nu worden er gastgezinnen ingezet die misschien de ballen verstand hebben van 'buitenlandse honden' en wat dit met zich meebrengt, bv al aan ziektes.
Wie weet dat er 7 jaar incubatietijd geldt? Wie weet dat een negatieve test nu niet zo gek veel zegt? Wie weet dat je moet waarschuwen dat als de hond over 4 jaar aan de diarree gaat dat het eerste waar je aan moet denken Leishmania of Ehrlichia is?

Dat weet de stichting, dat weten de vaste gastgezinnen (mag ik aannemen), maar nu wordt via internet gastgezinnen gezocht waarmee de stichting normaal niet werkt en ik mag bij god hopen voor de honden én voor de toekomstige gezinnen, dat deze gastgezinnen uitgebreid voorgelicht worden en dit ook weer door zullen geven aan de definitieve baasjes.

Echt, ik ben één van die mensen die zo hard hoopt dat die 65 honden goed terecht komt.
Zoals duidelijk inmiddels, ben ik tegen zo'n massaal transport, maar wat hoop ik hard dat het goed komt.

Caro. schreef: Nog te vaak hoor ik van mensen gewoon op straat die een hond uit een zuidelijk land hebben via een stichting en die werkelijk
nog nooit hebben gehoord van zaken als hartworm, Leishmania of Ehrlichia. Veel stichtingen hebben nog een ontzettend slechte voorlichting en dat MOET veranderen!

iones schreef:

Caro. schreef:Jawel... maar hebben jullie weleens zo'n hond in zijn ogen gekeken die 'er doorheen geslipt is' en voor zijn bestwil eigenlijk nooit die onderneming had moeten maken?
Hebben jullie weleens een hond op de bank gehad die nauwelijks adem durfde te halen zo bang was hij?
Een hond die op de salontafel 's nachts poepte, want dat was de plek dichtst bij de bank waar hij niet vanaf durfde te komen?
Hebben jullie 4 jaar samengeleefd met een hond die nog steeds bang voor je man was?
Hebben jullie na 4 jaar waarin je compleet je hart bent verloren een hond die gilde van ellende moeten laten inslapen omdat er door de stichting fouten waren gemaakt omdat er veel te veel honden tegelijk in één keer naar Nederland zijn gehaald?
Hebben jullie die problemen en dat verdriet gehad zonder dat de stichting ook maar één keer thuis gaf? En toen ik toch de beleefdheid
had om te melden dat Moritz uiteindelijk was overleden een mailtje terug gehad met 'succes (succes!!!) met het overlijden van Moritz'.

Er spelen emoties, van allerlei kanten. Zo'n beestje gaat naar een gezin toe, een gezin wat (hopelijk) hun hart verliest aan de hond, een gezin met misschien kinderen.
Dat moet je allemaal zorgvuldig uitzoeken en bekijken, zowel voor de hond als voor die mensen. Die moet je begeleiden, voorlichting geven, enz. enz. enz.
Nu worden er gastgezinnen ingezet die misschien de ballen verstand hebben van 'buitenlandse honden' en wat dit met zich meebrengt, bv al aan ziektes.
Wie weet dat er 7 jaar incubatietijd geldt? Wie weet dat een negatieve test nu niet zo gek veel zegt? Wie weet dat je moet waarschuwen dat als de hond over 4 jaar aan de diarree gaat dat het eerste waar je aan moet denken Leishmania of Ehrlichia is?

Dat weet de stichting, dat weten de vaste gastgezinnen (mag ik aannemen), maar nu wordt via internet gastgezinnen gezocht waarmee de stichting normaal niet werkt en ik mag bij god hopen voor de honden én voor de toekomstige gezinnen, dat deze gastgezinnen uitgebreid voorgelicht worden en dit ook weer door zullen geven aan de definitieve baasjes.

Echt, ik ben één van die mensen die zo hard hoopt dat die 65 honden goed terecht komt.
Zoals duidelijk inmiddels, ben ik tegen zo'n massaal transport, maar wat hoop ik hard dat het goed komt.

Maar stel dat er tegenover elke hond die erdoorheen slipt, steeds 20 tegenover staan die er een fijn leven aan overhouden? Is dat dan niet tóch de moeite?

iones schreef:

Caro. schreef: Nog te vaak hoor ik van mensen gewoon op straat die een hond uit een zuidelijk land hebben via een stichting en die werkelijk
nog nooit hebben gehoord van zaken als hartworm, Leishmania of Ehrlichia. Veel stichtingen hebben nog een ontzettend slechte voorlichting en dat MOET veranderen!

Zo heb je nog veel meer hele slechte fokkers. Die ook honden verkopen aan mensen die er totaal niet geschikt voor zijn, en die ook niet letten op de gezondheid van de fokteven en de pups.

Dit soort lui zul je altijd vinden vrees ik.
Daarom vind ik het zo de verantwoordelijkheid van degene die de hond neemt, dat die persoon van te voren informatie inwint.

Rami schreef:

tollerlover schreef:wat gebeurt er met de honden die niet kunnen aarden bij de mensen? die gaan het asiel in dus dan kunnen de nederlandse asielen het weer op knappen.
ellen

Onzin. De goed bekend staande stichtingen hebben achtervang, dat houdt in dat de hond altijd wordt opgevangen door een gastgezin totdat het juiste baasje zich aandient. Het staat dan ook in het contract dat je je hond niet naar een asiel brengt maar terug gaat naar de stichting.

Caro. schreef: Dus ik mag niets zeggen over de slechte voorlichting van diverse stichtingen omdat er nog meer hele slechte fokkers rondlopen?
Dat gaat natuurlijk nergens meer over,.

Natuurlijk heeft de nieuwe eigenaar een deel verantwoordelijkheid om informatie in te winnen, maar ik geef je op een briefje dat de gemiddelde nederlander echt nog nooit van deze ziektes heeft gehoord en dus niet het flauwste benul heeft dát er ergens informatie over in te winnen valt.
Een stichting haalt ze hierheen, plaatst ze bij iemand en krijgt hiervoor ook betaald, dus de stichting heeft wel degelijk een grote verantwoordelijkheid hierin, vind ik (en gelukkig zijn er ook vele stichtingen die deze mening delen).

iones schreef:

Caro. schreef: Dus ik mag niets zeggen over de slechte voorlichting van diverse stichtingen omdat er nog meer hele slechte fokkers rondlopen?
Dat gaat natuurlijk nergens meer over,.

Natuurlijk heeft de nieuwe eigenaar een deel verantwoordelijkheid om informatie in te winnen, maar ik geef je op een briefje dat de gemiddelde nederlander echt nog nooit van deze ziektes heeft gehoord en dus niet het flauwste benul heeft dát er ergens informatie over in te winnen valt.
Een stichting haalt ze hierheen, plaatst ze bij iemand en krijgt hiervoor ook betaald, dus de stichting heeft wel degelijk een grote verantwoordelijkheid hierin, vind ik (en gelukkig zijn er ook vele stichtingen die deze mening delen).

Net zoals de gemiddelde nederlander niets weet van ellende van broodfokkers. Echt, de situatie is vergelijkbaar. En er is maar één manier om ellende te voorkomen: je van te vóren inlezen en niet achteraf jammeren. En dat is eigen verantwoordelijkheid. Niet alleen naar jezelf toe, maar ook naar de dieren die slachtoffer zijn als gevolg van ondoordachte en ongeinformeerde mensen.

gonnie schreef:

tollerlover schreef:wat gebeurt er met de honden die niet kunnen aarden bij de mensen? die gaan het asiel in dus dan kunnen de nederlandse asielen het weer op knappen.
ellen

Precies, het is heus niet dat ik die honden geen goed plekje gun, maar in Nederland zitten ook honden in een asiel op een fijn baasje te wachten.

.

tollerlover schreef:

Rami schreef:

tollerlover schreef:wat gebeurt er met de honden die niet kunnen aarden bij de mensen? die gaan het asiel in dus dan kunnen de nederlandse asielen het weer op knappen.
ellen

Onzin. De goed bekend staande stichtingen hebben achtervang, dat houdt in dat de hond altijd wordt opgevangen door een gastgezin totdat het juiste baasje zich aandient. Het staat dan ook in het contract dat je je hond niet naar een asiel brengt maar terug gaat naar de stichting.

en dat gebeurt dus niet altijd en geen haan die er naar kraait.
ellen

tineke schreef: Ook bij het zoeken naar een hond die uit buitenland komt kun je kijken waar je die wilt weghalen en wat de stichting al zomeer,ter plaatse, doet buiten honden plaatsen

iones schreef: En weet je, die "paar" honden zijn een druppel op de gloeiende plaat en iedereen is zich daarvan bewust. Maar als je een van die honden bent, dan is het voor jou geen gloeiende druppel, maar dan is het je leven. En zo moet je het maar zien.

Caro schreef: Dus een broodfokker kan zelf niet verantwoordelijk worden gehouden?
Dus een stichting kan niet verantwoordelijk gehouden voor honden die hun uit het door hun gesubsidieerde asiel naar Nederland halen?

Zo, poeh... apart.

Natuurlijk heeft de koper / nieuwe eigenaar ook verantwoordelijkheid, maar dat ontslaat de rest in het hele verhaaltje hier niet van.

gonnie schreef:

tollerlover schreef:wat gebeurt er met de honden die niet kunnen aarden bij de mensen? die gaan het asiel in dus dan kunnen de nederlandse asielen het weer op knappen.
ellen

Precies, het is heus niet dat ik die honden geen goed plekje gun, maar in Nederland zitten ook honden in een asiel op een fijn baasje te wachten.

En in een van die filmpjes heb ik een hondje gezien wat doodsbang was, als dat hondje op transport moet zal het nog wel banger worden.

iones schreef:

Caro schreef: Dus een broodfokker kan zelf niet verantwoordelijk worden gehouden?
Dus een stichting kan niet verantwoordelijk gehouden voor honden die hun uit het door hun gesubsidieerde asiel naar Nederland halen?

Zo, poeh... apart.

Natuurlijk heeft de koper / nieuwe eigenaar ook verantwoordelijkheid, maar dat ontslaat de rest in het hele verhaaltje hier niet van.

Nee, dat kun je niet. Gebrekkige klote wet. Broodfokken mag nu eenmaal. Ik ben er faliekant tegen en als het aan mij lag was het per direct verboden. En daarmee is de rest in het hele verhaaltje WEL ontslagen van verantwoordelijkheid. Het is niet zoals het zijn moet, ik weet het.

Caro. schreef: Jij zegt 'zelf inlezen, niet achteraf jammeren', we hadden het nergens over wetten, maar over verantwoordelijk en onverantwoordelijke stichtingen. Jouw mening was, dat het alleen aan de nieuwe eigenaar is 'zelf inlezen, niet achteraf jammeren'. Ik zeg dat een deel van die verantwoordelijk ook ligt bij de Stichting; je kan niet alleen maar honden halen en dan je handen er vanaf trekken.

Volgens mij praten we volledig langs elkaar heen