Het HondenForum

yuri36 schreef:Als hij die allergieën in 2008 ook al had, maar nooit reacties op de vaccinaties heeft gehad, zou ik hem nog 1 keertje laten vaccineren, daarna niet meer.
Maar in het ideale geval zou je dit moeten kunnen bespreken met je dierenarts, hij kent je hond het beste en zou moeten weten wat verstandig is in dezen.
AL begrijp ik dat de vaccinatie-kennis van veel dierenartsen ook te wensen over laat...

De allergien heeft hij al vanaf z'n 2e levensjaar!! En wat bedoel je met nog 1 keer vaccineren, alles?

yuri36 schreef:Titers laten bepalen is natuurlijk ook een optie.

Wil ik ook graag laten doen! Wacht nog op antwoord van mijn eigen DA (vakantie) maar heb al geinformeerd bij andere DA, deze vroeg 150 euro !
Nog even afwachten dus wat mijn eigen DA voor een hoofdprijs vraagt. Indien mensen tips hebben waar ik de vaccicheck (omgeving Z-Limburg) kan laten doen voor een 'leuker' prijsje hoor ik dat graag

groetjes

ghost schreef:Wel of niet vaccineren?

Noa, in september wordt de lieverd 10 jaar !
In 2008 is hij voor 3,4,5,6 en 7 geent, in 2009 3 en 6 (en mij verteld dat 't alleen voor Weil was, kwam ik te laat achter )!
Verder is hij dus ieder jaar gevaccineerd.

Noa heeft 'n voedselallergie, andere allergieen en artrose (licht)!!

Nu wil ik graag jullie meningen horen hoe nu verder!

Nou barst maar los

groetjes

Ik heb Bruno vanaf zijn 10e niet meer laten enten. Ik vind het bij zo'n oude honden een extra belasting voor het lichaam.

yuri36 schreef:

smoekie schreef: Mijn moeder (nu 67) is er 1 van hen die de difterie heeft overleefd. Werd terug op school op de kruk neergezet en er werd voor haar gezongen dat ze het overleefd had. Hoor je nu nog iemand over difterie? Polio? Bof? In uitzonderlijke gevallen misschien en dan zal het als het al bekend zou zijn gebeuren in gebieden waarin NIET vaccineren de hand heeft.

Denk je niet dat het zo ongeveer hetzelfde werkt met honden. Tis maar een idee hoor

Jij beschrijft het zeer treffend. Mensen van nu zijn vergeten dat voordat er vaccinaties waren, in bijna ieder gezin wel doden te betreuren waren dankzij besmettelijke ziektes.
Het succes van de vaccinaties werkt zichzelf nu tegen. Omdat mensen niemand meer zien doodgaan aan die ziektes, denken ze dat het niet meer nodig is.

Dat dus


Daarbij aangemerkt dat ik blij ben dat ik niet voor de keuze heb gestaan met mijn dochter wel of niet vaccineren vwb bmhk. Mex heb ik nadat ik me er goed over had ingelezen wel gedaan. Heb ik ook niet "klakkeloos" gedaan. Nu achteraf zou je kunnen zeggen dat het niet nodig zou zijn geweest, maar ik weeg de ernst (overlijden vaak) van de betreffende ziekte vaak af tegen de eventuele "bijwerkingen" die daar niet tegenop wegen.

Ik heb Bruno vanaf zijn 10e niet meer laten enten. Ik vind het bij zo'n oude honden een extra belasting voor het lichaam.

Ik twijfel nog over Weil eigenlijk! Vind 't moeilijk. Ben ook erg gevoelig voor bangmakerij !!

groetjes

ghost schreef: De allergien heeft hij al vanaf z'n 2e levensjaar!! En wat bedoel je met nog 1 keer vaccineren, alles?

Als hij al zo lang allergieën heeft en nooit gereageerd heeft op een vaccin, is er eigenlijk geen goede reden om de vaccins niet te geven. Tenzij er in 1 van de te geven vaccins een stof zou zitten waarvan bekend is dat hij er niet tegen kan.

Als je niet titert, zou ik inderdaad alles nog 1 keertje geven. Behalve hondsdolheid, dat is normaal gesproken niet nodig, ik neem aan dat je hond geen speciaal risico loopt. De vaccinatie tegen de ziekte van Weil zou ik wel apart laten geven, zo'n 2-4 weken na de andere vaccinaties.

Als je hond in 2009 voor het laatst tegen de ziekte van Weil gevaccineerd is, zou hij nu twee maal een vaccinatie tegen de ziekte van Weil moeten krijgen, anders werkt het niet.

De ziekte van Weil is sowieso een moeilijke: die wordt ervan verdacht de meeste bijwerkingen te veroorzaken (hoewel vooral in de zeer kleine hondenrassen), maar het vaccin tegen die ziekte dient nu juist echt elk jaar herhaald te worden, wil je hond beschermd zijn. En wat ik van de mensen hier in het forum begrepen heb, kun je nog geen titer laten bepalen voor de ziekte van Weil.

ghost schreef:

yuri36 schreef:Titers laten bepalen is natuurlijk ook een optie.

Wil ik ook graag laten doen! Wacht nog op antwoord van mijn eigen DA (vakantie) maar heb al geinformeerd bij andere DA, deze vroeg 150 euro !
Nog even afwachten dus wat mijn eigen DA voor een hoofdprijs vraagt. Indien mensen tips hebben waar ik de vaccicheck (omgeving Z-Limburg) kan laten doen voor een 'leuker' prijsje hoor ik dat graag

groetjes

Hou er ook rekening mee dat je de titer misschien wel elk jaar moet doen: je weet niet wanneer/in welk jaar de bescherming van een vaccin mogelijk wegvalt.
Laat je je hond nog 1 keer vaccineren nu, dan is hij vermoedelijk voor de rest van zijn leven beschermd op zijn leeftijd.
Uitgezonderd de ziekte van Weil dan weer, natuurlijk.

smoekie schreef: Daarbij aangemerkt dat ik blij ben dat ik niet voor de keuze heb gestaan met mijn dochter wel of niet vaccineren vwb bmhk. Mex heb ik nadat ik me er goed over had ingelezen wel gedaan. Heb ik ook niet "klakkeloos" gedaan. Nu achteraf zou je kunnen zeggen dat het niet nodig zou zijn geweest, maar ik weeg de ernst (overlijden vaak) van de betreffende ziekte vaak af tegen de eventuele "bijwerkingen" die daar niet tegenop wegen.

Met nieuwe vaccins, waarvan geen sprake is bij de honden, ligt het wat moeilijker.
In Amerika zijn in de jaren 70 geloof ik, echt doden gevallen door problemen met een vaccin.
Wat de Mexicaanse griep betreft: dat was voor iedereen een heel moeilijke beslissing: enerzijds zit je met een nieuw vaccin, dat toch weleens heel erg nare bijwerkingen gehad zou kunnen hebben. Anderzijds leek het virus aanvankelijk ook zeer gevaarlijk te zijn. Wat is dan wijsheid he?

ghost schreef:

Ik heb Bruno vanaf zijn 10e niet meer laten enten. Ik vind het bij zo'n oude honden een extra belasting voor het lichaam.

Ik twijfel nog over Weil eigenlijk! Vind 't moeilijk. Ben ook erg gevoelig voor bangmakerij !!

groetjes

Dat gevoelig zijn voor bangmakerij kan op 2 manieren he:-)
Je kan je ook bang laten maken voor de bijwerkingen van vaccins.
Die bijwerkingen bestaan natuurlijk, maar als je hond nooit reacties op het vaccin vertoond heeft én als hij niet tot de zeer kleine rassen behoort, dan denk ik persoonlijk dat het risico de ziekte van Weil op te lopen groter is dan het risico op een bijwerking van de vaccinatie.

Ben eigenlijk wel benieuwd welke dierenarts jij normaal hebt, en welke het is, die 150 euro vraagt.
Als je me het wil vertellen, mag via privebericht.

De allergien heeft hij al vanaf z'n 2e levensjaar!! En wat bedoel je met nog 1 keer vaccineren, alles

Als hij al zo lang allergieën heeft en nooit gereageerd heeft op een vaccin, is er eigenlijk geen goede reden om de vaccins niet te geven. Tenzij er in 1 van de te geven vaccins een stof zou zitten waarvan bekend is dat hij er niet tegen kan.

Dat is dus de vraag, hij heeft niet constant last van z'n allergieen. Op dit moment is 't stabiel

Als je hond in 2009 voor het laatst tegen de ziekte van Weil gevaccineerd is, zou hij nu twee maal een vaccinatie tegen de ziekte van Weil moeten krijgen, anders werkt het niet.

Hij is voor Weil in november 2009 geent! Het heeft dan weinig nut, vandaar dat ik hem niet in november 2010 heb laten enten. En dus eventueel dit voorjaar wil laten enten alleen voor Weil. Maar hier twijfel ik nog over!

ghost schreef:Wel of niet vaccineren?

Noa, in september wordt de lieverd 10 jaar !
In 2008 is hij voor 3,4,5,6 en 7 geent, in 2009 3 en 6 (en mij verteld dat 't alleen voor Weil was, kwam ik te laat achter )!
Verder is hij dus ieder jaar gevaccineerd.

Noa heeft 'n voedselallergie, andere allergieen en artrose (licht)!!

Nu wil ik graag jullie meningen horen hoe nu verder!

Nou barst maar los

groetjes

Ik zou die lieverd van jou in 2010 of als je dat niet gedaan hebt, nu alleen voor weil vaccineren.
Kun je altijd zien of je in 2012 weer een cocktail geeft.

[Hij is voor Weil in november 2009 geent! Het heeft dan weinig nut, vandaar dat ik hem niet in november 2010 heb laten enten. En dus eventueel dit voorjaar wil laten enten alleen voor Weil. Maar hier twijfel ik nog over![/quote]

Dat is jammer, Weil werkt 1 jaar. Als je dan te laat bent kun je max een half jaar erbij doen maar als je nog langer wacht moet je dus boosteren, dwz twee keer enten.

Hoe bedoel je 'het heeft dan weinig nut'? Weil werkt tegenwoordig 1 jaar. heb ik nagevraagd bij Intervet, de fabrikant van Nobivac.
Dat is dus het nadeel als je zelf gaat veranderen en niet de juiste kennis hebt....

Overigens een geweldige foto

Ik zou die lieverd van jou in 2010 of als je dat niet gedaan hebt, nu alleen voor weil vaccineren.
Kun je altijd zien of je in 2012 weer een cocktail geeft.

Thanks voor je reactie

Ps dat verhaal van 2004 van die britse dierenartsen, daar zou ik wel een reactie op willen hebben van de wetenschap

Hoe bedoel je 'het heeft dan weinig nut'? Weil werkt tegenwoordig 1 jaar. heb ik nagevraagd bij Intervet, de fabrikant van Nobivac.
Dat is dus het nadeel als je zelf gaat veranderen en niet de juiste kennis hebt....

Ik heb begrepen dat je Weil 't beste in 't voorjaar kunt geven, dus als Noa in november tegen Weil gevaccineerd is en in de zomer erna pas weer gaat zwemmen is de kans groot dat hij niet beschermd is!?!?! Dus vandaar mijn 'eventuele keus om 't een paar maanden uit te stellen. DA vond 't prima....

overigens een geweldige foto

Dankjewel

AnneMarie schreef:Ps dat verhaal van 2004 van die britse dierenartsen, daar zou ik wel een reactie op willen hebben van de wetenschap

AnneMarie, ik heb toch al uit dat stuk zelf van die britse dierenartsen geciteerd, dat ze zelf achter de richtlijnen van de AAHA staan?

yuri36 schreef: en welke het is, die 150 euro vraagt.
Als je me het wil vertellen, mag via privebericht.

Kan ik wel de plaats noemen, zitten er toch meerdere ?!?!

ghost schreef:

Hoe bedoel je 'het heeft dan weinig nut'? Weil werkt tegenwoordig 1 jaar. heb ik nagevraagd bij Intervet, de fabrikant van Nobivac.
Dat is dus het nadeel als je zelf gaat veranderen en niet de juiste kennis hebt....

Ik heb begrepen dat je Weil 't beste in 't voorjaar kunt geven, dus als Noa in november tegen Weil gevaccineerd is en in de zomer erna pas weer gaat zwemmen is de kans groot dat hij niet beschermd is!?!?! Dus vandaar mijn 'eventuele keus om 't een paar maanden uit te stellen. DA vond 't prima....

overigens een geweldige foto

Dankjewel

Een paar maanden uitstellen kan wel, maar dus max een half jaar. Heb ik ook gedaan, in dec 2009 heeft ie een cocktail gehad (niet opgelet, had alleen weil kunnen krijgen....) dec 2010 dus niks gedaan en nu laat ik hem weil enten. Deze week ofzo. Dan doe ik 2012 ook alleen weil in mrt of april en in 2013 cockail als de inzichten dan niet veranderd zijn. Misschien werken cocktails wel 7 jaar of is ie na 4 cocktails levenslang beschermd. Hij is dan 11jaar. Wat gaat dat snel..... Ook allergien maar nooit reactie op vaccin gezien, wel op antivlo middelen en voedsel.

Nanna schreef:

yuri36 schreef: Bij mensen die niet of niet voldoende vaccineren gaat het goed bij de gratie van mensen die hun hond wel normaal laten vaccineren.

Ach ja, het adagium van de dierenartsen. Daar komen ze altijd mee aanzeulen

yuri36 schreef:er zijn mensen die roken en 90 worden, moet je dan gaan roken?

Die worden zeker ook alleen maar zo oud omdat een grote groep niet rookt?

tja appels en peren enzo

ghost schreef:

yuri36 schreef: en welke het is, die 150 euro vraagt.
Als je me het wil vertellen, mag via privebericht.

Kan ik wel de plaats noemen, zitten er toch meerdere ?!?!

Wat je zelf wil
Mocht je trouwens een heel goede dierenarts zoeken, dan weet ik er een heel goede in België, stukken goedkoper ook nog dan in NL, zeker handig als je geen verzekering hebt voor de hond.

yuri36 schreef:

AnneMarie schreef:Ps dat verhaal van 2004 van die britse dierenartsen, daar zou ik wel een reactie op willen hebben van de wetenschap

AnneMarie, ik heb toch al uit dat stuk zelf van die britse dierenartsen geciteerd, dat ze zelf achter de richtlijnen van de AAHA staan?

Ja maar ze schrijven ook:
Ook toont het bewijs dat voor de duur van de immuniteit voor rabies, hondenziekte, parvo, kattenziekte en niesziekte (beide vormen) een minimum van zeven (7) jaar is aangetoond door serologie voor rabiës en challenge studies voor alle andere.
b.. Een volgende vaccinatie met een MLV een jaar later zorgt ervoor dat de antilichamen van de eerste vaccinatie die van de tweede neutraliseren zodat er weinig of geen effect is: het dier heeft geen extra bescherming gekregen, noch worden er meer memory-cellen toegevoegd.
. Puppies en kittens krijgen antilichamen binnen via de moedermelk. Deze natuurlijke bescherming duurt 8 tot 14 weken.
f. Puppies en kittens moeten niet gevaccineerd worden op een leeftijd jonger dan 8 weken. De vaccinatie zal geneutraliseerd worden door de immuniteit via de moeder en er zal geen extra bescherming geproduceerd worden.
g. Vaccinatie op een leeftijd van 6 weken zal absoluut de timing van het eerste effectieve vaccin vertragen.
2. Een extra boostervaccinatie wordt gegeven na een leeftijd van 6 maanden, die dan een levenslange immuniteit geeft.

Dus inderdaad, ze geven aan dat ze dat entschema ondersteunen echter daarna lees ik allemaal andere informatie. Het is dus een soort compromis geworden ofzo?
Waarom zou je iedere 3 jaar vaccineren als zij aangeven dat het 7 jaar werkt en puppies worden ook verkeerd gevaccineerd

yuri36 schreef:

ghost schreef:

yuri36 schreef: en welke het is, die 150 euro vraagt.
Als je me het wil vertellen, mag via privebericht.

Kan ik wel de plaats noemen, zitten er toch meerdere ?!?!

Wat je zelf wil
Mocht je trouwens een heel goede dierenarts zoeken, dan weet ik er een heel goede in België, stukken goedkoper ook nog dan in NL, zeker handig als je geen verzekering hebt voor de hond.

Voert deze ook de vaccicheck uit? Dan wil ik graag weten welke (per pb) Dan laat ik je meteen weten welke zo 'duur' was!

groetjes

yuri36 schreef:
hou er ook rekening mee dat je de titer misschien wel elk jaar moet doen: je weet niet wanneer/in welk jaar de bescherming van een vaccin mogelijk wegvalt.
Laat je je hond nog 1 keer vaccineren nu, dan is hij vermoedelijk voor de rest van zijn leven beschermd op zijn leeftijd.
Uitgezonderd de ziekte van Weil dan weer, natuurlijk.

nog waarzegger ook, die yuri700 Waarom moet zij haar hond nog 1x vaccineren en mag dat bij mijn hond van 2 jaar niet? Toen ik ze twee tot zeven jaar na hun laatste vaccinatie liet titeren (ja, een groep honden van verschillende leeftijd) was alles prima... En nu?

Yuri, jij zegt dat met de moderne vaccins een hond niet meer de ziekte krijgt, waartegen deze is geent?
Waarom krijgt mijn hond dan kennelhoest terwijl ze er gewoon tegen geent is??

Omdat het in mijn ogen een nutteloze enting is.

AnneMarie schreef:

yuri36 schreef:

AnneMarie schreef:Ps dat verhaal van 2004 van die britse dierenartsen, daar zou ik wel een reactie op willen hebben van de wetenschap

AnneMarie, ik heb toch al uit dat stuk zelf van die britse dierenartsen geciteerd, dat ze zelf achter de richtlijnen van de AAHA staan?

Ja maar ze schrijven ook:
Ook toont het bewijs dat voor de duur van de immuniteit voor rabies, hondenziekte, parvo, kattenziekte en niesziekte (beide vormen) een minimum van zeven (7) jaar is aangetoond door serologie voor rabiës en challenge studies voor alle andere.
b.. Een volgende vaccinatie met een MLV een jaar later zorgt ervoor dat de antilichamen van de eerste vaccinatie die van de tweede neutraliseren zodat er weinig of geen effect is: het dier heeft geen extra bescherming gekregen, noch worden er meer memory-cellen toegevoegd.
. Puppies en kittens krijgen antilichamen binnen via de moedermelk. Deze natuurlijke bescherming duurt 8 tot 14 weken.
f. Puppies en kittens moeten niet gevaccineerd worden op een leeftijd jonger dan 8 weken. De vaccinatie zal geneutraliseerd worden door de immuniteit via de moeder en er zal geen extra bescherming geproduceerd worden.
g. Vaccinatie op een leeftijd van 6 weken zal absoluut de timing van het eerste effectieve vaccin vertragen.
2. Een extra boostervaccinatie wordt gegeven na een leeftijd van 6 maanden, die dan een levenslange immuniteit geeft.

Dus inderdaad, ze geven aan dat ze dat entschema ondersteunen echter daarna lees ik allemaal andere informatie. Het is dus een soort compromis geworden ofzo?
Waarom zou je iedere 3 jaar vaccineren als zij aangeven dat het 7 jaar werkt en puppies worden ook verkeerd gevaccineerd

Ook de AAHA geeft in haar richtlijn aan dat bepaalde vaccins langer blijken te werken dan drie jaar. Maar waarschijnlijk is er nog niet genoeg wetenschappelijk bewijs om er zeker van te zijn dat minder vaak dan 3-jaarlijks vaccineren, nog veilig is.
Bij een hond die echt bijwerkingen van een vaccin krijgt liggen de kaarten natuurlijk anders. Dan is het in verhouding minder erg als er minder zekerheid is.

ghost schreef:

yuri36 schreef: Wat je zelf wil
Mocht je trouwens een heel goede dierenarts zoeken, dan weet ik er een heel goede in België, stukken goedkoper ook nog dan in NL, zeker handig als je geen verzekering hebt voor de hond.

Voert deze ook de vaccicheck uit? Dan wil ik graag weten welke (per pb) Dan laat ik je meteen weten welke zo 'duur' was!

groetjes

Op 1 of andere manier kan ik je geen pb sturen, heb je dat uitgeschakeld misschien?

nathalie schreef:Yuri, jij zegt dat met de moderne vaccins een hond niet meer de ziekte krijgt, waartegen deze is geent?
Waarom krijgt mijn hond dan kennelhoest terwijl ze er gewoon tegen geent is??

Omdat het in mijn ogen een nutteloze enting is.

Nathalie, je hebt me verkeerd begrepen: Bouvierpoedel klaagde erover, dat 20 jaar geleden, hij meemaakte dat een hond gevaccineerd werd tegen bijvoorbeeld Parvo, dat die honden even later dan ook Parvo kreeg.
Dat komt waarschijnlijk doordat 20 jaar geleden de vaccins nog niet zo veilig waren. Mogelijk kon het gebeuren dat een vaccin dat de ziekte moest voorkomen, juist de ziekte veroorzaakte.

Dat is nu niet meer het geval. Wat dat betreft zijn de vaccins nu zeer veilig.

Kennelhoest is een vaccin dat niet standaard aangeraden wordt.

yuri36 schreef:

ghost schreef:

yuri36 schreef: Wat je zelf wil
Mocht je trouwens een heel goede dierenarts zoeken, dan weet ik er een heel goede in België, stukken goedkoper ook nog dan in NL, zeker handig als je geen verzekering hebt voor de hond.

Voert deze ook de vaccicheck uit? Dan wil ik graag weten welke (per pb) Dan laat ik je meteen weten welke zo 'duur' was!

groetjes

Op 1 of andere manier kan ik je geen pb sturen, heb je dat uitgeschakeld misschien?

Geen idee, ga dat even checken!!
Sorry dat ik zo laat reageer, was even 't hondje uitlaten.

gr.

is wel een HEEL leuk hondje;-)